Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 260/ Pid.B/ 2010/ PN.GIR
Tanggal 20 Januari 2011 — TERDAKWA : - EFENDI als. BONDET
4314
  • Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam lengkap dengan chargernya - 1 (satu) unit laptop merk compaq warna hitam lengkap dengan chargernya - 1 (satu) unit camera merk dimage Z.6---------------------------------------------------- 1 (satu) unit camera digital canon warna hitam -------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Prank Wiliams.----------------------------------------
    Menyatakan barang bukti; e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganCNAIQEINYA; naan en enn nn nee nen enn nnn nnn nnnnen nese 1 (satu) unit camera merk Dimage Z ata aaa atta aaa ate 1 (Satu) unit laptop merk Compaq warna hitam lengkap denganCharQe@r 222222222 nne 1 (Satu) unit camera Digital Canon warnaDikembalikan kepada saksi Frank William;5.
    TURI (para terdakwa dalam berkasterpisah) telah mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) unitlaptop Merk Toshiba warn a hitam lengkap dengan chargernya, (satu) unit walk man Merk Philips warna hitam lengkap denganhead seinya, I(Satu) unit Camera merk Dimage Z 6, I(Satu) unit LapTop Merk Compaq warna hitam lengkap dengan chargernya dan (satu) unit Camera Digital Canon warna hitam tanpa seijin dansepengetahuan saksi FRANK WILLIAMS sebagai pemilik barang,selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut pada
    TURI menitipkan barangbarang berupa : 1 (Satu)unit laptop Merk Toshiba warna hitam lengkap dengan chargernya, (satu) unit Camera merk Dimage Z 6, (satu) unit Lap Top MerkCompaq, warna hitam lengkap dengan chargernya dan I(satu) unitCamera Digital Canon warna hitam kepada terdakwa dan barangbarang tersebut ditaruh sendiri oleh saksi TRIYONO alias TURIdidalam almari yang ada didalam kamar kost terdakwa dan kuncialmari tersebut dibawa oleh saksi MOHAMAD MUKHLIS Als.MUKLIS;Bahwa 2 (dua) hari kKemudian
    ANDIK alias ANDI. e Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit kamera merk Dimage Z6 dan 1 (satu) unit kamera digital merk Canondari terdakwa pada tanggal 05 September 2010 sekirajam 15.00 Wita bertempat di kost saksi di Br Puaya, DesaBatuan, Kecamatan Sukawati Kab Gianyar;e Bahwa saksi membeli barang tersebut dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keteranganSakS TElSELUL, nnn nnn nnn nnn nnn nine nm nner mnMenimbang bahwa saksi FRANK WILLIAM
    BONDET memberikan Bahwa terdakwa telah menyimpan dan menjual barangbarangberupa 1(satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam lengkapdengan charger, 1(Satu) unit camera merk Dimage Z 6, 1(satu) unitlaptop merk Compaq warna hitam lengkap dengan charger, 1(Satu)unit camera digital canon warna hitam yang dititipkan saksi Triyonoalias Turi dan saksi Muhlisin alias Mukhlis dan terdakwamengetahui bahwa barangbarang tersebut adalah hasil kejahatanyaitu hasil curian dari saksi Triyono alias Turi dan saksi
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kKedudukan penerima kuasa Ssebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 31 Januari 2019 telah ternyata memenuhigsare it sektekuiasa, yaitu telah memenuhiopen Cerai Gugat diunsur kekhususan, dimage
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2415/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumemiliki legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksipertama, kedua dan ketiga Penggugat telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat diMage
Register : 08-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 20 Juni 2013 — TERMOHON PEMOHON
114
  • Termohon sangat cemburu kepada Termohon dan marahmarahapabila Pemohon menerima telpon dari rekankerjanya;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak keturunanSCOFANQPUN) 22 nana nnn nn nnn nnn nnn en ence enn ence nn nn cnn nnceee Bahwa sejak bulan Nopember 2012 Pemohon dan Termohon seringberselisih danDEPIBINQK al ~~~~ =n nnn nn nnn nnn nner nnn enannmenanananenanmnnncanmamanane Bahwa tanggal 25 Nopember 2012 Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diMage
Register : 24-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 18/PID.SUS/2012/PN.PWR
Tanggal 27 Juni 2012 — SUBEKTI ALS BEKTI BIN RUSMIYANTO
4715
  • Rusmiyanto ; DiMage) Alig, t==nesnee nesses eee32 Tahun / 27Pi D7 gaLaki Dusun Brongsongan RT.02 / RW.13 Desa Ringin PutihKecamatan Borobudur KabupatenMagelang.;Islam.; ==== Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini melainkan ditahan dalam perkara Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan majusendiri dipersidangan.;a= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Hal 1 dari 26Hal (PUTSN No :18/ Pid.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
1.ANDREAS YOS SENGSARA Alias BENI
2.AUNETARALIUS JOHN KALLAU Alias MOMI
3.YOHANIS OGIL FIE GOBAN Alias YOHAN
4.HENDRIKUS LEVEN Alias HENDE
8730
  • jalan dan berbatasan dengan tepi jalanraya tanpa adanya pagar pembatas pada kios tersebut;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mme Bahwa tidak ada izin dari pemilik kios yakni Saksi AAWINUS NEOT AliasELWIS yang diberikan oleh kepada Terdakwa IV bersama Para Terdakwalainnya untuk masuk dan mengambil barangbarang kios milik Saksi AKWINUSNEOT Alias ELWIS; Bahwa yang telah Terdakwa IV bersama Para Terdakwa lainnya curidalam tindak pidana pencurian yang kedua di sebuah kios yang beralamat diMage