Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2009 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pdt.G/2008/PN.Kdr Tanggal 6 April 2009 — KASIATUN Dkk
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
14 — 7
Melawan
NY.HALIDA SOEKOTJO
14 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2473/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
61 — 19
61 — 19
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain selaku kuasanyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut danmajelis hakim menyatakan ketidak hadirannya itutanpa alasan yang sah menurut hukum, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGATIN) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;5.
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA STABAT Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 12
9 — 12
Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap di Pengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb, tang-gal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.
Pura, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 April 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 21 April 2015 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2216 /HK.05/ V /2015 tanggal 20 Mei 2015 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar datang
menghadap di PengadilanAgama Stabat, dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2546 /HK.05/ VI /2015 tanggal 22 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak jugadatang menghadap di Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat telah tidak datang
Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap diPengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb,tanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 147/Pdt.G/2023/PA.Bta Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zondri Naldi bin Rosman) terhadap Penggugat (Yani Margareta binti Atang);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibeban kepada negara malului DIPA Pengadilan Agama Baturaja sejumlah Rp400.000,00
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadil adilnya menurut hukum(Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya
Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2326/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut datang untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bin Ngardi) terhadap Penggugat (Rina Suryanti Binti Rebun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan etrmohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut utuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menhda
Register : 20-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
M ADI ASYKHARI
38 — 12
M ADI ASYKHARI
38 — 12
M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan
Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 29222 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganPermohonan IN j noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn eensMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 12 April 2012 — -PEMOHON
-TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dimuka sidang, tidak hadir
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mmenyatakan Termohon yang dipanggil dengan patut dan resmi tidak datang di muka sidang
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang
menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang
tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh karenanyaperkara a quo termasuk klasifikasi sengketa yang dikecualikan kewajibanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
MELIANA PUSPITA SARI
24 — 12
MELIANA PUSPITA SARI
24 — 12
M E N E T A P K A N
- Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan
tidak pernah hadir maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganpermohonan ini 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangbenlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
saksi I melihat langsung antara Pengugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih dari enam bulan dan saksi IT melihat Iangsung antara Pengugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari enam bulan juga mereka sering10menerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang