Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,- ( Empat ratus enam ribu rupiah );

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( MARNO bin PARNO SAMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( ERNI ERMAWATI bintiIMAN REJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

pernikahan itu antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 6tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2007 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiKakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Desember 2009 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalahketurunan dimana antara penggugat dengana

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiKakak Ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Desember 2009hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebabpercekcokan itu masalah keturunan dimana antarapenggugat dengana

padapokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah keturunan dimanaantara penggugat dengana

(Lima ratus rupiah) dengan dua orangsaksi nikah bernama ADIN dan IMAM TAIK;Bahwa saat akad nikah Pemohon I dengana Pemohon II berstaus jejakadengan perawan;setelah akad nikah Pemohon I dengana pemohon II telah tinggal bersama diTalao sampai sekarng, dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa sejak pernikahan sampai sekarang telah dapat di terima olehmasyarakat tanpa ada gugatan sama sekali;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak di daftarkan olehP3N tersebut sehingga tidak memiliki buku

nikah;e Bahwa Penetapan ini sangat berguna sebagai bukti adanya pernikahanPemohon I dengana Pemohon II;2.

(Lima ratus rupiah)tunai, dihadapan P3Nresmi bernama BAHARUDIN disaksikan oleh ADIN dan IMAM TAIK;e Bahwa saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;e Bahwa setelah nikah Pemohon I dengan Pemohon II telah tinggal di Talaosampai sekarang dan telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa pernikahan tersebut telah dapat diterima masyarakat sehingga tiadamasyarakat yang menggugatnya;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengana Pemohon II tidak memiliki bukunikah karena tidak didafatarkan

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( GIMAN bin KARSO SUGITO ) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( NURYANI binti SAMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Misdori bin Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Uliah binti Madrofik) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andika bin M.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;84. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;84.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.

Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengana patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen ;114.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkan talak satu roj'y terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (YYY bin YYY) untuk menjatuhkan talak saturoj'y terhadap Termohon (YYY binti YYY) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; ;4.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen; ;4.

Dan kartu tersebut dimainkan dengan disusun sesuainomor urut warna sampai habis ataupun dengan cara menaruh kartu samanomor minimal 3 (tiga) lembar (POK) jika pemain memainkan kartu tersebutsampai habis (Leng), maka diberi uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)ataua pemain dengana jumlah kartu paling kecil karena tidak adayang habis (tidak leng) juga dibayar Rp. 1000, (seriou rupiah);Bahwa Terdakwa SYAHRULLAH BIN MUSA bersamasama dengan SdrEDI, Sdr MAN dan dua orang lainnya yang tidak dikenal dalam

Dan kartu tersebut dimainkan dengan disusun sesuainomor urut warna sampai habis ataupun dengan cara menaruh kartu samanomor minimal 3 (tiga) lembar (POK) jika pemain memainkan kartu tersebutsampai habis (Leng), maka diberi uang sebesar Rp. 1000, Qseriburupiah)ataua pemain dengana jumlah kartu paling kecil karena tidak adayang habis (tidak leng) juga dibayar Rp. 1000, (seriou rupiah);e Bahwa Terdakwa SYAHRULLAH BIN MUSA bersamasama dengan SdrEDI, Sdr MAN dan dua orang lainnya yang tidak dikenal dalam

Dan kartu tersebut dimainkan dengan disusun sesuainomor urut warna sampai habis ataupun dengan cara menaruh kartu samanomor minimal 3 (tiga) lembar (POK) jika pemain memainkan kartu tersebutsampai habis (Leng), maka diberi uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)ataua pemain dengana jumlah kartu paling kecil karena tidak adayang habis (tidak leng) juga dibayar Rp. 1000, (seribu rupiah);Bahwa Terdakwa Syahrullah Bin Musa bersamasama dengan Sdr Edi, SdrMan dan dua orang lainnya yang tidak dikenal dalam

Dan kartu tersebut dimainkan dengan disusun sesuainomor urut warna sampai habis ataupun dengan cara menaruh kartu samanomor minimal 3 (tiga) lembar (POK) jika pemain memainkan kartu tersebutsampai habis (Leng), maka diberi uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)ataua pemain dengana jumlah kartu paling kecil karena tidak adayang habis (tidak leng) juga dibayar Rp. 1000, (seriou rupiah);Bahwa Terdakwa Syahrullah Bin Musa bersamasama dengan Sdr Edi, SdrMan dan dua orang lainnya yang tidak dikenal dalam

Dan kartu tersebut dimainkan dengan disusun sesuainomor urut warna sampai habis ataupun dengan cara menaruh kartu samanomor minimal 3 (tiga) lembar (POK) jika pemain memainkan kartu tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2017/PN Klasampai habis (Leng), maka diberi uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)ataua pemain dengana jumlah kartu paling kecil karena tidak adayang habis (tidak leng) juga dibayar Rp. 1000, (seriou rupiah); Bahwa Terdakwa Syahrullah Bin Musa bersamasama dengan Sdr Edi

oleh Ketua Majelis dengan bukti P;Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan, dan setelah mengucapkansumpah, masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1,SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengan saksi sejak 8tahun yang lalu dan saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri semenjaknikah dengana

tahun 2009 di rumah orang tua Termohon di Sungai Pangkur;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi Sungai Pangkur dan terakhir tinggal di Sungai Aro;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang harmonis hanyaselama seminggu setelah itu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan termohon berjalan baik,namun sekarang sudah tidak baik lagi;Bahwa saat ini Pemohon dengana

SAKSI IZ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan saksi kenal denganTermohon sebagai isteri semenjak nikah dengana pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di rumah orang tua Termohon di Sungai Pangkur; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi Sungai Pangkur dan terakhir tinggal di Sungai Aro; Bahwa dari pernikahannya

tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang harmonis hanyaselama seminggu setelah itu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan termohon berjalan baik,namun sekarang sudah tidak baik lagi;Bahwa saat ini Pemohon dengana termohon sudah pisah rumah, Termohon telahpergi meninggalkana rumah dan tidak pernah lagi kembali;Bahwa saksi sudah empat bulan tidak lagi melihat Termohon tinggal dikediaman bersama;Bahwa sebab

/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat mengajakTergugat untuk hindup mandiri dengan kontrak rumah sendiri, namunTegugat selalu menolak dengan alasan kasihan dengana

isteri;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulandan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat mengajak Tergugat untuk hindup mandiri dengankontrak rumah sendiri, namun Tegugat selalu menolak dengan alasankasihan dengana

dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmengajak Tergugat untuk hindup mandiri dengan kontrak rumah sendiri, namunTegugat selalu menolak dengan alasan kasihan dengana

Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) danSAKSI 2 (bibi Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri olen saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuk hindupmandiri dengan kontrak rumah sendiri, namun Tegugat selalu menolak denganalasan kasihan dengana

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( GUTANTO bin SAMTO WIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( MURTASIH binti HARTO WIYONO JIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94.

Menyatakan bahwa, termohon yang telah dipanggil dengana patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( GUTANTO bin SAMTO WIYONO ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( MURTASIH binti HARTOWIYONO JIMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;94.

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak dak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengana verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Cahyanto Danar Wibowo bin Ari Noorwidyanto) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak dua roj'i terhadap Termohon (Nur Asia binti Muhamad Hasyim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon