(lima pulu juta rupiah);3.Saksi DARMAN R;> Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan yang benar;> Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengangan terdakwa;> Bahwa saksi menjelaskan bahwa penangkapan terhadap terdakwa Sofyan,dilakukan dijalan Tamako Kel.

Hamsa telah mengambilMajelis hakim menyimpbarang milik orang lain yaitu saksi korban Risan Juma, saksi korban Fadli Ali dan saksikorban Asna Umar ;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas majelis hakim berpendapatbahwa unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain telah terpenuhiAd.3 dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa pengertian unsur dengan maksud untuk memiliki secaraum adalah cara memperoleh sesuatu dengan cara yang tidak sesuai dengangan

Sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal serumah lagi atau pisah ranjang dan atau pisah tempat tinggal.Bahwa Tergugat mengancam Penggugat dengangan mengatakan jikaPenggugat tidak kembali maka Tergugat akan membunuh Penggugat danmembuat susah keluarga Penggugat.Bahwa pada tanggal 23 September 2014 Tergugat datang Mengambil paksaanak yang tinggal bersama Penggugat dan membawanya pulang kewanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

pistol tiruan berupa mancis yang sangat mirip dengan pistol asli ;Bahwa sebelum melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 WITA, terdakwaSAIFULLAH mendatangi rumah terdakwa di Desa Lok Bangkai, yang pada waktuitu terdakwa sedang tidur kemudian terdakwa SAIFULLAH mengajaknya untukpergi diantarkan kepasar, selanjutnya keduanya ke rumah HASAN (DPO) diTerminal Balangan sesampai dirumah Sdr.HASAN terdakwa tidak mengetahuirencana mencuri dengangan

tiruan berupa mancis yang sangat miripdengan pistol asli ;Bahwa benar sebelum melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 WITA, terdakwaSAIFULLAH mendatangi rumah terdakwa di Desa Lok Bangkai, yang pada waktuitu terdakwa sedang tidur kemudian terdakwa SAIFULLAH mengajaknya untukpergi diantarkan kepasar, selanjutnya keduanya ke rumah HASAN (DPO) diTerminal Balangan sesampai dirumah Sdr.HASAN terdakwa tidak mengetahuirencana mencuri dengangan

Bahwa Saksi kenal dengangan Terdakwa pada bulan Agustus 2015saat Terdakwa merninta data litsus anak Saksi yaitu Sdr. Faisal Hidayat(Saksi3) yang mendaftar Secaba TNI AD di Kodam IV/Dip dan tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa benar Saksi kenal dengangan Terdakwa paela bulan Agustus2015 saat Terdakwa merninta data litsus anak Saksi yaitu Sdr. Faisal Hidayat(Saksi3) yang rnendaftar Secaba TNI AD di Kodam IV/Dip dan tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 Sdr Faisal Hidayat (Saksi3)mengikuti seleksi Caba PK TNI AD di Kodam IV/Diponegoro lalu Saksi3datang ke Koramil 01/Wonogiri meminta data untuk persyaratan rmendaftarCaba PK TNI AD.4.

dari orang tua Penggugatsebagai pembantu rumah tangga untuk memhari;Bahwa saksi pernah menasehati PenggugatTergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidakdan mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakandan juga Penggugat bekerjabiayai kehidupannya sehari untuk rukun kembali denganDernah berupaya merukunkanmencukupkan buktibuktinya dan menyampaikan kesimpulan akhirnya yanggugatannya dan mohon segera diputus dePenggugat;i pokoknya tetap dengangan

No.365/Pid.B/2012121.000.000, (satu juta rupiah) satu dompet berwarna coklat berisi uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut diambilnyakemudian tas dan dompet dibuang di semak semak;e Bahwa uang yang terdakwa ambil dari dalam dompet telah terdakwa gunakanuntuk makan makan dan untuk jalan jalan ke Semarang dan ke Solo;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut apakah dapat diterapkan padadakwaan atas diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengangan

Poyok (pelacur) disini dan saksi Yesti menjawab Kau kemudianTerdakwa langsung menampar Pipi kiri saksi Yesti lalu mereka langsungsaling tarik rambut, kKemudia terdakwa membenturkan kepala saksi yestiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Spnkedinding sebanyak 1x dengan menggunakan tangannya, setelah itu saksiSastrawati, Eltis dan saya memisahkan mereka, kemudian mereka duduk.Selanjutnya tidak lama kemudian tibatiba dari belakang saksi Yestilangsung meremas/mencakar pipi kiri Terdakwa dengangan

antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselsihan dan pertengkaran; mereka bertengkar karena Termohonmudah tersinggung, mudah marah, dan meluapkan marah kepadateman2 nya, dan setahu saksi Termohon pernah catingan mesumdengan teman saksi;Bahwa setahu saksi saat termohon cuti tahun 2017, saksi pernahmelihat mereka cekcok karena masalah ekonomi, tentang angsuranmobil;Hal. 7 dari 20 Hal.Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai sopir di perusahaan diJakarta dengangan

Akan tetapi tetap tidakberhasil, jangankan ingin berkomunikasi dengan orang tuaPENGGUGAT, dengangan PENGGUGAT saja merupakan istrinyasaja TERGUGAT tidak mau berkomunikasi.Bahwa pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahterjadi Semenjak awal menikah, karena tidak adanya keinginanTERGUGAT untuk membawa PENGGUGAT untuk tinggal bersama,akan tetapi pertengkaran dapat direda dan PENGGUGAT tahan,dikarenakan pertengkaran hanya berlangsung melalui alat komunikasiberupa, sms, wa, dan telepon, karena

No 1424/Pdt.G/2018/PA.Smne Setahu saksirumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikharmonis namun akhirakhir ini sering terjadi percekcokan;eBahwa cerita banyak orang penyebab percekcokan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon ditengarai mempunyai PriaIdaman lain yang sudah tinggal satu rumah dengangan Termohonnamun saksi tidak tahu siapa laki;laki tersebuteBahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah karena Termohon sudah tidak pulang ke rumah bersama;eBahwa

Ateng (DPO) menunggu dipinggirjalan sambil mengawasi sekitarnya, dengangan membawa kunci letter L Sdr.Buluk (DPO) mendekati pintu Poling Ger, lalu membuka kunci gembok pintuPoling Get dengan menggunakan kunci letter L hingga rusak dan terbuka,selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.

Bank DKI Cabang Walikota Jakarta Utara dengangan No. Rekening 201.20.21902.2 An. Siswanto.

AMI DAMILAH, Apt selaku Kepala BidangPengujian Terapetik Narkotika, Obat Tradisionil, Kosmetik dan Produk Komplemen,barang bukti Shabushabu tersebut diatas yang disita dari terdakwa dengan bobotbersih saat diterima 0,54 diperoleh kesimpulan : Metamfetamina positip, termasuknarkotika golongan (satu) menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut diatas, tidak ada yindari Pejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengangan

Bukti P46 : Daftar NamaNama Pendukung PasanPerseorangan Dalam Pemilu Kepala Daerah dan WDaerah Model B1 PKWK KPU Perseorangan untuk Paradari Distrik Paniai Barat Kampung Mobeya (Fotocdengan fotocopynya);;Bukti P 46A: Daftar NamaNama Pendukung PasanPerseorangan Dalam Pemilu Kepala DaeraKepala Daerah Model Bl PKWK KPU Peakil KepalaPenggugatbuai dengangan CalonNn dan Wakilbrseoranganuma Damai dengangan Calonakil KepalaPenggugatopy sesuaigan CalonNn dan WakilPprseoranganuntuk Para Penggugat dari Distrik

(enam jutaempat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) untuk pembayaraniuaran pajak sampah di kantorDispenda Kota Ambon selanjuinya uang tersebut saksi Zulkiflimengirimkan uang tersebut via transver kepada terdakwa atas namaterdakwa sendiri pada bank mandiri dengangan nomor rekeningterdakwa Nomor :1520014276410 selanjutnya pada keesokan harinyaterdakwa mengirimkan bukti surat ketetapan/tanda setoran pajak daerah(SkTSPD) untuk beberapa toko yang dibayar lunas pajaknya sehingga saksi Zulkifli

positipmengandung Metamfetamina dari hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan Nomor.Lab : 8316/NNF/2019 tanggal 27 BulanAgustus 2019, maka berdasarkan alat bukti surat dan fakta hukum keteranganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2019/PN Stbterdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah disimpan nya untukdipakainya sendiri.Menimbang, bahwa dasar dan acuan hukum dalam menentukanterdakwa saat dilakukan penangkapan telah disita barang bukti narkotika jenissabu dengangan

positipmengandung Metamfetamina dari hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan Nomor.Lab : 4968/NNF/2018 tanggal 27 BulanApril 2018, maka berdasarkan alat bukti surat dan fakta hukum keteranganterdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah disimpan nya untukdipakainya sendiri.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa dasar dan acuan hukum dalam menentukanterdakwa Mazlan Als Icit saat dilakukan penangkapan telah disita barang buktinarkotika jenis sabu dengangan

biaya pemeliharaan anakdan pendidikan anak dan nafkah istri, uang Iddah dan Mutah tersebut,dalam Amar tuntutan Termohon pada jawaban dalam konvensi terurai yaitudengan katamenetapkan... dan seterusnya; hal ini berarti Termohon hanyameminta untuk Menghukum, sehingga terhadap amar tuntutan tersebut tidakmmepunyai kekauatan esekutorial (kekuatan eksekusi) karena tidak adaamar tuntutan dengan kata MenghukumBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon majelis hakim yangmemeriksa dan mememutuskan dengangan

Unsur "Barang Siapa";2, Unsur "Dengan maksud hendakmelawan hak, memaksa orang denatau dengan ancaman akan membuka rahasia supaya orang itumenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengangan ancaman akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan,memberikan sesuatu barang ; 14punyaan orang itu sendin atau3.