Saksi Pertama : Sukarno bin Wiryo Diarjo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Piji, Mertelu, Gedangsari, Gunungkidul: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei 2014 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untukbekerja Sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih ; Bahwa selama

perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sukarno bin Wiryo Diarjo

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SkrZa N= :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Sutardi bin Diarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan M.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Sutardi bin Diarjo) denganPemohon II (Harti binti Sarpani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober1992, di Desa Sungai Pasir, Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARMAN bin DIARJO) terhadap Penggugat (SAITI binti NARSUDI) ;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSuharman bin Diarjo, tempat lahir Banyumas tanggal 27121975, 41 tahun,idenitas nomor , Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat kediaman dahulu di desa Dukuhwaluh RT. 02, RW. 02,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuikeberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Saiti bintiNarsudi) dengan Tergugat (Suharman bin Diarjo).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharman bin Diarjo)terhadap Penggugat (Saiti binti Narsudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1065/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Memberi izin kepada Pemohon (WARSONO bin AHMAD MUNDIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIAH binti DIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O1, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT.02RW.O1, Desa Tambaksari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanYULIAH binti DIARJO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.07RW.

Memberi izin kepada Pemohon (WARSONO bin AHMADMUNDIR) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (YULIAH binti DIARJO);3.

Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (WARSONObin AHMAD MUNDIR) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(YULIAH binti DIARJO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

mengetahuiPara Terdakwa telah masuk ke dalam kandang ayam;Bahwa yang masuk kandang adalah Terdakwa I Supono danAndi Maret sedangkan Terdakwa II Wagino menunggu dijalan di atas sepeda motor;Bahwa Terdakwa I Supono masuk ke dalam kandang = danmengambil ayam yang kemudian diserahkan kepada AndiMaret ;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa I Supono dan AndiMaret, saksi yang sedang bersembunyi kemudian keluardan menangkap Terdakwa I Supono dan Andi Maretsedangkan Terdakwa II Wagino melarikan diri;Bahwa saksi Pawiro Diarjo

oleh saksi;Bahwa Terdakwa I Supono mengakui kalau Terdakwa ISupono, Terdakwa II Wagino dan Wardoyo pada tanggal 8Mei 2010 yang mengambil 3 (tiga) gas solet dan 5(lima ekor ayam);Bahwa Terdakwa JI Supono masuk melalui pintu depankandang dengan merusak gembok pintu kandang;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi mengalamikerugian sebanyak Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi PAWIRO DIARJO

ekor ayam yang telahdimasak bersama sama;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi SISWOSUPARNO Bin MARTOSUKARNO:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada sihari Selasa tanggal 11 Mei 2010 saksidiberitahu oleh saksi Wardi melalui SMS bahwa adaorang yang mengambil ayam milik saksi Wardi;Bahwa saksi menuju ke kandang milik saksi Wardi danternyata saksi Wardi dan saksi Pawiro Diarjo

Kutai Kartanegara secara tibatiba datang saksiSUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADE CONDRO Bin JOKOWIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI (yang ketiganya adalah anggotakepolisian Polsek Kenohan) yang sebelumnya telah mendapatkan informasiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016./PN.

Trg.dari masyarakat mengenai sering terjadi transaksi narkotika di rumah terdakwasehingga atas informasi tersebut para saksi mendatangi rumah terdakwa didampingi dengan saksi KARDIMAN Bin RADIMAN dan langsung melakukanpenggelegahan di rumah terdakwa namun tidak menemukan sabusabu,selanjutnya saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADECONDRO Bin JOKO WIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI melakukanpenggeledahan di rumah sarang burung walet milik terdakwa yang letaknyatepat dibelakang rumah tempat

Pengadilan Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 5 (lima) poket sabusabu (yang setelah dilakukanpenimbangan berat bersinnya sebesar 0,50 (nol koma lima puluh) gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan diDesa Kahala llir sering terjadi transaksi Narkoba, sehingga saksi SUGIYONOBin NARNO DIARJO

Saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO, Memberikan keterangandibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitarpukul 15.00 Wita, di dalam Rumah terdakwa di Desa Kahalallir Rt. O06 Kec.

pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmemiliki ijin Knusus penyalur Narkotika dari MenteriPasal 41 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, NarkotikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pedagang besar farmasitertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentu untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan fakta persidangan, telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO

dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Buamin, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 47 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama Saat Diarjo

hidup rukun bersama layaknyasuami ister, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama Sabrina Bilqis Umur 3 Tahun danFat'abiasa Islam Saifudin Umur 1.5 Tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0504/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgSaksi Il : Saat Diarjo

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saat Diarjo dan Supardi, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijabd kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

bernama SANSUWARDI BinSANWIREJA dengan ibu para pemohon bernama NARWEN BintiKASTAWIRAJI telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 1Januari 1969 di KUA Kecamatan Sokaraja, KabupatenBTN I I3 Bahwa saksi mengetahui perkawinan ayah para pemohon(SANSUWARDI bin SANWIREJA) dengan ibu para pemohon (NARWENbinti KASTAWIRAJI) dilaksanakan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah KASTAWIRAJI bin KARYADIWANGSA, maskawinberupa uang sebesar Rp 50,(Lima puluh ruapiah) serta saksisaksi bernama DIRSAN NOTO DIARJO

saksi bibi paraPTO HOT Be8 Bahwa para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah bagiperkawinannya ayah para pemohon yang bernama SANSUWARDI BinSANWIREJA dengan seorang perempuan bernama : NARWEN bintiKASTAWIRAJI ; 9 Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Pengesahan Nikahantara lain untuk mengurus Akte Kelahiran ParaPemO NON fcr10 Bahwa ayah para Pemohon bernama SANSUWARDI BinSANWIREJA dengan ibu para Pemohon bernama NARWEN BintiKASTAWIRAJI menikah pada tanggal 1 Januari 1969 dengan saksisaksi : DIRSAN NOTO DIARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU GUNAWAN bin MANTO) terhadap Penggugat (YANI MULIANA binti WARTIM WARSO DIARJO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:YANI MULIANA BINTI WARTIM WARSO DIARJO, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga, bertempat tinggal di DesaCindaga, RT.005, RW.013, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya

Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dantidak rela / tidak ridho atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.iMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (YANI MULIANAbinti WARTIM WARSO DIARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( WAHYUGUNAWAN bin MANTO ) terhadap Penggugat ( YANIMULIANA binti WARTIM WARSO DIARJO ) dengan iwadlRp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu =;5.

Saksi Pertama : Sularmi binti Gito Diarjo. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ;ahwa setahu saksi, setelah nikah mereka tinggal dirumah saksi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut di atas sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun11 bulan ;ahwa selama pisah, Penggugat pernah kerumah Tergugat di Ciamis ternyataTergugat telah mempunyai istri lagi dan punya anak 1 orang, sedang Tergugattidak

yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Sularmi binti Gito Diarjo

., adalah anak kandung dari Pemohon I (Muhammad Ishak bin H.Raduhan ) dengan Pemohon II (Bisiti binti Diarjo ).

Sudarno bin Kismo Diarjo, lahir tanggal 12 Junauri 1966, Agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Makam Bergolo RT.11 RW. 08Kelurahan serengan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat tahun 2012 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetap dibebankan untukmengajukan pembuktian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat telahdipertimbangkan oleh Majelis sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Sudarno bin Kismo Diarjo dan Harnibinti Jumadi, di bawah sumpahnya

Penetapan No.38/Padt.P/2016/PA.BTMSaksi 1, SUDIJONO Bin AHMAD DIARJO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tiban Indah PermaiBlok S No 61 Kel Tiban Indah Kec Sekupang Kota Batam, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Djoko Manggar Tjipto bin T.Mujoyo, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DIP BlokSeruni IV No 10 Kel Kabil Kec.

Penetapan No.38/Padt.P/2016/PA.BTMPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palu untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUDIJONO BinAHMAD DIARJO dan Djoko Manggar Tjipto bin T.Mujoyo.Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup

SURYANTI binti AMAT DIARJO alias AMAD DIKARJO (sebagai isteri);
b. NITA ZULIANA SURYANTI binti LASIMIN (sebagai anak kandung);

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit bor listrik warna coklat merk Maktek ; - 1 (satu) unit gerenda besi warna hijau merk Modern ;- 1 (satu) unit senapan angin warna hitam merk Canon ;- 1 (satu) unit TV tabung 21 inci, warna silver, merk Politron Zapelin ;Dikembalikan kepada saksi SUTOMO Bin WIRYO DIARJO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit TV merk Politron Zapeli warna silver 21 inchi ;e 1(satu) unit bor listrik merk Maktek warna coklat ;e 1(satu) unit gerenda besi merk Modern warna hijau ;Halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/201 6/PN Pbg.e (satu) unit senapan angin warna hitam dengan telescop/teropongterpasang, peredam di laras terpasang, tali penggendong hitamterpasang merk Canon ;Dikembalikan kepada saksi SUTOMO Alias TOMO Bin WIRYO DIARJO.4.

tersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriPurbalingga untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, = dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SUTOMO Alias TOMO Bin WIRYO DIARJO

Sedangkan yang dimaksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum adalah bertindak sebagai orang yang mempunyai padahal ia tidakmempunyai hak atau bertentangan dengan hak orang lain dengan tidakmeminta ijin terlebin dahulu dari orang yang memiliki hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTOMO AliasTOMO Bin WIRYO DIARJO, saksi SUTRIYATI Binti MADKHUSNI dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta saksiSUTOMO dan SUTRIYATI telah kehilangan barangbarang miliknya

dalam tahanan,kecuali apabila di kemudian hari terdapat perintah lain yang sah untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit bor listrik warna coklat merk Maktek ;e 1 (satu) unit gerenda besi warna hijau merk Modern ;e 1 (satu) unit senapan angin warna hitam merk Canon ;e 1 (satu) unit TV tabung 21 inci, warna silver, merk PolitronZapelin ;Oleh karena di persidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut adalahmilik saksi SUTOMO Bin WIRYO DIARJO

, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi SUTOMO Bin WIRYO DIARJO ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakanbersalah, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan pemidanaanyang pada pokoknya dimaksudkan bukan sebagai tindakan pembalasanmelainkan untuk memberikan pembinaan agar Para Terdakwa bisamenyadari kesalahannya, tidak mengulangi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Widiyanto bin Sastro Diarjo

PENETAPANNomor 72Pdt.P/2017/PA.MSWuLo orl por Jl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Widiyanto bin Sastro Diarjo, umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalur 3SK 6, Dusun Sukorejo, RT.019, Desa Lambur II, KecamatanMuara Sabak Timur, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Widiyanto Bin Sastro Diarjo)dengan Pemohon II (Suminten Binti Kasidin) yang dilangsungkan padatanggal 09 September 1993;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Widiyanto bin Sastro Diarjo)dengan Pemohon II (Suminten bin Kasidin) yang dilaksanakan pada tanggal9 September 1993 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

SURIPTO bin MARTO DIARJO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan IV, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadYusuf; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama DEDI HARIANTO bin KARIMIN dansaksi kedua bernama SURIPTO bin MARTO DIARJO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo) terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatan Pakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini , dalam perkara Cerai Gugat antara;Santi Nurhayati binti Cipto Hartono, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman RT.003RW. 003 Desa Candinegara Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;melawanKuntoro bin Diram Diarjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kuntoro bin Diram Diarjo)terhadap Penggugat (Santi Nurhayati binti Cipto Hartono) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatanGumelar kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama kecamatanPakuncen kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

Harno bin Sido Diarjo, lahir 05 Juni 1958, agama Islam, dibawahsumpah Saksi menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat, kalau dengan Tergugat kenal sejak menikahdengan Penggugat;7 Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang dantelah dikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, tapi pada tanggal 16 Pebruari 2018Penggugat datang

memperhatikan gugatan Penggugatberikut Repliknya dan Jawaban Tergugat berikut Dupliknya, ternyata dalildalil gugatan Penggugat yang dijadikan alasan gugatan cerai telahdibantah oleh Tergugat, maka Penggugat dibebani pembuktian atas dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan Bukti P.1 dan Bukti P.2.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan saksiSaksi masingmasing bernama Nur Hidayat bin UntungMustofa dan Harno bin Sido Diarjo

Budiawan Purnama, S.H.........ccc cee ce cece cece cee eee eeeeeees Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumDi depan persidangan telah dibacakan Catatan Tindak Pidana yangdidakwakan dalam berkas perkara yang diajukan oleh Penyidik pada SatuanPolisi Resort Aceh Timur, dimana atas dakwaan tersebut Terdakwamembenarkannya;Di depan persidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiSugeng Riadi Bin Ahmad Diarjo dan Saksi Supratiknyo Lubis Bin M.