Agustina mempunyai Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, Bahwa untuk keperluanpengurusan/penarikan Buku Tabungan di Bank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, salah satu syarat yang diperlukanadalah penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariah.

Agustina memiliki Tabungan diBank Aceh, Nomorrekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina,yang masih berstatus saldoaktif, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Agustina meninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan penarikan BukuTabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5. Bahwa untuk memudahkan pengurusan / penarikan Buku Tabungan diBankAceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina, perluditunjuk kuasa ahli waris untuk mengurusnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Alm.

Bahwa anakanak Pemohon telah sepakat dan setuju kuasa para Pemohon(Muslem bin M, Sarong) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus/menarikBuku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atasnama Agustina;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi

Sarong) sebagai kuasa ahli waris yangmengurus penarikan Buku Tabungan diBank Aceh, Nomor rekening:011.02.03.5918678, atas nama Agustina, telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan adanyapengakuan lisan Pemohon secara in person di depan sidang bahwa keluargasetuju Pemohon (Muslem bin M.

Mengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank BPD Acehe. Mengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.Taspenf. Mengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda AcehPeninggalan almarhumah Cek Ana Binti Che Ramli .5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6.

waris dari almarhum Che Ana Binti Che Ramli yang disebutkelompok ahli waris hubungan darah (vide pasal 174 (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dengandipertimbangkan petitum subsider dan pertimbangan kepentingan Pemohon terhadappenetapan ini yaitu :rhOngkos naik haji di Bank BNI syariahTabungan di Bank BRI Cabang Banda AcehTabungan di Bank BRI Syariah simpang SurabayaMengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank

AcehMengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.TaspenMengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda Acehmaka Majelis Hakim memberikan penetapan sebagaimana tercantum dalam diktumPenetapan ini ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini akan dipergunakan Pemohon / ahliwarisnya untuk dapat mengurusThOngkos naik haji di Bank BNI syariahTabungan di Bank BRI Cabang Banda AcehTabungan di Bank BRI Syariah simpang SurabayaMengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank

Mengurus penghapusan Kredit dan Menarik suratsurat serta sertifikat tanah diBank BPD Acehe. Mengurus Dana Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri pada PT.Taspenf. Mengurus dana Bapetarum pada Bank BRI cabang Banda Acehatas nama almarhum Che Ana Binti Che Ramli;7.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp.109.000.000,(Seratussembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 12 Maret 2015 diBank Dinar Harmoni, Jakarta Pusat, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317554, tanggal : 02 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karenaadanya Laporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317534, tanggal : 24 Februari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

No.540/Pdt/2016/PT.DKI.20.21.22.23.24.25.26.puluh empat juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank OCBC Bandengan, Jakarta Utara, telah ditolakGiro Bank BCA No.: CY 317537, tanggal : 26 Pebruari 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 123.000.000,(Seratus duapuluh tiga juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317567, tanggal : 16 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

Fony Kurniadjaja, senilai Rp. 109.000.000,(seratusSembilan juta rupiah), yang dikliringkan pada tanggal 16 Maret 2015 diBank Mandiri, Angke, Jakarta Utara, telah ditolak dicairkan karena adanyaLaporan Polisi bahwa Giro Hilang;Giro Bank BCA No.: CY 317568, tanggal : 09 Maret 2015, Rek.BCA :4800180185 A.n.

DARPAN BIN DARSIMAN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi sebanyak Rp. 25.000.000(dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi mengambil uang dibank BRI Gumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalu saksi mampirdirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanan dipertengah jalanban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau oleh terdakwa

HERI ASADIT BIN SARIJAN:=>=> = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

SETIA SUHARIS BIN SUBADI : = Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau

AMIN := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan terdakwa mengikuti saksi lalu saksimampir dirumah makan setelah itu) saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena ranjau olehterdakwa kemudian

HERI WIJAYANTO, SE BINROMLAN= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 13.00WIB di desa Gumawang Puncak Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur terdakwa hendak mengambil uang saksi korban sebanyak Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta)= Bahwa benar awal mulanya saksi koroban mengambil uang dibank BRIGumawang Kecamatan Belitang dan para terdakwa mengikuti saksi lalusaksi mampir dirumah makan setelah itu saksi melanjutkan perjalanandipertengah jalan ban mobil saksi pecah tenyata kena

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk mengurus administrasi pencairan Dana tabungan Deposito diBank BNI Cabang Kabupaten Bulukumba atas nama PEWARIS;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang bernama PEWARIS dantelah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 di KelurahanPalampang Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba; Bahwa kedua orang tua almarhun PEWARIS sudah lebih dahulumeninggal dunia dari pada PEWARIS sendiri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PEWARIS telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa selama hidupnya almarhum PEWARIS mempunyai Deposito diBank

Bike Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS yang bernama PEWARIS dantelah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2014 di KelurahanPalampang Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba;e Bahwa kedua orang tua almarhun PEWARIS sudah lebih dahulumeninggal dunia dari pada PEWARIS sendiri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PEWARIS telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa selama hidupnya almarhum PEWARIS mempunyai Deposito diBank BNI Cabang Bulukumba;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Penetapan

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;41.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE

sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 22 Mei2006 ;45.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 26 Oktober 2006 ;46.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 17November 2009 ;47.Tanda Setoran BPD Karangasem atas nama

BRI Cabang Amlapura tanggal 04 Mei 2005 ;29.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp583.500. diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 08 Juni 2005 ;30.

Tanda Setoran Bank BRI atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000.tanggal 28 Februari 2006 ;40.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 28 Maret 2006 ;Hal. 33 dari 39 hal. Put.

No. 521 K/Pid.Sus/20133441.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 20 April 2006 ;42.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI tanggal 20 April2006 ;43.Slip Penyetoran uang atas nama WAYAN DITE sebanyak Rp585.000, diBank BRI Cabang Amlapura tanggal 24 Mei 2006 ;44.Kwitansi atas nama WAYAN DITE berupa penyerahan uang sebanyakRp585.000, yang diterima oleh NI LUH GEDE LAHARIANI

Bahwa saksi mengenal Penggugat setelah saya membeli tanah danrumahnya karena rumah dan tanah tersebut sertipikatnya dijaminkan dibank mandiri pada saat Penggugat dengan Tergugat masih berstatussuami istri;c. Bahwa awalnya saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut mau dijualdari ayah kandung Penggugat, karena tanah dan rumah tersebut akandilelang oleh bank dan saksi membeli dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah);d.

Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut sudah dijual olehPenggugat dengan harga Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Penggugat telah melunasi utangnya dibank;d.

bersama berupa tanah dan bangunan di jalan Kemuningdengan luas 197 m2 dengan sertipikat Nomor 1079, dan sertipikat rumahtersebut telah dijaminkan di bank BNI Samarinda, dan sampai sekarang utangdi bank BNI belum lunas (tertunggak), dan sejak terjadinya perceraianTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediman tanpa berita dan nafkahuntuk kedua anaknya, sedangkan pihak bank akan melelang tanah tersebut,sehingga Penggugat menjual tanah tersebut untuk keperluan pelunasan utangPenggugat dan Tergugat dibank

SAKSI ll menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki harta bersama yang belum pernah dibagi,namun sertipikat tanah tersebut telah dijaminkan dibank untuk pinjaman uangdan sampai sekarang utang Penggugat dengan Tergugat menunggak dan akandilelang tanah tersebut, sehingga Penggugat menjual harta bersama tersebutkepada saksi 1 untuk membayar utangnya dibank, dan saksi 1 telah membayartunggakan utang Penggugat dibank, sedangkan sisa dari pembayaran utangdibank dari harga rumah tersebut akan diserahkan

yakni Nyoman Jaya;Bahwa saksi Nyoman Jaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga)kali yaitu :.1. pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok Gang No 7 setelahpenyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansi pembayarantertanggal 15 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;2. kedua sejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang bertempat diBank

Setelah penyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansipembayaran tertanggal 24 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;3. ketiga sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang bertempat diBank Mandiri Sanur dengan cara transfer sebanyak 2 (dua) kali (2 sliptransfer Bank Mandiri tertanggal 12 Juli 2015 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari rekening milik saksike Rekening Bank BCA dan juga Bank Mandiri dengan nama penerimaterdakwa sendiri yakni

plan yakni Nyoman Jaya.Bahwa saksi NyomanJaya kemudian menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :.1.pertama sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang mana uangtersebut langsung diserahkan oleh saksi Nyoman Jaya kepada terdakwayang bertempat dirumah saksi Jalan Tukad Bilok Gang No 7 setelahpenyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansi pembayarantertanggal 15 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;. kedua sejumlah Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang bertempat diBank

Setelah penyerahan uang dimaksud terdakwa buatkan kwitansipembayaran tertanggal 24 April 2013 yang terdakwa tandatangani sendiri;. ketiga sejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang bertempat diBank Mandiri Sanur dengan cara transfer sebanyak 2 (dua) kali (2 sliptransfer Bank Mandiri tertanggal 12 Juli 2015 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari rekening milik saksike Rekening Bank BCA dan juga Bank Mandiri dengan nama penerimaterdakwa sendiri yakni

.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA pada saksi danpada saksi NOOR AZIS kemudian mengatakan kalAU saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA mempertaruhkan gelar S2 saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA untuk mengurusi uangnya terdakwa diBank Manadiri Pemuda Semarang sebanyak 6 triliun dari hasilpenjualan samurai dan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA jugamenceritakan tentang kendala pencairan dana sebanyak 115 milyarmilik terdakwa SULIK IMAN dan dana tersebut akan digelapkan pakHENDRIANSYAH kepala cabang Bank Mandiri Semarang,

saksi terbujuk dan menyerahkan uang sebesarRp 2.500.000, pada tanggal 29 September 2015 dan uang tersebutdiserahkan saksi lewat saksi NOOR AZIZ oleh saksi NOOR AZIZuang tersebut diserahkan pada saksi SAWUNG HENDRA WIBAWAdi rumah saksi NOOR AZIZ di Purwosari Kudus kemudian saksiNOOR AZIZ bersama saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA kerumahterdakwa SULIK di Undaan Kudus pada tgl yang sama dan uangtersebut diserahkan saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA padaterdakwa dan menurut terdakwa uang tersebut untuk administrasi diBank

3 Nopember2015 dan dana tersebut sudah disiapkan oleh Bank MandiriSemarang. dan saksi ALI MURTADO mendapat kwitansi dari saksiSAWUNG HENDRA WIBAWA.dari 3000.000, terebut saksi alimurtado DISANJIKAN akan mendapat kompensasi 3 milyar.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA juga menjajikanakan membelikan tanah untuk membangun Madrasah saksi ALIMURTADO.= Bahwa benar saksi SAWUNG HENDRA WIBAWA mengatakan untukmengurangi beban pajak sehingga uang terdakwa SULIK yang ada diBank Mandiri Semarang tersebut

WURIATMO.= Bahwa benar saksi ditugaskan oleh Bank Mandiri Semarang untukmemberikan keterangan sehubungan perkara penipuan yangmengaku punya dana di Bank Mandiri Semarang sebanyak 6 triliun.= Bahwa benar saksi kemudian bertanya pada salah satu karyawanBank Mandiri Semarang melalui tiloon mengenai simpanan 6 triliundari terdakwa sulik iman dan pegawai Bank Mandiri Semarangtersebut menerangkan bahwa tidak memiliki nasabah atas namaSULIK IMAN.= Bahwa benar diBank Mandiri Semarang juga tidak ada yang

Kudus, disitulahsaksi SAWUNG mengaku memiliki gelar S2 dan bekerja sebagai konsultanterdakwa yang mempunyai uang deviden hasil fee penjualan samurai denganbunga sebesar Rp. 115 Milyar dari total uang terdakwa sebesar Rp 6 Trilyun diBANK Mandiri Jalan Pemuda Semarang, kemudian saksi SAWUNG denganperkataanperkataan bohongnya bercerita kepada saksi ALI MURTADO Bin H.AH.

FATCHURODJI, BA dan bendaharanya dijabat oleh terdakwaDARMIL, selanjutnya dilakukan penarikan pada 04 April 2006.3Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244 sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuhtempo sampai tanggal 04 Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000,tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya masih dijabat oleh H.

FATCHURODJI, BA danbendaharanya dijabat oleh terdakwa DARMI, selanjutnya dilakukan penarikanpada 09 Oktober 2006.Pada tanggal 09 Oktober 2006 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121483 sebesar Rp. 500.000.000, denganjatuh tempo sampai tanggal 09 April 2007, sedangkan dana sebesar Rp.15.000.000, tidak diketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut dimana saatitu Pj.

Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalamDeposito di Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampaitanggal 05 Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 100.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05 Juli2008.Nomor 155803 tanggal 21 Juli 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

Jatim sebesar Rp. 400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007.Nomor 155317 tanggal 12 Juli 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar Rp. 380.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 13 Agustus2007.Nomor 155402 tanggal 04 Oktober 2007 dana dimasukkan kembali ke dalam Depositodi Bank Jatim sebesar Rp. 325.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 05Nopember 2007.Nomor 155757 tanggal 05 Juni 2008 dana dimasukkan kembali ke dalam Deposito diBank Jatim sebesar

Nomor 1310 K/Pdt/201691.92.93.94.95.96.97.98.99.Deposito Nomor Acc/Reference 8100886130 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001353088 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001355527

Nomor 1310 K/Pdt/2016100.101.102.103.104.105.106.107.108.Deposito Nomor Acc/Reference 9000892254 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100795173 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference

DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001561207 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8900051022 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,Halaman 15 dari 119 hal.Put.

Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100564977 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Investasi BNP Paribas Investment Nomor Acc/Reference 000024573atas nama Tody Santoso (Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBSCabang Mangga Dua, beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2,Jalan Gunung Sahari Raya, Jakarta Utara 14420,

Acc/Reference 9001090505 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 9001169179 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank DBS Cabang Mangga Dua,beralamat di Mangga Dua Square Blok F1 & F2, Jalan Gunung SahariRaya, Jakarta Utara 14420;Deposito Nomor Acc/Reference 8100564977 atas nama Tody Santoso(Penggugat), Mata Uang IDR, diBank

SUaMi) dan Xxxxxxx (Saudara kandung) sementara kedua orang tuaXXXXxXxxX telah lama meninggal dunia sebelum Xxxxxxx meninggal;= Bahwa Xxxxxxx selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartaberupa tabungan dan deposito di Bank BRI dan Mandiri namun saksi tidakmengetahui jumlahnya; Bahwa sewaktu Xxxxxxx meninggal dunia tidak meninggalkan hutang ataupunwasiat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mencairkan uang tabungan dan deposito almarhumah Xxxxxxx diBank

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank BRI unit Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx QQ Muhammad Fatwatul Hag, hal manatelah mendukung dalil posita angka 7.1 permohonan Pemohon dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank BRI unit Xxxxxxx Il atas nama Xxxxxxx, hal mana telah mendukung dalil positaangka 7.2 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana diatur dalamPasal 314 R.Bg jo.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2016/PA.PkjMenimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank Mandiri cabang Semen Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx, hal mana telahmendukung dalil posita angka 7.3 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam

Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang kepemilikan rekening diBank Mandiri cabang Semen Xxxxxxx atas nama Xxxxxxx, hal mana telahmendukung dalil posita angka 7.4 permohonan Pemohon dan dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 314 R.Bg

berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a.Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 20 account, CASA500 juta dan TD 400 juta setiap bulannya agar tidak terulangmendapatkan PA 2 secara berturutturut.Kinerja setiap bulan dimonitor dan dimanage oleh BusinessManager/Area Manager BDS Danamon.Hasil kerja KPI akan dimonitor /evaluasi secara reguler danjika tidak mencapai target dalam waktu 3 bulan akandikenakan SP.Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.d. Tanggal 5 Januari 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Desember 2014 agar di bulan berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a. Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 20 account,CASA Rp. 500 juta dan TD Rp. 400 juta setiap bulannya agartidak terulang mendapatkan PA 2 secara berturutturut.b.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.e. Tanggal 2 Februari 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Januari 2015 agar di bulan berikutnya sesuai denganKPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a. Kinerja harus sesuai dengan KPI yaitu NTB 25 account, CASARp. 600 juta dan TD Rp. 500 juta TBQ 5 NOA, Giro 1 NOA danHalaman 5 dari 15 hal. Put.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.Tanggal 5 Maret 2015, sesuai Berita Acara Pembinaan KinerjaPekerja bahwa pembinaan ini dilakukan untuk perbaikan performakerja di bulan Februari 2015 agar di bulan berikutnya sesuaidengan KPI yang telah ditentukan.Hasil pertemuan adalah :a.

Peraturan, kode etik kerja sesuai peraturan yang berlaku diBank Danamon.. Pada tanggal 14 Oktober 2014 dikeluarkan SP3 yang berlakusejak 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 April 2015 atastidak tercapainya standar kerja yang diharapkan.

Jimmi, selanjutnyadikarenakan Pemohon tidak bisa mengambil sertifikat tanah tersebut dibank, akhirnya Pemohon berusaha mencari keberadaan dan mencari nomorkontak dari kakak Pemohon tersebut, namun Pemohon tidak berhasildikarenakan sampai saat ini Pemohon sudah tidak tahu di manakeberadaan kakak Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon terakhir kali bertemu dengan kakak Pemohon tersebutpada tahun 2019, pada saat itu kakak Pemohob mengurus suratsurat dibank guna mengambil dana yang masih ada dalam rekening

tabunganalmarhum ayah Pemohon untuk digunakan mencicil angsuran pinjaman dibank tersebut;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Ktb.

tersebut, rencananyasertifikat tanah tersebut mau Pemohon balik nama;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk mengambil sertifikat tanah yang diagunkan dibank

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil Sertifikat Hak MilikNomor 654 yang terletak di Jalan Raya Stagen KM. 8, RT. 09, Desa Stagen,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatanatas nama Doktorandus Fatizanolo.S, Bachelor of Art yang diagunkan diBank Kalsel;3.

Kabupaten Konawe selatan; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hasnawati telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa almarhumah Hasnawati bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil; Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Kdi Bahwa saat ini anak almarhumah Annisa tinggal bersamaPEMOHON; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan perwalian untukditetapkan sebagai wali dari anak almarhumah bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes.Bahwa PEMOHON pada kesimpulannya tetap pada permohonanyadan tidak mengajukan sesuatu lagi selain mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

penetapan dalam perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PEMOHONadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah PEMOHON ingin ditetapkan sebagai wali dari anakyang bernama Annisa setelah meninggal ibu kandungnya yang bernamaHasnawati dan sekaligus menguruS pencairan uang duka dan uangpensiunan almarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTNalmarhumah serta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank

Bahwa PEMOHON mengajukan perwalian adalah untuk menjadiwali dari anak = almarhumah Hasnawati bernama AnnisasekaliguS mengurus pencairan uang duka dan uang pensiunanalmarhumah di Taspen dan pengurusan Rumah BTN almarhumahserta pengurusan untuk pencairan Tabungan almarhumah diBank BRI Simpedes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk mengabulkan permohonan Perwalian PEMOHON atas = anakHalaman 10 dari 13, Penetapan

DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa adapun Pemohon dalam surat Permohonannyatelah mengajukan alasanalasan dan petitum permohonannya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah isteri dari Almarhum Matheis Tanasale sesuaikutipan akta perkawinan No 23/ 1982 Tanggal 28 Januari 1982 Ambon; Bahwa suami pemohon Almarhum Matheis Tanasale telah meninggaldunia di Ambon pada tanggal 26 Agustus 2019 sesuai Kutipan AktaKematian No 8171KM100920190029 ; Bahwa Pemohon Almarhum Matheis Tanasale Mempnyayi tabungan dibank

Mandiri ( PERSERO) Tbk cab Ambon Pattimura dengan No Rek :150010023949 Nomor seri AD 513272 bunga di bayar setiap bulandilimpahkan ke nomorRekening 1520010023949 dan RekeningDeposito 6000007521203225 atas Nama Matheis Tanasale; Bahwa Pemohon akan mengambil / mencairkanuang dari tabungan diBank Mandiri dengan Rekening 1520010023949 atas nama MatheisTanasale; Bahwa atas permintaan Bank Mandiri untuk melengkapi berkasberkaspencairan uang dari tabungan Almarhum suami pemohon sehingga perludibuat permohonan

Bahwa adanya Surat Deposito Berjangka atas nama Matheis Tanasale diBank Mandiri tertanggal 15 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkaan buktibukti surat tersebut yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutdiatas hal mana saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon adalah benarbenar isteri dari Alm.

Bahwa, pada awal mula perkawinannya, diantara keduanyaberada dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak anak yang pertamalahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena : Masalah pelunasan hutang dibank, pada awalnyaPEMOHON mempunyai kenginanan kalau sapi itu dijual untukdibelikan material bangunan untuk menyelesaikan renovasi rumahdisragen.

Ternyata sama orang tua Termohon dipakai untukmelunasi hutangnya dibank dan itu. tanpa sepengetahuanPEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutang dibankbaru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

terbukti antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Desember2008, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubunganhukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anak yangpertama lahir + berumur 1 tahun, ( 2011 ) mulai ada tanda tandaketidakharmonisan yang disebabkan karena :e Masalah pelunasan hutang dibank

Ternyata samaorang tua Termohon dipakai untuk melunasi hutangnya dibank dan itu tanpasepengetahuan PEMOHON, setelah uang dipakai untuk melunasi hutangdibank baru Termohon memberitahu kepada PEMOHON.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari Almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu);v Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

serta untuk menutuprekening tersebut;v Bahwa setahu saksi Pemohon yang merupakan anak kandung daripernikahan Sutrisno almarhum (ayah) dan Mudjiati almarhumah (Ibu); Bahwa setahu saksi ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 26September 2017, sedangkan Ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 6 Mei2019;v Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki Saudara, yaitu Kakak perempuanyang bernama Galuh Candra Murning Tyas yang berumur 35 tahun;v Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Ibu Pemohon memiliki tabungan diBank

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku anak kedua dari almarhumah Mudjiatiyang bernama Galih Wahyu Hendrian Prakosa untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang diperlukan sebagai syarat pengambilan tabungan Simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek dengan Nomor Rekening 0222070900 atas namaMudjiati;3.

Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank BCA Cabang Menara Imperium nomor rekening Nomor2211200393; adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa alasan Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensimengajukan permohonan penyitaan jaminan (Marital Beslag) adalah gunamenjamin agar Pengugat tidak mengalihkan sebahagian maupun seluruhharta bersama tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank BCA Cabang Menara Imperium nomor rekening Nomor2211200393; adalah harta bersama milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Menimbang, bahwa pihak Pengugat konpensi/Tergugat rekonpensitelah diberi kesempatan untuk mengemukakan pendapat dan tanggapan ataspermohonan penyitaan tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Taman Rasuna Tower 12 Lt. 5 UnitB RT.002 RW 010 Kelurahan Menteng Atas Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan dimana biaya renovasi apartemen tersebutmenggunakan uang Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juts Rupiah);Perabotan rumah tangga lengkap termasuk furniture dan alatalatelektronik berupa TV 29 Inch merek Panasonic, DVD Player merekPhillips, Speaker merek Altec Lansing yang berada di apartementersebut;Uang Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 60.000.000 yang ada diBank

sesuiKutipan Akta Nikah Nomor :187/25/VIIV2001 tertanggal 29 Agustus2001;2sBahwa sesudah menikah keduanya mengambil tempat kediamanbersama sebagai suami isteri di rumah oarang tua Pemohon selama14 tahun 8 bulan telah melakukan hubungan sebadan dan telahdikaruniai 1 anak bernama Aji setiawan umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon hoby hutang dibank

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank

tidakberhasil ;SAKSI 2 umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tegalsari Kota SurabayaDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon hobyhutang dibank