Ditemukan 110 data
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.EDI WAHYUDI alias EDOT Bin alm HATTA
2.KARNADI alias KUTIL Bin Alm SARTIYAH
3.RUSTON NAWAWI alias WAWI alias YAYAP Bin AKHMAD JANUDI
77 — 8
Kemudian saudara GANCU menyuruhsemua tahanan titipan Polres yang saat itu sudah ada didalam ruangMapenaling untuk naik dan duduk keatas tempat tidur ruaang Mapenalingyang terbuat dari semen;Bahwa saat akan masuk kedalam ruang Mapenaling, saudara ARWITOditahan dan diminta oleh Terdakwa untuk masuk dibaris atau beradaurutan paling terakhir;Bahwa setelah semua tahanan titipan Polres masuk kedalam ruangMapenaling, dan tiba giliran saudara ARWITO yang saat itu berjalan danmelewati pintu ruang Mapenaling
Pembanding/Tergugat II : TASMAN HENGKELARE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : JEMI LOHONAUMAN Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : MARTJE DALOPE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : JOS SURAPATI Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : DORTANSI HENGKELARE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : PONTOH MASALAH Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YUSUF BINTANG
70 — 30
Harun Ramenaung, serta Turutdibenarkan oleh Pemerintah setempat/Hukum Tua Desa Kalinaun,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, ELDAT HARDTINUNGKI, tanah mana terletak dibaris Kepolisian Desa Kalinaun,Kecamatan Likupang Timur;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT MND2.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk Kantor Cabang Utama Medan
55 — 15
Tergugat dibawah ini ;Bahwa benar Penggugat adalah Nasabah pada Bank Tergugatdengan Rekening Nomor : 0220302326 terdaftar atas namaNARSEN LAWISAN;Bahwa benar awalnya hubungan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan mulus dan tidak ada masalah, namun masalah munculsetelah Penggugat tidak melaksanakan kewajibannya sejakpertengahan 2017 dimana Penggugat sudah tidak melaksanakan apayang menjadi kewajibannya dalam Perjanjian Kredit sebagaimanapengakuan Penggugat pada Posita Gugatan Penggugat poin 2 dibaris
26 — 4
Bahwa Pada posita angka 6 ada penambahan dibaris ke 11 selain ituPemohon telah menikah lagi dengan wanita lain yang sangat mengertidengan Pemohon, dan Pemohon merasa nyaman, karena pernikahanHal 5 dari 43 halamanPutusan No.0709/Pdt.G/201 8/PA.TnkTanggal Putus 22 Oktober 2018Pemohon ini juga yang menjadi pertengkaran rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;DALAM EKSEPSI1.Bahwa Termohon menyatakan menyangkal
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Sandi Prayogo Alias Kendil Bin Mukayat
51 — 4
Yasin kemudian setelah mengisi bensin di SPBU PurworejoKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, Saudara Yasin mampir buang airkecil di kamar mandi SPBU tersebut, lalu Saudara Hasim Ashari aliasOmpong pindah ke kursi sopir, setelan Saudara Yasin kembali menuju kemobil, Saudara Yasin pindah duduk di kursi belakang sopir, tempat dudukSaudara Hasim Ashari alias Ompong sebelumnya; Bahwa awalnya yang duduk di kursi sopir yaitu Saudara Yasinsamping kirinya Saudara Yasin yaitu Saudara lin kemudian yang duduk dibaris
Pembanding/Tergugat II : FREDDY SINGON
Pembanding/Tergugat III : RITA SINGON
Pembanding/Tergugat IV : SYENI SIN SINGON
Pembanding/Tergugat V : ROBERT SINGON
Pembanding/Tergugat VI : JEIN SINGON
Pembanding/Tergugat IX : STENLY SINGON
Pembanding/Tergugat X : SOFAN SINGON
Pembanding/Tergugat XI : FIONA SINGON
Pembanding/Tergugat XII : KARLINA SINGON
Terbanding/Penggugat : BOY KALIGIS
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA RATATOTOK DUA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KARTINI SINGON
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MIKE SINGON ALIAS UNGGU
35 — 18
Pdt.G/2018/PN Tnn, Tanggal 20 September 2020;Bahwa para pihak hadir dalam sidang Pemeriksaan setempat,Pembanding/Para Tergugat dan Kuasa Hukumnya danTerbanding/Penggugat dan Kuasa Hukumnya jelasjelas setelah MajelisHakim Tingkat Pertama bertanya pada Para Pihak keduanya menyatakanbahwa objek sengketa adalah benar kebun bernama Poubunak denganluas dan isi lokasi tanah perkebunan,pertanian Kepemilikan Penggugat ( +8.9 hektar 600 m2 ) dengan batasbatas jelas pada posita poin 1 (satu), yangterletak dibaris
47 — 6
tempattinggalnya oleh Pemohon, sungguh Pemohon sangat kejam dantidak berprikemanusiaan, bagaimana pula Pemohon mengatakankuasa Termohon mau bekerja sama dengan Pemohon, alangkahmulut besarnya Pemohon;Bahwa memang lidah tidak bertulang,tanya saja dengan kuasa Pemohon dan diri Pemohon sendiri akan halyang Pemohon sebutkan dalam halaman 6, seperti itu atau tidak, lihatsaja pemyataan Pemohon pada alenia duaberbalikbalik Tidakpemah sama sekali mengajak ibu Pemohon menemui Termohon agarmencabut kuasa Pemohon", dibaris
185 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanete Rp58.334 (lima puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah);12.Bahwa pada saat berlangsungnya acara syukuran pentabisan rumah adayang disebut *manggoso bai, babi yang ada dalam syukuran pentabisanrumah tersebut dibaris menjadi 3 baris mengikuti tiga nenek keturunan BoliTua dengan Lai Late, yaitu Sassu, Bol Muda dan Lai Kabak, dan ketika itutidak ada permasalahan apaapa, keturunan Boli Muda, keturunan Sassudan keturunan Lai Kabak masih tetap rukun, sebagai satu rumpunketurunan Boli
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
berjumlah 109 pesertadiklat juga dengan membawa parang panjang ke halaman kantor Diklat;Bahwa benar saksi melihat peserta diklat berbaris rapih di halaman diklat dimanadikawal oleh Terdakwa lainnya dengan menggunakan parang panjang;Bahwa benar saksi melihat salah seorang Terdakwa ada menggunakan toa (alatpengeras suara) mengatakan "semua peserta diklat keluar untuk upacara" dimanasemua peserta Diklat Prajab dalam keadaan shock dan ketakutan;Bahwa benar saksi bergabung dengan peserta diklat lainnya dibaris
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang dapat diangkat menjadi Praeses atau Pendeta Resort diBNKP adalah Pendeta yang masih aktif seperti dikatakan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dibaris terakhir dari point 2halaman 8 dari putusan tanggal 31 Januari 2013 Nomor 340/PDT/2012/PTMDN.
163 — 38
niat untuk melakukan pencurian dan pada hari senin tanggal 13Juli 2020 sekitar pukul 09.30 wita bertempat di Sossok KelurahanMataran Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang tepatnya di depanKantor PLN Lakwan depan warung makan, mobil yang kami gunakanberhenti dimana posisi pada saat berada di atas mobil yaitu, Saksi Suardiyang mengemudikan mobil, Saksi Nasrul duduk di depan sebelah kiri,Saksi duduk di baris dua sebelah kiri dan Saksi Nasri duduk dibariskedua sebelah kanan serta Anak duduk sendiri dibaris
BUDIYANINGSIH, SH
Terdakwa:
EKO WIDODO
511 — 383
digunakan oleh terdakwa sebagai sarana terhadap postingannya.Bahwa ternyata kemudian aplikasi twitter tersebut berubah menjadi facebooksebagai sarana aplikasi online yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukanpostingannya, sebagaimana uraian perbuatan materil yang tertuang padahalaman 5 (lima) di poin 2 (dua) akhir dari bawah, dengan uraiannya sebagaiberikut :bahwa berita/kabar yang diposting dalam akun facebook milikterdakwa tersebut....dst dst.Bahwa ternyata selanjutnya pada halaman 6 (enam) dibaris
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
M. Amin Als Aming Bin Maddiolo
100 — 17
Wahyu (DPO) sertaSdr.Utte (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) tasjinjing yang dimuat dan diletakkan dibaris kedua atau dikursi penumpang bagiantengah mobil HRV milik saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang,kemudian saksi Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang dan saksimengendarai mobil HRV tersebut dan Sdr. Utte (DPO) mengikuti dibelakangdengan mengendarai mobil Avanza warna silver Nopol BG 2510 N laludiperjalanan mobil berhenti , Kemudian Sdr.
147 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti T10);Jawaban Termohon atas gugatan di halaman 11 & halaman 12 tidak berbedadengan jawaban sebelumnya dihalamanhalaman lain dari gugatan Pemohon;Jawaban Termohon atas halaman 13 baris 6 sampai dengan halaman 14 tidakada kaitannya dengan gugatan Pemohon dengan sidang di Komisi InformasiPusat dan juga persidangan di Pengadilan Negeri, dan kalimat yang ada juga dibaris 15 sampai dengan baris 25 pada saat sidang di Komisi Informasi Pusatdiabaikan oleh Majelis Komisioner karena tidak adan kolerasi
96 — 28
(tiga belas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : BaramuliSebelah timur : RawaSebelah selatan : TahulendingSebelah barat : LautNamun secara faktual dan formal, Tergugat dan Tergugat II memiliki/menguasai sebidang tanah yang dulu dengan sebutan sangkamau,yang dulu terletak dibaris wilayah kepolisian Desa Lihunu kecamatanHalaman 9 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN ArmLikupang kabupaten Dati II Minahasa, dengan luas + 17.355 M?
38 — 18
Sedangkan bukti surat beserta daftar bukti surat yang diserahkandari para Tergugat kepada Majelis Hakim dan kepada Penggugat adalahsebanyak Sepuluh Bukti Surat yang diberi tanda1T1,12,13,T4,15,16,17,T8,T9 dan T10.Tapi FAKTANYA ; Dalam Putusan perkara ini dengan Nomor109/Pdt.G/2016/PN/KPG halaman 21 dimulai dari baris ke dua puluh duasampai dengan bersambung ke halaman 22 dan berakhir dibaris ke duapuluh lima, TERNYATA atau TERBUKTI, Majelis Hakim mempertimbangkanBukti Surat dari Penggugat sebanyak
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Gugatan Penggugat Obscur Libel;1.Bahwa objek gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi yangmenyangkut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak jelas dankabur, pada halaman pertama judul gugatan Penggugat KonpensiTergugat Rekonpensi "Gugatan Wanprestasi", akan tetapi pada halamanyang sama dibaris
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
115 — 69
serta kelompok yang sudahterorganisir dan kelompok khatibah AlMubaroq pimpinan ABIMUBAROQ mempersiapkan tamkin dan kelompok yangterorganisir karena sudah tidak ada lagi perwakilan di Indonesiasetelah POSO.Bahwa setelah saksi ditunjuk sebagai pelatin kemudian saksi ajarkankepada para jamaah sebagai berikut: a Melatin PBB :Dengan cara pertama memerintah untuk berbaris 4 banjar dimana 1banjarnya terdiri dari 10 orang dengan posisi tangan mengepal di gariscelana, dan Saksi menunjuk salah satu orang dibaris
Ismiyanto
Terdakwa:
1.Efrizal
2.Jansen Sinaen
3.Muhamad Ralyan Azis
4.Malik Abdur Rizky Yusuf
190 — 133
menariktangan Saksi dan Saksi mengatakan :"Sudah saya jangan dibawakemanamana" dan Saksi mendengar ada orang mengatakan"Udah bawa aja, siapin mobilnya" lalu Saksi diseret lagi melaluigang dan saat itu Saksi1 hanya bisa mengikuti Saja.Bahwa sepengetahuan Saksi saat keluar dari gang rumah Saksi1melihat ada satu orang yang memundurkan kendaraan roda empatToyota Fortuner dan Saksi dimasukkan ke dalam kendaraantersebut begitupun Saksi1 ikut masuk ke dalam kendaraandengan poisisi Saksi duduk kursi tengah dibaris
Bahwa selanjutnya Saksi mendengar ada yangmengatakan :"Udahudah tinggal aja" kemudian kendaraan punberjalan meninggalkan rumah Saksi1, di dalam perjalanan yangmengemudikan kendaraan berkata :"Bang, bang ada yangngikutin" Saksi3 berkata :"Berapa Mobil" orang yang berada dibaris belakang berkata :"ljin bang satu) mobil" Saksi3berkata :"kirakira berapa orang dalam mobil" orang yang berada dibarisan belakang berkata :"Kirakira) empat orang" Saksi3berkata :"Ya udah hilangkan jejak" dan Saksi merasakankendaraan
39 — 6
Dalam Posita Gugatan Intervensi : Pada halaman 7 angka 7 dibaris ke 4 dan 5 tertulis : Surat Gugatan Intervensi Tertulis : Tergugat Intervensi II ( Tergugat B Asal ) .......... dstnya.Seharusnya adalah: .....Tergugat Intervensi II (Tergugat A Asal) ....dstnya.II. Dalam Petitum Gugatan Intervensi : Pada halaman 12 angka 3 Surat Gugatan Intervensi tertulis :3. Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 (IRDIWAN Glr.