Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 Kapal Tergugat Megawati VII diDOK dengan jangka waktu yang cukup lama sehingga pada tanggal 5Desember 2013 Penggugat izin kekampung selama 1 (satu) Minggunamun pada saat Penggugat berada dikampung, Penggugat mengalamigangguan kesehatan (sakit) sehingga terlambat pulang sampai tanggal 1januari 2014 ;10.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014 Penggugat mulai masuk kerja lagi11.seperti biasanya diatas kapal TB.

Nomor 3494 K/Pdt/201616.Asa mangihuthon titel ni ina i do angka hakna, jala hak ni angka ina i doturun sipusakaan ni anak tinubuhonna di sude halak na marimbang i;Taringot tu hak nunga ditotari adat patik dohot uhum didok: Martapukbulung, marbona sangkalan, marnata do suhut marnampuna ugasan.Dipatuduhon i ido ise na marhak dohot na lumobi marhak, ise bonana, isesuhutna, ima nampunasa, asa molo dipasuhar tampuk dohot bona nungasala i, ima na pajolo gogo papudi uhum. (Pustaha Tumbaga Holing.

terhadap Penggugat melalui isteri Penggugatagar Penggugat tidak meneruskan bangunan rumahnya sampai kebelakang (batas sebelah barat sawah terperkara) karena menurutTergugat sawah terperkara tersebut sudah dibeli Tergugat dari kakekPenggugat bernama alm.Wilhalm Simanjuntak atau dikenal juga dengansebutan alm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutanalm.Billem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutan Op.InggirSimanjuntak yang kemudian oleh isteri Penggugat dijawab demikianhape taon 1989 didok

Bahwa Sejak terdakwa sampai diDok, lparipar terdakwa mengajak terdakwa Minum Sopi sampai SoreHari kKemudian terdakwa pulang dan tertidur.

Aceh Barat tepatnya diDok Boat (bengkel boat) dan terdakwa menghubungi temannya yaituRhoby Mahmudin Als Mudin (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sambilberkata din tolong cari plastik supaya bisa kita bagi sabu nya dan RhobyMahmudin Als Mudin berkata iya bang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Mbo Bahwa selanjutnya pada pukul 12.00 Wib saat terdakwa sedang dudukdi kursi yang berada di depan Dok Boat datang Rhoby Mahmudin AlsMudin dan memberikan plastik klip kecil kepada terdakwa

SUFI BAHARI LINESsedangkan dari GERALD MUMU diwakili oleh MISBACH ;Bahwa Tug Boat tersebut berada di Galangan Kapal di Somber Balikpapan danTongkang di perairan Kampung Baru Balikpapan ;Bahwa Tug Boat dan Tongkang belum bisa saksi ambil karena masih dalam perbaikan diDok Kapal Balikpapan ;Bahwa setahu saksi Tug Boat dan Tongkang tersebut sekarang berada di Galangan kapaldi Mangkupalas Samarinda ;Bahwa pada saat saksi membeli Tug Boat bernama SEATRANS dan Tongkang bernamaMEGALON ;Bahwa bukti kepemilikan

telah dimasukkan ke program online MSGP(Microsoft Dynamics Graet Plant) dan secara otomatis gaji danpremi tidak dibayarkan kepada karyawan yang tidak melakukanpinger print walaupun karyawan yang bersangkutan tersebut hadirdan masuk kerja pada hari yang bersangkutani Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.Jalin Vaneo mengalami kerugian kurang lebih Rp.5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi FICTORIUS DIDOK

Vaneo yang berhubungan denganHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Ktp.finger print yang mana sebelumnya finger print ini diserahkan olehKantor Estate kepada kantor Divisi untuk absensi karyawan;i Bahwa sebelumnya saksi membawa alat absensi finger print kelapangan apel kemudian karyawan melakukan absensi denganalat finger print tersebut, setelah apel kemudian saksi membawaalat finger print tersebut kembali ke kantor estate lalu diserahkankepada personalia umum yaitu saksi Fictorius Didok

Jadibelum terjadi transaksi jual beli, karena baru merupakan usulanpembelian semata ;e Surat bukti T.2 berupa Surat Keputusan Pejabat Urusan PerumahanKabupaten Jayapura, dto Wakil Bupati Jayapura tanggal 17 Juli 1969Nomor : 295/U/12/M/66 Mengenai rumah negara Nomor : 4347 diDOK IX ATAS yang dihuni A.

Bahwa pada pertengahan tahun 2017, PENGGGUGAT telah berusahadengan maksimal untuk memperbaiki (Kapal Inka Mina 30>GT berada diDOK tepi Moutong dan (Kapal Arung Samudra 20>GT namun tidakberhasil, sehingga PENGGUGAT berinisiatif untuk mengembalikannyakepada TERGUGAT namun di tolak dengan alasan kedua kapaltersebut sudah dihibahkan kepada koperasi; Bahwa TERGUGAT II melakukan pemeriksaan kedua kapal dimaksud,dilakukan TERGUGAT II tanpa memberitahu kepada PENGGUGAT, danmendapati kapal tidak lagi dilengkapi

karena saksi Sarianto Manullang alias Bapak Rentatidak ada membalas kedua isi pesan SMS itu, akhirnya saksi LamhotSihotang alias Pak ALDIpun langsung menelepon ke Handphone saksiSARIANTO MANULLANG Alias BAPAK RENTA dengan mengatakan SURUH AJA ABANG ( terdakwa) MU KEMART, lalu Handphone dimatikan, saksi SARIANTO MANULLANG Alias BAPAK RENTApunmenunjuk isi Hp itu serta perkataan saksi Lamhot Sihotang Alias Pak Adlikepada terdakwa, dengan mengatakan, Ngaro Nian SMS Lae an, Nga disiNinna Oppung Pirma Didok

olehkarena saksi Sarianto Manullang alias Bapak Renta tidak ada membalaskedua isi pesan SMS itu, akhirnya saksi Lamhot Sihotang alias Pak ALDIpun langsung menelepon ke Handphone saksi Sarianto Manullang aliasBapak Renta dengan mengatakan SURUH AJA ABANG ( terdakwa) MUKEMARI, lalu Handphone di matikan, saksi SARIANTO MANULLANGAlias BAPAK RENTApun menunjuk isi Hp itu serta perkataan saksiLamhot Sihotang Alias Pak Adli kepada terdakwa, dengan mengatakan,Ngaro Nian SMS Lae an, Nga disi Ninna Oppung Pirma Didok

Bahwa, Setelah menikah, Termohon dan Pemohon tinggal diDok V, Kota Jayapura, yaitu di rumah orangtua Termohon. Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama ANAK KE 1. Saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohonbaikbaik saja, namun saat ini sudah tidak rukun lagi. Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN JapBahwa anak yang bernama Michell Loajaya dan Kevin Loajaya kuliah diAmerika dan Khesly Loajaya bersekolah di Sekolah Menengah Atas diJayapura dan tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tanggal 20November 2019;Bahwa setahu saksi harta gono gini Penggugat dan Tergugat ada hotelLe Premeire di Entrop, ruko dua lantai terdiri dari 5 (lima) unit di Dok VYapis, dan galangan kapal 1 (satu) unit beserta rumah semi permanen diDok

KUDA LAUT01 melakukan perbaikan/renovasi diDok POLTEK KP Bitung/Dok APB Bitung, tapi bukti kwitansiHalaman 58 dari 103 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bitpembayaran selama kapal tersebut naik Dok POLTEK KPBitung/Dok APB Bitung ada dikantor dan saat ini saksi tidakmembawanya;Bahwa Setahu saksi KM. KUDA LAUT01 bukan bangun baru akantetapi hanya melakukan perbaikan atau renovasi;Bahwa Setahu saksi selama KM.

Kuda Laut 01 pesanan dariMELISA NUR, dibuat di pantai Naemundung AertembagaLingkungan I dengan tanggal pembuatan 20 Juni 2014.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saksibahwa Terdakwaada kapal baru, dan akan diurus dokumennya;Bahwa saksi dua kali datang k Bitung untuk melakukanpengukuran, yang pertama saat kapal masih di Naemundung, danyang kedua saat kapal sudah didok di APB;Bahwa saksi tidak mengetahui kapal tersebut adalah kapal eks.asing yang diperoleh dengan cara pembelian lelang, kalaupembelian

DINABAHARI JAYA melakukan pertemuan untuk memusyawarahkan mengenaikapal SPOB ARSO9 dan tidak pernah tercapai kesepakatan.Dan setelah 3tahun berlalu disaat sekarang kapal telan berkarat dan waktunya harus didok kembali, PENGGUGAT baru datang meminta kapal SPOB ARS09untuk diturunkan ke Laut.Oleh karenanya pantas dan sepatutnya jikaTERGUGAT meminta biaya tambahan perbaikan kembali kepadaPENGGUGAT.

Daniel) diDok II dan dokter menyatakan usia kehamilan Saksi II sudah 7(tujuh) minggu, kemudian Saksi II memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Saksi II hamil dan Terdakwa sempat kaget tetap!Terdakwa mau menerima dan akan bertanggung jawab atas anakyang dikandung dan mau menikahi Saks II.18.

MADON tersebutHalaman 32 dari 44, Putusan Pidana Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Pgp.tujuannya untuk Terdakwa Ardiansyah Alias Dian Bin Anwar Efendi gunakan sendirisaja;Menimbang, bahwa Terdakwa Ardiansyah Alias Dian Bin Anwar Efendimenggunakan narkotika jenis shabu terkahir kali sebelum tertangkap adalah padahari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib pada sebuah pondok diDok Kapal di Teluk Bayur dan saat itu Terdakwa Ardiansyah Alias Dian Bin AnwarEfendi hanya sendirian saja menggunakan

Begituanggaran di setujui dan didok, maka penggunaannya menjadi tanggung jawabPengguna anggaran / kepala SKPD;Bahwa Pembahasan perda APBD secara umum dengan DPRD dilakukanOktober 2014 Nopember 2014;Bahwa Terkait proses proposal roadshow :Proposal senilai Rp.3.009.000.000, (tiga milyar sembilan juta rupiah) ada Juni2014;Roadshow didok dalam PAK (RKA) tanggal 5 September 2014;Diperkuat dengan SK Walikota No.325;Bahwa setelah didok, Sekda maupun timgar tidak lagi mencampuri teknispenggunaan anggaran

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2020 Penggugat bertemu dengan saksi Marharabintang Tambunan dirumah Penggugat, dimana saksi diberitahu oleh Tergugat 2perinal kepergian Tergugat 1 karena Penggugat Impoten/tidak jantan yangdiberitahu oleh Tergugat 1 sendiri kepada tergugat 2 dan tergugat 3 sebagaimanadituturkan tergugat 2 kepada saksi ai dang bawa hape helanami i didok boru nami(ternyata menantu kami itu Impoten kata anak kami );.

tidak pernah dilaporkanuntuk dana pinjaman Dewan pada tahun 2006, tahun 2007, tahun 2008,pemeriksaan BPK ;Bahwa selama ini ada beberapa keputusan penting tidakdiketahui saksi contoh keputusan penting yang tidakdiketahui oleh saksi antara lain surat yang ditujukan kepadaSekda itu) surat untuk pencairan dana senilai Rp.889.000.000, itu semua sama sekali saya tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak menerbitkan SK tentang dana anggaranDewan tahun 2005 karena saksi anggap tidak prosedural,anggaran sudah didok

senilai Rp.1.277.000.000, tanpapersyaratanpersyaratan seperti SP2D ;Bahwa Terdakwa menyatakan dana pinjaman Dewan senilai Rp. 2.277.000.000, ituseharusnya dikembalikan namanya pinjam Dewan ;Bahwa dana pinjaman Dewan ini tidak ada perjanjian, ini keputusan rapat bersama diRumah Makan Sie Master yang disepakati memberikan dana pinjaman ;Bahwa pinjaman dana tidak ada perjanjian, kalau memang untuk kepentingan kegiatanDPRD, Makanya Sekwan, Sekwan kan kesepakatannya setelah pinjam dana, kalau APBDsudah didok

Iindustri KapalIndonesia (IKI) di Makassar untuk didok sekaligus dilakukan perbaikan;Bahwa selama KM. Sinar Tobaku dilakukan perbaikan di PT.