Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar sabar dan maurukun dengan Tergugat, tapi tidk berhasil, tapi saksi juga kasihan kepadaPenggugat takut dikasari lagi oleh TergugatMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun, lalu menyampaikan kesimpulan dan kemudianmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka menunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

Bahwa, Tergugat nyatanyata telah membuat Penggugat trauma dan takutkarena Tergugat dengan emosi dan kasar pemah menganiaya, menjetuskankepala Penggugat di ruang tamu, setelah dikasari di kamar. (siap dibuktikan).4. Bahwa, selain daripada itu, Tergugat sepulang dari Malaysia, meminta isitabungan yang ada di Penggugat, Hp, bahkan cincin kawin pun juga diminta,yang mana sebelumnya sudah tidak mengirimi nafkah.(siap dibuktikan).5.

Bahwa begitu juga dalam berkomunikasi Penggugat selalu merasadiintimidasi dan dikasari oleh Tergugat sehingga Penggugat selalumerasa tidak dihargai sebagai istri dan sebagai perempuan yangsekaligus sebagai ibu dari 3 (tiga) orang anak yang sudah menginjakdewasa yang butuh dilindungi dan dihormati sebagai manusia;10.Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, Penggugatsepertinya tidak memiliki figure seorang suami bagi ketiga anaknyabahkan Penggugat merasakan bahwa Tergugat adalah sebagaipenghancur

Sejak tahun2012 hingga kini Saya tetap bekerja melanjutkan usaha Percetakanorang tua Saya yang telah meninggal dunia, juga usaha Rental Mobilsambil tetap mengurus perkembangan dan pertumbuhan kehidupan ke 3(tiga) anakanak Saya dan Penggugat.10.Bahwa tuduhan terhadap Saya, yang katanya dalam berkomunikasi11Penggugat selalu merasa diintimidasi dan dikasari, sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri, tidak benar, dikarenakan Sayamemang kalau berbicara agak sedikit keras sehingga kesannya

Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah punyaanak satu orang; Bahwa sejak tahun 2017 rumah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, saksi melihat sesendiri Penggugat danTergugat bertengkar dan dikasari

)orang anak yang bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkan karenaTergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat baik katakatamaupun perbuatan; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Tergugat membantingbarang sampai pecah saat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi Penggugat sering mengadu dan menangis dihadapan saksi apabila setelah dikasari

No. 0789/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada Saksi bahwa Penggugatdan tergugat sering bertengkar dan Penggugat sering dikasari olehTergugat yaitu dipukul dan ditendang.Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2015 sampai dengan sekarang sudah berlangsung kuranglebih 4 bulan, Tergugat pergi ke Jakarta lalu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jatirejo.Bahwa setahu saksi sejak pisah Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.Bahwa

Putusan No.635/Pdt.G/2020/PA.Pal alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya sebagai berikut : i rai kepada Termohon (Prita Dikasari binti Trimo) di hadapanidafaty Pengadilan Agama Palu;3.

dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Penggugat hamil lima bulan atau sekitar akhir tahun2015, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab dan kurang dalam memberi nafkah wajib kepadaPenggugat , Tergugat juga sering berlaku kasar dengan memukulPenggugat ketika sedang bertengkar ; Bahwa Saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugatbertengkar dan dikasari

Tergugat mengalami penyakit hyper sex sehinggasetiap melakukan hubungan suami isteri Penggugatselalu dikasari dan disakiti, sehingga Penggugatmerasa sangat tersiksa dan tidak merasakanketenangan dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;3.3.

Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara seibuPenggugat karenanya saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak oktober 2014, saksi seringmelihat Penggugat dikasari oleh Tergugat, seperti dicekik, dan setahusaksi Tergugat memang

bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama membina rumahtangga selama kurang lebih satu tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 yang sampai saat ini sudah berjalan sekitar satu tahun tujuhbulan lamanya, Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal oleh karenaPenggugat sering mendapatkan kekerasan fisik dari Tergugat, hal tersebutsaksi ketahui karena Penggugat menelepon saksi setelah dikasari

ANAS, MH. sebagai mediatordalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 12 Nopember 2013 hasilnya gagal; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat Karena kalau pingin pulang atau silaturahimke orang tua Penggugat, Penggugat dikasari oleh Tergugat dikurung dalam kamar danTergugat berkalikali mengatakan talak terhadap Penggugat melalui SMS, melalui

Bahwa ketidak harmonisan tersebut berlanjut denganpertengkaran yang akibatnya Penggugat sering dikasari dan jadikorban tindak kekerasan oleh Tergugat ;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 2687/Padt.G/2019/PA.BLC. Bahwa perilaku kasar dan tidak menjaga perasaan tersebuttelah dilakukan Tergugat kepada Penggugat; sehingga penggugatselalu Trauma dengan sikap dan perilaku Tergugat.d.

Smdgterjadi pertengkaran maka Termohon sering melampiaskan kemarahannyakepada anak hingga pernah beberapa kali anak dikasari oleh Termohon ;. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan antaraPemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 dimana antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami istridan yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;.

ditandatangani oleh Penggugat danTergugatserta 2 orang saksi yaitu teman Penggugat bernama RINA danteman Tergugat bernama FARHAT HUDAYA yang memang mengetahuidan pernah menyaksikan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Namun lagilagi semua usaha itu. pun sSiasia, janji dan sumpahTERGUGAT untuk berubah tidak pernah ditepati, TERGUGAT selalumendahului emosinya dan tidak pernah memikirkan perasaanPENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah merasa sangat sesak, terus diperlakukanburuk, selalu dikasari

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal bulan Desember tahun 2017, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berlaku kasardengan memukul Penggugat bahkan Penggugat pernah akan ditusukpisau oleh Tergugat padahal Penggugat sedang mengandung,Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPengggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugatbertengkar dan dikasari

Termohon sering berbuat kasar terhadap anak pemohon dan termohonseperti mencubit dan membentak sehingga pemohon tidak tega melihatanakanak yang selalu dikasari namun termohon tidak pernah mendengarnasehat pemohon tersebut agar tidak kasar terhadap anak.b.

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penmggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak , umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di salon saksi dan sering curhat bahwa dalam ruimahtangganya telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan dan main perempuan;Dan sejak Desember 2012 Penggugat dijemput saksi karena sering dikasari

nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak:110.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Bengkalis, Propinsi Riau, sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai ,namun sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat mengalamipenyakit Hyper Sex sehingga setiap melakukan hubungan suami isteriPenggugat selalu dikasari

sakit dalam kejadian itu adalah Tergugat menyuruh Penggugatpulang kerumah Orang Tua dan jangan kembali lagi;Bahwa tidak hanya sampai disitu kejadian serupa terjadi lagi pada suatumalam, waktu itu Tergugat bekerja sebagai Karyawan di tempat Karaoke.Karena selalu pulang larut malam Penggugat menegur Tergugat, hal itukembali membuat Tergugat marah serta memukul dan menendangPenggugat untuk yang kesekian kalinya;Bahwa untuk yang kesekian kalinya Penggugat memaafkan Tergugatsakalipun selalu dimarahi, dikasari