DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember Nomor : 160/90/V1I/1991 tanggal 27 Juni 1991 sebenarnya identitasPemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempattanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalahMUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi penyesuaian dengan SKPegawai Negeri Sipil yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;2.

DJATIMAN,tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalahMUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi penyesuaian dengan SKPegawai Negeri Sipil yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa Pemohon

DJATIMAN, tempat tanggal lahirJember, 24 tahun, sebenarnya adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggallahir Situbondo, 17 Maret 1962; Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus administrasi penyesuaian dengan SK Pegawai Negeri Sipil yangtidak sama identitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

MARSONO tempat tanggal lahirJember, 20 tahun dan suami Pemohon yang semula MUADDAS bin P.DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbersariKabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991,sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: PEMOHON ASLI , tempattanggal lahir: Setran, 25 tahun) dan biodata Pemohon II tertulis (Nama:Mudjiatin bin Djadi, tempat tanggal lahir: Trenggalek, 21 tahun), sedangkanyang benar biodata Pemohon adalah (Nama: PEMOHON ASLI , tempattanggal lahir: Gresik, 10 April 1957) dan biodata Pemohon II adalah (Nama:PEMOHON ASLI II , tempat tanggal lahir: Tulungagung, 05 Maret 1961);5.

, tempat tanggallahir: Trenggalek, 21 tahun; dan Nama: PEMOHON ASLI II , tempat tanggallahir: Tulungagung, 05 Maret 1961;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama: PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir: Setran, 25 tahun,dan Pemohon II menggunakan biodata Nama: Mudjiatin bin Djadi, tempattanggal lahir: Trenggalek, 21 tahun, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata Nama: PEMOHON ASLI , tempat

, tempat tanggallahir: Trenggalek, 21 tahun; dan Nama: PEMOHON ASLI II, tempat tanggallahir: Tulungagung, 05 Maret 1961;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama: PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir: Setran, 25 tahun,dan Pemohon II menggunakan biodata Nama: Mudjiatin bin Djadi, tempattanggal lahir: Trenggalek, 21 tahun, sementara dalam dokumen lainnya paraPemohon menggunakan biodata Nama: PEMOHON ASLI I , tempat

Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 252/62/V1/1982tanggal 13 Juni 1982 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis Nama:PEMOHON ASLI , tempat tanggal lahir: Setran, 25 tahun dan Pemohon Iltertulis Nama: Mudjiatin bin Djadi

permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 252/62/V1/1982 tanggal 13 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon tertulis Nama: PEMOHONASLI , tempat tanggal lahir: Setran, 25 tahun dan biodata Pemohon IItertulis Nama: Mudjiatin bin Djadi

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.267/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 27 September 2017,, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon dilahirkan di Malang Tanggal yang sesuaiKutipan Akte KelahiranNo. 3573LT03032170057 tertanggal 07Maret 2017dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama : Djadi

Bahwa Ibu Pemohon dilahirkan di Malang Tanggal yang sesuaiKutipan Akte Kelahiran No. 3573 LT 030320170056 tertanggal 07Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 657/Pat.P/2017/PN MIg Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama : Yamunik anak ke 5 Perempuan dari Ibu Damiah ; Bahwa orang tua Pemohon telah menikah di Malang tanggal yangsesuai dengan AkteNikah Nomor : 150/41/V/1985 Tanggal 14 Mei1985 yang dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbingtertulis atas nama Djadi

Foto copy Kartu tanda Penduduk orang tua pemohon Nomor3573011208620004 atas nama DJADI tertanggal 23 Maret 2013, diberitanda P 5;6. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470.2/031603/35.73.308/2017tanggal 16 Pebruari 2017 diberi tanda P 6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 150/41/V/1985, tanggal 14 Mei1985, yang diberi tanda P7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 657/Pat.P/2017/PN MIg8.

Saksi DJADI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai orang tua kandung dariPemohon. Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari saksi. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaorang tua yang tercatat dalam akta kelahiran Pemohon. Bahwa nama orang tua yang sebenarnya dimana nama ayahpemohon adalah DJADI, sedangkan nama ibunya adalah YAMUNIK. Bahwa pemoho mengurus perubahan nama ini untuk syaratperkawinan pemohon ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaAyah danIbu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :1669/LT/2004 tanggal 25 Mei 2004 disitu tertulis telah lahirACHMAD ZAINI anak ke 2 Laki laki sah dari suami isteri JADIHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 657/Pat.P/2017/PN MIgdan DAIYAH diubah/diganti menjadi telah lahir Achmad Zaini anakke 2 Laki laki sah dari suami isteri DJADI dan YAMUNIK ;3.

Bapak Djadi bin Ronosakimin, 2.Bapak Djaman bin Djamal dan setelah mengucapkan lIjab Qobul, XXXXXmemberikan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25, (dua puluh limarupiah) dibayar tunai kepada Termohon;Bahwa ketika menikah, Termohon berstatus Perawan sedangkan XXXXXberstatus jejaka;Bahwa Termohon dengan XXXXX tidak ada hubungan' saudarakandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak ada larangan untukmenikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku pada saat

di Jalan Barito Nomor 48, RT 02 RW07, Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Termohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dengan Sukimin diKelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukdengan Wali nikah ayah Termohon yang bernama Ilyas bin Syukurdengan disaksikan oleh Djadi

di Jalan Barito III Nomor 54, RT 03 RW 07,Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Termohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dengan Sukimin diKelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukdengan Wali nikah ayah Termohon yang bernama Ilyas bin Syukurdengan disaksikan oleh Djadi

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Termohontelah menikah dengan XXXXX pada tanggal 10 Desember 1960 di DusunGanung Lor, RT 03 RW 07, Desa Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk menurut Syariat Islam yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah ayah Termohon yang bernama Ilyas bin Syukur dengan mahar berupauang sebesar Rp 25, (dua puluh lima rupiah), ljab Kabul dilaksanakan secaralangsung antara Wali Nikah dengan XXXXX dan disaksikan oleh Djadi

P.13 serta bukti saksisaksi yang bernama Djadi bin Ronosakimin dan Djaman bin Djamal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d P.4 member buktiternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Nganjuk, sehinggaperkara ini secara kompetensi relatif termasuk kKewenangan Pengadilan AgamaNganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 memberi bukti bahwaTermohon (XXXXX) dan XXXXX telah melaksanakan pernikahan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk pada tanggal10 Desember

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama yang tercantum dalam kutipan akta nikah adalah disebabkan terjadikesalahan dalam penulisan nama Pemohon ,yaitu tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahbernama DJAHURI BIN DJADI

putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipan akta nikah, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh pemohon,maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan istrinya identitasnama Pemohon tertulis DJAHURI BIN DJADI

MUKAYAT BINSAIMUN dan SUPENDI bin AMIRAN, dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi juga telah memberikan keterangan yang padaintinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon I yaitu namapemohon yang sebenarnya adalah JAUHARI BIN JADI dan saat menikah dalam bukukutipan akta nikahnya tertulis DJAHURI BIN DJADI, sedangkan dalam surat identitaspenting Pemohon antara lain Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) tertulisJAUHARI BIN JAD

tersebutmenjadi masalah dalam mengurus paspor ; Bahwa Pemohon bermaksud mengesahkan Perubahan nama dalam Akta nikah sesuaidengan yang asli, yaitu JAUHARI BIN JADI dan bermaksud mengubah Kutipan AktaNikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya hal ini demi untuk kepentinganMeNgurus paspor ; == $n onan nen eo ==Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa nama asli Pemohon adalah JAUHARI BIN JADI yang penulisan dalam KutipanAkta Nikah tertulis nama Pemohon DJAHURI BIN DJADI

dalam Pasal poin 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : Kartu Tanda Pendudukselanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia,maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1dan P3.) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon, sehingga harusdianggap benar, bahwa nama DJAHURI BIN DJADI

DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN, tempat tanggallahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/V1/1991tanggal 27 Juni 1991 sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI bintiMARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3.

DJATIMAN, tempat tanggallahir Jember, 24 tahun, sebenarnya adalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahirSitubondo, 17 Maret 1962; Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusadministrasi penyesuaian dengan SK Pegawai Negeri Sipil yang tidak sama identitas dibuku Nikahnya mengalami hambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi tersebut;or Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember Nomor : 160/90/VI/1991 tanggal 27 Juni1991 sebenarnya identitas Pemohon adalah MARIANI binti MARSONOtempat tanggal lahir Jember, 10 Nopember 1968 dan suami Pemohonadalah MUADDAS bin DJADI tempat tanggal lahir Situbondo, 17 Maret1962; Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikahtidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut

MARSONO tempat tanggal lahirJember, 20 tahun dan suami Pemohon yang semula MUADDAS bin P.DJATIMAN, tempat tanggal lahir Jember, 24 tahun, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember Nomor : 160/90/V1I/1991 tanggal 27 Juni 1991, sebenarnya identitasPemohon adalah MARIANI binti MARSONO tempat tanggal lahir Jember, 10Nopember 1968 dan suami Pemohon adalah MUADDAS bin DJADI tempattanggal lahir Situbondo, 17 Maret 1962;3 Memerintahkan PPN KUA Kecamatan

NYONYA OLIVIA DEWI
Turut Tergugat:
1.YAN SIDIN
2.REGINA SIDIN BETE
3.SALEHA SIDIN WAWO
4.OSMAN SIDIN
5.RASYIDIN LA DJADI
6.NAIMA LA DJADI, S.Pi
7.UMAR LA DJADI
8.NENENG IDJA LA DJADI, ST
9.FEBRI M. SIDIN
10.SANDRA CHINTYA NURHAYATI SIDIN
11.NOTARIS YUSTINA WIDHIWURYANI, SH, M.KN
12.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

Ep.2/05/2012 tanggal 24 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ANDIK PRAYITNO Als PENTOL Bin AHMAD DJADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana : "memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap terdakwa ANDIK PRAYITNO AlsPENTOL Bin AHMAD DJADI

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa ANDIK PRAYITNOAls PENTOL Bin AHMAD DJADI yang berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiNGADIMAN dan Saksi JIANTO yang dibacakan dipersidangan serta keteranganterdakwa sendiri bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu adalah terdakwa ANDIKPRAYITNO Als PENTOL Bin AHMAD DJADI

dengan unsur bermain judi adalah yaitu cara permainanyang mendasarkan pengharapan untuk menang serta bergantung pada sifat untunguntungan saja, bahwa terdakwa melakukan perbuatan permainan judi tersebut dengantujuan untuk mencari keuntungan dari para penombok atau pembeli, hal tersebutdilakukan dimana terdakwa selaku bandar ;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa ANDIK PRAYITNO Als PENTOL Bin AHMAD DJADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Slamet Jadi Alias Selamet Djadi Alias Slamet Yadi Alias Slamet J.Bin Kasmin, yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2008 adalah;

2.2 Feni Sulistiyo Binti Slamet Jadi Alias Selamet Djadi Alias Slamet Yadi Alias Slamet J, sebagai anak kandung;

2.3 Yulianik Binti Slamet Jadi Alias Selamet Djadi Alias Slamet Yadi Alias Slamet J, sebagai

Anak Kandung;

2.4 Astri Asih/ Yuliati Binti Slamet Jadi Alias Selamet Djadi Alias Slamet Yadi Alias Slamet J, sebagai Anak Kandung;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yulianik Binti Slamet Jadi Alias Selamet Djadi Alias Slamet Yadi Alias Slamet J, yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 04 Juli 2022 adalah;

1. Maning Alias Naning Binti Satam, sebagai Ibu Kandung;

3.2 Pratama Andreyani Bin Ahmad Yani, sebagai Anak Kandung;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

., tanggal 27 Maret 2019 sebagaiberikut: Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 01 Januari 1968, sesualkutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120320190018 tanggal 14 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang tertulis telah lahir EFENDI POLIM anak ke Satu Lakilakidari ayah DJADI dan Ibu Rupini; Bahwa Pemohon telah memiliki KTP No.

NIK : 3573021508070145 tanggal 30042013 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang atas nama kepala keluarga EFENDI POLIM; Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120320190018 tanggal 14 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Malang tertulis telah lahir EFENDI POLIM anak ke SatuLakilaki dari ayah DJADI dan Ibu Rupini; Kutipan Akta Nikah No. 85/44/V/1994 tanggal 24051994 antaraSUWAJI FALIM dengan WIJIATI, yang dikeluarkan

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT120320190018tanggal 14 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang tertulis telah lahir EFENDI POLIManak ke Satu Lakilaki dari ayah DJADI dan Ibu Rupini, selanjutnya disebutbukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 85/44/V/1994 tanggal 24051994antara SUWAJI FALIM dengan WIJIATI, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelan didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir di Malang, tanggal 01 Januari 1968, sesualkutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120320190018 tanggal 14 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Malang tertulis telah lahir EFENDI POLIM anak ke Satu Lakilakidari ayah DJADI

Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120320190018 tanggal 14Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang tertulis telah lahir EFENDI POLIManak ke Satu Lakilaki dari ayah DJADI dan Ibu RUPINI, bukti ( P3);e SUWAJI FALIM, tempat tanggal lahir : MALANG, 9 JANUARI 1959, terdapatpada:1.

Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 27 Februari 2020 dalam Register Nomor90/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 13 Januari 1982dari pasangan seorang Ibu yang bernama MUJIRAH, dan diberi nama ARIFAHRUDIN; Bahwa kemudian Pemohon bersekolah dan mempunyai Ijazah dan tertulisbahwa Nama Pemohon adalah ARI FAHRUDIN, lahir pada tanggal 13Januari 1981 di Kulon Progo anak Djadi

Prasetyo;6) Surat Tanda Tamat Belajar SMK, nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1982 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo;7) Akta Kelahiran Nomor : 6101LT241220110432 atas nama SRINUR KUMALASARI, nama ayahnya NAZARUDIN;8) Akta Kelahiran Nomor : 129/PC/2007 atas nama TAUFIKNURYANTO, nama ayahnya NAZARUDIN;9) Paspor Nomor AT 233705, nama ARI FAHRUDIN JADIPRASETYO,tanggal lahir 13 Januari 1982, tempat lahir Kulon Progo; Bahwa karena ada perbedaan identitas yaitu nama, tahun lahir dan namaAyah

Pemohon, dengan ini Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Sambas agar memperoleh penetapan identitas; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah seperti yang tertulis diljazah Pemohon yaitu nama ARI FAHRUDIN, lahir pada tanggal 13 Januari1981, tempat lahir di Kulon Progo, nama ayah DJADI PRASETYO; Bahwa tujuan permohonan penetapan identitas ini diajukan agar tidakterjadi permasalahan di kemudian hari terhadap data atau nama Pemohonyang berbedabeda tersebut;Bahwa berdasarkan alasan

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor : 13 OA ob 0878938, atas nama ARI FAHRUDIN,lahir pada tanggal 13 Januari 1981 di Kulon Progo, anak Djadi Prsetyo,yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama NegeriSogan di Wates Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 1 Juni 1996,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)Nomor : 13 Mk 216 0024185, atas nama ARI FAHRUDIN, lahir pada tanggal13 Januari 1981 di Kulon Progo, anak Djadi Prsetyo, yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Pengasih di Pengasih KabupatenKulon Progo pada tanggal 17 Mei 1999, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Sbs7.

Djadi yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1961 berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor: 632/1961 di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bogor Kaler, Kabupaten/Kotabesar Bogor, tertanggal 29 Oktober1961;Halaman 2 dari 20 Ptn No. 0050/Pdt.P/2017/PA. JP4. Bahwa antara Pewaris dan WELLY WIKUJAKTI, BA alias WELLYWIKOEYAKTI alias WELLY WIKUYAKTI, BA bin M.

Djadi telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami dan isteri serta dari pernikahantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama:1. WIWIT WIRSATYO, S.H, Lakilaki, TTL: Bogor, 19 Januari 1963;2. IR. WIBI WIDARTO, Lakilaki, TTL: Jakarta, 24 Desember 1964;3. TITO WIDHO WIYARTO, lakilaki, TTL: Tg. Uban, 09 September1966;4.

Djadi) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Maret 1999 berdasarkan kutipan AktaKematian Nomor 18/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Surabaya tertanggal 19 April 1999;6.

Djadi yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1961;3. Bahwa WELLY WIKUJAKTI, BA alias WELLY WIKOEYAKTI aliasWELLY WIKUYAKTI, BA bin M. Djadi telah meninggal dunia sebelumCHRISTIANI binti H. SOEWONDO alias CHRISTIANI W. WIKUYAKTIbinti H. SOEWONDO meninggal;4. Bahwa, dari pernikahan CHRISTIANI binti H. SOEWONDO aliasCHRISTIANI W. WIKUYAKTI binti H. SOEWONDO dengan WELLYWIKUJAKTI, BA alias WELLY WIKOEYAKTI alias WELLY WIKUYAKTI,BA bin M.

Djadi tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, bernama:1. WIWIT WIRSATYO, S.H, Lakilaki, TTL: Bogor, 19 Januari 1963;2. IR. WIBI WIDARTO, Lakilaki, TTL: Jakarta, 24 Desember 1964;3. TITO WIDHO WIYARTO, lakilaki, TTL: Tg. Uban, 09 September1966;4. WIAT WIHENDRO, lakilaki, TTL: di Tanjung Pinang tanggal 14Mei 1968;Halaman 16 dari 20 Ptn No. 0050/Pdt.P/2017/PA. JP5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI

Nama lengkap : AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRAbin ACHMAD DJADI;2. Tempat lahir > Tanjung;3. Umur/tanggallahir : 28 Tahun/5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Selatan Nomor 21 RT 009 RW 003Desa Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA binACHMAD DJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Terdakwa AKHMAD HENDRASURYAWAN alias HENDRA bin ACHMAD DJADI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK beserta nota pajak Sepeda Motor Honda ScooterDA 6073 BDQ warna Merah Hitam NoKaMH1JM3120JK281341, NoSin:JM31E2276285 nama pemilik Syahrina Anisa alamat Jl. Keramat RT002/001 Desa Mangkauk Kec.

perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRA BINACHMAD DJADI sekira pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekirapukul 17.00 WITA atau sekira bulan Desember tahun 2018 atau masih dalamtahun 2018 dan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 14.00WITA atau sekira bulan Januari tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di daerah Jalan

Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRA SURYAWAN alias HENDRAbin ACHMAD DJADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kemudiansaksi membeli 2 (dua) Pcs lubang angin di Toko Bangunan HARTONO danmenurut keterangan dari saksi SOEHARTONO DJADI selaku pemilik TokoBangunan HARTONO bahwa loster / lubang angin tersebut dibeli dariTerdakwa M. MUNIF dengan sistem tukar barang yaitu Terdakwa M. MUNIFbeli barang dari Toko Bangunan HARTONO dan saksi SOEHARTONODJADI diberi loster / lubang angin sedangkan sisanya dibayar tunai dansaksi SOEHARTONO DJADI membeli loster/ lubang angin hanya dariTerdakwa MM.

Raya 6567 Lasem Kabupaten Rembang danmenemukan loster / lubang angin berbagai jenis sebanyak 160 (seratusenam puluh) buah yang diduga merupakan hasil pelanggaran desainindustri, Kemudian anggota Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah menghimbauHalaman 3 Putusan Nomor 419/PID/2020/PT SMGkepada saksi SOEHARTONO DJADI selaku pemilik Toko BangunanHARTONO untuk menyimpan barangbarang tersebut dan tidak menjualterlebin dahulu dan didapat informasi bahwa barangbarang tersebutdiproduksi olen Terdakwa M.

RayaNo.6567 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang mendapati barangberupa loster / lubang angin yang dijual lebin murah dan memiliki kwalitasyang kurang bagus, kemudian saksi Lekunarto diperintahkan untuk membelicontoh barang tersebut.Bahwa benar saksi Soehartono Djadi selaku pemilik Toko Bangunan Hartonomenceritakan bahwa loster / lubang angin tersebut dibeli dari TerdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 419/PID/2020/PT SMGM.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Djadi bin Asis Djadi) terhadap Penggugat (Sustriani binti Maskur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Amin Djadi, adalahanak menantu saya; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa pernikahan Penggugat dantergugat karena saat Penggugat dan Tergugat menikah tanpasepengetahuan saksi

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan kalabahi Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, saksi mengaku sebagai bapak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Amin Djadi, adalahanak menantu saya; Bahwa= saksi tidak tahu peristiwa pernikahan Penggugat dantergugat karena saat Penggugat dan Tergugat menikah tanpasepengetahuan

Saksi YULIN DJADI : Bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk perubahan tanggal lahir Pemohon dalam AkteKelahiran Pemohon; Bahwa dalam Akte KelahiranPemohon tertera Pemohon lahir pada tanggal 16 Juni 1995 padahal yangsebenarnya adalah tanggal 19 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui bahwaPemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1995 karena Pemohon lahir di rumahsaksi sehingga saksi menyaksikan sendiri ketika Pemohon lahir; Bahwa ketika mengetahui bahwatanggal dalam Akte Pemohon ternyata keliru, Pemohon kemudianmengajukan

HUKUMNYA :Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN BitMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon untukmengubah tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon yang semula tertulis tanggal 16 Juni 1995 menjadi 19 Juni 1995;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P. 4 serta 3 (tiga) saksi yaitusaksi YULIN DJADI

, saksi EFELIN MENANG dan saksi ALFIDO ASIA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi YULIN DJADI menerangkan bahwa. saksimenyaksikan sendiri Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1995, keteranganmana sebagaimana diterngkan pula oleh saksi EFELIN MENANG dan ALFIDOASIA yang merupakan orang tua Pemohon sehingga telah terbukti dalampersidangan bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni

Citra Djadi Nusantara beserta lampirannya;2. 1 (satu) Dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB), pekerjaan perencanaan Rekonstruksi Bending/Jaringan Irigasi di Bambaira;3. 1 (satu) Dokumen Surat perjanjian kerja konstruksi (Harga satuan) Nomor : 602/176.d/PSDA-DPU/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 antara Kepala Dinas PU Prop. Sulbar dengan PT.

Citra Djadi Nusantara beserta lampirannya;4. 1 (satu) Dokumen Detail Engineering Design (DED) : pekerjaan Perencanaan Rekonstruksi Bending / Jaringan Irigasi Bambaira Tahun Anggaran 2010 beserta lampirannya;5. 1 (satu) Dokumen Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Prop.

Citra Djadi Nusantara) sebesar Rp. 687.301.116,00,- Nomor : 05297/SP2D-LS/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 beserta lampirannya;25. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran termin II 75% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI. Bambaira Kab. Mamuju sebesar Rp. 601.388.475,00,- Nomor : 07026/SP2D-LS/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011 beserta lampirannya;26. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran termin III 95% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI. Bambaira Kab.

Citra Djadi Nusantara) sebesar Rp. 429.563.197,00,- Nomor : 08274/SP2D-LS/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 beserta lampirannya;27. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran retensi 5% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI. Bambaira Kab. Mamuju Utara (PT.

Citra Djadi Nusantara) sebesar Rp. 114.550.186,00,- Nomor : 08276/SP2D-LS/XII/2011 tanggal 29 Desember 2011 beserta lampirannya;28. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran LS- Termyn I 40% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI. Bambaira Kab. Mamuju Utara sebesar Rp. 687.301.116,00,- Nomor : 05297/SP2D-LS/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011 beserta lampirannya;29. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Pencairan (SP2D) untuk pembayaran termin II 75% (DAK) Pekerjaan Peningkatan DI.

Citra Djadi Nusantarabeserta lampirannya; 1 (satu) Dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB), pekerjaan perencanaan RekonstruksiBending/Jaringan Irigasi di Bambaira; 1 (satu) Dokumen Surat perjanjian kerja konstruksi (Harga satuan) Nomor : 602/176.d/PSDADPU/VIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 antara Kepala Dinas PU Prop. Sulbardengan PT. Citra Djadi Nusantara beserta lampirannya; Him 3 Putusan Nomor 1 6/Pid.Sus/2015/PN.

Citra Djadi Nusantara bersamasamamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan dengan Kartolo selaku kuasa Direktur PT.

IdhamHasib, M.Si kemudian Terdakwa berkirim surat ke Pimpinan Cabang BNI Mamujudengan surat Nomor 600/361.a/DPU/XII/2011 tertanggal 15 Desember 2011 agarmelakukan pemblokiran dana PT Citra Djadi Nusantara sebesar 25%.

Undangan tersebut oleh PTCitra Djadi Nusantara tidak ditindak lanjuti untuk memperbaiki bendungan yang rusakkarena ketiadaan/kekurangan dana PT Citra Djadi Nusantara;34 Bahwa telah terjadi kerugian keuangan negara sebesar Rp Rp.2.520.104.090,00 (duamilyar lima ratus dua puluh juta seratus empat Sembilan puluh rupiah) berdasarkanlaporan hasil audit perhitungan kerugian Negara Nomor : SR112/PW32/5/2015tanggal 03 Juni 2015;35 Bahwa adapun alasan ahli dengan kesimpulannya tersebut adalah :1 Bahwa pada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sugiono bin Djadi, yang telah meninggal dunia pada 24 Maret 2009 adalah :

2.1 Djadi bin Sarip, sebagai ayah kandung;

2.2 Senami binti Senari alias Satuie, sebagai ibu kandung;

2.3 Anik Mujiati binti Misni, sebagai istri, Desi Rahmawati binti Sugiono, sebagai anak kandung perempuan

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Senami binti Senari alias Satuie, meninggal pada Tanggal 8 April 2018 adalah :

3.1 Djadi bin Sarip, sebagai suami;

3.2 Turadi bin Djadi, sebagai anak kandung laki-laki

3.3 Desi Rahmawati binti Sugiono, sebagai ahli waris pengganti almarhum Sugiono bin Djadi;

3.4 Al Tafian Rudy Saktiawan bin Sugiono, sebagai ahli waris pengganti almarhum Sugiono bin Djadi:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum HARIES ADY SETIAWAN Bin DJADI yang meninggal pada tanggal 25 Agustus 2019 adalah:

2.1. DJADI Binti SALIRESO, sebagai ayah kandung ;

2.2.

KIANDRA ADIANSYAH PAMUNGKAS Bin HARIES ADY SETIAWAN SOENARJO, sebagai Anak Kandung ;

1. Menetapkan ahli waris Almarhum SOELIYAH AL SULIJAH BINTI SAMAN binti PARTAM yang meninggal pada tanggal 17 April 2023 adalah:
   1. DJADI Binti SALIRESO sebagai suami ;
2. ZARAH MEIDYAWATI Binti DJADI, sebagai anak kandung ;
3. YENIE MARGIEWATI Binti DJADI, sebagai anak kandung;

3.4.

Oleh karena pembelian mobil dengan cara leasing harusmelalui dealer maka ditunjuk Dealer Sumber Djadi Mobilindo Solo. Pada tanggal 5Desember 2012 telah terealisasi kredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring NopolW 1496 PU dari PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solo kepada saksi Moch.Lukman Ilyas Salim yang ditransfer melalui rekening bank. Selanjutnya pada hari itujuga saksi Moch.

Olehkarena pembelian mobil dengan cara leasing harus melalui dealer maka ditunjukDealer Sumber Djadi Mobilindo Solo. Pada tanggal 5 Desember 2012 telahterealisasi kredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring nopol W1496 PU dari PTAdira Dinamika Multi Finance Cabang Solo kepada saksi Moch. Lukman Ilyas Salimyang ditransfer melalui rekening bank.

Luqmanditunjukkan 2 ( dua) buah mobil yakni mobil Isuzu Panther Touring nopol W 1496PU dan Panther LS ;e Bahwa dari 2 mobil tersebut yang memenuhi syarat adalah mobil Isuzu PantherTouring nopol W1496 PU dan karena pembiayaan kredit mobil di Adira harusmelalui dealer akhirnya ditentukan melalui Dealer Sumber Djadi Mobilindo Solo ;e Bahwa pada bulan Desember 2012, PT Adira Solo telah mencairkan uangtersebut sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ke Dealer SumberDjadi Mobilindo, dan setelah

AdiraDinamika Multi Finance Cabang Solo atas nama peminjam kredit adalah MochLuqman Ilyas Salim melalui Dealer Sumber Djadi Mobilindo Solo dan pada bulanDesember 2012 uang tersebut telah ditransfer oleh PT. Adira Dinamika MultiFinance Cabang Solo ke rekening Moch. Luqman Ilyas Salim yang selanjutnyaoleh Moch.

Luqman Ilyas Salim untuk selanjutnya dileasingkan di PTAdira Dinamika Multi Finance Cabang Solo melalui Dealer Sumber Djadi MobilindoSolo sebesar Rp 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) atas nama peminjamkredit Moch Luqman llyas Salim ;Menimbang, bahwa PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Soloselanjutnya mencairkan / mentransfer uang tersebut ke rekening Moch. Luqman IlyasSalim melalui dealer tersebut dan Moch. Luqman Ilyas Salim telah menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa.