Nomor : 0189/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kulon RT.O04 RW. 010, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtala 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnISKANDAR bin SANBAKRI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (PLN Purwokerto), tempat tinggaldi RT. 002, RW.004, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, dalamhalini memberikan kuasa kepadaSuprihatin, SH, dan Samsu Dukha

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.BmsZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 12 Mei 1958 /umur 62, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, JAWA TENGAH, Dalam hal ini Pemohonmemberikan kuasa khusus kepada SAMSU DUKHA,

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum SAMSU DUKHA, SHI.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara 229222 on none en nn nnn nnn n nen n n= eeees, ume 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal dia ee eeMM, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 31 Maret 2018 memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA

Pw.SAMSU DUKHA, S.H.I, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya sekalipun telah dipanggil secara sahdan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu bukan disebabkan karenaalasan Yang Sal ;2 nnn nnn n enn ne nce nn nnn nnn nnn nnn enna nc ncncncsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat

;

PUTUSANNomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada SAMSU DUKHA, SHI.DAN REKAN dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor diJalan Raya Kaliori NO.20

Membebankan biaya perkara menurutHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama xxxxxxxx berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada SAMSU DUKHA, SHI.

. & SAMSU DUKHA, S.HI.,Keduanya adalah Advokat Penasihat Hukum, berkantordi Jl. Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 5319, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O1 Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;; LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , Dahulu bertempattinggal di Rt.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, SAMSU DUKHA, S.HI.namun pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pulamenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaas pemanggilan pertama tertanggal 10Desember 2012 dan relaas pemanggilan kedua tertanggal 10 Januari 2013 ; Bahwa karena hanya pihak Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor : 0477/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ; PEMOHON , umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Dagang, bertempatkediaman di RT. 04 RW. 03 Desa Pageralang KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, dengan Kuasa Hukum,GATOT SUBROTO, SH dan SAMSU DUKHA, SHI

Pemohon sanggup membayar biayaperkara.e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan pihak Pemohon telah datangmenghadap dimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, SAMSU DUKHA, SHI. danpihak Termohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan masingmasing telah memberikan keterangan secukupnya Bahwa selanjutnya Pengadilan berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan kemudian memerintahkan kedua belah pihak

SALINANPENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bmsby ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ICBB binti AY, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02/RW.01, Desa Sambeng Kulon, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA

SALINAN PUTUSANNomor :1431/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Agama Banyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkan putusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ;DWI KURNIASIH Binti NADAM, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di RT. 02 RW. 01 DesaBojongsari Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas,denganKuasaHukum, SAMSU DUKHA, SHI.

Penggugatsanggupmembayarbiayaperkara; AtauapabilaPengadilan Agama Banyumasberpendapaltlain,mohonmenjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;a= Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan didampingiKuasaHukumnya, Samsu Dukha, SHI.dantelahmemberikanketerangannya namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas

Nomor Pasport : A.3975644, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SAMSU DUKHA,S.H.I., Advokat Penasihat Hukum, berkantor di JI.

isinya, Penggugat diwakilikuasanya telah menempuh jalur mediasi dengan Tergugat dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mengakhirisengketa rumah tangganya dan hidup rukun kembali dalam rumah tangga yangbahagia tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya diteruskan;Menimbang, bahwa dalam sidang perdamaian Penggugat materiil tidakdapat datang menghadap di persidangan karena berada di luar negeri namundemikian Penggugat telah memberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA

. & SAMSU DUKHA, S.H.L,(AdvokatPenasihat Hukum), berkantor di Jl.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan didampingi Kuasa Hukumnya, SAMSU DUKHA, SHI.namun pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pulamenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaas pemanggilan pertama tertanggal 03Agustus 2012

PENETAPANNomor:2619/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara :Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di ninKabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUPRIHATIN, SH danSAMSU DUKHA, SHI, Advokat berdasarkan suratkuasa husus tertanggal

Selanjutnya para Pemohondalam hal ini menguasakan kepada SAMSU DUKHA,S.H.I., Adalah Advokat Penasehat Hukum, berkantor diJI. Ahmad Zein RT 001 / RW. 02, Kelurahan Pasir Kidul,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas.

,dan SAMSU DUKHA, SHI., Keduanya adalah Advokat Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Raya KalioriNo.20C, Banyumas berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Februari 2011, selanjutnya disebutPEMOHON ~ =====eS=e=eMELAWANTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.01 RW.01, Desa Pageralang,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang benama Dukha Haya Rokhana, lahir di Purbalingga tanggal 12 Januari 1999 dan Anisa Daniyah Furus, lahir di Purbalingga, 20 April 2000 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Suwarno Bin Mutiarji) dengan Suharmi Binti Partodikromo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Thalak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Ren, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci ies, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSU DUKHA, S.H.I., Advokat,beralamat di JI.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Dengan Kuasa Hukum, SUPRIHATIN,SH. dan SAMSU DUKHA, SH.I., (Advokat Penasehat Hukum), berkantor di JI. Raya KalioriNo. 20C Banyumas.

O1Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sekarangberalamat di Flat A 7 / Tower 1, The Palazzo FotanNew Territories, Hongkong, ID Pasport AP.926439,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, S.H.I, dan ANASSABANI, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jl.

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwtp29) 5) ai a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI., Advokat yangberkantor di Jalan