Ditemukan 175 data
11 — 3
bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjndari kemampuan Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 5 bulanimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi ekat
48 — 6
hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel .Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang di9dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat
15 — 6
bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 797PK/Pdt/2008b.5 (lima) warga yaitu) : Kadinah, Sutini, Musmin,Kusnu, dan Kukoh membenarkan pada tanggal 4 April1994 telah datang di kantor Notaris Ekat Soeparno,SH. dan fakta hukumnya telah terjadi transaksijual beli dibawah tangan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan ke 5 (lima) warga yaitu: Kadinah,Sutini, Musmin, Kusnu, dan Kukoh yang disaksikanoleh Notaris Ekat Soeparno ;Bahwa dari keterangan Notaris Ekat Soeparno, SH.sebagai saksi dalam perkara pidana yang dilaporkanoleh Rosyid Widodo
24 — 10
/Pdt.G/16/MSBkj Bahwa saksi adalah tema ekat dengn Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengn Tergugat benar seabagai suami isteri dantelah mempunyai 4 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat biasa saja,namun belakangan ini ada anggapan dari Penggugat bahwa Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat ada berselingkuh, memangsetahu saksi Tergugat pernah memakai mobil dari seorang perempuan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar sekarang
10 — 4
SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga ekat beda 3 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi kurang mencukupi kebutan rumah tangga ; Bahwa sejak 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rumah
7 — 1
SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerjai, tempat tinggal diKabupaten Karawang(5)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah teman ekat Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon sebagaisuami Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2009;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya
10 — 1
SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa MLY RJ, Kecamatan BNG MY,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah dalam agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan tetanggad ekat para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal Penetapan No.
11 — 11
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga
15 — 12
Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetanggad ekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama
13 — 4
Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pako Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
25 — 4
ENI MEDIAN dan saksi EFRAN AVANDY di Desa Tanjung Makmur Unit XVIAQNS ISG . ekat jembatan dan melakukan penggeladahan terhadap terdakwa dan saksiMH yolor ZULKIFLI sehingga pada diri terdakwa didapatkan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan berikut 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) buah kunci T, 2 (dua) buah kunciiontak dan pada diri saksi ZULKIFLI didapat 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unitsepeda motor Vega R No.Pol BE 7076 WE milik saksi ZULKIFLI yang digunakansebagai alat transportasi terdakwa dan
18 — 8
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II , Umur 55 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah
12 — 21
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 39 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah
12 — 2
Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
11 — 9
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
9 — 0
Halaman 11 dari 15 halamanMenimbaghe f Dah y gthap idly 4% Mpajelis hakim telah tidak di depansidang Pe adnya untukbercerai denganTermohon; Tihs P AL...J JEMenimb@ng jeli fl mendengarketerangan abetra Sepupy hort an ae ekat denganPemohon yang 4 ) iT ini yangpada pokoknya 4% lagi berupayamerukunkan Pemoft pihak Termohontidak menghadirkan atnya karena tidakpernah datang di persia maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
1.Aswar bin Salam
2.Nur Fitri Dinianti binti Suhermanto
10 — 6
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Aswar bin Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rumbia, DesaLunjeng, Kecamatan Buntu' Batu, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
16 — 14
adalahmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu adalah lebih diutamakan daripada mencapaimaslahat, sesuai dengan kaidah fiqghiyah sebagai berikut:Wlasdl ul> ule pratro swlesJl i,Artinya: Menolak mafsadat@= tu. lebih diutamakan daripadamencapai maslahat eG GAN VPwr x A AMenimbang, bahwa, alam perkara intelah didengar keterangan Q 7 ekat
1.MISZUARTY, SH. MH.
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YUDI ILHAM Pgl. YUDI Alias Cay Bin DARLIS
24 — 5
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merah Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening tersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7(tujuh) butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkusplastik warna bening tersebut di tempat sampah ekat
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merahBahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butir narkotikajenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warna beningtersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7 (tujuh)butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastikwarna bening tersebut di tempat sampah ekat