PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman Elektone, tempattinggal di Dusun Sumber Bendo RT.01 RW. 02 Desa NgetosKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

YUDI ISWANTO melihat kepada SaksiARGIE PUTRATAMA banyak mengeluarkan darah selanjutnya Saksi YUDI ISWANTOmengajak Saksi ARGIE PUTRATAMA untuk mengobati luka di kepala tersebut; Bahwa Saksi YUDI ISWANTO mengantar Saksi ARGIE PUTRATAMA ke RSUD Nganjukdan luka Saksi ARGIE PUTRATAMA dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi ARGIE PUTRATAMA tidak btsa bekerja selama 1(satu) hari; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ZAINAL dan Terdakwa sendiri bahwa sebelum datangke acara elektone

Nganjuk,Terdakwa telah metempar batu bata yang mengenai kepala bagian depan atas/dahi Saksi ArgiePutratama Bahwa kejadian tersebut awalnya Saksi ARGIE PUTRATAMA selaku anggota PolisiPolsek Kota Nganjuk bagian Kamtibmas pada waktu itu sedang bertugas melakukan pengamanankarena Saksi SUMONO mengadakan resepsi pernikahan anaknya dengan hiburan elektone danpenyanyi dangdut Bahwa Saksi ARGIE PUTRATAMA datang ke rumah Saksi SUMONO sekitarjam 21.00 WIB kemudian sekitar jam 21.30 WIB Saksi ARGIE PUTRATAMA

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2014/PA.Smd.ae pe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakaian Online,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Elektone,pendidikan SD Tidak Tamat, tempat

selama 2 malam Shari .Bahwa benar saat terjadi pengeroyokan saksi mengenakan kaosberwarna hitam dan memakai logo Setia Hati Teratai ;Bahwa benar pengeroyokan tersebut hanya dengan menggunakantangan dan kaki saja, saat kejadian tersebut terjadi saksi dalamkeadaan sadar karena saksi tidak mengkonsumsi minuman keras.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.SAKSI SRI HARJONO Als UTHIS Bin SUHARSO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib diacara Pentas Seni musik Elektone

muntah(+)Tampak luka dibagian leher belakangTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanTak tampak kelainanCidera kepala ringan Hematoma peroirbita(s).halaman 20 dari 28 Putusan No.138/Pid Sus/2015/PN WngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib diacara Pentas Seni musik panggung gembira elektone

Wonogiri ada acara Pentas Seni musikpanggung gembira elektone campursari, dalam rangka HUT RI yang ke70, kKemudian sebelum pelaksanaan Terdakwa diberi kabar dari kapolisianoleh Sdr GATOT (dari Polsek Slogohimo), dan dari Panitia panggung,Sdr. SABAR, Sdr.

berkumpul, untuk Terdakwasuruh pulang, sampai dengan bubar semua baru Terdakwa pulang sekitarpukul 01.00 Wib ;Bahwa pada saat pengeroyokan tersebut terjadi situasi gelap dan hanyaada penerangan lampu yang tertutup lampu dekorasi panggung.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JOKO SUPARLAN Bin (Alm) WITO SARONO pada hariMinggu tanggal 23 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib di acara Pentas Senimusik panggung gembira elektone

Pegawai Negeri SipilPemkot Kediri, Tergugat juga mencari penghasilantambahan sebagai pemain musik elektone yang sudahbarang tentu dilakukan pada malama hari;. Bahwa benar selama ini Penggugat Tergugat masihsatu rumah sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas.

Poin tiga tidak benar, yang benar selama Tergugatdibekerja menjadi Honorer di Pemkot gajinya tidakpernah diberikan kepada Penggugat, dan Penggugattidak tahu berapa gaji Tergugat, setelah Tergugatdiangkat menjadi PNS tepatnya bulan Januari 2010,Tergugat pernah memberi uang kepada Penggugatsebesar 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namunuang tersebut digunakan untuk membelikan kacamata anak Penggugat dan Tergugat, dan benarTergugat mencari penghasilan tambahan sebagaipemain musik elektone tapi hasilnya

Tanjung Karang BaratBdl.Bahwa benar saksi Mengetahui kejadian pencurian dari korban dandimintai tolong oleh korban untuk mencari informasi bila adaorang yang akan menjual barangbarang perangkat Elektone;Bahwa benar kemudian saksi mengetahui bahwa ada orang yangakan menjual perangkat Elektone yakni rekanrekan terdakwasedangkan pelaku yang masuk clan mengambuo barangbarangtersebut adalah terdakwa.e Bahwa benar saksi juga mengetahui saat di Kantor Polisidan terdakwa mengakuinya.

Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang diperolehPemohon yang bekerja sebagai player elektone;b. Bahwa Termohon sering bercerita jelek kepada orang lain tentangnafkah yang didapat oleh Pemohon;c. Termohon bermain cinta / selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Mr.X;d. Bahwa Termohon tidak menjalin hubungan yang baik dengankeluarga Pemohon;4.

Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, menikah pada tanggal 17 Juli 2006, awalnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak pertengahantahun 2010 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon merasa tidak puas dengan nafkah yang diperolehPemohon yang bekerja sebagai player elektone

Jamal, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan players musik elektone, tempat kediaman diDusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan pemukulanyang terdakwa lakukan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan semua keteranganTerdakwa dalam BAP tersebut sudah benar;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekitar pukut 22.00 Wita, Terdakwa dan istri Terdakwa SaksiMARNI berada di Kafe RONE yang mana MARNI bekeria sebagaipenyanyi pada pemilik Elektone

Sinjai, Terdakwa SANRI SARDI AlsSANRI Bin SAHARUDDIN telah memukul Saksi korban SAKARIA BinSOI pada daerah wajah dengan menggunakan tangan sebanyak 4(empat) kali;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekitar pukul 22.00 Wita, Terdakwa dan istri Terdakwa SaksiMARNI berada di Kafe RONE yang mana MARNI bekeria sebagaipenyanyi pada pemilik Elektone di kafe RONE, kemudian sekitar pukul23.30 Wita MARNI hendak buang air kecil dan meminta Terdakwa untukmengantarnya, sehingga

Bahwa Termohon setuju cerai, namun Pemohon harus memberikan nafkah danmembayar semua utangutang, berupa:Nafkah anak/bulan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah);Kredit motor yang tersisa sejumlah + Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Utang kepada sepupu Termohon sejumlah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);Utang elektone sejumlah Rp 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan pada sidang

Untuk utang elektone, Pemohon tidak bersedia membayar karena menurutPemohon sudah ada bangunan untuk usaha loundry yang dibangunkanuntuk Termohon dengan taksiran biaya sejumlah Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukanduplik secara lisan pada sidang tanggal 13 Maret 2015 sebagai berikut:4.1. Bahwa benar Pemohon memukul Termohon, tetapi itu dulu dan sekarang tidakpernah memukul lagi;4.2. bahwa tetap pada permohonan Pemohon semula;4.3.

Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN BjnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ahmad Yakup Bin Sakur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 23.00 WIB,Terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan di temui juga oleh ayah saksiselaku Pimpinan New Arsita dan meminta untuk melakukan pementasankesenian Elektone

ratus ribu rupiah).Sound Sistem: Rp3.000.000,00 (Tiga Juta rupiah).Shoting : Rp800.000,00 (Delapan Ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal tempat yang sudah di tentukanoleh Terdakwa, saksi menyelenggarakan pementasan kesenian elektonetersebut;Bahwa pada saat pementasan yang dilakukan pada acara hajatan tersebutuntuk undangan maupun pada saat pementasan tidak ada di sediakan airuntuk cuci tangan dan banyak para undangan dan pada saat pementasantidak memakai masker;Bahwa pementasan elektone

denganmengangsur yaitu Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal26 Februari 2008, Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 21Juni 2008, kemudian Rp20.220.000,00 (dua puluh juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Februari 2010, selanjutnya dapatsaksi jelaskan awalnya Terdakwa bertempat tinggal di Jeneponto,saksi Kabupaten Kepulauan Selayar tahun 2005 mengikuti BapakBupati Kabupaten Kepulauan Selayar karena saksi biasa mengiringilbu Bupati menyanyi, profesi saksi adalah pemain elektone

yangmempunyai usaha elektone sendiri, kKemudian masuk honorer diPemerintah Daerah Selayar tahun 2005 dan terangkat CPNS tahun2010 sampai sekarang ;4.7.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira pukul 15.30 wita terdakwa bermaksud untuk ke SMA Nasional Marosuntuk memasang alat elektone sebagai persiapan Pengumuman Ujian,namun saat terdakwa hendak masuk ke sekolah, terdakwa bertemu dengansdr. Iwan (DPO) dan sdr. Kemal (DPO) dan terjadi kesepakatan untukpatungan membeli Narkotika jenis shabu dimana terdakwa memberikanuang kepada sdr.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekira pukul 15.30 wita terdakwa bermaksud untuk ke SMA Nasional Marosuntuk memasang alat elektone sebagai persiapan Pengumuman Ujian,namun saat terdakwa hendak masuk ke sekolah, terdakwa bertemu denganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN. Mrssdr. Iwan (DPO) dan sdr.

2018alternatif yang dipandang paling relevan dengan fakta hukum dipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian seketikapada waktu Terdakwa masuk ke rumah saksi Endang Sri Linawati, yangternyata di rumah tersebut sudah disiapkan alat penghisap Shabushabudan setelah dilakukan penggeledahan telah ditemukan pula 1 (satu) ballsachet plastik yang berisi Shabushabu di lemari pakaian saksi Endang.Terdakwa sama sekali tidak mengetahui barang bukti Shabushabutersebut karena Terdakwa sebagai pemain elektone

lalu (bulan Juli 2020), Termohon datang kerumah orang tua saya mengamuk, berteriak memaki Pemohondan mengatakan tidak sanggup lagi hidup bersama Pemohon,sehingga Pemohon emosi dan memukul Termohon;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon memukul Termohonbahkan saksi yang melerai pertengkaran tersebut dan saksiterkena tonjokan Pemohon pada saat itu;Bahwa sebab lain Pemohon dan Termohon kadang berselish danbertengkar karena Termohon tidak menyukuri penghasilanPemohon yang hanya bekerja sebagai pemain elektone

yang jamkerjanya musiman dan pendapatannya tidak menentu apalagisejak covid, Pemohon jarang keluar main elektone;Bahwa sejak bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang sudah berjalan satu tahun;Bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua danTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dan sudah tidak lagi salingmemperdulikan sebagaimana

Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaancatering snack, bertempat tinggal di Kabupaten Nunukan, disebutPenggugat;MelaowaqnTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaanpemain elektone

saksi tandatangan saksi baca berita acara tersebut;e Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pemukulan di pesta pengantin ;e Bahwa saksi kenal terdakwa dan saksi tidak pernah mendengar terdakwa dipukul ;e Bahwa saksi Kejadian sudah lupa kapan waktunya ;e Bahwa Saksi berada ditempat kejadian mulai pukul 20.00 wita sampai pukul 01.00wita/dini hari ;e Bahwa pemukulan terjadi sebelum terdakwa datang;e Bahwa setahu saksi yang pukul anak Dorie pada waktu itu adalah La Bodding ;e Bahwa awalnya adalah ada elektone

, lalu ada orangorang ribut katanya ada orangDorie dipukul oleh La Bodding dan pada waktu itu elektone bubar dan orangpulang semua, setelah itu ada orang dari Dorie tiga orang bawa parang saksi tidaktahu namanya ;e Bahwa Saksi ada pada waktu kejadian tersebut ;e Bahwa jabatan Saksi adalah kepala dusun Caleru ;e Bahwa Terdakwa adalah orang Dorie ;e Bahwa Jarak antara Caleru dengan Dorie jauh ;e Bahwa yang saksi dengar yang di pukul oleh La Bodding bernama La Rudi ;e Bahwa La Rudi dipukul dengan tangan

samamenyanyi di Tana Cicca hanya main malam lalu saksi KIKIAMALIA mengatakan siapsiap saja nanti saya jemput kemudiansaksi dijemput oleh saksi KIKI AMALIA dan berboncengan dengansaksi KIKI AMALIA menuju ke Tana Cicca, setibanya di TanaCicca sekitar pukul 19:00 wita, kemudian saksi dan saksi KIKIAMALIA naik ke sebuah rumah ganti baju karena sudah maumenyanyi, saat itu saksi KIKI AMALIA sempat berkenalan dengansaksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU karena sebelumnya merekabelum kenal, sekitar pukul 23:00 Wita elektone

Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, saksi KIKI AMALIA telah disetubuhi olehTerdakwa bersama dengan saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYUdan saksi SYAMSUDDIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekitar pukul21:00 wita, saksi bersama dengan JAFAR sementara menontonacara musik electone yang dihibur oleh penyanyi/biduanita dimanawaktu itu saksi melihat saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU sebagaiMC Electone dan saksi SYAMSUDDIN serta Terdakwa sedangmenonton, kKemudian sekitar pukul 23:00 wita elektone

, kemudian sekitarmagrib saksi KIKI AMALIA datang bersama temannya yangbernama saksi DESI yang samasama ber profesi sebagai biduan,lalu saksi KIKI AMALIA dan saksi DESI naik ke atas rumah gantibaju lalu menyanyi di electone tersebut, kemudian sekitar pukul20:00 wita Terdakwa meninggalkan acara tapi saksi tidak tahukemana;Bahwa sekitar pukul 22:00 wita, Terddakwa datang danmengatakan dari Salo, kemudian kembali minum tuak sedikitbersama Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 23:00 / 24:00 witaacara elektone

bernama saksi DESI yang samasamaber profesi sebagai biduan, lalu saksi KIKI AMALIA dan saksiHal 17 dari 34 putusan No. 47/Pid.B/2016/Pn.Pin.DESI naik ke atas rumah ganti baju lalu menyanyi di electonetersebut, kemudian sekitar pukul 20:00 wita Terdakwameninggalkan acara tapi saksi SUARDI ALIAS BAPAK AYU tidaktahu kemana;Bahwa sekitar pukul 22:00 wita, Terddakwa datang danmengatakan dari Salo, kemudian kembali minum tuak sedikitbersama Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 23:00 / 24:00 witaacara elektone

terhadap korban Bustan bin Mustari alias Atang, saksiberada di rumah pengantin;Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 18November 2012 sekitar jam 23.00 wita, saksi datang ketempat acarakeramaian dan pada saat pesta keramaian tersebut sudah memasuki15acara bebas, saksi sedang dudukduduk di tempat pesta itu, tibatibadatang Terdakwa dan ikut bergabung minumminuman keras di tempattersebut. kemudian pada saat itu koroban Bustan bin Mustari alias Atangmengatakan kepada pemain musik elektone

memegang sebilah parang terhunus dan berdiri dipinggir jalan selanjutnya saksi langsung lari;Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedangberada di dalam sabuah pesta sedang dudukduduk di tangga rumahHakir;Saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 18 Nopember 2012jam 19.30 wita saksi pergi ke pesta keramaian yang terletak di Dusun IIITaipa Desa Tonggolobibi Kecamata Sojol sekitar jam 21.30 wita saksimasuk ke dalam sabuah langsung dudukduduk diatas panggung danmenyusun alat elektone

Bahwa dalam peristiwa itu korban BUSTAN mati karena tubuhnyadiparang beberapa kali oleh terdakwa RIFAI HAMZAH;3. bahwa awalnya pada minggu 18 November 2012 sekitar 23.00 wita,dalam sebuah keramaian acara pesta pengantin, datang Terdakwadan ikut bergabung minumminuman keras di tempat tersebut.kemudian pada saat itu korban Bustan bin Mustari alias Atangmengatakan kepada pemain musik elektone bahwa acara tersebutsudah bisa ditutup namun Terdakwa mengatakan bahwa janganditutup saya mau berjoget dan mau

karena saksi adalah ayahTermohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah, telahhidup rukun di rumah saksi dan dikaruniai seorang anak yang sekarang ikutTermohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Termohon dan Pemohon sekarang sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon sudah selingkuh dengan wanita lain seorangpenyanyi bernama Ayu anak dari Jambean yang masih ada hubungan kerja denganPemohon sebagai tukang dekor dengan 4 karyawan dan juga dengan pamanTermohon yang sebagai pemain elektone

Putusan Nomor :1813/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre =Bahwa saksi tahu antara Termohon dan Pemohon sekarang sudah pisah rumah lebihkurang 6 bulan, Pemohon tinggal di gudang dekor;e Bahwa saksi tahu Pemohon kerjanya sebagai pengusaha dekor dan mempunyai 4karyawan dengan penghasilan bisa mencapai Rp. 1000.000, per minggu, saksi tahukarena pekerjaan saksi sebagai pemain musik elektone masih ada hubungannyadengan pekerjaan dekorasi;e = Bahwa saksi tahu Termohon ketika rukun dengan Pemohon biasanya diberi uangnafkah