II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0418/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei 1995 diDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Sengeng Palie yang bernama Yahya dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sulle dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Halimun

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 27 Mei 1995 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulle, sedangkan saksi nikahnya Halimun

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 27 Mei 1995 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Yahya, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sulle, sedangkan saksi nikahnya Halimun

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sulle ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Halimun

Halimun dan Tamrin;an BF WwW WNIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa SengengPalie yang bernama Yahya dengan Pemohon I (Mustang bin Happe), dengan maskawin berupa dua pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai

PUJIARYANTO duduk paling belakang menuju arah Kota Sukabumi dan sekitarpukul 15.00 WIB sampai di sekitar Komplek Lembah Halimun KampungBaru Roke Desa Perbawati Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumiyang situasinya sepi para terdakwa dengan saksi PERI Als BOLO melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox No.Pol : F2954OS warnaBiru milik UJANG SUGANDHI (saksi korban) yang saat itu sedang dipakaianaknya yaitu saksi META NURSYIFA Binti UJANG SUGANDHI denganposisi duduk berdua dengan saksi YOGA

MOCHAMAD FAJAR, A.Md Bin DUDI SUBANDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Halaman 7 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN CbdBahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diKomplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke

keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut ParaTerdakwa menerangkan pada pokoknya tidak keberatan;META NURSYIFA Binti UJANG SUGANDHI pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diKomplek Lembah Halimun

telah diberikan oleh Saksi tersebut ParaTerdakwa menerangkan pada pokoknya tidak keberatan;YOGA TOVIK NUGRAHA Als YOGA Bin UJANG SEPYONO padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diKomplek Lembah Halimun

Jadi dilakukan oleh orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diKomplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke Desa Perbawati KecamatanSukabumi Kabupaten Sukabumi.

Halimun Ds. Jayamekarsehingga selanjutnya saksi mendatangi Sdr.

Halimun ds. Jaya Mekar yang sewaktu mengendarai sepeda motordengan saksi DAING, selanjutnya sewaktu berada di pinggir jalan Kp. Halimun Ds.Jaya Mekar dipinggir jalan diirigasi/ kemalir air yang tertutup semak dan ilalangmelihat ada 3 karung karison warna putih yang bergerakgerak sehingga saksi berhentidan melihatnya yang ternyata 3 karung tersebut berisikan ayam yang selanjutnya saksimembawanya ke Kp. Halimun ds.

Halimun ds.

Halimun ds. Jaya mekarKec. Pakenjeng Kab. Garut.

HALIMUN IHKSAN ( terdakwa dalam berkastersendiri) sebagai kuasa Direktur dari kedua CV tersebut;Rekening CV Timur raya sebesar Rp. 1.105.951.500. (satu miliar seratuslima juta sembilan ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) dan darijumlah tersebut telah diserahkan kepada Drs. HALIMUN IKHSAN(terdakwa dalam berkas sendiri) sebesar Rp.171.000.000, (seratus tujuhpuluh satu juta rupiah);Rekening CV Sylvia Kolut Raya sebesar Rp.1.105.951.500.

HALIMUN IKSAN CS);Hal. 25 dari 33 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/20096.

Halimun Iksan dankawankawan ;Bahwa Judex Factie Pengadilan Tinggi tidak cukup memberikanpertimbangan (onvoldoende gemotiveerd) tentang unsur DENGANTUJUAN dalam delik korupsi.

SUFIEN (PPK),SAFRI LASAHUDU (Pejabat penerbit SPM), ASMAN SALIKI (BendaharaPengeluaran), HALIMUN IKSAN, AMARDIN, AHMAD YANI, KADIR, denganagenda pembuatan dokumen pencairan dana proyek.

HALIMUN IKSAN untuk dimiliki terdakwa LA ARU,SP :Bahwa tindakan Judex Factie yang dianggap sebagai fakta tersebut di atasbenarbenar sebuah rekayasa yang sematamata bertujuan untuk menjeratHal. 30 dari 33 hal. Put. No. 875 K/Pid.Sus/2009terdakwa LA.

Menteng, Jakarta Pusatatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, secara tampa hak dan melawan hukumtanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan Idenganserangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada sekitar Hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018, sekira Pukul 15.30WIB, bertempat di JI Halimun No.2 A, Rt.012/006, Kel.

Benar atas kejadian tersebut dilakukan pengembangan dimana menurutpengakuan terdakwa masih menyimpan Narkotika jenis sabu di rumahnyasehingga atas informasi tersebut para saksi segera menuju rumah yangberada di JI Halimun No.2 A Rt.012/006 Kel.

Benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiMuhamad Andriansyah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sama dengan Keterangan dalam Berita Acara yang dibuat olehPenyidik sebagai berikut ;Benar pada sekitar Hari Jumat, tanggal 04 Mei 2018, sekira Pukul 15.30 WIB,bertempat di JI Halimun No.2 A, Rt.012/006, Kel.

Benar atas kejadian tersebut dilakukan pengembangan dimana menurutpengakuan terdakwa masih menyimpan Narkotika jenis sabu di rumahnyasehingga atas informasi tersebut para saksi segera menuju rumah yang berada diJI Halimun No.2 A Rt.012/006 Kel.

tersebut dikembalikan kepada terdakwa Jamsuha bin Dulmidisehingga hasil penjualan kayu tersebut masing masing terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dimana mereka terdakwa menjual atau memperniagakan kayu jenisAlbasia (Jengjeng) sebanyak 20 (dua puluh) pohon dan mendapat149 (seratus empat puluh sembilan) potong dengan total lebihkurang 10 M tersebut tidak dilengkapi dengan surat surat sahhasil hutan (SKSHH) atau tanpa izin dari pejabat yangberwenang yaitu Taman Nasional Gunung Halimun

O02/PID/2011/PT.BTN.Taman Nasional Gunung Halimun Salak. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. UDINbin USTIB (Alm) dan Terdakwa II. JAMSUHA binDULMUTI tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulandan denda masing masing sebesar Rp. 1.000.000,(Satu) Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan. ;3.

Undang UndangNomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa Terdakwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menebang,menjual (memperniagakan) kayu albasiah didalam kawasan TamanNasional Gunung Halimun Salak sebagaimana dalam dakwaan Kesatu,oleh karena itu) menuntut agar

O02/PID/2011/PT.BTN.10dampak terhadap pelestarian dilingkungan Taman Nasional GunungHalimun Salak yang akan berakibat terhadap bahaya erosi danmenimbulkan bahaya banjir dan ekosistem terhadap pelestarian alamkhususnya dikawasan Gunung Halimun Salak maupun secara umumterhadap alam sekitarnya diwilayah Kabupaten Lebak :Oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum mohon agar PengadilanTinggi Banten menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum dan memutuskan sesuai dengan apa yang Jaksa Penuntut Umummintakan

JAMSUHA bin DULMIDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang dan menjual (memperniagakan) kayu Albasiahdidalam kawasan Taman Nasional Gunung Halimun Salak yangdilakukan secara bersama sama ;2.

menanam ,memelihara, memiliki , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dengan berat + 0,1630 gramshabushabu perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Masyarakat, pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 01.30 WIB saksi Aseo Dian yangmerupakan saksi penangkap bersama team langsung menuju ke alamat yangdiberikan oleh pemberi informasi, sesampainya disana kemudian Asep Dianmelakukan penyelifikan dan saat di JIl.Ters Halimun

Halimun untuk nongkrong hingga terdakwaditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Kantor Satres Narkoba PolrestabesBandung untuk dilakukan pemeriksaan.

Halimun Kec. LengkongKota Bandung tersebut diatas seorang diri.dengan cara terdakwa menyiapkanalat hisap sabu atau bong yang tersangka buat dari bekas botol air mineral,laluterdakwa memasukkan dua sedotan lalu terdakwa tumpahkan Narkotika jenis5Putusan No. 1374/PidB/2019/PN.

Halimun Kec.Lengkong Kota Bandung ada orang yang sering menggunakanNarkotika ;0 Bahwa benar saksi bersama Asep Dian setelahmendapatkan informasi dari masyarakat tersebut melakukan penyelidikandan pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Jam 01.30 Wib telahmenangkap terdakwa dan setelan diintrogasi dan dilakukanpenggeledahan badan berikut pakaian yang dipergunakan oleh terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip beningdiduga berisi sabu disimpan dalam saku celana

Terusan Halimun depan kantor Pemuda Pancasila Kec.Lengkong Kota Bandung pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitarpukul 01.30 WIB dan setelah diintrogasi dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berlakban warnahitam diduga berisi sabu seberat 0,1630 gram disimpan dalam ssaku celanasebelah kanan depan ;0 Bahwa terdakwa telah menggunakan sabu tersebut dengancara menyiapkan bong yang terbuat dari bekas botol air mineral dilengkapidengan sedotan, lalu

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pohon kayu berjenis kayu Pengku diameter 80 Cm dan panjang sekitar 18 meter;-------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Kawasan Hutan lindung Taman Nasional Gunung Halimun Salak melalui saksi CUCU SUTIANA;------------------------ 1 (satu) buah golok berikut dengan serangkanya;--------------------------------

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara, denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dan membayar uangpengganti sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barange 1 (satu) buah pohon kayu berjenis kayu Pengku diameter sekitar 80centimeter dan panjang sekitar 18Dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Gunung Halimun

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : 7222922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nana nnnPERTAMA.:. 29222222220 n 22 nnn n nnn nnn nenw Bahwa ia Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN, pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 diGunung Bongkok Blok Cikaduya Desa Sindanglaya Kecamatan Sobang KabupatenLebak yang ditetapkan oleh Menteri Kehutanan dengan Surat Ketetapan Nomor: 175/Kptsl/2003 mengenai perluasan Taman Nasional Gunung Halimun

diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c undangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;w Bahwa ia Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN, pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 diGunung Bongkok Blok Cikaduya Desa Sindanglaya Kecamatan Sobang KabupatenLebak yang ditetapkan oleh Menteri Kehutanan dengan Surat Ketetapan Nomor: 175/KptsI/2003 mengenai perluasan Taman Nasional Gunung Halimun

diancam pidana dalam Pasal 82ayat (2) Jo Pasal 12 huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;wonnnn Bahwa ia Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN, pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Gunung Bongkok Blok Cikaduya Desa Sindanglaya Kecamatan SobangKabupaten Lebak yang ditetapkan oleh Menteri Kehutanan dengan Surat KetetapanNomor: 175/KptsII/2003 mengenai perluasan Taman Nasional Gunung Halimun

SARMANI, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi bekerja sebagai Pengawas di Kawasan Hutan Taman NasionalGunung Halimun Salak (TNGHS) Kabupaten Lebak;eBahwa saksi menjadi Pengawas di Kawasan Hutan Taman Nasional GunungHalimun Salak (TNGHS) untuk wilayah Kecamatan Muncang danKecamatan Sobang Kabupaten Lebak ;eBahwa di Kawasan Hutan Taman Nasional Gunung Halimun Salak (TNGHS)wilayah saksi bekerja, ada penebangan hutan yang dilakukan olehTerdak wa; 292222 n nnn nnn

tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa : Terdakwa INama Lengkap IRAHMAT ILSYAH alias ATENG bin DAMSIR'Tempat Lahir :/Palembang Umur/Tanggal Lahir:36 tahun/13 September 1975 Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan :Indonesia'Tempat Tinggal :Kel.Kampung Seraya Rt.01 Rw.03 Batuampar Kota Batam Kepri atau dom:No.46 Plaju Kec.Plaju Kodya Palembang Sumsel.Agama IslamPekerjaan :WiraswastaTerdakwa IINama LengkapEprianda alias SIE Bin HALIMUN

Eprianda alias Siep bin Halimun bersama sama Rangga aliasMamat dan Saiful masuk ke halaman rumah saksi Suparwatisuhasimaningsih, S.Pd dengan cara terlebih membuka pintu pagarnyasetelah itu Rangga alias Mamat dan Saiful terlebih mengetuk pintu rumahSAKSI Suparwati Suharsimaningsih, S.Pd tersebut tetapi tidak ada jawabansehingga terdakwa berkesimpulan rumah tersebut kosong, selanjutnyaterdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG bin DAMSIR mencongkelpintu rumah milik saksi Suparwati suhasimaningsih, S.Pd menggunakanlinggis

terdakwa II tertangkapberikut dua unit sepeda motornya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG Bin DAMSIR,berboncengannaik sepeda motor Honda Vario warna hitam silver Nopol AA 2166 ENdengan terdakwa II EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN

Menyatakan terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG Bin DAMSIR danterdakwa II EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN terbukti bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam didalam 363 ayat 1 ke4dan ke5 KUHP JO pasal 53 ayat KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun potong masa tahanan sementaradengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG Bin DAMSIR, dan terdakwaII EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RAHMAT ILSYAH alias ATENG BinDAMSIR, dan terdakwa II EPRIANDA alias SIEP bin HALIMUN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3.

Bahwa, pemohon dengan telah menikah dengan Sumantri BIN h Sunube pada bulan Januaritahun 2010 di Dusun Daue Desa Mattiro Bulu Kecamatan Libureng Kabupaten Bone dinikahkanoleh imam Desa Mattiro Bulu bernama Halimun dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung pemohon bernama Kahar karena ayaha kandung pemohon telah meniggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama A. Ilyas dan Mannawingdengan mahar berupa tanah perumahan seluas 9 X 12 m2;2.

Mappellawa, umur 55 tahun, bersumpah menerangkan padapokoknya sbb :Bahwa suami pemohon adalah keponakan saksi, pemohon dan keponakan saksiadalah suami istri menikah Dusun Daue Desa Mattiro Bulu, Kecamatan Libureng,kabupaten Bone pada bulan Januari tahun 2010 ;Bahwa saksi hadir pada pernikahannya dinikahkan oleh imam Desa setempatbernamam Halimun dengan wali nikah adalah saudara kandung pemohonbernamam Kahar karena orang tua istri pemohon telah meninggal dunia ;Bahwa ketika menikah pemohon bersatus

;Bahwa keduanya dinikahkan oleh imam setempat, bernama Halimun dan saat ituorang tua istri pemohon telah meninggal dunia sehingga wali nikah saudarakandung pemohon bernamam Kahar dan saksi nikah adalah A.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Kontrakan Bapak Halimun Tergugat sendiri Sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 11 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Februari tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahKontrakan Bapak Halimun

sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Februaritahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keHalaman 5 dari 13 halaman, putusan nomor: 0169/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrumah Kontrakan Bapak Halimun

Akhirnya lebihkurang pada bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Halimun Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang

penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, terbukti lebihkurang pada bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Halimun Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.

HALIMUN suku Koto, dan berhak mewarisi Tanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM No. 288/Kel. Lubuk Lintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama HALIMUN sebagai ganggam bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm); 3.

Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara Tumpak Satu, Tumpak Dua, Tumpak Tiga dan Tumpak Empat tersebut berasal dari Tanah Harta Pusaka sebagai harta ganggam bauntuk bagi para Penggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat, dibawah pengaturan dan pengawasan Penggugat Hutri sebagai mamak dalam keturunan Halimun;4.

Lubuk Lintah, Gambar Situasi (GS) No. 4075 Tgl. 16 Nopember 1989,seluas + 733 M2, yang tercatat atas nama Pemilik/Pemegang Hak yakni :HALIMUN.

Bahwa hubungan PenggugatPenggugat denganTergugat A dan Turut Tergugat adalah kakak beradikkandung, sekaum seharta sepusaka, dimanaPenggugatPenggugat, Tergugat A, dan Turut Tergugatmerupakan anak kandung dari HALIMUN (Pr/Almh.),suku Koto, yang telah meninggal dunia di KampungKalawi pada Tgl. 05 Februari 1993 karena sakit;2. Bahwa semasa hidupnya Almh.

HALIMUN Pr yang merupakan ibu kandungPenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugat tersebut, sekitartahun 1970 beliau ada membangun sebuah rumah permanen diatassebidang tanah yang berasal dari harta pusaka tinggi yang telahdiperuntukkan oleh kaum untuk menjadi Hak Milik orang tua/ibu kamiHALIMUN tersebut seluas + 733 M, sehingga orang tua/ibu kami HALIMUNPr telah dapat pula mensertifikatkan tanah rumah tersebut atas nama beliaupribadi pada tahun 1990 dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik (SHM

Lubuk Lintah, Gambar Situasi (GS) No. 4075 Tgl. 16 Nopember1989, seluas + 733 M2, yang sertifikat mana tercatat atas nama Pemilik/Pemegang Hak yaitu: HALIMUN. Dimana Tanah ini dikenal juga dengannama TANAH RUMAH (yang dalam perkara ini disebut sebagai Tanahobyek perkara bidang/tumpak satuaquo).

Kwdadalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba, ijab diucapkan oleh imamdesa yang bernama Rahma Doe setelah mendapat kuasa dari wali nikahPemohon II, sedangkan gabul ducapkan langsung oleh dan Pemohon ;2.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak didaftarkanke Kantor Urusan Agama setempat karena Pembantu PPN tidakmeneruskan ke KUA;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 03 Juli 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 03 Juli 2019 dengan Nomor64/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Halimun

Kwd Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hairun Agu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 38.000(Tiga puluh Delapan ribu rupiah)dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon

adalah Halimun Pomalingo dan Altos Kaaba; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 38.000(Tiga puluh Delapan ribu rupiah)dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab Kabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah imam desa yang bernama Rahma Doe,setelah mendapat kuasa dari wali nikah Pemohon II sedangkan lIjab qabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah diserahkan kepada petugas PPN

Pomalingo dan Altos Kaaba, ijab diucapkan oleh imam desayang bernama Rahma Doe setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl, sedangkan qabul ducapkan langsung oleh dan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Halimun Pomalingo binAgu Pomalingo dan Adam Hairun bin Hairun Agu, keduanya telah datangsecara langsung di persidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanyakemudian memberikan keterangan secara terpisah

dan korban Ismed Carnis Faula (ALM)Bin Sudirman terjatuh dipangkuan saksi Fiona Wulandari Binti Halimun yang padasaat kejadian ikut melihat namun pada saat kejadian tidak berani mendekat maupunmelerai lalu korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman dibawa kerumah SakitMuaradua namun diperjalanan korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirmanmeninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirmanmeninggal dunia, berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda

dan korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman terjatuh kedalampangkuan saksi Fiona Wulandari Binti Halimun yang pada saat kejadian ikut melihatbersama dengan saksi Recco Sefriansyah Bin Sajar, Sudirman Bin Bastiar namunpada saat kejadian tidak berani mendekat maupun melerai lalu korban Ismed CarnisFaula (ALM) Bin Sudirman dibawa kerumah Sakit Muaradua namun ditengahperjalanan korban Ismed Carnis Faula (ALM) Bin Sudirman meninggal dunia.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Ismed Carnis Faula

OKU Selatan telah terjadi perkelahian yang mengakibatkankorban Ismed Carnis paula Bin Sudirman meninggal dunia.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fiona Wulandari binti Halimun yaitu isteridari korban yang menjadi lawan berkelahi korban Ismed Carnis Faula BinSudirman adalah terdakwa dan saksi Nurhadi lrawan Bin Samsiar.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fiona Wulandari binti Halimun, terdakwaIndiono Bin Samsiar sebelum kejadian datang ke rumah saksi Fion WulandariBinti Halimun menanyakan keberadaan

korban dan dijawab saksi FionaWulandari Binti Halimun bahwa korban tidak ada dirumah dan sedang bermainvoli.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fiona Wulandari Binti Halimun tak lamakemudian korban pulang kerumah dan korban langsung saksi Fiona WulandariBinti Halimun bertanya kepada korban untuk apa parang dan pisau tersebutdijawab oleh korban bahwa korban telah dipukuli oleh terdakwa Indionokemudian korban langsung keluar rumah.

dan korban Ismed Carnis Faula (ALM)Bin Sudirman terjatuh dipangkuan saksi Fiona Wulandari Binti Halimun yang padasaat kejadian ikut melihat namun pada saat kejadian tidak berani mendekat maupunmeleraiDengan demikian unsur ini telah terbukti ;3.

Halimun No. 1 Setiabudi Jakarta Selatan melaluiaplikasi Bank Indonesia Sisitem eProcurement (BisPro) PLG15980WOO0157tanggal 9 September 2015 pada Harian Media Indonesia;Bahwa Penggugat memenangkan pelelangan untuk melaksanankan PekerjaanRenovasi Rumah Dinas Bank Indonesia Jl. Halimun No. 1 Setiabudi JakartaSelatan berdasarkan Surat Penunjukan Pelaksana Pekerjaan Nomor17/119/DLP/GPL tanggal 25 November 2015;.

Halimun No. 1 Setiabudi, Jakarta Selatan dengan Surat PerjanjianNo. 17/42/DLP/GPL tanggal 30 Nopember 2015 selanjutnya disebut Perjanjian;.

Halimun Jakarta tanggal16 Februari 2017 (fotocopy dari fotocopy);15. Bukti P15 Surat Pengajuan Sub Pelaksana Pekerjaan Proyek Renovasi RumahDinas Bank Indonesia Jl.

Bukti T.l1 Surat No.17/119/DLP/GPL tanggal 25 November 2015 perihalPenunjukan sebagai Pelaksana Pekerjaan renovasi Rumah Dinas BIJIn Halimun No.1 Setiabudi Jakarta (fotocopy dari fotocopy);2. Bukti T.l2 Surat Perjaanjian Pekerjaan renovasi Rumah Dinas Bank IndonesiaJI. Halimun No.1 Setiabudi Jakarta Selatan No.17/42/DLP/GPLtanggal 30 ovember 2015 (Sesuai dengan aslinya);3. Bukti T.Il3 Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan No.164/BGPLK/48/XII/2015(fotocopy dari fotocopy);4. Bukti T.l4.

Halimun No. 1 Setiabudi Jakarta Selatan denganprogres pekerjaan yang diakui pihak Tergugat sesuai BAPP tanggal 18 Oktober2016 sebesar 71,0666% (tujuh puluh satu koma nol enam ratus enam puluh enampersen).

Hapidah Binti Halimun, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Januari1953, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBtn. Nusa Indah Blok D1, Nomor 4, Rt. 007, Rw. 002,Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa sebagai Pemohon Arham Bin Limun Yusuf, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28Mei 1972, agama Islam, pekerjaan tukang pangkasrambut, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Btn.

Hapidah binti Halimun (ibu kandung)8.2. Arham bin Limun Yusuf (Saudara kandung lakilaki)8.3. Abdi bin Limun Yusuf (Saudara kandung lakilaki)9. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli warislainnya ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum Aldi bin Limun Yusufuntuk pengurusan balik nama seritifikat tanah atas nama Almarhum Aldibin Limun Yusuf serta pengurusan harta peninggalan almarhum lainnya.10.

Hapidah binti Halimun (ibu kandung)b. Arham bin Limun Yusuf (Saudara kandung lakilaki)C. Abdi bin Limun Yusuf (Saudara kandung lakilaki)4.

Halimun, Rt.002 Rw.002, Desa Jayamekar,Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, S.H. dan AapTugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Februari 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 April 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Halimun, Rt.002 Rw.002, DesaJayamekar, Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut, Kemudian PindahKp. Cijulang, Rt.002 Rw.006, Desa Jatiwangi, Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat seperti diatas,Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :1.

Halimun, Rt.002 Rw.002, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebabnya Tergugat egois, selalu berkata kasar, bahkanpernah melakukan KDRT

Halimun, Rt.002 Rw.002, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat selalu kasar

Saksi : MOCHAMAD FAJAR, A.Md Bin DUDI SUBANDI: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Komplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke DesaPerbawati Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi;Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018

Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diKomplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke Desa PerbawatiKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi. Bahwa pencurian tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox No.Pol : F2954OS warna Biru milik saksi korban. Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan oleh saksibersama dengan PUJI dan PERI Als BOLO.

Yang dimaksud denganbarang adalah segala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Komplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke Desa PerbawatiKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur ini adalah barang yang telahdiambil oleh pelaku merupakan milik orang lain baik sebagian atau seluruhnya,paling tidak bukan milik dari pelaku sendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Komplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke Desa PerbawatiKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi.

Jadi dilakukan oleh orang yang tidak berhak;Halaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN CbdMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Komplek Lembah Halimun Kampung Baru Roke Desa PerbawatiKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi.

Halimun RT.01/RW.01, Desa Jaya Mekar, Kec.Pakenjeng, Kab. Garut. Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam16.00 WIB Saksi KURNIA Bin HOLIL pun sempat diajak oleh terdakwa untuk melihatkayukayu hasil tebangannya terdakwa ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut.

Halimun RT.0O1/RW.01, Desa Jaya Mekar, Kec. Pakenjeng, Kab.Garut. Adapun pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira jam 16.00 WIB SaksiKURNIA Bin HOLIL pun sempat diajak oleh terdakwa untuk melihat kayukayu hasiltebangannya terdakwa ke lokasi penampungan.Bahwa pohonpohon kayu jenis Kihuut yang ditebang oleh terdakwa tersebutadalah milik Perum Perhutani RPH Tilugeder, BKPH Sumadra, KPH Garut.

Halimun Semen, Desa Jayamekar, KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut ;Bahwa adapun tindakan yang saksi lakukan selaktu ASPER BKPH SumadraGarut setelah mengetahui adanya orang yang diamankan tersebut yaitumemerintahkan KRPH Tilu Geder yang bernama Sdr.

PUTRA (termasuk dalam daftar pencarian orang)mengajak terdakwa dan anak saksi ADMAR NUH HALIMUN untukmengambil berondolan buah kelapa sawit di kebun PT. BTR (Bangun TeneraRiau), terdakwa beserta anak saksi ADMAR dan sdr. PUTRA berangkat kekebun PT. BTR (Bangun Tenera Riau) dengan berjalan kaki dan membawakarung yang didapat di penampungan buah kelapa sawit yang terletak tidakjauh dari areal lokasi perkebunan PT. BTR (Bangun Tenera Riau). Setelahsampai di areal perkebunan PT.

Saksi Arizal Bin M.Isa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwabertemu dengan anak saksi Admar Nuh Halimun (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang)di sebuah musholla pantai raja, kKemudian sdr.

Saksi Risman Rikardo Hutasoit dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 terdakwabertemu dengan anak saksi Admar Nuh Halimun (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan sdr. Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang)di sebuah musholla pantai raja, kKemudian sdr.

Putra (termasukdalam daftar pencarian orang) di sebuah musholla pantai raja, Kemudian sdr.Putra (termasuk dalam daftar pencarian orang) mengajak terdakwa dan anaksaksi Admar Nuh Halimun untuk mengambil berondolan buah kelapa sawit dikebun PT. BTR (Bangun Tenera Riau), terdakwa beserta anak saksi Admar dansdr. Putra berangkat ke kebun PT.