Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : huit hui haris hulu husin hais huik heis hois huys husi hulis hius
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0035/Pdt.G/2012/PA.Dgl.
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 2
  • yang sakinah berlandaskanmawaddah dan rahmah yang merupakan tujuan hakiki dari suatu perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harus dinyatakan telahterbukti secara sah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akandapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yangpuncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur dan rumahscheiden van bed en huis
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan11Ketuhanan Yang Maha Esa, begitu pula Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, sudah tidak dapatdiwujudkan lagi sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRumayat 21:J2>9 lgJl IgiSaud Lolo jl pSauail yo oS ols ul ail wosUg pSai p9A cy VY HUIS
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan, yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, menyatakan :Aude ail ges huis Cpa g a o pa ata Cy oh et Vg yp pu YHim. 14 dari 17 him. Put.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2014 scheiden van bed en huis
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 04 Maret2019 scheiden van bed en huis
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 90/DSN-MUI/XII/2013 Tahun 2013
1864 — 473
  • Tentang : Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar Lembaga Keuangan Syriah (LKS)
  • Sl Gs) EG oy a) esSpl) HUIS je SLED GysiLoNTawarrug bukan merupakan produk investasi atau pembiayaan.Tawarrug hanya dibolehkan jika ada hajat (kebutuhan).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.wnn Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Juni 2013, Nomor: 299/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan danatas permintaan dari : Gusti Putu Yudhi Sanjaya (Kuasa Penggugat) padatanggal Juli 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : LeU HUIS sss ences 2c os xem cae re rs we Rp. 3.900, PEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA TERGUGATPERKARA Nomor: 299 / Pdt.G / 2013
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagitujuan perkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuransurat ArRum ayat 21 yang berbuny/:ead Huis
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat yang telah berpisahtempat tinggal dalam waktu yang relatif cukup lama telah sesuai denganmaksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:Ja Huis
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 903 /Pdt.G/2013/PA.Pwk
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 8
  • bahwadalildalil permohonan PEMOHON tersebut telah menjadi tetap danberalasan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas harus dinyatakan telah terbukti secara sah bahwaantara PEMOHON dan TEMOHON telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bagikeduanya akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga(onheelbaare twespalt) yang puncaknya antara PEMOHON danTEMOHON telah berpisah tempat tidur dan rumah scheiden van beden huis
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jafar bin M. Ali
2.Marialang binti Sota
78 — 19
  • (lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil :Sly dz gil) Huis seal) ad le din, Lg Ging JabsMaka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 5 Desember 2023 — Het Waren Huis
163 — 101
  • Het Waren Huis
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare tnespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2016 scheiden van bed en huis
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015scheiden van bed en huis
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,Halaman 12 dari 17 Ptsn.Nomor 2055/Pat.G/201 7/PA.Krwkhususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014scheiden van bed en huis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4158/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
  • kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4158/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. anil in = a oe ace huis
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 3 Nopember 2011 —
22 — 8
  • Tey Ayat CT) koe2 ROL .an fait Pevclay roa dapat tpor tangy PETES inp Mia krpsdludetig :make Miajetie Reidcemkinias thiiten 4 para Toteliwh Kerala lel) Vewcbivliy Wel Tithe, jbl th ertakie terttalrabih primarelly Lies teeth ts barry paraqT EL NS kth mecare) eal (Mietl evihinkan bersalahberarnaearm tincdanh ules Pettunan domain kekoraainMbeabeitiie bales inky b karen pad Terdakes clinee pette Tocdakwis huis Mem euil) pedher ees eter Me sial lal intranetMenebare halnis HedPra VerdskayDbilab og1etlialces
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan Nomor 0118/Pat.G/2019/PA.Pnead Huis) pud gp SL Ud epi a iArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • teruS menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2018 scheiden van bed en huis
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • secara terus menerus diantara keduanya, sehingga dengankondisi tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adarasa saling kasih sayang dan saling membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 11 Maret 2015scheiden van bed en huis