Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.

Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama Ikhsan Adrilian Ibrahim Bin Roni Hendrawan,(lahir pada Tanggal 27 November 2016);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.

Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai anak yang bernama : Almahira Zeanita Rahman Binti AbdulRahman, (lahir pada Tanggal 15 Juli 2019);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.

Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.10Ad.3.

Selanjutnya terdakwa dan helmi bin husein serta barangbukti diamankan di Polresta Barelang.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Departemen Kesehatan RI ataupihak yang berwenang, dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sah dan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan

., melakukan penganiayaantersebut yaitu dengan memukulkan tangannya ke arah muka saksi Herianto Bin Madri ;Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya tersebut, terdakwa II. memberitahu terdakwa I.dengan mengatakan saksi Herianto Bin Madri yang sebelumnya pernah menantang terdakwaI. untuk berkelahi, sedang berada di dekat tempat tersebut, selanjutnya dengan terdakwa I.

2012, sekitar pukul 21.00 Wib., bertempat di jalantembus ke Terminal Lama, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdakwaI., bersama dengan terdakwa II. dan terdakwa JIII., telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Herianto Bin Madri ; Bahwa adapun cara terdakwa I., terdakwa II. dan terdakwa III., melakukan penganiayaantersebut yaitu dengan memukulkan tangannya ke arah muka saksi Herianto Bin Madri ; Bahwa adapun awalnya sebelum terjadinya tersebut, terdakwa IH. memberitahu terdakwa I.dengan

Nama : Pemohon;Tempat, Tanggal lahir : Cilacap, 01 Agustus 1969;Umur : 52 tahun;Jenis Identitas : Kartu Tanda Penduduk;Nomor Identitas : 3301010108690003;Nomor Telepon : 083866164182:Alamat Lengkap : Dusun Karangsari RT/RW 002/003, Desa Bojongsari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, ProvinsiJawa Tengah;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Status Kawin : Kawin;Pendidikan terakhir : SD;Golongan Darah IsSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Dengan ini Pemohon I mengajukan

Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa inti pokok permohonan para Pemohon adalah memohon PenetapanPengesahan Nikah atas perkawinannya sebagai Bukti Nikah Pemohon I.dengan Pemohon II. dan juga untuk keperluan Akta Kelahiran bagi anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang bersamasama menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya serta telah meneguhkan dalildalil dan penjelasan permohonannya dengan buktibukti yang akan dipertimbangkan di bawah ini ; Menimbang,

No.225/Pdt.P/2019/PA Dglpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan

No.35 tahun2009 tentang Narkotika, metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.Dengan kesimpulan telah dilakukan pengujian terhadap barang bukti milik paraterdakwa dinyatakan mengandung metamfetamin termasuk narkotika golongan menurut UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwatidak memiliki ijin untuk melakukan permufakatan memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu.Perbuatan . MULYONO HARIANTO Als. DEMANG terdakwa II.

nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan

nilainya jutaan rupiah milikterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. yang diduga setoran pembeliannarkotika jenis sabusabu namun terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I. tidakmengakui karena bukti setoran tersebut adalah untuk urusan keluarga kemudianditemukan darinya satu unit Hand Phone merk Samsung warna hitam setelahsaksisaksi dari Polsek Perdagangan membuka Hand Phone tersebut dihadapanterdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH membaca sebagian sms dan adabahasa di Sms tersebut tentang terdakwa KAHARUDDIN GINTING, SH I.dengan

UMAR sepakat bermain judikartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan 1 (satu) set kartu remi dan denganmenggunakan uang taruhan yang besarnya minimal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) danmaksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diadakan sekira jam 20.00 Wib di kebunkopi sekitar 15 meter dari pinggir jalan, selanjutnya terdakwa I duduk menghadap ke arahbarat, terdakwa II menghadap ke arah utara, terdakwa II duduk menghadap ke arah utara,dimana modal masingmasing terdakwa yaitu : Terdakwa I.dengan

dengan JOKER, SAFIUDIN, UMAR, atas rencana dari JOKER, kemudianmelakukan permainan judi kartu remi jenis judi sanggong dengan mempergunakan (satu)set kartu remi dan menggunakan uang taruhan yang diawali minimal sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dalam permainanjudi kartu remi jenis judi sanggong tersebut JOKER bertindak selaku bandar, dimana dalampermainan judi kartu remi tersebut mereka terdakwa bermodalkan uang masingmasingsebesar : Terdakwa I.dengan

Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Firdayansyah Bin Alwani, (lahirpada Tanggal 19 Oktober 1993) dan yang bernama Lita Puspita Sari BintiAlwi, (lahir pada Tanggal 31 Januari 2003);6.

Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 2. (dua) orang anak yang bernama Seno Sofyan Armando BinMujiono, (lahir pada tanggal 9 Juli 2008) dan bernama Aditya Sofyan ArifinBin Mujiono, (lahir pada Tanggal 12 September 2010);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.

Unsur membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;Bahwa unsur ini bersifat Alternatif dimana terdakwa dengan barang buktiyang ditemukan telah terbukti, sehingga tidak diragukan lagi, untuk itu unsurtersebut diatas terdakwa telah terbukti menjual, menerima danmenyerahkan Narkotika Golongan I.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan melaluiketerangan saksisaksi keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang

Bahwa, setelahn akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa, dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, belumdikaruniai anak;6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;7.

PNM ( Permodalan Nasional Madani) / Tergugat I.Dengan Nomor Perjanjian Kredit Nomor : 005/ULMTGGL/PKMMRIII/17Bahwa Sertpikat tersebut diatas mendapatkan fasiltas pinjaman uang dariTergugat sebesar Rp 120.000.000, (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah)dengan jangka waktu pinjaman 48 bulan yakni bulan 20 Februari 2017hingga 20 Februari 2021.Halaman 3 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBY.

Bahwa, setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON I.dengan PEMOHON Il. tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5. Bahwa dari perkawinan PEMOHON I. dengan PEMOHON Il, telahdikaruniai 1. (Satu) orang anak yang bernama Aldebaran Syafta Pradipta BinAhmad Syafriyanto, (lahir pada Tanggal 12 Nopember 2017);6. Bahwa, para PEMOHON, sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum (akte kelahiran anak);7.

No.46/Pdt.P/2019/PA Dgpengadilan secara formal pula dapat menerima danmempertimbangkan lebih lanjut materi Keselurunhan bukti tersebut.Menimbang, bahwa materi keterangan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II merupakan pengetahuan pribadi kKedua saksi yangdiperoleh langsung oleh dirinya sendiri, bersesuaian satu sama lainserta meneguhkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon I.Dengan demikian, materi keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi kualifikasi materi keterangan yang digariskan dalamketentuan

PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, berdomisili sementara di KotaSurabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Dengan ini bertindak untuk diri sendiri dan untukserta atas nama anak yang masih dibawah umuryakni :ANAK, umur 15 Tahun (Jakarta, 04052004),agama Islam, pekerjaan Pelajar, berdomisillsementara di , Kota Surabaya2. PEMOHON, umur 67 tahun , agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya., Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Il.

Faktanya Tergugat sama sekallitak pernah menerima pernyataan lalai dari Penggugat dalam sebuah suratsomasi tertulis yang dikirimkan kepada Tergugat I.Dengan demikian jelas gugatan yang diajukan Penggugat ini menjadiprematur atau belum saatnya dan belum layak diajukan karena Penggugatsama sekali belum pernah mengirimkan teguran (Somasi) yangmenyatakan Tergugat telah lalai menjalan kewajibannya.Penggugat Tidak Berwenang mengajukan Gugatan;Penggugat bukanlah orang yang berwenang menggugat.

Ronny) untukmenyalurkan uang yang dipinjam Tergugat I.Dengan demikian jelas bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukanhukum/legal standing untuk mengajukan gugatan (persona standi in judicio).Dengan demikian gugatan menjadi tidak sah dan tidak memiliki kKekuatanhukum.4.