Ditemukan 114 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 3023/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham bin Ilih) terhadap Penggugat (Upi Hidayatulloh binti H. Uba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Karya bin Ilih) terhadap Penggugat (Evi Susilawati binti Pelor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0816/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumassegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047 telah hadirsendiri, dan oleh Ketua M ajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu m ajelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk mem ilih
Register : 18-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0025/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 16 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
karena Termohon sering pulang ke rumahorang tuanyadengan membawa barang barangnya dan Termohon tidak menur utbila diberinasihat oleh or ang tua Pemohon sehingga puncaknyamereka sudahberpisah selama sekurang kurangnya 67 bulan, makaMajelis berpendapatbahwa ru = mah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmoNinimbags. dan Majelis juga perlu mengetengahkankirapANGadeen AeA Zaumalh Fanggahaliangn smhygia besoaagaimanadikehendakipasal L Padang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Artinya: Islam mem ilih
Register : 19-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2068/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Misba bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ega binti Ilih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00(satu jutarupiah);
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3470/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Ilih Heryadi Bin Suha ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Binti H. Jaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
T idak memberinafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkan hartabendayang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagi Penggugat;e Bahw ntuk men ibi hi Pen hariharidibantu oleh keluarga Pengqgugat dan juga keluarga Terqugat;e Bahw ksiter. menerangkan n ilih ndiketahui secara langsung olehnya:Saksi kedua bernama Aslina Tampubolon binti Firman Tampobolon,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : sebagai tetangga:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 dansetelah menikah Penggugat
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/2000 tanggal 24 April 2000yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dan telah sesuai yang aslinya disimpan dalam berkas, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf diberi dan diberi kode (bukti P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut1 Kasan bin Ilih,
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Jb,MprelOV oy op Bype cp dey emaitry cele Vy eile dAN Jal a 9 al pelle Weg se gh red Geey gl del le pSe Ul lineArtinya : Islam ilih lembaga talak/cerai ketiktuiah tangga dianggap bermanfaat laginjara yang le eugangan.
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ilih);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Ciamis d untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 106
165 — 106
No. 0434/Pdt.G/2018/PA.Ktp.harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain yangbSelingkuhan Tergugat IIIma Selingkuhan Tergugat II, Selingkuhan TergugatIll dan Selingkuhan Tergugat , sekarang Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun yang lalu, sampai sekarang tidakpSelingkuhan Tergugat IlIh bersatu lagi, Para saksi sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua
Register : 12-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara inimenuruthukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22 ++ ++ 2222 Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap SeNdiri ; nee nnn nn nn nn en nn nnn nner nn neBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanwajib wajib melakukan mediasidan mem ilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediatoryang tersedia
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0634/Pdt.P/2018/PA.Badg Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara (Dadi Mulyadi bin Sapta) dengan (Ilih Solihah binti H Abidin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongsoang Kab. Bandung;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongsoang Kab. Bandung:
4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 11
28 — 11
denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak bulan Mei 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja keMalaysia;e Bahw lamakepergian Ter r T idakmemberinafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkanhartabendayang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat;e Bahwa untuk menutupi biaya hidup Penggugat seharihari,Penggugat harus bekrja;e Bahw ksi r menerangkan n ilih
Register : 12-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA TALU Nomor 37/Pdt.G/2024/PA TALU Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yerdi bin Ilih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wita Ayu binti Afnidal) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ilih Sarmilih bin Oyang) terhadap Penggugat (Asih binti Amu) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ilih Sarmilih Bin Oyangterhadap Penggugat Asih Binti Amu;3.
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak Juni 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikabar, dan setelah itu Tergugat tidak pernah kembali kerumahPenggugat;Bahw lama kepergian Ter r T idakmemberi nafkah lahir untuk Penggugat ataumeninggalkan hartabendayang dapat dijual dan diangap sebagai nafkahbagiPenqqugat;Bahw ntuk men ibi hi Pen hariharidibantu oleh keluarga Pengqgugat dan juga keluarga Terqugat;Bahw ksiter. menerangkan n ilih
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ilih Suryana bin H. Suilah ) terhadap Penggugat (Dioh Widiastuti binti Ependi ) ; -
4.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Ilih Suryana bin H.Suilah ) terhadap Penggugat (Dioh Widiastuti binti Ependi ) ;4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0021/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Jamaluddin Harun, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimra orggess, FEmMPe egy 1 ere erreyerrey AnnnntaAWronoreoower tee CK Nae tic6000pRIBU RUPIAH Mre H BidhusanCaTlU tU gg IlIH, VW. > BI. irfiw. =HIIMINItmMttwuiea Furine LlH Dta,ttmanegara, S.HI.Halaman 11 dari 12 hal.Put.No 21/Pdt.G/2016/MSJth.Panitera Pengganti, /KeDrs. Jamatuddin HarunPerincian biaya perkara: v: Rp 30.000. :1. Biaya PendaftaranRp 50.000, : Rp2. Biaya Proses 335.000, : Rp3.
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 174/Pid.B/2024/PN Plw Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
M. DEDI KESUMA Alias DEDI Bin SARIMUN (Alm)
7 — 3
YUNI ADITYA ADHANI, SH
Terdakwa:
M. DEDI KESUMA Alias DEDI Bin SARIMUN (Alm)
7 — 3
Sofia Yunita Putri Alias Sofia Binti Ilih ;
6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;