Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 5 Januari 2015 — WAWAN HIDAYAT Bin TARMUJI
284
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah frame / rangka kaca mata warna hitam, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna coklat, 1 (satu) buah celana pendek warna hitam bergaris putih, beberapa pecahan kaca piring warna bening dikembalikan kepada saksi INAYATI ;8. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    INAYATI.
    Setelah itu: saksimendengar suara bakbuk...bakbuk, kemudian saya minta kepada kakak saksiyang bernama INAYATI agar mencari suara tersebut, dan setelah kakak saksikerumah belakang, kakek saksi sudah dalam posisi terkapar dilantai dan berdarahdarah ; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab terkaparnya dan berdarahnya kakek.Tetapi ketika saksi tanyakan kepada terdakwa WAWAN HIDAYAT, dia malahmelototin saksi lalu hendak memukul saksi, tetapi dilerai oleh mas ipar saksi yangbernama BUNADI ; Bahwa saksi
    Jember ;Bahwa ketika terjadinya pemukulan oleh WAWAN HIDAYAT terhadap bapakmertua saksi tersebut, saksi sedang berada di Bali untuk urusan pekerjaan ;Bahwa tahunya saksi karena ditelepon oleh adik istri saksi yang bernama INAYATI,yang mengatakan bahwa anak saksi WAWAN HIDAYAT telah memukuli kakeknyahingga babak belur dan sekarang dibawa kerumah sakit Yosowilangun.
    Kemudian15 menit berselang, INAYATI telepon lagi dan memberitahukan bahwa bapakmertua saya sudah meninggal dunia ; Bawha anak saksi yang bernama WAWAN HIDAYAT mengalami sakit gangguankejiwaan. Dan apabila sakitnya tersebut datang, maka WAWAN HIDAYAT menjadimurung dan suka marahmarah kepada siapapun yang ditemuinya. Bahkandengan saya sering berkelahi ;Bahwa perubahan perilaku terdakwa tersebut, karena pernah mengalamikecelakaan lalu lintas di Propinsi Bali.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah frame / rangka kaca mata warnahitam, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna coklat, 1 (satu) buah celanapendek warna hitam bergaris putih, beberapa pecahan kaca piring warna beningdikembalikan kepada saksi INAYATI ;8.
Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — 1. AHMAD AMIRUDDIN, DKK VS 1. PT REASURANSI INDONESIA UTAMA (Persero), DKK
273109 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAYATI tersebut;
    Penggugat III (Inayati), NUP 066/010988, mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 September 1988 berdasarkan Keputusan Direksi PTAsuransi Ekspor Indonesia Nomor 3/004/KEP.DIR/K/UP TentangPengangkatan Sebagai Pegawai Dinas Tetap PT Asuransi EksporIndonesia tanggal 30 Nopember 1988 dan Lampiran Keputusan DireksiPT Asuransi Ekspor Indonesia Nomor 3/004/KEP.DIR/K/1988 tanggal30 Nopember 1988, dengan masa kerja sampai dengan usia pensiun56 (lima puluh enam) tahun pada Tergugat adalah 30 (tiga puluh
    Untuk Penggugat Ill (Inayati) adalah sebesar Rp1.162.207.783,82,(satu milyar seratus enam puluh dua juta dua ratus tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh tiga koma delapan puluh dua rupiah);apabila Tergugat tidak melaksanakan secara sukarela atas keseluruhanpembayaran tuntutan hak kepada Para Penggugat;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk melakukan pelelangan danpengosongan terhadap Tanah berikut bangunan gedung seluas 3.420 M?
    Menyatakan Tergugat Rekonpensi Ill Inayati telah pensiun sebagaiPegawai Penggugat Rekonpensi sejak tanggal 31 Desember 2018;4. Menyatakan tindakan Penggugat Rekonpensi membayar kompensasipengakhiran hubungan kerja terhadap Tergugat Rekonpensi Illberdasarkan Pasal 167 ayat (5) UU No. 13 tahun 2003, sebagai tindakanhukum yang sah;5. Menyatakan Tergugat Rekonpensi Ill Inayati mantan pegawaiPenggugat Rekonpensi;6.
    Asei ReasuransiIndonesia (Persero) Pada Anak Perusahaan, antara PT AsuransiAsei Indonesia (Tergugat Il) dengan Inayati (Penggugat III), Nomor :02/0171/II/DU/2015 tanggal 23 Februari 2015.5.
    INAYATI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Thoriq Rimaro bin Masrohan Bahri adalah:
    1. Wiwi Kuswita binti Sutisna (isteri);
    2. Inayati binti Abu Umar (ibu kandung);
    3. Ghalib Wiratara bin Thoriq Rimaro (anak kandung);
    4. Almarhum Masrohan Bahri bin Bahri (ayah kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah)
  • Inayati binti Abu Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JIn.
    Inayati binti Abu Umar ( Ibu Kandung )b. Wiwi Kuswita binti Sutisna ( Isteri )c. Ghalib Wiratara bin Thorig Rimaro ( Anak Kandung );4. Bahwa ayahnya Almarhum (Thoriq Rimaro bin Masrohan Bahri ) juga telahwafat yang bernama Masrohan Bahri bin Bahri yang meninggal dunia padaTanggal 08 Oktober 2017 dikarenakan Sakit;5.
    Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Thoriq Rimaro bin Masrohan Bahriadalah :2.1 Inayati binti Abu Umar ( Ibu Kandung )2.2 Wiwi Kuswita binti Sutisna ( Isteri )2.3 Ghalib Wiratara bin Thorig Rimaro ( Anak Kandung );3.
    Inayati binti Abu Umar(Pemohon II);d.
    Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Thoriq Rimaro bin Masrohan Bahri aladalah:2.1 Wiwi Kuswita binti Sutisna (isteri);2.2 Inayati binti Abu Umar (ibu kandung);2.3 Ghalib Wiratara bin Thoriq Rimaro (anak kandung);2.4 Almarhum Masrohan Bahri bin Bahri (ayah kandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 206.000.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Po
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3619
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Sukadi, S.Ag bin Kemis telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukadi, S.Ag. bin Kemis adalah :
      1. Paniyem (ibu kandung);
      2. Kartini binti Darmadi (istri);
      3. Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag.
    Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun;b. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun;c. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag, Umur 6 tahun;Bahwa, Pewaris Sukadi, S.Ag Bin Kemis yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Agustus 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Paniyem, umur 63 tahun (sebagai ibu kandung pewaris)b. PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sebagai istri);c.
    Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag, umur 18 tahun (sebagai anakperempuan kandung);d. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag, umur 17 tahun (Sebagaianak lakilaki kandung);e.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rozana Inayati Billahdengan NIK 3502117012020001 tanggal 31122019 yang dikeluarkan diKabupaten Ponorogo, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;A.
    Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag.,(anak kandung) 3. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag (anakkandung) 4. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag.(anak kandung) dan 5.Paniyem (ibu kandung);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT.
    Rozana Inayati Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);3.4. Muhammad Altof Zuhad Billah bin Sukadi, S.Ag. (anakkandung);3.5. Jawida Noerien Billah binti Sukadi, S.Ag. (anak kandung);4.
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1733/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • ., adalah :
    1. Inayati binti Ngadimun(istri);
    2. Didin Andiyanto binti Gono Basuki Rachmad atau Basuki Rachmad (anak laki-laki)
    3. Irra Fatmawati binti Gono Basuki Rachmad atau Basuki Rachmad (anak perempuan);
    4. Ina Munalissa binti Gono Basuki Rachmad atau Basuki Rachmad (anak perempuan);
    5. Budi Apriawan Rachmad bin Gono Basuki Rachmad atau Basuki Rachmad (anak laki-laki);
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam
    Sesuai pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah dan keterangan para saksi tersebut sebagian didasarkan ataspenglihnatan dan pengetahuannya sendiri, sehingga dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P1 hingga bukti P5 terdapat petunjukbahwa Inayati
    Bahwa berdasarkan bukti P6 yang merupakan akta autentikperkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor1733/Pdt.P/2020/PA.Sbyberdasarkan bukti tersebut benar antara Basuki Rachmaddengan Inayatitelah menikah secara Islam tanggal 01 Maret 1986; Bahwa berdasarkan bukti P7 yang merupakan akta autentik kelahiran,mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar adalah anak sah pasangan suamiistri Bapak paraPemohon dengan Inayati
    ; Bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan akta autentik kelahiran,mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar lra Fatmawati adalah anak sah pasangan suamiistriBasuki Rachmad dengan Inayati; Bahwa berdasarkan bukti P9 yang merupakan akta autentik kelahiran,mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar Ina Munalisa adalah anak sah pasangan suamiistriBasuki Rachmatdengan Inayati; Bahwa berdasarkan bukti P10 yang merupakan
    akta autentik kelahiran,mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar adalah anak sah pasangan suamiistri Gono BasukiRochmad dengan Inayati; Bahwa berdasarkan bukti P11 yang merupakan akta autentik kematian,mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, berdasarkanbukti tersebut benar Bapak para Pemohon telah meninggal dunia tanggaltanggal 09 Nopember 2008;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan
    terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui dari perkawinan Basuki Rachmad aliasBapak para Pemohondengan Pemohon 1 (Inayati) dikaruniai empat oranganak, yaitu. , Pemohon IV, Pemohon III dan Budi Pemohon II; Bahwa para saksi mengetahui Bapak para Pemohon telah meninggaldunia tanggal 09 Nopember 2008, pada waktu meninggal dunia keduaorang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para saksi mengetahui selama hidup Bapak para Pemohondengan Pemohon 1 tidak bercerai selain karena
Register : 06-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arbain bin Yahya) terhadap Penggugat (Rafiqah Inayati Alias Rafika Inayati binti Saberi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);