TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Yusmaniar binti Herman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPangkalan Indarung RTOO9 RVW004 Desa Pangkalan Indarung,Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Murisman alias Tekek (Alm) binPanjang pada tanggal 13 Mei 1984 dan selama pernikahan pemohon telahdikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang bernama: Yanti Asmara Binti Tekek (Alm), lahir. di Pangkalan Indarung, tanggal. 11September 1988, Pendidikan Terakhir.

SD, dan saat ini sudah menikahdan bisa hidup mandiri;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.84/Pdt.P/2019/PA.TIk Selvina Anugrawati Binti Tekek (Alm), lahir. di Pangkalan Indarung,tanggal. 11 Desember 1990, Pendidikan Terakhir. SD, dan saat ini sudahmenikah dan bisa hidup mandiri; Diska Aurelsa Binti Tekek (Alm), lahir. di Pangkalan Indarung, tanggal.25 Mei 1994, Pendidikan Terakhir.

SD, dan saat ini sudah menikah danbisa hidup mandiri; Zela Pitri Yeni Binti Tekek (Alm), lahir. di Pangkalan Indarung, tanggal.10 November 1997, Pendidikan Terakhir. SMK dan saat ini Belummenikah dan bisa hidup mandiri; Zelva Nurpitasari Binti Tekek (Alm), lahir. di Muara Lembu, tanggal. 16Oktober 2000, Pendidikan Terakhir. SD, dan saat ini sudah menikah danbisa hidup mandiri; Weni Amelia Binti Tekek (Alm), lahir. di Muara Lembu, tanggal. 09 Juni2002, Pendidikan Terakhir.

SMP, dan saat ini belum menikah dan belumbisa hidup mandiri; Ariyan Pirwandi Bin Zulpidri, lahir. di Pangkalan Indarung, tanggal. 18November 2006, Pendidikan saat ini SD dan saat ini belum menikah danbelum bisa hidup mandiri. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama WENI AMELIA BINTI TEKEK (alm) dengan YOYON SAPUTRABIN SAPAR;.

Buyung sedang duduk diluar rumah diJorong Sungai Indarung Nagari Lolo Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSolok datang anak saksi korban bernama saksi Yenti Pgl Yanti yangmengatakan kepada saksi korban bahwa ladang bawang yang bertempat diJorong Sungai Indarung Nagari Lolo Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSolok tergenang oleh air, setelah mendengar hal tersebut saksi korbanlangsung pergi keladang sambil membawa sabit dan karung, diladang miliksaksi korban melihat parit saluran air sudah melimpah kearah

YANTI :UBahwa perkara ini terjadi pada hari Kamis Tanggal 28 September 2017sekira Pukul 17. 30 WIB bertempat di Jorong Sungai Indarung LoloNagari Lolo Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa yang melakukan tersebut adalah terdakwa Amri Alias AmrizalPgl.

SAPAR : Bahwa perkara ini terjadi pada hari Kamis Tanggal 28 September 2017MOOCsekira Pukul 17. 30 WIB bertempat di Jorong Sungai Indarung LoloNagari Lolo Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok;Bahwa yang melakukan tersebut adalah terdakwa AMRI Alias AMRIZALPgl.

Buyung sedang dudukdiluar rumah di Jorong Sungai Indarung Nagari Lolo Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok datang anak saksi korban bernama saksi Yenti Pgl Yanti yangmengatakan kepada saksi korban bahwa ladang bawang yang bertempat diJorong Sungai Indarung Nagari Lolo Kecamatan Pantai Cermin KabupatenSolok tergenang oleh air, setelah mendengar hal tersebut saksi korbanlangsung pergi keladang sambil membawa sabit dan karung, diladang milikHal 15 dari 23 hal, Perk.

Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit Dinamo Listrik merk dagang Siemen, 1 (satu) Unit Deflektor yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT.

Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, lalu terdakwa masuk kedalam Gedung RekayasaDepartemen Teknik Komplek PT.

Bahwa area Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT SemenPadang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang tersebut adalaharea tertutup yang masuk dalam pengawasan Pihak Security PT SemenPadang yang tidak boleh dimasuki oleh orang tidak berkepentingan yaitudengan ditandai dengan tanda pengenal. Bahwa Terdakwa GONZALES Pgl IGON tidak memiliki izin ataupunPihak PT Semen Padang untuk mengambil barang milik PT SemenPadang di Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT SemenPadang tersebut.

Semen Padang pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekirapukul 08.45 wib di Labor Rekayasa Departemen Teknik Komplek PT.Semen Padang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung ke LaborRekayasa Departemen Teknik Komplek PT.

SemenPadang Kel Indarung Kec Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telahmengambil tanpa jjin barang milik PT.

ASRIL Panggilan UJANG (1k ) umur +30 tahun, lahir di Padang tanggal 4 Januari1982 ,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Indarung RT. 003RW 008 Kel.Indarung Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang;Keduanya adalah ibu dan anak, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B;C. Pemerintah RI, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat; . cq.

Indarung yang menjadiobjek perkara tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku dan tidak berdasarkankepada datadata yang sebenarnya dan fiktif sehingga mengakibatkan sertifikat tersebutcacat hukum, dan oleh karenanya secara hukum tidak sah dan harus batal demi hukum.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur tanggal 13 Maret 1989 No.151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim sertifikat hak milik No. 92 Tahun 1973 yang telah dirobah10menjadi sertifikat hak milik No. 1290,surat ukur tanggal 11 Januari

Syarifuddin) adalah salah satu dari 20 (duapuluh)1orang yang mendapatkan Izin dari KAN Lubuk Kilangan sesuai Surat Keputusan KetuaKerapatan Adat Kenagarian No. 001/K.A./69 tanggal 12 Mai 1969 untuk Mengolah tanahulayat Nagari Lubuk Kilangan seluas lebih kurang 60 (enam puluh) Ha terletak disekitarair Padajo Lubuk Peraku/ Sekajan, Kampung Indarung, Kenagarian Lubuk Kilangan,Kecamatan Lubuk Bagalung.

Indarung yang semula Sertpikat Hak Milik No. 92/1973) telah sesuai denganketentuan yang berlaku dan berdasarkan surat bukti yang memenuhi syaratsyarat formil.3 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala daerah Propinsi Sumatera Barattanggal 14 Mei 1973 No.

Indarung5 Kemudian berdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal13 Maret 1989, No. 151/Pdt/P/1989/PN.Jkt.Tim, Sertipikat Hak Milik No. 1290/Indarung dibaliknamakan keatas nama ; 1. SITI CHAIRAH .2. Iskandar Syarifuddin. 3.MOHAMMAD ICHWAN dan 4. MOEHAMMAD ILHAM.6 Sertifikat Hak Milik No. 1290/Kel. Indarung dilaksanakan Pemisahan sebanyak 3 persilyaitu : 1. Sertifikat Hak Milik No. 1314/Kelurahan Indarung. 2. Sertifikat Hak MilikNo.1315/Kelurahan Indarung dan 3.

Semen Padang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumnas Ill Indarung, Jl. Mangga II No.188 , Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT. Semen Padang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumnas Ill Indarung, Jl.

Mangga II No.188 , Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2018 terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 10 Desember 2018, Register NomorHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg1533/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Pepaya Kelurahan Indarung Kota Padang selamalebih Kurang 5 (lima) bulan dan terakhir pindah ke rumah kontrakan diPerumnas Ill Indarung, JI. Mangga Il No. 188 (Kontrakan PakAli/Kedong), Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;3.

Wandri Pgl Wan,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa benar ini tanda tangan saksi;Bahwa benar saksi tahu mengapa saksi dipanggil kepersidangan iniadalah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah padahari Kamis tanggal 24 November 2016 diketahui sekitar pukul 01.00 WIBdi Jalan PadangSolok Sitinjau Laut dekat jembatan Lubuk PerakuKelurahan Indarung Kecamatan

Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, yang saksi lakukan setelah saksi mengetahui kejadian di beritakoran harian Padang Expres sekira hari Senin tanggal 28 November2016, kemudian Informasi dari Kepala perhubungan provinsi SumateraBarat, bahwa telah terjadi Pencurian Accu batrai lampu peneranganJalan umum, yang diketahui telah terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekitar pukul 03.00 WIB di Jalan Raya Padang SolokSitanjau laut Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, kemudian

Efrimon Pgl Mon,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa benar ini tanda tangan Saksi;Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan iniadalah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah padahari Kamis tanggal 24 November 2016 diketahui sekitar pukul 01.00 WIBdi Jalan PadangSolok Sitinjau Laut dekat jembatan Lubuk PerakuKelurahan Indarung Kecamatan

EdKopral (Terdakwa l) dan Muhammad Yandi pgl.Andi bin Alwis (Terdakwall) tersebut adalah Accu batrai lampu Penerangan Jalan Umum tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ditelponOleh Pak Wandri pada hari Rabu tanggal 30 November 2016, dandimana tempat kejadian tersebut adalah diketahui telah terjadi pada hariSabtu tanggal 26 November 2016 diketahui Sekitar pukul 03.00 WIB diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN PdgJalan PadangSolok Sitinjau Laut Kelurahan Indarung

Hendra Pgl Hen,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Polisi;Bahwa benar ini tanda tangan Saksi;Bahwa benar Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan iniadalah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian;Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah padahari Kamis tanggal 24 November 2016 diketahui sekitar pukul 01.00 WIBdi Jalan PadangSolok Sitinjau Laut dekat jembatan Lubuk PerakuKelurahan Indarung Kecamatan

Dalamperjalanan, terdakwa memberitahukan kepada saksi Niko bahwa tujuanterdakwa ke Jalan Baru Indarung adalah untuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO). Sesampai di Jalan Baru Indarung, terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya di depan sebuah warung. Terdakwakemudian meninggalkan Niko dimobil dan terdakwa pergi menuju Pos Satpamuntuk menemui ARDI.

Indarung, Kec.

Dalam17perjalanan, terdakwa memberitahukan kepada saksi Niko bahwa tujuanterdakwa ke Jalan Baru Indarung adalah untuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO). Sesampai di Jalan Baru Indarung, terdakwamenghentikan mobil yang dikendarainya di depan sebuah warung.

Terdakwakemudian meninggalkan saksi Niko dimobil dan terdakwa pergi membeliNarkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI sebanyak 2 (dua) paket.Selanjutnya terdakwa kembali ke mobil dan bersama dengan saksi Niko Rultiomeninggalkan tempat tersebut dan menuju jembatan Perumnas Indarung untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebut bersama sama.Sesampai di jembatan Perumnas Indarung, terdakwa mengeluarkan 1 (satu)paket ganja dan paper serta mematahkan sebatang rokok.

Reg.Perkara : PDM 400 /Epp.2/Pdang/07/2015 tertanggal 2 Juli 2015 yang berbunyisebagai berikut : n Bahwa Ia terdakwa ADRIADI PGL AD bersama sama dengan Pgl RUDI (DPO)pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Mei Tahun 2015 bertempat di Ruang Panel Indarung I PTSemen Padang Kecamatan Lubuk Kilangan Padang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa

B/2015/PN.Pdg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUPidana Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP Subsidair Bahwa Ia terdakwa ADRIADI PGL AD pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2015 bertempat di Ruang Panel Indarung I PT Semen Padang Kecamatan Lubuk KilanganPadang ,atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili

linggis, 1(satu) buahobeng, I(satu) buah Taspen , 2(dua) buah pisau kater , dan I(satu) buah korek apiSenter 3Benar atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Benar terdakwa tidak ada perdamaian dan tidak ada izin mengambil kabel powertersebut dari PT Semen Padang ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;AGUSRIANTO pgl AGUS:Benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib diruang panel indarung

2015/PN.Pdgobeng, I(satu) buah Taspen , 2(dua) buah pisau kater , dan I(satu) buah korek apiSenter 3e Benar atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Benar terdakwa tidak ada perdamaian dan tidak ada izin mengambil kabel powertersebut dari PT Semen Padang ;e Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;AMI JUNAIDI pgl AMI :e Benar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 05.30 Wib diruang panel indarung

AD : nn nnnBenar kejadian percobaan pencurian terjadi pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015 sekirapukul 05.30 Wib diruang panel indarung I PT Seemen Padang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang ;Benar pelaku percobaan pencurian tersebut adalah terdakwa bersama dengan RUDIBenar saksi Adriadi Pgl Ad adalah pegawai PT Semen Padang bagian listrik ;Benar saksi adalah satpam di PT Semen Padang ;Benar barang yang diambil adalah berupa kabel power dengan ukuran 3x 70 mmsepanjang +1 m , kegunaan kabel tersebut

Lalupindah ke rumah kontrakan di JI Kedondong No. 273 RT. 002 RW. 007Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

Kemudian pada tahun 2014 Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan di Perumnas Indarung, Jl.Semangka No. 55 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: anak pertama lahir tanggal 28 Agustus 1999; anak kedua lahir tanggal 03 April 2003; anak ketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008;Bahwa pada awalnya

e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat,telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama anak pertama lahir tanggal 28 Agustus 1999, anak kedua lahir tanggal 03 April 2003. anak ketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal berpindahpindah pada awalnyatinggal di Padang Besi Indarung kemudian pindah pindah terakhirtinggal Komplek Perumnas Indarung sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Penggugat ; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugatmengetahui dan menyelenggarakan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1998 diKota Bukittinggi dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : anak pertamalahir tanggal 28Agustus 1999; anak kedua lahir tanggal 03 April 2003, anakketiga lahir tanggal 06 Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga tinggal berpindahpindah pada awalnyatinggal di Padang Besi Indarung

kemudian pindah pindah terakhirtinggal Komplek Perumnas Indarung sampai berpisah;Hal. 6 dari 13 Hal.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2001 di Desa Koto Indarung Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh Selatan; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan surat permohonannya tanggal 28 Januari 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan Nomor 0011/Pdt.P/2015/MS.Ttn, tertanggal 02 Februari2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon telah menikah secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 08 Nopember 2001 diDesa Koto Indarung

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon IT (PemohonII) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Nopember 2000 di Desa Koto Indarung,Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : atau Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan Cq.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Kibo, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sekampungdengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa saksi ingat pernikahan para Pemohon sekitar bulan Nopember tahun 2001di Desa Koto Indarung, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten

tersebut di atas, para Pemohonmembenarkannya;1Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Koto, Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudara sekampungdengan para Pemohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa saksi ingat pernikahan para Pemohon sekitar bulan Nopember tahun 2001di Desa Koto Indarung

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. pihak berperkara telahdipanggil dan atas panggilan tersebut Pemohon I dan Pemohon II hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah bahwa ParaPemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 08Nopember 2001 di Desa Koto Indarung

NANDES baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan DENI (DPO) pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 22.00 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Gudang kayu Indarung P.T Semen PadangLel. Indarung Kec.

RIKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti di hadapkan ke persidangan sebagai saksi dalamperkara pencurian yang didakwakan kepada Terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Gudang kayu Indarung P.TSemen PadangKelurahan Indarung Kec.

JEKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 07Maret 2014 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di Gudang kayuIndarung P.T Semen PadangKelurahan Indarung Kec.

Indarung Kec.

NANDES pada hari Jumat dalambulan Maret 2014 bertempat di Gudang kayu Indarung P.T Semen Padang KelurahanIndarung Kec.

PUTUSANNomor 2151 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Raya Indarung RT 01, RW01 Nomor 32 Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk KilanganKota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulbahni,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan PahlawanNomor 32, Pariaman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 November 2013;Pemohon Kasasi

SYAHRIL Panggilan Buyung, bertempat tinggal di JalanBaru, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;2. BURMAN Panggilan Jibun, bertempat tinggal di ArealSawah Rasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;3.

INDRA Panggilan In, bertempat tinggal di areal sawahRasak Bungo Sekiayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya merupakan anak kandung Suman (alm) hasilpernikahannya dengan seorang perempuan yang bernamaSyabariah (almh);B. 1. LAMBAU, bertempat tinggal di areal sawah rasak bungosikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2.

ENDANG PUJI ASTUTI, bertempat tinggal di Areal SawahRasak Bungo Sikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Hal. 1 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2151 K/Pdt/20154. MARJULIS, bertempat tinggal di Areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari Suman (alm);C.1.

MANTOLE, bertempat tinggal di areal Sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XII, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;2. NOFRIADI, bertempat tinggal di areal sawah Rasak BungoSikayan RT 01, RW XIl, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;D.SYAMSUARDI (Buya), bertempat tinggal di Kandang GabuoKorong Gadang RT 5, RW 3, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Suryadi, S.H., beralamat di Komplek Ranah MinangPermai, Blok.

Dalam perjalanan, saksi Frengki memberitahukankepada terdakwa bahwa tujuan saksi Frengki ke Jalan Biru Indarung adalahuntuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO).Sesampai di Jalan Baru Indarung, saksi Frengki menghentikan mobil yangdikendarainya di depan sebuah warung. Saksi Frengki kemudianmeninggalkan terdakwa dimobil dan saksi Frengki pergi menuju Pos Satpamuntuk menemui ARDI.

dengan terdakwa, dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Suzuki Sidekick warna merah dengan nomor polisi BM 1275SL milik saksi Osman Gumanti Alias Os yang dikendarai oleh saksi Frengki,berangkat menuju Jalan Baru Indarung dari rumah saksi Frengki.Dalam perjalanan, saksi Frengki memberitahukan kepada terdakwa bahwatujuan saksi Frengki ke Baru Indarung adalah untuk membeli NarkotikaGolongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO).

Dalam perjalanan, saksi Frengki memberitahukankepada terdakwa bahwa tujuan saksi Frengki ke Jalan Baru Indarung adalahuntuk membeli Narkotika Golongan jenis Ganja kepada ARDI (DPO).Sesampai di Jalan Baru Indarung, saksi Frengki menghentikan mobil yangdikendarainya di depan sebuah warung.

Pol BM 1275 JL ;Bahwa benar sesampainya di rumah Samsinar di Padang, saksimengajak Terdakwa pergi ke proyek di daerah Indarung Kota Padang,dalam perjalanan saksi baru mengatakan kepada Terdakwa akanmembeli ganja;Bahwa setelah sampai di sebuah warung yang terletak dibelakangPabrik didaerah Indarung Kota Padang, saksi menghentikan mobilyang dikendarainya dan meninggalkan Terdakwa di dalam mobil,setelah mendapatkan 2 paket ganja seharga tiap paketnya Rp. 20.00019(dua puluh ribu rupiah) dari seseorang

Pol BM 1275 JL ;Bahwa benar sesampainya di rumah Samsinar di Padang, saksiFrangki mengajak Terdakwa pergi ke proyek di daerah Indarung KotaPadang, pada saat berangkat saksi Frengki tidak memberitahukanmaksud dan tujuannya pergi ke proyek kepada Terdakwa, saksiFrengki baru menjelaskan kepada Terdakwa tujuannya pergi membeliganja sewaktu dalam perjalanan ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NOVRIANTO bin ASAM BASRI) dengan Pemohon II (ET MITA binti SYARIFUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 di Ulu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat tinggalbersama di Ulu Sungai Indarung dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:1: ANAK PERTAMA, perempuan, umur 12 tahun;2. ANAK KEDUA, lakilaki, umur 7 tahun;3. ANAK KETIGA, lakilaki, umur 3 tahun;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 diUlu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin;3.

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi saksi sendiri (Syafriyon) dan Gindo Marulin; Bahwa mahar pernikahannya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung; Bahwa setahu Saksi Pemohon telah mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah akad nikah; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka; Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sungai Indarung;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus perawan;5. Bahwa, sighat taklik talak telah diucapkan Pemohon sesaat setelahakad nikah;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2004 diUlu Sungai Indarung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

BURMAN Panggilan JIBUN, umur 58 tahun, pekerjaan tani,alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XII,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat A 2/ Terbanding;3. INDRA Panggilan IN, umur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat diareal sawah rasak bungo sekiayan RT.01, RW.XII.

MARDIANI Panggilan UPIK, umur 45 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 228/PDT/2014/PT PDGRW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat B 2/Terbanding;3.

ENDANG PUJI ASTUTI, umur 43 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01,RW.XII, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat B3/Terbanding;.4.

MARJULIS, umur 33 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamatdi Areal Sawah Rasak Bungo Sikayan RT.01, RW.XIl,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari SUMAN (alm), selanjutnya disebut sebagai Para TergugatB 4/Terbanding;C. 1. MANTOLE, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

MARDALENA, umur 44 tahun, suku sipanjang, pekerjaan rumahtangga, alamat di Simpang Cubadak, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat E/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor 228/PDT/2014/PT Pdg,tanggal 31 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Baru Indarung No.35 Rt 002 Rw 002 Kel. Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan 3Terdakwa ditangkap tanggal 10 September 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tanggal 11 September 2014 No. Pol : Sp.Han/123/X1/2014/Reskrimsejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 30 September 2014;2. Perpanjang Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 29September 2014 No.

Raya Indarung KM 10 Rt. 002 Rw. 005 Kel. Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yaitu berupa 1 unit mobil trucktangkinwarna merah kombinasi BA 8135 AU an.

Raya Indarung KM 10 Rt.002 Rw. 005 Kel. Bandar Buat Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, yaitu padatanggal 27 Agustus 2014 terdakwa datang ke bengkel CV.

untuk diperbaiki kapasitastangkinya.Bahwa terdakwa mengambil truk tangki tersebut dari bengkelAmiana dan membawa kerumahnya di Indarung Padang tanpasepengetahuan dan seizin saksi korban selaku pemilik yangsah.e Bahwa saksi bersama saksi korban pergi kerumah terdakwauntuk mencari mobil milik saksi korban dan ternyata mobil truktersebut diparkir di rumah terdakwa.e Bahwa saksi bersama saksi korban menemui terdakwameminta agar terdakwa mengembalikan mobil truk kepadasaksi korban tetapi terdakwa tidak

Khalidin, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa tempus delicti kejadian terjadi pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 WIB ;Bahwa Locus delicti kejadian bertempat di Bengkel CV.Amiana beralamat di Jalan Raya Indarung KM 10 Rt.002Rw. 005 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang.Bahwa mobil truk tangki terdakwa bawa kerumahterdakwa di Indarung Padang.Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Murud) dengan Pemohon II (Daya Sumaniar binti Ali Deman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1977 di Desa Pangkalan Indarung, Kecamatan Singingi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1977 di Desa Pangkalan Indarung, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yang bernamaBangsawan (P3NTR) karena wali nasab dari Pemohon II sudah tidak ada lagi,dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Xxxxxxxxxx, dengan MasKawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan No. 0158/Pdt.P/2017/PA. Rgt.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1977di Desa Pangkalan Indarung, Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 hal Penetapan No. 0158/Pdt.P/2017/PA.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal 25 September2017, yang dikeluarkan Kepala Desa Pangkalan Indarung, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi. Bukti tersebut telah dimeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);Halaman 3 dari 12 hal Penetapan No. 0158/Pdt.P/2017/PA. Rgt.5.

dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Januari 1977 di Desa Pangkalan Indarung, KecamatanSingingi dan saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1977 di Desa Pangkalan Indarung, Kecamatan Singingi, KabupatenKuantan Singingi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi,Kabupaten Kuantan Singingi;4.

Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkan informasi darimasyarakat yang saksi dapatkan, lalu saksi bersama rekas saksi yakni saksi RINO SEPRIOANTO PelRINO setelah melakukan pengintaian terhadap terdakwa, saksi melihat terdakwa memakirkan mobilAvanza warni hitam ditepi Jalan Raya Indarung sebelum simpang Gadut dekat jembatan Bandar Buat /didepan sebuah warung yang terletak di Kelurahan Bandar buat Kec.

RINO SEPRIANTO Pgl RINO; Memberikanketerangan sebagai berikut; Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;e Bahwa benar berawal dari hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam 18.30 wib bertempat ditepi Jalan Raya Indarung sebelum simpang Gadut dekat jembatan Bandar Buat / didepan sebuah warungy6ang terletak di Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkan informasidari masyarakat yang didapatkan, lalu saksi bersama rekan saksi yakni saksi DIAN W.R Pgl DIAN setelahmelakukan

pengintaian terhadap terdakwa, saksi melihat terdakwa memakirkan mobil Avanza warnahitam ditepi jalan Raya Indarung sebelum simpang Gadut dekat Jembatan Bandar Buat / didepan sebuahWarung yang terletak di Kelurahan Bandar Buat Kec.

RIO MAYPUTRA Pgl RIO memberikan keterangan sebagai berikut:s Bahwa benar anggota satuan Reserse Narkoba Polresta Padang telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwaz yaitu pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekira jam 18.45 wibbertempat ditepi jalan Raya Indarung sebelum Simpang Gadut dekat Jembatan Bandar Buat / didekatsebuah warung yang terletak di Kelurahan Bandar Buat Kec.

dibawah tape mobil yang dibawa terdakwa ;e Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Sebagaimana keterangannya dalam berita acara persidangan dan untuk singkatnya dianggaptelah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian yang sebenarnya adalah bahwa benar terdakwa yang ditangkap oleh Polisipada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 sekitar jam 18.45 wib bertempat ditepi jalan Raya Indarung

PUTUSANNomor 184/ PID.B/ 2014/ PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TARMIZI Panggilan ABANG;Tempat Lahir : Sikabu;Umur/tanggal Lahir : 73 tahun/31 Desember 1941;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk Alung, Kab.

Saksi HENDRI HARYONO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagaisaksi karena sehubungan dengan Terdakwa telahtertangkap tangan melakukan permainan judi jenis totogelap (togel) dengan mempergunakan uang sebagaitaruhan;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangbertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk Alung, Kab.

Saksi MERIYANTO, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sebagai saksikarena sehubungan dengan Terdakwa telah tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis toto gelap (togel)dengan mempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangbertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk Alung, Kab.

Saksi NULHENDRI Pgl HEN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karenasehubungan dengan Terdakwa telah tertangkap tanganmelakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) denganmempergunakan uang sebagai taruhan;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yangbertempat di Korong Indarung Nagari Air Tajun, Kec.Lubuk Alung, Kab.

Setiappeserta pada turut melakukann diancam dengan pidana yangsama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para saksi, petunjuk yang diperolehdari persesuaian keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri yang menerangkan pada pokoknya bahwa pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekira pukul 13.00 Wib yang bertempat diKorong Indarung Nagari Air Tajun, Kec. Lubuk Alung, Kab.

Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Indarung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampalberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :Anak lahir di Indarung tanggal 16 April 1994;Anak II lahir di Padang tanggal 19 Juni 2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000, rumah tanggaPenggugat dan

Akibatnya,oleh karena sikap Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Perumnas Indarung III, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat.

Sedangkan Tergugat pergi ke rumahSaudara Tergugat di Perumnas Indarung III, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 8 (delapan) bulan, sampai sekarang dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2018, Penggugat mendapat kabar daritemanteman Penggugat dengan Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan seorang perempuan yang tidak Penggugat

/IX/1993, tanggal 09 September1993, yang telah di nazegelen, di cocokan dengan aslinya dan di paraf; buktiP;SaksiSaksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di HO 3 Indarung Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun sejak menikah sampai dengan tahun

Rambutan No. 279 Indarung Kota Padang,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat, Saksimengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun sejak menikah sampai dengan tahun 2017, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan alasan karenaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat berpacaran denganwanita lain; Bahwa Saksi pernah