Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : interest interesman interessen interessenã interestha interestã inpresten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 —
55 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Klas I.A Padangmenyatakan bahwa perbuatan Tergugat (Elfis Faisal in casu Tergugat Ill.a)yang telah mengalihkan/mengadakan perjanjian kredit dengan HakTanggunguan kepada Tergugat V in casu Tergugat Il sebagai perbuataningkar janji (wanprestasi) atas perjanjian Nomor 2 tanggal 2 Oktober 2006;33.Bahwa akibat dari perbuatan dari Tergugat Ill.a dan Tergugat IIl.b Penggugattelah menderita kerugian baik secara materil maupun moril dan apabiladihitung berdasarkan Azas kosten, schaden en interesten
    ;12.Menyatakan Perjanjian Nomor 2 tanggal 5 April 2007 yang dibuat dandihadapan Tergugat IV dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum;13.Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 04 tanggal 2 November 2006 yangdibuat dan dihadapan Notaris Indra Jaya, S.H. dinyatakan batal karenaadanya unsur upaya tipu daya;14.Menghukum Tergugat Ill.a dan Tergugat III. b untuk menanggung seluruhkerugian Penggugat baik materiil maupun immaterial, apabila dihitung sesuaidengan azaz kosten, schaden en interesten
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2011 — FIVERI YENTI,SE melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
150 — 44
  • ;Junlah diatas adalah jumlah yang seharusnya telah diterima PENGGUGAT sejak Tahun2002 dan mesti dihitung dengan dasar Kosten, Schaden en Interesten, sehingga setidaknyasekarang telah berjumlah Rp. 1.731.554.000, + (Rp. 1.731.554.000, x 10% x 8 tahun) =Rp 3.116.797.200, (tiga miliar seratus enam belas juta tujuh ratus sembilanpuluhntujuh ribu dua ratus Rupiah);16b.
    Tunjangan Jabatan sebagai Pemimpin Bank Danamon Cabang PadangSudirman 9 April 2002 November 2007) sebesar Rp.132.000.000,.Jumlah di atas adalah jumlah yang seharusnya telah diterima Fiveri Yenti sejaktahun 2002 dan mesti dihitung dengan dasar Kosten, Schaden en Interesten, sehinggasetidaknya sekarang telah berjumlah Rp.1.731.554.000, + (Rp.1.731.554.000, X 10 %X 8 tahun) = Rp.3.116.797.200,(tiga miliar seratus enam belas juta tujuh ratussembilan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Berdasarkan dalildalil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-07-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 752/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat:
PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
Tergugat:
1.PT. TWINCO KARUNIA MANDIRI
2.ABANG AGUS FEGA ROMADONY
57 — 59
  • Menyatakan Para Tergugat memiliki kewajiban atas biaya-biaya (konsten), kerugian (schaden), bunga (interesten), dan keuntungan yang hilang yang seharusnya diperoleh/didapatkan oleh Penggugat, meliputi : Kerugian sejumlah uang atas biaya produksi pelaksanaan pekerjaan perbaikan 2 (dua) unit Kapal pesanan/order dari para Tergugat tersebut, telah kehilangan potensi keuntungan akibat langsung
    - (tiga milyar enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa potensi keuntungan yang hilang yang seharusnya diperoleh / didapatkan oleh Penggugat tersebut tetap dihitung berlanjut/berjalan sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya-biaya (konsten), kerugian (schaden), bunga (interesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 162/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. LORENZ MARBLE Diwakili Oleh : PT. LORENZ MARBLE
Terbanding/Penggugat : PT Royal Pacific Nusantara
210 — 139
  • sudahditerimanya kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1.156.852.620,00(satu milyar seratus lima puluh enam juta delapan ratus lima puluhdua ribu enam ratus duapuluh rupiah), dalam waktu 7 (tujuh) harikalender sejak putusan dalam perkara a quo memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde),atau sejak putusandibacakan jika permohonan putusan serta merta (u/tvoerbaar bijvoorraad) dikabulkan, ditambah dengan biaya, kerugian danbunga.adalah wajar apabila penggantian kerugian, biaya dan bunga(schaden, kosten, interesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. M. DANAR, dkk. VS 1. SYAFRIL SYOFYAN, dkk.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi menderita kerugian materil atasperbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai dan mendirikanbangunan diatas obyek perkara tanpa hak dan tanpa membayarsewa sejak tahun 1918 hingga tahun 2011 (93 tahun), sehinggaberdasarkan asas kosten, schaden en interesten patut dan layakPenggugat menuntut ganti rugi dari TergugatTergugat sebesar 93tahun x harga sewa tanah per tahun Rp1.000.000,00 x 9 bidangtanah obyek sewa = Rp837.000.000,00 + dengan bunga sebesar6% per tahun sebesar Rp50.220.000,00
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Plp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Ny.Jenifer Angelina Thetrawan. T
Tergugat:
1.Amrisal
2.Syamsul Bahri
3.Drs. H.M. Nur Husain
4.Muhammad Siddik Baco Mekkah, SH Muh. Siddik BM, SH
58 — 41
  • PlpRp2.958.750.000,00 (dua milyar sembilan ratus lima puluh delapan juta tujuhratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa tentang tuntutan untuk membayar sisa utang pokokdan ganti rugi serta biaya lainnya yang ditujukan kepada Para Tergugat, padadasarnya adalah merupakan tuntutan pemenuhan prestasi berupa tiga unsur,yakni biaya, kerugian dan bunga yang wajib diselesaikan oleh Para Tergugat;Menimbang, bahwa tiga unsur berupa biaya, kerugian dan bungaberasal dari bahasa Belanda kosten, schaden en interesten
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT PANBERS JAYA
Tergugat:
Muhamad Iqbal Suyono
182 — 102
  • padapoint 5 dikabulkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 6 yangmeminta agar menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) secara tunai, akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1243 KUHPerdata telah memberikanpengaturannya yang merupakan peraturan prinsipil mengenai ganti kerugiandalam hal tidak dipenuhi perikatan, ganti rugi tersebut berupa biaya, rugi danbunga (kosten, schaden en interesten
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 23 April 2012 — ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO melawan MUNIR
110 — 48
  • hukum (onrechtmatigedaad) yang akibatnyatelah sangat merugikan PENGGUGAT, baik materil maupunimmateril; 7 Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI menderita kerugian materilatas perbuatan TERGUGAT REKONVENSI yang menguasai dantidak menyerahkan objek perkara kepada Penggugat Rekonvensi sertamemohonkan pensertifikatan di Kantor Pertanahan Kota Padang atasOBJEK PERKARA secara tanpa hak dan tanpa izin dari PenggugatREKONVENSI sejak tahun 2005. hingga tahun 2011 (6 tahun),sehingga berdasarkan asas kosten, schaden en interesten
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.G.S/2020/PN Pdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. MEST INDONESIY
Tergugat:
CV. BINA AGRO NUSANTARA
65 — 38
  • ., memiliki tigaunsur, yakni : biaya, rugi, dan bunga (kosten, schaden en interesten) :Halaman 10 dari 44 Halaman Putusan No. 31/Pdt.GS/2020/PN.Pdg27.28.29. Biaya adalah segala pengeluaran atau perongkosan yang nyatanyatadikeluarkan oleh satu pihak. Rugi adalah kerugian karena kerusakan barangbarang kepunyaankreditur yang diakibatkan oleh kelalaian debitur. Bunga adalah kerugian yang berupa kehilangan keuntungan(winstderving) yang sudah dibayangkan atau dihitung kreditur.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 89
  • Penggantianbunga (interesten) yang Penggugat nilai hitung sebesar 6% pertahunsebagaimana menurut : (i) Lembaran Negara No. 22 Tahun 1948, Jo.
    Penggantian bunga(interesten) sejumlah Rp.91.193.884, (ganti kerugian bunga inimasih terus bertambah sampai dengan putusan perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; Il. GantiHal. 13 dari 229 Hal.
    meluangkantenaga dan pikiran, biaya untuk memperoleh hakhakPenggugat yang seharusnya telah dijamin menurut hukumdan/atau berdasarkan Polis Asurans ;Penggantian denda sejumlah Rp.50.000.000,/pertahunnya terhitung sejak perkara aquo didaftarkan sampaldengan Tergugat membayar kewajibannya kepada Penggugatberdasarkan putusan putusan perkara aquo, karena Tergugatjuga membebankan denda kepada Penggugat apabilaPenggugat telat melakukan pembayaran kewajiban(iuran/premi) kepadaTergugat ;Penggantian bunga (interesten
    Penggantian bunga (interesten) yang Penggugat nilai hitung sebesar6% pertahun sebagaimana menurut : (i) Lembaran Negara No. 22 Tahun1948, Jo.
    Penggantian bunga (interesten) sejumlah Rp.91.193.884, (ganti kerugianbunga ini masih terus bertambah sampai dengan putusan perkara aquomempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ; Il. GantiRugi Materiil Berupa biayabiaya yang seharusnya tidak perludikeluarkan, waktu, tenaga, dan pikiran guna mendapatkan/memperolehpembayaran atas hutanghutang Tergugat kepada Penggugat yang tidakHal. 198 dari 229 Hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : THIO BOENTORO WENASETIO Diwakili Oleh : Erni Setyati,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ir. MUHAMMAD SYAMSUZZAMAN SHIDDIQI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT MINNA PADI ASET MANAJEMEN
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : RIVALDI ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : GUNAWAN PRAWIRO BIANTORO
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : TAFFY CANOVA SASTRAWIGUNA
Terbanding/Tergugat VII : HIMAWAN GUNADI
Terbanding/Tergugat V : TONI TJAHJADI
Terbanding/Tergugat II : PT UOB KAY HIAN SECURITIES
Terbanding/Turut Tergugat : PT MINNA PADI INVESTAMA, Tbk.,
96 — 12
  • rincian sebagaimana dalil posita Nomor 26 Gugatan PENGGUGAT;
  • Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar keuntungan hasil investasi sebesar Rp. 159.219.316,00 (seratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan belas ribu tiga ratus enam belas rupiah) per bulan terhitung sejak April 2017 hingga seluruh jumlah kewajiban pembayaran dibayar lunas;
  • Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar kerugian, berupa bunga (schaden, kosten, en interesten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perjanjian
Register : 23-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/PDT.G/2016/PN.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — A.A. MADE OCTA WIRATMA melawan I WAYAN SUARTA,
292 — 216
  • kehilangan keuntungan, yang sudahdibayarkan atau dihitung oleh kreditur.Menimbang, bahwa terhadap kewajiban membayar penalty kepadaPenggugat yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimana tercantum dalam Pasal 6kesepakatan pelaksanaan pekerjaan tertanggal 13 April 2012, majelis Hakimberpendapat bahwa mengenaipinalty (dalam teorinya disebut denda), makasesuai dengan yang terurai diatas perihal akibat hukum dari wanprestasimenurut Pasal 1239 KUH Perdata yaitu berupa biaya (kosten), rugi (schaden) danbunga (interesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yaitu prestasi yang dijanjikan tidak datang atau tidak dipenuhi, makaorang yang melakukan kesalahanya dikatakan wanprestasi dan orangyang bersalah ini dapat diancam dengan hukum membayar kerugian.UndangUndang telah memberikan ketentuan mengenai. penggantikerugian yang disebabkan wanprestasi, yaitu sebagaimana diaturdalam Pasal 1243 KUH Perdata sampai dengan Pasal 1252 KUHPerdata;Ganti rugi sering diperinci dalam tiga unsur yaitu biaya, rugi dan bunga(dalam bahasa Belanda : Konstaen, schaden en interesten
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Juni 2013 — WILLIAM SUPIT MELAWAN 1. Nona YOLANDA SISWANTO 2. ANNE DJOENARDI, SH., MBA
825 — 1356
  • disertai penggantian biaya, rugi dan bunga ;Menimbang, bahwa oleh karena TERGUGAT telah dinyatakan Wanprestasimaka berdasarkan ketentuan Pasal 1267 KUHPerdata tersebut, ganti rugi yang dapatdituntut oleh PENGGUGAT terhadap TERGUGAT yang telah melakukan Wanprestasiadalah biaya (kosten) yaitu segala pengeluaran atau perongkosan yang nyatanyatasudah dikeluarkan oleh satu pihak, rugi (schaden) yaitu kerugian karena kerusakanbarangbarang kepunyaan kreditur yang diakibatkan oleh kelalaian debitur dan bunga(interesten
    terhitung sejak bulan Nopember 2011 sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai tuntutan ganti rugi immaterialsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan diatas bahwa dalam halseseorang TERGUGAT melakukan wanprestasi, maka ganti rugi yang dapat dituntutoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT hanyalah mengenai ganti rugi berupa biaya(kosten), rugi (schaden) dan bunga (interesten
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Cikarang Nomor -12/Pdt.G/2018/PN.Ckr
Tanggal 30 April 2019 — -PT. YUDO INDONESIA VS PT. UNION SAKTI PRATAMA
226 — 211
  • Penggugat makahal tersebut tidak Majelis cantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, terhadap petitum kelima gugatan Penggugat yang memintapenghukuman terhadap Tergugat untuk membayar denda sebesar 2% darihutang Tergugat setiap bulan keterlambatan pembayaran sejak Penggugatmelayangkan surat tagihan tanggal 5 September 2018 maka Majelis akanmempertimban gkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa akibat hukum dari wanprestasi menurut Pasal 1239KUH Perdata adalah biaya (kosten), rugi (schaden) dan bunga (interesten
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Yayasan Kesejahteraan Karyawan Angkasa Pura I YAKKAP I
Tergugat:
Notaris Mungki Kusumaningrum, SH.,MKn
210 — 168
  • Interesten, yaitu hilangnya keuntungan potensial yang semestinya bisadiperoleh Penggugat dari usaha Penggugat tersebut jika tugastugasTergugat bisa diselesaikannya tepat waktu dan dijual kembali saat ini.Jika dibandingkan dengan bunga deposito bank minimal sebesar 10 %pertahun atau nilai pertambahan harga tanah sebesar 2 % (dua persen)perbulan, sedangkan uang muka pembelian lahan sudah Penggugatbayarkan sebesar Rp. 20.148.000.000, maka prakiraan keuntunganHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor: 75/PDT/2018
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 April 2014 — Fatmawati, CS melawan Suradi Wijaya, CS
36 — 4
  • tanpa hak dan tanpaizin dari dari Penggugat Rekonvensi, sehingga berdasarkan1011asas kosten, schaden en interesten patut dan layakPenggugat Rekonvensi menuntut ganti rugi kepadaTergugat Rekonvensi sebesar 112 M?
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
93 — 14
  • Intermasa, pada halaman 47,menyatakan :Quote :Ganti rugi sering diperinci dalam tiga unsur : biaya, rugi dan bunga (dalambahasa Belanda: kosten, schaden en interesten). Apakah yang dimaksudkandengan unsurunsur ini?
    Akibattindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat konpensi itu, maka secaraimmateril sesuai asas kosten schaden en interesten PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dirugikan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta upiah) yang akan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi buktikan pada agenda pembuktian;Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi, maka wajar apabila TergugatKonpensi/Penggugat Konpensi dihukum untuk membayar ganti rugiimmateriil kepada Penggugat
    Intermasa, pada halaman 47, menyatakan :Quote :Ganti rugi sering diperinci dalam tiga unsur : biaya, rugi dan bunga (dalam bahasaBelanda : kosten, schaden en interesten). Apakah yang dimaksudkan denganunsurunsur ini?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 501/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 26 September 2017 — TARUMANEGARA RIVAI LAWAN PT. Bank CIMB Niaga Tbk, DKK
104 — 43
  • adalah RELEVAN dengan Pasal 1239 KitabHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 501/Pdt.G/201 6/PN.Bdg.UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) yang menyatakansebagai berikut:Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,apabila si berutang tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkanpenyelesaiannya dalam kewajiban memberikan penggantian biaya, rugi danbunga.Sehingga akibat hukum menurut Pasal 1239 KUHPerdata terkait wanprestasiadalah adanya biaya (kosten), rugi (schaden) dan bunga (interesten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juni 2015 — H. MUHARDI MUNAS MUNAF, DK VS PT. BANK BUKOPIN. Tbk
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Kosten Schaden En Interesten;Bahwa jika uang sewa dibayar cukup oleh Tergugat sesuai hak Penggugatdan retribusi dibebankan secara proporsional tidak melebihi kewajibanPenggugat, maka tentu Penggugat dapat mengelola uang yang harusnyatelah Penggugat terima itu dengan baik dengan mendatangkan laba,terhitung sejak tahun 1998 hingga perkara ini kelak mempunyai kekuatanhukum tetap sekarang akan berjumlah sekurangkurangnyaRp30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar rupiah);F.
    Asas Kosten Schaden En Interesten;Bahwa jika uang sewa dibayar cukup oleh TUK/Terbanding/Tergugatsesuaihak PUK/Pembanding/Penggugat dan retribusi dibebankan secaraproporsional tidak melebihi kewajiban PUK/Pembanding/Penggugat, makatentu PUK/Pembanding/Penggugat dapat mengelola uang yang harusnyatelah PUK/Pembanding/Penggugat terima itu. dengan baik denganHalaman 75 dari 79 hal. Put.