• 7.860.000 786.000101 0100041514952427 08/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000102 0100041514952447 17/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000103 0100041514952456 19/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000104 0100041514952430 10/12/2015 027495498422000 PT Sinarmulia Megah Abadi 28.636.200 2.863.620105 0100041514952455 18/12/2015 027495498422000 PT Sinarmulia Megah Abadi 26.727.120 2.672.712106 0100041514952407 02/12/2015 027495498422000

  0100011623955044 11.01.2016 7.860.000 786.00040 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955045 11.01.2016 7.860.000 786.00041 PT Anugerah Familindo Utama 0100011623955046 11.01.2016 3.103.000 310.30042 PT Anugerah Familindo Utama 0100011623955047 11.01.2016 24.900.000 2.490.00043 PT Monysaga Prima 0100011623955048 13.01.2016 40.137.500 4.013.75044 PT Atri Distribusindo 0100011623955051 11.01.2016 140.157.063 14.015.70645 PT Master Midas Indonesia 0100011623955052 11.01.2016 42.028.800 4.202.88046 H Udin

  0100011623955220 01.03.2016 7.860.000 786.00010 PT Sinarmulia Megah Abadi 0100011623955221 01.03.2016 28.636.200 2.863.62011 PT Unindo Ajidharma Industry 0100011623955222 02.03.2016 91.425.000 9.142.50012 PT Sumber Tuaian Abadi 0100011623955224 02.03.2016 21.750.000 2.175.00013 CV Golden Mitra Perkasa 0100011623955227 05.03.2016 24.250.000 2.425.00014 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955228 04.03.2016 17.960.100 1.796.01015 PT Sinarbudi Intraco 0100011623955229 07.03.2016 7.860.000 786.00016 PT Sinarmulia

  7.860.000 786.000101 0100041514952427 08/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000102 0100041514952447 17/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000103 0100041514952456 19/12/2015 013520440046000 PT Sinarbudi Intraco 7.860.000 786.000104 0100041514952430 10/12/2015 027495498422000 PT Sinarmulia Megah Abadi 28.636.200 2.863.620)105 0100041514952455 18/12/2015 027495498422000 PT Sinarmulia Megah Abadi 26.727.120 2.672.712106 0100041514952407 02/12/2015 027495498422000

• Intraco yang berkedudukan di JI. Industri Raya Barat No. 67 SemarangHal 1 dari 12 hal. Put. No.023 K/Pdt.Sus/2008yang merupakan Perusahaan Cabang dan Pusatnya PT. Intarco berkedudukandi Jl. Raya Semarang Demak Km. 12,7 Demak, setelah almarhum MUJIMINbekerja sejak 1 Agustus 1993 sampai dengan 8 April 1997 yang kemudianmengundurkan diri dari PT. Intraco yang berkedudukan di JI. Industri Raya BaratNo. 67 Semarang pada 8 April 1997 dikarenakan PT. Intraco yangberkedudukan di JI.

  Intraco yangberkedudukan di Jl. Industri Raya Barat No. 67 Semarang, yang manapuncaknya adalah terjadi krisis moneter ditandai lengsernya Bapak Soehartopada tanggal 21 Mei 1998 dari kursi Presiden ;Bahwa pada awal tahun 2005 Tergugat, merelokasi perusahaannya dari Jl.Industri Raya Barat No. 67 Semarang ke Kawasan Industri Terboyo JI.

• INTRACO Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara atau pada suatu tempat di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Jkt.

  INTRACO Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing JakartaUtara, terdakwa dan WAWAN melihat saksi korban ROHMAN bin RAYANsedang memegang handpone, sehingga terdakwa dan WAWAN sepakatuntuk mengambil handpone yang dipegang oleh saksi korban tersebut.

  INTRACO Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganWAWAN (belum tertangkap); Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara berawalpada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekitar jam 08.30 Wib, terdakwabersama dengan WAWAN (belum tertangkap) merencanakan kejahatandengan cara mengambil barang milik orang lain, dan untuk mencarisasaran/korban, terdakwa bersama dengan WAWAN mengendarai sepedamotor Yamaha Mio dengan Plat

  INTRACO Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing JakartaUtara, terdakwa dan WAWAN melihat saksi korban ROHMAN bin RAYANHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Jkt.

  INTRACO Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing JakartaUtara, terdakwa dan WAWAN melihat saksi korban ROHMAN bin RAYANsedang memegang handpone, sehingga terdakwa dan WAWAN sepakatuntuk mengambil handpone yang dipegang oleh saksi korban tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa dan WAWAN mendekati saksi korban, laluterdakwa turun dari sepeda motor dan langsung mengambil 1 (satu) unithandpone merek Realmi 5i warna hijau yang dipegang oleh saksi korbankemudian terdakwa langsung berlari menuju WAWAN dan

• Intraco Lestari alamat Jalan Cideng Timur Nomor 7 A-B Jakarta Pusat, berikut kunci kontak;

Dikembalikan kepada PT. Intraco Lestari

• 1 (satu) bendel surat perjanjian penggunaan kendaraan operasional kantor PT.

  Intraco Lestari Nomor 01.POK/GA-IL/IV/2019;

• 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan Nomor Polisi : B-2542-PFW antara Manager HRD & GA Tarsan Silaban dengan Head Division Operasional Jefta Eka Putra;
• 1 (satu) lembar surat keterangan leasing yang dikeluarkan oleh Mandiri Tunas Finance;
• 1 (satu) fotocopy BPKB mobil Nomor Polisi : B-2542-PFW;
• 1 (satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja Nomor 01.PHK/HRD-IL/I/2021 atas nama karyawan Jefta Ekaputra

  Intraco Lestari;

• 1 (satu) surat keputusan tentang pengangkatan status karyawan Nomor : 013/IL/HRDD-I/2007 atas nama karyawan Jefta Ekaputra yang dikeluarkan oleh PT. Intraco Lestari;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• INTRACO PENTA, TbkLawanTergugat1.Dokter TJANDRA HUSADA dan Ny. DEBBIE RANTI2.GATOT TJANDRA SUBRATA3.STENLY TJANDRA SUBRATA

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT INTRACO PENTA, Tbk (Persero) tersebut

  INTRACO PENTA, Tbk (Persero), diwakili oleh Direktur Utama PETRUS HALIM, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs GATOT TJANDRA SUBRATA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

  PUTUSANNomor 511 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INTRACO PENTA, Tbk (Persero), berkedudukan diGedung INTA Jalan Raya Cakung Cilincing, Km 3,5, KelurahanSemper, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara 14130, yangdiwakili oleh Petrus Halim selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purwoko J. Soemantri, S.H., M.Hum.

  Nomor 511 PkK/Pdt/2018ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 768 K/Pdt/2015tanggal 9 Juli 2015, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Intraco Penta,Tbk (Persero) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 768K/Pdt/2015 tanggal 9 Juli 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut

  dapat diterima;Bahwa lagipula novum yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali berupa bukti P1 s.d P11 tidak bersifat menentukan sebagaimanaketentuan Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT INTRACO

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INTRACO PENTA, Tbk (Persero) tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 511 PkK/Pdt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H.

• INTRACO PENTAPRIMA SERVIS dan menjabat sebagai Human Resourses ( SDM ) yangmempunyai tugas dan tanggung jawab mengadakan pegawai (recruitmen)serta mengurusi semua keperluan karyawan;Bahwa saksi RIEZWAN menjabat selaku Human Resourses (SDM) PT.INTRACO PENTA PRIMA SERVIS sejak tahun 2012;Bahwa PT. INTRACO PENTA PRIMA SERVIS bergerak di bidangperdagangan alat berat knusus merk VOLVO dan merk SDLG;Bahwa PT.

  INTRACO PENTA PRIMA SERVIS pada tahun 2014 melakukanpenerimaan karyawan sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan pada tahun 2015tidak ada penerimaan karyawan (recruitmen);Bahwa pada penerimaan karyawan di PT. INTRACO PENTA PRIMASERVIS tersebut tidak ada pendaftar ataupun surat lamaran atas namasaksi KESWANTO;Bahwa tata cara penerimaan karyawan di PT.

  INTRACO PENTA PRIMA SERVIStidak pernah memiliki karyawan yang mempunyai nama ataupun namapanggilan PAK AFIS, PAK ANGLING, PAK MINTO.

  INTRACO PENTAPRIMA SERVIS tidak pernah melibatkan pihak ketiga ataupun orang lain dandalam setiap penerimaan karyawan tidak dipungut biaya karena yang diterimaadalah orangorang yang memenuhi kualifikasi yang dibutunkan perusahaan.Sedangkan pada penerimaan karyawan di PT. INTRACO PENTA PRIMA SERVIStersebut tidak ada pendaftar ataupun surat lamaran atas nama saksi KESWANTOdan PT.

  INTRACO PENTA PRIMA SERVIS tidak pernah memiliki karyawan yangmempunyai nama ataupun nama panggilan PAK AFIS, PAK ANGLING, PAKMINTO.

• Intraco Penta wilayah Kel.Semper Timur Kec.

  Intraco Penta Kel. Semper Timur Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan sudahsebanyak + 12 kali; Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa DEDI SAPUTRA aliasDEDI bin SUPARMAN dan sdr. RIAN PUTRA alias BURUNG melakukanpencurian dengan kekerasan di JI.

  Intraco Pentawilayah Kel. Semper Timur Kec.

• INTRACO AGRO INDUSTRY, berkedudukan di berkedudukan di Jl. Pulau Pinang IV Kav. No. 60035 Kawasan Industri Medan II (KIM II), Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diwakili oleh DAVID, selaku Direktur dari PT. INTRACO AGRO INDUSTRY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAKIM TUA HARAHAP, SH, MH, RAJAPAISAL HARAHAP, SH, Dan IWAN ROHMAN HARAHAP, SH masing-masing Advokat di Medan berkantor pada Kantor Hukum DUTA KEADILAN, di Jalan Prof. H. M.

  INTRACO AGRO INDUSTRY, berkedudukan di berkedudukan di JI.Pulau Pinang IV Kav. No. 60035 Kawasan Industri MedanI (KIM Il), Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten DeliSerdang, yang diwakili olen DAVID, selaku Direktur dariPT. INTRACO AGRO INDUSTRY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAKIM TUA HARAHAP, SH,MH, RAJAPAISAL HARAHAP, SH, Dan IWAN ROHMANHARAHAP, SH masingmasing Advokat di Medanberkantor pada Kantor Hukum DUTA KEADILAN, diJalan Prof. H. M.

  RUSDIN SARAGIH :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan dari DavidWongso.Bahwa David Wongso sebelumnya bekerja di PI Intraco AgroIndustri sebagai Manager Marketing yang bertugas memasarkanpakan udang dan sekaligus menagih uang dari konsumen tersebutdan selanjutnya menyerahkan penagihan tersebut kepada pihakperusahaan.Bahwa PT Intraco Agro Industri bergerak dibidang usaha produksipakan udang yang hasil produksinya dijual kepada konsumen jugakepada usaha tambak udang yang memesan pakan udang

  kepadaPenggugat.Bahwa David Wongso sekarang tidak bekerja lagi di PT Intraco AgroIndustri dan telah menghilang pada bulan November 2013, dimanasetelah David Wongso menjual atau memasarkan pakan udang danmenagih pembayarannya dari konsumen, tetapi hingga saat iniPenggugat tidak menyerahkan atau menyetorkan hasil penjualannyakepada Penggugat.Bahwa setahu saksi jumlah uang yang tidak disetorkan oleh DavidWongso kepada Penggugat kirakira sebesar Rp. 5.696.796.998,(lima miliar enam ratus sembilan puluh

  INTRACO AGROINDUSTRY Nomor17, tanggal 23 April 2013, yang dibuat oleh dan dihadapan Soeparno,SH, Notaris di Medan, telah dinazegeling dan dilegalisasi sesuaidengan aslinya, untuk selanjutnya diberi. Surat Penerimanaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.INTRACO AGROINDUSTRY dari Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum No.

• Intraco Penta, Tokdahulu milik dari Midiarto WidjayaSelatan : Tanah milik dari PT. Intraco Penta, TokDahulumilik dari Midiarto WidjayaBarat : PT.

  Intraco Penta, Tok dahulu milikdari Midiarto WidjayaSelatan : Tanah milik dari PT. Intraco Penta, Tok dahulu milikdari Midiarto WidjayaBarat : PT. Viro dahulu milik dari Benny BudimanOlehnya sebagai pemilik atas tanah yang ,tersebut diatas, Penggugatmerasa keberatan dengan adanya Penetapan Pelaksanaan Eksekusi olehKetua Pengadilan Negeri Airmadidi No. 04/Pen.Pdt.Eks/20l4/PN.AMDtentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor7217/PD1/1984.

  Intraco Penta, Tok dahulu milikdari Midiarto WidjayaHal 14 dari 52 hal.Putusan No.36/Pdt.G/2014/PN.Amd.Selatan : Tanah milik dari PT. Intraco Penta, Tok dahulu milikdari Midiarto WidjayaBarat : PT.

  Intraco Penta, Tok dahulu milik dariMidiarto WidjayaSelatan : Tanah milik dari PT. Intraco Penta,Tbk dahulumilik dari Midiarto WidjayaBarat : PT.

  Intraco Penta Tok. dahulu milikdari Midiarto Widjaya, sebelah Barat berbatasan dengan PT.

• Intraco Penta sebagai dealer resmi dari merekdagang spare part/komponen tersebut menerangkan harga baru/resmi darispare part/komponen VECU merek Volvo tersebut adalah sekitar Rp.60.000.000 (enam puluh juta) rupiah dan tidak dibenarkan melakukan jualbeli spare part/komponen VECU merek Volvo tersebut tanpa mendapatkan lisensi dari merek Volvo atau PT. Intraco Penta karena dapat menyebabkan kerugian secara sepihak pada PT.

  Intraco Penta selaku dealerresmi dari merek Volvo tersebut;Putusan Perkara Pidana Nomor 29/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 4 dari 19 Bahwa terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan penadahan yaitu barang spare part/komponen eskavator berupaVECU merek Volvo tersebut yang merupakan

  Intraco Penta selaku dealerresmi dari merek Volvo tersebut; Bahwa terdakwa telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan yaitu suku cadang/komponen eskavator berupa VECU merekVolvo tersebut yang merupakan barang hasil pencurian dari saksi RiskiMulyawan; Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, CV.

  Intraco Penta sebagai CSR (Customer SupportRepresentative) dealer resmi Volvo; Bahwa PT.

• ., Pimpinan PT CAHAYA SAKTI MULTIINTRACO berkedudukan di Jalan Bethesda No. 54 Komplek DenBekAng, Kecamatan Sario, Manado;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;melawan:ROSWITA ISMAIL,WENNY ADAM,JASIR ONGGI,PAHRUDIN BOTUTIHE, kesemuanya pernah bekerja padaPT CAHAYA SAKTI MULTI INTRACO Cabang Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada : SARINAH M. BAKARI, SH.,dkk. Para Advokat, berkantor di Sam Ratulangi No. 58 Lt.

  Cahaya Sakti Multi Intraco;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat , Il, Ill dan IV beralasan yang tidakdapat disangkal lagi kKebenarannya oleh Tergugat, sehingga putusan inimemenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan maupun kasasi dari Tergugat:Sehubungan dengan alasanalasan tersebut diatas maka dengan ini kamimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial di PengadilanNegeri Manado agar dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan

  Cahaya Sakti Multi Intraco. Mengingat niatburuk Tergugat dalam perkara ini;5. Menyatakan Tergugat membayar biaya perkara;6.

• IPT Intraco Penta 030,.060.10.00021609 11/10/2010 677.400Sparepart Kegiatan Penambangan14 PT intaco Penta 030.000.10,00021610 11/10/2010 27.149Sparepart Kegiatan Penambangan15 PT Intraco Penta 030.000.10.00021611 11/10/2010 1.009.828 Sparepart Keglatan Penam bangan16 PT Intraco Penta 1030,000.10.00022420 20/10/2010 134.235 Sparepart Kegialan Penambangan17 PT Intraco Penta 030,000.10.00022421 20/10/2010 66.412Sparepart Kegiatan Penambangan18 PT Intraco Penta 030.000,10,00022422 20/10/2010 380.582Sparepart

• Intraco Penta, TbkHAULER A35F ASO/III/2012ARTICULATED VOLVOHAULER A35FARTICULATED VOLVOHAULER A35FARTICULATED VOLVOHAULER A35FARTICULATED VOLVOHAULER A35FCRAWLER EC700 VOLVO 005/UBASTBPP/ Maret 2012 PT. Intraco Penta, TbkASO/III/2012CRAWLER EC700 VOLVOTRUCK KERAX 380 RENAULT 012/DI/BASTBPP/ 28/2/2012 PT. Indotruck Utama1/2012TRUCK KERAX 380. RENAULT 013/DI/BASTBPP/ 28/2/2012 PT. Indotruck Utama1/2012 10 TRUCK KERAX 380 RENAULT 014/DI/BASTBPP/ 28/2/2012 PT. Indotruck Utama11/201211.

• Intraco Penta, Tok dahulu milik dariMidiarto Widjaya;Selatan : Tanah milik dari PT. Intraco Penta, Tok Dahulu milik dariMidiarto Widjaya;Barat : PT. Viro dahulu milik dari Benny Budiman;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 2 dari 25 hal.Put.

  Intraco Penta, Tok dahulu milik dari MidiartoWidjaya;Selatan: Tanah milik dari PT. Intraco Penta, Tok dahulu milik dari MidiartoWidjaya;Barat : PT. Viro dahulu milik dari Benny Budiman;Olehnya sebagai pemilik atas tanah yang ,tersebut diatas, Penggugatmerasa keberatan dengan adanya Penetapan Pelaksanaan Eksekusi olehKetua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 04/Pen.Pdt.Eks/2014/PN.AMDtentang Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 217/PD1T/1984.

  Intraco Penta, Tok dahulu milik dariMidiarto Widjaya;Selatan PT. Viro dahulu milik dari Benny Budiman;Adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Tergugat II sebagai PemohonEksekusi atas tanah objek sengketa tidak berkualitas sebagai legitimaPersona standy in Judicio dan tidak berhak serta berkepentingan hukumterhadap tanah objek eksekusi;Halaman 10 dari 25 hal.Put.

• PT Intraco Penta Tbk.e PT Intraco Penta Wahanae PT Sanggar Sarana Bajae PT SMG Consultants Standard Chartered Bank (Hong Kong) LimitedSedangkan Kreditor Separatis yang tagihannya dibantah oleh Pengurus adalah sebanyak 2 (dua) Kreditor,Noble Resources International Pte.

  PT CIMB Niaga Tbk. 168.805.787.112,002 Coba Tyre Pty Ltd 17,241,556,770.723, Intraco Penta Tbk. (PT) 408,905,502.48A, Intraco Penta Wahana (PT) 88,491,528.205. Sanggar Sarana Baja (PT) 2,396,087,280.006. SMG Consultants (PT) 34,710,966,392.407. Standard Chartered Bank (Hong Kong) 416,880,000.00LimitedTotal 224,068,674,585.80(11) SeparatisNo. Nama Kreditur Jumlah Tagihan (Rp). Noble Resources International Pte.Ltd 1,451,658,839,2552.

  (sembilan ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh satu Dollar Amerika Serikatsembilan puluh delapan sen).Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengurus membantah tagihan yangdiajukan oleh Coba Tyre karena selain tidak tercatat dalam laporan Debitur,juga masih terdapat ketidakpastian tentang siapa yang berkedudukan selakudebitur dalam transaksi antara Debitur dengan Coba Tyre.PT INTRACO PENTA TBK.Bahwa PT Intraco Penta Tbk.

  (untuk selanjutnya disebut sebagai Intraco) telah mengajukan tagihankepada Pengurus pada tanggal 16 Pebruari 2016 dengan total tagihan Rp408.905.502,48 (empat ratusdelapan juta sembilan ratus lima ribu lima ratus dua Rupiah dan empat puluh delapan sen) dengan sifattagihan konkuren.Bahwa setelah Pengurus melakukan pencocokan tagihan Intraco dengan catatan Debitur, maka Pengurusmendapati fakta bahwa tagihan tersebut merupakan tagihan pajak pertambahan nilai 10% terutang atastransaksi transaksi pembelian

  PT INTRACO PENTA WAHANABahwa PT Intraco Penta Wahana (untuk selanjutnya disebut sebagai **IPW7) telah mengajukan tagihankepada Pengurus pada tanggal 16 Pebruari 2016 dengan total tagihan Rp88.491.528,20 (delapan puluhdelapan juta empatHal 19 Putusan 07/Pdt.SusP KP U/2016/PN.Niaga. Jkt.

• ( dua puluh empat ribu lima ratus meter persegi ) yangterletak di Desa Watutumouw II, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.66 atas nama PT Intraco Penta ( PELAWANEKSEKUSID ( Selanjutnya disebut Tanah HGB 66 ) ( Bukti P3)..

  ( dua puluh empat ribu lima ratus meter persegi )yang terletak di Desa Watutumouw II, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara, Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.66atas nama PT Intraco Penta , namun Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi melaluiSurat Pemberitahuan W19U6/1377/HPDT/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012juncto Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi No.04/Pen.Pdt.Eks/2012/PN.AMD.tanggal 20 Nopember 2012 justru merencanakan melaksanakan eksekusi terhadapObjek

  atas sebagian tanah yang menjadiobjek eksekusi a quo adalah milik sah dari Terlawan II in casu Johan ArnoldusMononutu dan sebahagiannya lagi telah menjadi milik sah dari Pelawan danpihak ketiga lainnya, bahkan SertifikatSertifikat tersebut telah sah, berharga,mengikat dan berkekuatan hukum.= Bahwa oleh karenanya penguasaan Pelawan atas tanah a quo telah berdasarkanalas hak yang sah ( ada akta jual beli ) dan telah ditindak lanjuti denganpenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.66 atas nama PT Intraco

  ,1410.1112.13.14.15.16.pemegang hak PT Intraco Penta,telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Plw3;Foto copy Akta Jual Beli No.1512/2011, tanggal 19 Desember 2011 yangdibuat dihadapan PPAT GRACE SOPHIA JUDY SARENDATHU, SH, telahdiberi meterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Plw4;Foto copy salinan Putusan Pengadilan Negeri Manado No.120/PDT.V/1994/PN.MDO, tanggal 20 Desember 1994, telah diberi meterai cukup dan tanpadiperlihatkan aslinya

• Intraco Penta Prima Service;Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2021/PA. TarBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tarakan cq.

• Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Holgan JadidaNo. 6471LU180520160055 tanggal 2 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan, diberi meterai yang cukup dan sesuai dengan aslinya, ( buktiP3).Bahwa para Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebut dipersidangan telah mengajukan pula dua orang saksi, masingmasingbernama ;1.Siti Hanisah binti Ismail, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman Gang Intraco

  Asmuransyah bin Bahrani,HS, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Jend.Sudirman Gang Intraco Rt.11No.101 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il dan mereka datang ke PengadilanAgama Balikpapan ini untuk mengajukan asal usul anak ataspernikahan sirri yang

• Intraco yang ditindaklanjutidengan perjanjian Nomor 31/PJBL/NRINT.XI/2018, yang padaintinya Penggugat wajib mengirimkan kayu sebanyak 5.661,94m3 ke CV.

  Intraco dalam kondisi kurang baik ataukualitas jelek;Bahwa setelah pembatalan perjanjian oleh CV.

  Intraco;2) tidak dilengkapi dokumen SKSHH Kayu Bulat dan tidak dibayarPSDH dan DR sebanyak 5.661,94 m3 yang menjadi objekperjanjian antara Penggugat dengan PT. Strata Pacific;e.

  Intraco tertanggal 12 Januari 2019 PerihalPembatalan Kontrak Jual Beli Kayu Log, yang ditujukankepada PT. Narkata Rimba (fotokopi dari fotokopi);Surat PT. Narkata Rimba tertanggal 14 Januari 2019 PerihalKonfirmasi Pembatalan Kontrak Jual Beli Kayu Log, yangditujukan kepada CV. Intraco (fotokopi dari fotokopi);Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat antara PT. Narkata Rimbadengan PT.

  Intraco (fofokopi dari fotokopi);Faktur Pajak Kode dan Nomor Seri Faktur Pajak 010.00418.04911489 tanggal 26 Desember 2018 Pengusaha KenaPajak PT. Narkata Rimba atas Pembeli Barang Kena PajakCV. Intraco (fofokopi dari fotokopi);Invoice Nomor 50/NR FSCSP/XII/2018 tanggal 26 Desember2018, atas penjualan kayu bulat sebanyak 633 batangdengan volume sebanyak 2.726,52 m3. PT. Narkata Rimbayang ditujukan kepada PT.