ISMAL;> 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. SUWARNO A. ISMAL,tanggal 28 Agustus 2017 ;> 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program padatanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;> 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A.

ISMAL;4. 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. SUWARNO A. ISMAL,tanggal 28 Agustus 2017 ;5. 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program padatanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;6. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;7. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A.

ISMAL;4. 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana sebanyak 265seharga Rp. 80.000 per pcs kepada pelaku an. SUWARNO A. ISMAL,tanggal 28 Agustus 2017 ;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tte5. 1 (satu) berita acara serah terima barang kartu perdana program padatanggal 08 September 2017 tertanggal 13 September 2017;6. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A.

Adhan bin Ismal, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, Jabatan Imam, tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Pemohon II selaku warga gampong, tidak ada hubunganHal 4 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikeluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama M Saleh bin M Ali dan Pemohon II bernamaKomaini Binti Daiman, mereka

Adhan bin Ismal , oleh MajelisHakim akan menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2. dan P.3, yang diajukan Pemohon danPemohon II merupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, Semua alat bukti tersebut merupakan fotokopi dan telah bermeterai cukupdan telah di nazagellen di Kantor POS, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan tentang identitas dan tempat kediaman Pemohon danPemohon Il, sehingga Majelis Hakim menilai semua

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot telahmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Witasaksi TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN bersama rekannya saksi RANIPRASTYAWATI Bin SUTAWAR (anggota Resnarkoba PPU) melakukanpemeriksaan di rumah saksi NANA Binti ISMAL

atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangataupun dari Kementerian Kesehatan Republik Indonesia.Saksi ke3 (ketiga) NANNA Binti ISMAIL : Bahwa Saksi adalah Terdakwa dalam tindak pidana narkotika dalamperkara yang lain;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Tat.Bahwa saksi menjelaskan kronlogi kejadian tersebut yang berawal padahari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Wita di rumah saksiNANA Binti ISMAL

RASID(terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangkan masih terdapat sisa 2(dua) paket yang disimpan di celana dalam milik saksi NANA;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Witasaksi TOTOK RUDIANTO Bin SULAIMAN bersama rekannya saksi RANIPRASTYAWATI Bin SUTAWAR (anggota Resnarkoba PPU) melakukanpemeriksaan di rumah saksi NANA Binti ISMAL (terdakwa dalampenuntutan terpisah) Jin.

LAB : 1836/NNF/2018, ternyata dari hasilpengujian sampel yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut disimpulkanbenar mengandung Zat Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NI'MAH ACHMAD BintiACHMAD telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjelaskan kronologi kejadian tersebut yang berawalpada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira jam 17.30 Wita di rumahsaksi NANA Binti ISMAL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) di Jin.Rezeki Bukit Raya

Ismal bin Sugiman) terhadap Penggugat (Heni Susanti binti Azis);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Hidayat bin Ismal) terhadap Penggugat (Afni Fianti binti Syofian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dadan Hermandani bin Suryaman) terhadap Penggugat (Jusmaneli alias Jesmaneli binti Ismal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tigapuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismal bin Mislan) dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001,di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon Il (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2001, di rumah saudara kandung ibu Pemohon diDesa Pijor Koling, Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA. TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismal bin Mislan)dengan Pemohon II (Asnera binti Amir Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2001, di Kecamatan Sidimpuan, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Batang Dikembalikan kepada saksi korban ISMAL MARJUKI, SHI. M.Hum. bin H. KHULALI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Batangdikembalikan kepada saksi korban ISMAL MARJUKI, SHI. M.Hum.bin H. KHULALI5.

BatangDikembalikan kepada saksi korban ISMAL MARJUKI, SHI. M.Hum. binH. KHULALI6.

MAHFUD Dusu Lamere Rt 09 /05 Desa Naru Barat Kec.Sape Kabupaten Bima , Noka MH32PK001B036156, Nosin 2 PK036078O 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi ISMAL SHO Satu unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125 warna merah denganNopol EA 3803 SGO Satu buah kunci kontak motorO Satu Lembar STNK Sepeda motor 125 dengan Nopol EA 3803 SG an.TAMRIN Rt 27/08 Kel. Rabadompu Timur Rasanae Timur Kota BimaNoka : MH1JB9122AK111300 Nosin ; JB91E2104898;Dikembalikan kepada saksi EWIN MAULANA;4.

MAHFUD Dusu Lamere Rt 09 /O5 Desa Naru Barat Kec.Sape Kabupaten Bima , Noka MH32PK001B036156, Nosin 2 PK036078O 1 (satu) buah kunci kontakyang telah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepada saksi ISMAL SHO Satu unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125 warna merah denganNopol EA 3803 SGO Satu buah kunci kontak motorO Satu Lembar STNK Sepeda motor 125 dengan Nopol EA 3803 SG an.TAMRIN Rt 27/08 Kel.

MAHFUD Dusu Lamere Rt 09 /05 Desa Naru Barat Kec.Sape Kabupaten Bima , Noka MH32PK001B036156, Nosin 2 PK036078O 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada saksi ISMAL SHO Satu unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125 warna merah denganNopol EA 3803 SGO Satu buah kunci kontak motorO Satu Lembar STNK Sepeda motor 125 dengan Nopol EA 3803 SG an.TAMRIN Rt 27/08 Kel. Rabadompu Timur Rasanae Timur Kota BimaNoka : MH1JB9122AK111300 Nosin ; JB91E2104898;Dikembalikan kepada saksi EWIN MAULANA;6.

ISMAL (DPO) yang bertugas menyiapkan danmengambil barang returan di dalam gudang yang selanjutnya diberikanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN Smrkepada Sdr. SUGI (DPO) atau Sdr. AGUS (DPO) sebagai supir dari pihaksupplier untuk diteruskan atau dibawa kepada Saksi MUHAMMAD SYAHRILAls. ARIL Bin.

ISMAL (DPO) yang bertugas menyiapkan danmengambil barang returan di dalam gudang yang selanjutnya diberikankepada Sdr. SUGI (DPO) atau Sdr. AGUS (DPO) sebagai supir dari pihaksupplier untuk diteruskan atau dibawa kepada Saksi MUHAMMAD SYAHRILAls. ARIL Bin.

ISMAL (DPO)yang bertugas menyiapkan dan mengambil barang returan di dalamgudang yang selanjutnya diberikan kepada Sdr. SUGI (DPO) atau Sadr.AGUS (DPO) sebagai supir dari pihak supplier untuk diteruskan ataudibawa kepada Saksi MUHAMMAD SYAHRIL Als.

ISMAL (DPO) yang bertugasmenyiapkan dan mengambil barang returan di dalam gudang yang selanjutnyadiberikan kepada Sdr. SUGI (DPO) atau Sdr. AGUS (DPO) sebagai supir daripihak supplier untuk diteruskan atau dibawa kepada Saksi MUHAMMADSYAHRIL Als.

adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi kenal para Pemohon tiga bersaudara yang bernamaRidwan iberahim, Yuianti Ibrahim dan Desi Iberahim; Bahwa kenal orangtua para Pemohon bernama Maryam Ismail dan OgeIbrahim; Bahwa ibu para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Februari 2020 sedangkan ayah para Pemohon telah pergimeninggalkan para Pemohon selama 11 tahun sampai sekarang; Bahwa almarhumah Maryam Ismail semasa hidupnya hanyamenikah sekali dengan Oge Ibrahim; Bahwa orangtua almarhumah Maryam Ismal

Tte Bahwa orangtua almarhumah Maryam Ismal telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan penetapan ahli kePengadilan adalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Maryam Ismail dan untuk balik nama sertifikat;Bahwa para Pemohon dalam kesimpulannya pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan dari majelis hakim;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhalyang termuat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang tak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Nirwan Fazzara bin Ismal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risca Dwi Kurnia Putri binti Usman Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637.000,00 (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismal Yulianto bin Alizar) terhadap Penggugat (Novia Reza Ananda binti Alven Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000 (empat ratus tiga puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saputra bin Ramli) terhadap Penggugat (Maisarah binti Ismal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.500,00 (dua ratus satu ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Mohammad Muhyiddin bin Ismal Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ina Audina Septiya Putri binti Akhmadun) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jamaludin Lihawa bin Hamid Lihawa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlin Yunus Habali binti Ismal Y.