1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukatman bin Djoemani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ismini binti Makun) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00(enam ratus

Nama : Ismini, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Pelawaan Ill ; Dalam hal ini mereka para Pelawan I, Il dan Ill diwakili oleh KuasaHukumnya Th.Wahyu Winarto, SH. Soetarto, SH, Johny NelsonSimanjuntak, SH.

Wagiyem adalah milik Daliyem, Wiyati, Ismini ParaPembanding yang dahulu sebagai Para Pelawan ; Bahwa Suroso itu hanyalah orang magersari yang tidak adahubungannya dengan tanah dan sekarangpun telah meninggal duniadan sebelum meninggal dunia hak magersarinyapun telah berpindah pada orang lain ;Menimbang, terhadap Memori Banding dari Para Pembandingtersebut, Para Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati

Ismini dan Ny. Solmi.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi VII Sdri. YunitaEka Purnama Sari melahirkan seorang anak lakilaki yangkemudian diberi nama Alfatir Rafa Yudha Ramadan danpada tanggal 3 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIBSaksi Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkanseorang anak lakilaki yang kemudian diberinama ArsyaDestian Putra Pratama.Bahwa setelah Saksi Sdri.

Ismini laluTerdakwa duduk di sebelah Saksi di ruang tamu, setelahSaksi NM ke belakang, selanjutnya Terdakwa merangkuldan memeluk Saksi dengan mesra menggunakan tangankanan, setelah itu Terdakwa mendekatkan wajahnya untukmencium bibir Saksi Pada saat itulah Saksi VV yangmembawa minuman teh untuk Terdakwa kembali ke ruangtamu melihat perobuatan Terdakwa tersebut sehinggamenimbulkan perasaan risih dan malu kepada Saksi IV.d.

Ismini (Saksi4) menegur Saksi1 atasperbuatannya dengan Terdakwa di ruang tamu tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa mengajak Sdri. Sepyarina Dwi Cahyanti(Saksi1) ke rumah orang tua Terdakwa di Dsn. Krajan, Rt.12Rw. 06 Parakan, Kec/Kab.

Ismini) dan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti pada hari Minggu tanggal 14 April 2014hanya diketahui oleh satu orang Saksi saja yaitu Saksi3 (Sdri. Mulyono).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka seluruh Dakwaan Oditur Militer II13Madiun tidak terpenuhi dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka secarahukum Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan dan Tuntutan hukum.c.

Ismini dan Ny. Solmi.f. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi VII Sdri. Yunita Eka Purnama Sari melahirkan seoranganak lakilaki yang kemudian diberi nama Alfatir Rafa Yudha Ramadan dan pada tanggal 3 Desember2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksi Sdri. Septyarina Dwi Cahyanti juga melahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberinama Arsya Destian Putra Pratama.g. Bahwa setelah Saksi Sdri.

Ismini lalu Terdakwa duduk disebelah Saksi di ruang tamu, setelah Saksi IV ke belakang, selanjutnya Terdakwa merangkul danmemeluk Saksi dengan mesra menggunakan tangan kanan, setelah itu Terdakwa mendekatkanwajahnya untuk mencium bibir Saksi . Pada saat itulah Saksi IV yang membawa minuman teh untukTerdakwa kembali ke ruang tamu melihat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkanperasaan risih dan malu kepada Saksi IV.d.

Ismini) dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan Sdri. Septyarina DwiCahyanti pada hari Minggu tanggal 14 April 2014 hanya diketahui oleh satu orang Saksi sajayaitu Saksi3 (Sdri.

Ismini (Saksi4) lalu ketika Saksi4 sedangpergi kebelakang untuk membuatkan minuman teh untuk Terdakwa lalu didalam ruang tamu rumahSaksi1 tibatiba Terdakwa merangkul dan memeluk tubuh Saksi1 dan ketika Terdakwa sedangmencium bibir Saksi1 tibatiba muncul ibu Saksi1 yang masuk ke ruang tamu dengan membawaminuman teh untuk Terdakwa sehingga kemudian secara spontan Terdakwa langsung melepaskanpelukannya dari Saksi1.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Warsito bin Wardji) terhadap Penggugat (Ismini binti Jaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ROSUL SANUDIN BIN WAHRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISMINI BINTI SAHLAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon (Suradi bin Mirin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ismini binti Karji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Harjo Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Ismini binti Kariyorejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 374.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Daniel Pangaribuan Bin Constan Pangaribuan) terhadap Penggugat(Ismini Binti Anggur);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00

Ismini, Caleg dengan nomor urut3 (tiga);4. Alfian Rachmadi, Caleg dengan nomor urut 4 (empat);4.c. Untuk Daerah Pemihhan III, Kecamatan Bumiaji:1. Sukoco, Caleg dengan nomor urut 1 (satu);2. Erika Aryani, Caleg dengan nomor urut 2 (dua);Bahwa dalam pelaksanaan pemenangan pemilu tersebut. Penggugattelah berkampanye menurut tata cara yang diatur oleh undangundang danpetunjuk pelaksanaan pemilu, sampai pemilu tanggal 5 April 2004;Bahwa ternyata hasil dari pbemenangan pesta demokrasi tersebut.

Cahaya Pagi Berlian kepada ParaPekerja tanggal 09 Nopember 2013,yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi, sedangkan Turut Tergugat telah menghadirkan 1 (satu) orang saksi dipersidangan untuk didengar kesaksiannya dimana saksi tersebut disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSAKSI : ISMINI; =nn nana nnnn cence cnc cence cenceBahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman kerja, dan tahu PT.Setia

kerja dapat dibuat untuk waktutertentu dan waktu tidak tertentu, Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 15 UndangUndang Nomor 13Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan telah disebutkan bahwa hubungan kerja adalahhubungan kerja antara Pengusaha dengan Pekerja / buruh berdasarkan perjanjiankerja yang mempunyai unsur pekerjaan, upah dan perintah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang identik dengan bukti TT1 danTT2, bukti P2, bukti P7 yang identik dengan bukti TT3 Jo keterangan saksi yangbernama Ismini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Karyana bin Probo Haryono) terhadap Penggugat (Ismini binti Sawidi alias Wiryosukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dan tersebut dalam dokumen-dokumen kependudukan Pemohon yaitu ISTIANI, tempat tanggal lahir Blitar, 13-02-1978 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8245/DAK-TGT/PL/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Paser tertanggal 26 Mei 2011 dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 40904909906940 tertanggal 12 Juni 2003 yaitu ISMINI

S ) terhadap Penggugat (Ismini Binti Laman).

Maka telah sesuai dengan masksudpasal 13 ayat (1) PERMA nomor 5 tahun 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P4 terbuktiPemohon bertempat tinggal diwilayahn hukum Pengadilan Agama Nabire(Kompetensi Relatif) serta berdasarkan kompetensi Absolut sesuai pasal 49ayat (1) huruf (a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Nabire;Menimbang, dari alat bukti P.3 terbukti bahwa anak Pemohon bernamaElis Nur Septiani Binti Karsianto adalah anak kandung dari perkawinanKarsianto dan Ismini

Ismini dan Ny. Solmi.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi VII Sdri. Yunita Eka Purnama Sarimelahirkan seorang anak lakilaki yang kemudian diberi nama Alfatir Rafa YudhaRamadan dan pada tanggal 3 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIB Saksi I Sdri.Septyarina Dwi Cahyawati juga melahirkan seorang anak lakilaki yang kemudiandiberi nama Arsya Destian Putra Pratama.g. Bahwa setelah Saksi I Sdri.

Ismini lalu Terdakwa duduk disebelah Saksi I di ruang tamu, setelah Saksi IV ke belakang, selanjutnya Terdakwamerangkul dan memeluk Saksi I dengan mesra menggunakan tangan kanan, setelahitu Terdakwa mendekatkan wajahnya untuk mencium bibir Saksi I. Pada saat itulahSaksi TV yang membawa minuman teh untuk Terdakwa kembali ke ruang tamumelihat perbuatan Terdakwa tersebut sehingga menimbulkan perasaan risih danmalu kepada Saksi IV.d.

Tanda Penduduk atas nama Ismini NIK3510025506640004 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmatulloh bin Saifulloh) kepada Penggugat (Ismini binti Sunaripan A);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu