1. Menyatakan terdakwa Ponirin Als Pon Bin (Alm) Kadiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tersebut tidak perlu dijalani, terkecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa kembali melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
Ponirin Als Pon bin Alm Kadiman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Galang Sukma Adji als Galang bin Kadiman

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
GALANG SUKMA ADJI Als GALANG Bin KADIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Dayanto als Erwin als Win bin Kadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Erwin Dayanto als Erwin als Win bin Kadiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
WESLI SIRAIT, SH
Terdakwa:
ERWIN DAYANTO Als ERWIN Als WIN Bin KADIMAN

Pembanding/Terdakwa : GALANG SUKMA ADJI Als GALANG Bin KADIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRE ORLANDO SIAHAAN, S.H.

SARANAUSAHA JAYA diwakili oleh SUGENG KADIMAN
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUMDA PASAR JAYA

Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa III. Suhartoyo Bin Mashuri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;---------------2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. Antonius Tri Wahyudi Anak Dari Subari, Terdakwa II. Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa III. Suhartoyo Bin Mashuri dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut di atas;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa III. Suhartoyo Bin Mashuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;----4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Antonius Tri Wahyudi Anak Dari Subari, Terdakwa II. Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa III.

Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa III. Suhartoyo Bin Mashuri

ANTONIUS TRIWAHYUDI Anak Dari SUBARI bersamasama dengan terdakwa Il.SUTRISNO Bin KADIMAN, dan terdakwa Ill.

SUTRISNO Bin KADIMAN, Terdakwa Ill.SUHARTOYO Bin MASHURI tidak terbukti melakukan perbuatan dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa . ANTONIUS TRI WAHYUDI anak dari SUBARI,Terdakwa Il. SUTRISNO Bin KADIMAN, Terdakwa Ill.

Alka (DPO), Terdakwa Sutrisno Bin Kadiman,Terdakwa Suhartoyo Bin Mashuri, sdr. Nur (DPO) serta uang yang dipakaiuntuk bermain judi jenis Leng tersebut berada di lantai di dekat setiappemain.Bahwa benar letak camp tempat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Sutrisno Bin Kadiman, Terdakwa Suhartoyo Bin Mashuri, sdr.Nur (DPO) dan sdr.

Alka(DPO) adalah untuk mencari kemenangan.Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Sutrisno Bin Kadiman, TerdakwaSuhartoyo Bin Mashuri, sdr. Nur (DPO) dan sdr.

Alka (DPO) adalah untuk mencari kemenangan.Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Sutrisno Bin Kadiman, TerdakwaSuhartoyo Bin Mashuri, sdr. Nur (DPO) dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTEJO ALIAS BAMBANG BIN KADIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTEJO ALIAS BAMBANG BIN KADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Terdakwa:
Bambang Sutejo Als Bambang Bin Kadiman Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa April Irawan Bin Kadiman (Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

Penuntut Umum:
1.SUSANTI, S.H
2.EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
APRIL IRAWAN Bin KADIMAN Alm

TEGUH ARIF PRABOWO bin SOEDJONO (anak laki laki kandung);adalah ahli waris dari SOEDJONO bin KADIMAN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa Soedjono bin Kadiman saat ini sudah meninggal dunia sekitar 40 hariyang lalu karena sakit di Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin dalam usia 62tahun;Bahwa saksi tidak tahu ayah dan ibu kandung Soedjono bin Kadiman apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia, karena mereka tinggal di Jawa danselama saksi bertetangga dengan Soedjono bin Kadiman saksi tidak pernahmelihat mereka datang ke tempat Soedjono bin Kadiman;Bahwa Soedjono bin Kadiman dengan Pemohon I mempunyai 3 orang anakyaitu :Puji

Priyo Harjanto (Pemohon II);Dwi Tyas Cahyo Wahono (Pemohon III);Teguh Arif Prabowo (Pemohon IV);Bahwa selama hidupnya, Soedjono bin Kadiman tidak pernah mengangkat anak;Bahwa Soedjono bin Kadiman selama hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon I;Bahwa Soedjono bin Kadiman selama hidupnya tidak pernah beristeri selainPemohon I;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengaku sebagai istri, anakanakatau pun ahli waris dari Soedjono bin Kadiman selain Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang

sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.BjbBahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon yaitu Suprianti (Pemohon I), Puji PriyoHarjanto (Pemohon II), Dwi Tyas Cahyo Wahono (Pemohon III), dan TeguhArif Prabowo (Pemohon IV);Bahwa saksi juga kenal dengan suami Suprianti yaitu Soedjono bin Kadiman;Bahwa Soedjono bin Kadiman saat ini sudah meninggal dunia beberapa hariyang lalu dan saya hadir di pemakamannya;Bahwa Soedjono bin Kadiman meninggal

dunia dalam usia 62 tahun;Bahwa Soedjono bin Kadiman meninggal dunia di Rumah Sakit Suaka InsanBanjarmasin karena sakit;Bahwa saksi tidak tahu ayah dan ibu kandung Soedjono bin Kadiman apakahmasih hidup atau sudah meninggal dunia, karena mereka tinggal di Jawa;Bahwa Soedjono bin Kadiman dengan Pemohon I mempunyai 3 orang anakyaitu :Puji Priyo Harjanto (Pemohon II);Dwi Tyas Cahyo Wahono (Pemohon III);Teguh Arif Prabowo (Pemohon IV);Bahwa selama hidupnya, Soedjono bin Kadiman tidak pernah mengangkat

anak;Bahwa Soedjono bin Kadiman selama hidupnya tidak pernah bercerai denganPemohon I;Bahwa Soedjono bin Kadiman selama hidupnya tidak pernah beristeri selainPemohon I;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengaku sebagai istri, anakanakatau pun ahli waris dari Soedjono bin Kadiman selain Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam;Bahwa Soedjono bin Kadiman ketika meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa di antara Para Pemohon tidak ada sengketa terhadap

Penggugat:
1.Sikem Binti Pawirorejo
2.Paijem Binti Pawirorejo
3.Muji Utomo Bin Pawirorejo
4.Waseno Bin Sarijan
5.Bejo Bin Kadiman
6.Paliyo Bin Kadiman
7.Painem Binti Kadiman
8.Sugeng Bin Kadiman
9.Wasimin Bin Kadiman
10.Samidi Bin Kadiman
11.Sulastri Binti Jamin
12.Ngadino Bin Jamin
13.Tugiyo Bin Taruno Rejo
14.Wasiman Bin Taruno Rejo
15.Saneyo Heru Susanto Bin Taruno Rejo
16.Warino Bin Taruno Rejo
17.Maryati Binti

Pol BL 3876 UHmilik saksi Kadiman Als Gandeng kepada Woyok (DPO) denganharga Rp.2.100.000.00, (Dua seratus ribu rupiah), tanpasepengetahuan saksi saksi Kadiman Als Gandeng.Bahwa uang yang di gunakan Terdakwa untuk menebus sepedamotor RX King milik Terdakwa tersebut adalah hasil uangpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam No.

Pol BL 3876 UH milik saksi Kadiman AlsGandeng kepada Woyok (DPO), atas perbuatan Terdakwatersebutsaksi Kadiman Als Gandeng mengalami kerugian lebihkurang dari Rp.10.000.000.00, (sepuluh juta rupiah),.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam pasal 372 KUH Pidana;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa ADI PURWANTO Als. ADITYA Als.

GANDEN bahwa Terdakwa akan mengantarkan ibunyapergi bekerja dan Terdakwa tidak memiliki sepeda motorkarena sepeda motor milik Terdakwa telah ditilangpolisi;Bahwa Karena saksi KADIMAN Als. GANDEN kenal denganTerdakwa dan kawan saksi juga, maka saksi KADIMAN Als.GANDEN meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahJupiter MX warna Hitam kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 28 Desember2012 saksi KADIMAN Als.

GANDEN bahwa Terdakwa akan mengantarkanibu Terdakwa pergi bekerja;Bahwa saat itu sepeda motor Terdakwa tidak adakarena sepeda motor milik Terdakwa telah ditilangpolisi;Bahwa karena saksi KADIMAN Als. GANDEN kenal denganTerdakwa dan anaknya juga teman Terdakwa, makasaksi KADIMAN Als.

Pol BL 3987 UHkepada saksi Kadiman Als Gandeng, kemudian dengan tujuanmaksud untuk di miliki sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya yang sah saksi Kadiman AlsGandeng kemudian sepeda motor tersebut di gadaikan Terdakwakepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone jenis lipat merek Samsung Warna Hitam Tipe: CE 0168, Model: GT-E1272 dengan Nomor IMEI 1 : 356381/08/079120/9 dan IMEI 2 : 356382/08/079120/7;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ARDIANSYAH Alias MANCUL BIN KADIMAN
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bin Kadiman.

Kemudian Terdakwa masuk ke rumah saksi ArdiansyahAls Mancul Bin Kadiman dengan cara Terdakwa masuk lewat pintu pagarbambu depan rumah saksi Ardiansyah Als Mancul Bin Kadiman yang manapintu pagar bambu tersebut dalam keadaan tidak terkunci. SelanjutnyaTerdakwa pergi menuju jendela belakang rumah saksi Ardiansyah Als ManculBin Kadiman dan melihat sebilah pisau belati yang sudah berkarat terletak diatas tanah.

Yaman (Alm) yang merupakan istrisaksi Ardiansyah Als Mancul Bin Kadiman melihat pintu belakang rumahnyadalam keadaan terbuka dan jendela samping rumah dalam keadaan rusak.Kemudian Saksi Zuhri Yati Als Zuhri Binti M.Yaman (Alm) membangunkan saksiArdiansyah Als Mancul Bin Kadiman dan langsung melihat barangbarang yanghilang dari rumahnya.

Merk Samsung warna hitam kepada saksiFahrul Rozi Maulana Als Enjek, saksi Fahrul Rozi Maulana Als Enjek langsungke rumah saksi Ardiansyah Als Mancul Bin Kadiman untuk memperlihatkan 1(satu) unit HP Lipat Merk Samsung warna hitam dan ternyata benar handphonetersebut adalah milik saksi Ardiansyah Als Mancul Bin Kadiman.

agarapabila nanti ada orang yang menjual handphone Samsung lipat warnahitam kepada Saksi agar dibeli dulu kKemudian diperlihatkan kepada SaksiArdiansyah Als Mancul Bin Kadiman karena rumah Saksi Ardiansyah AlsMancul Bin Kadiman pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekirapukul 04.00 WIB telah dimasuki maling dan kehilangan beberapa barangdimana salah satunya adalah handphone Samsung lipat warna hitam; Bahwa beberapa hari setelah bertemu dengan Saksi Ardiansyah AlsMancul Bin Kadiman, Saksi ada

Lalu saksi korban IndraNainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan melihat saksi Nijan Bin Wadin dansaksi Krisna Saputra Bin Rudin sudah menunggu saksi korban Indra NainggolanAnak Dari Kadiman Nainggolan karena mereka akan bekerja dengan saksi korbanIndra Nainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan untuk membangun pondok.Kemudian saksi korban Indra Nainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan melihatterdakwa dan langsung menghampiri terdakwa yang sedang mencari sisasisakayu di bongkaran rumah terdakwa, kemudian

diri lagi Kemudian, saksi korban Indra NainggolanAnak Dari Kadiman Nainggolan langsung berbalik arah menuju ke tempat saksiNijan Bin Wadin dan saksi Krisna Saputra Bin Rudin, tetapi pada saat berjalantibatiba terdakwa langsung memukulkan linggis yang sedang di pegangnyasebanyak 1 (satu) kali ke kepala sebelah kanan saksi korban Indra NainggolanAnak Dari Kadiman Nainggolan dari arah belakang dan pada saat itu tubuh saksikorban Indra Nainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan langsung tersungkur ketanah

Nainggolan, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira pukul 09.50 WIB, saksikorban Indra Nainggolan Anak Dari Kadiman Nainggolan tiba di depan bongkaranbekas rumah terdakwa dengan mengendarai mobil dan memarkir mobilnya didepan bongkaran bekas rumah terdakwa tersebut.

NUR WIBOWO BIN DUKUT,
II PONIMAN BIN PONIJAN,
III KOMARUDIN BIN DIMYATI dan
IV WAHONO BIN KADIMAN

NUR WIBOWO BIN DUKUT,terdakwa Il PONIMAN BIN PONIJAN, terdakwa Ill KOMARUDIN BINDIMYATI dan terdakwa IV WAHONO BIN KADIMAN berupa pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetapditahan;3.

PONIMAN BIN PONIJJAN, terdakwa III KOMARUDIN BIN DIMYATI dan terdakwaIV WAHONO BIN KADIMAN telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut;PIG PLE am iBahwa Terdakwa I.

minum kopi kemudian sepakat untuk bermainjudi jenis 41 kemudian urunan untuk membeli kartu remi;Bahwa terdakwa bersama dengan, terdakwa NUR WIBOWO BINDUKUT, terdakwa Ill KOMARUDIN BIN DIMYATI dan terdakwa IVWAHONO BIN KADIMAN duduk melingkar kemudian membagikan karturemi tersebut;Bahwa cara bermain judi remi jenis 41 adalah awalnya para pemain/bandar kartu empat satu) duduk melingkar saling berhadapanselanjutnya bandar yang pertama kali mengocok 1 (satu) kartu remiadalah terdakwa IV WAHONO BIN KADIMAN

Suroyang beralamat di Dusun Sumberpucung Desa Bedali Kecamatan NgancarKabupaten Kediri;Bahwa para terdakwa sepakat untuk bermain judi jenis 41 kemudianpara urunan uang untuk membeli kartu remi;Bahwa setelah Terdakwa NUR WIBOWO BIN DUKUT, terdakwa IlPONIMAN BIN PONIJAN, terdakwa Ill KOMARUDIN BIN DIMYATI dan terdakwaIV WAHONO BIN KADIMAN duduk melingkar saling berhadapan selanjutnyabandar yang pertama kali mengocok 1 (satu) kartu remi adalah terdakwa IVWAHONO BIN KADIMAN untuk dibagikan secara merata

41 kemudianpara urunan uang untuk membeli kartu remi;Bahwa setelah Terdakwa NUR WIBOWO BIN DUKUT, terdakwa IlPONIMAN BIN PONJJAN, terdakwa III KOMARUDIN BIN DIMYATI dan terdakwa24IV WAHONO BIN KADIMAN duduk melingkar saling berhadapan selanjutnyabandar yang pertama kali mengocok 1 (satu) kartu remi adalah terdakwa IVWAHONO BIN KADIMAN untuk dibagikan secara merata kepada setiappemain sebanyak 4 (empat) kartu dan khusus untuk bandar membawa 5(lima) kartu dan secara bergiliran setiap pemain mengambil

KADIMAN yang kemudiansaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa dansdr. KADIMAN.Bahwa terdakwa sebagai pengepul dan pengecernya sdr. KADIMAN Bin TAMULYA.Bahwa diketahui terdakwa SURATNO yang telah memberi kupon / bonggol judi togelkepada sdr. KADIMAN yang kemudian oleh sdr.

KADIMAN yang kemudiansaksi bersama rekan melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa dansdr. KADIMAN.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengepung danpengecernya sdr. KADIMAN Bin TAMULYA.Bahwa diketahui terdakwa SURATNO yang telah memberi kupon/bonggol judi togelkepada sdr. KADIMAN yang kemudian sdr.

DODO(DPO) sedangkan untuk saksi KADIMAN sebagai pengecer mendapatkan keuntungansebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari hasil penjualan.

DODO (DPO);Menimbang, bahwa kupon togel yang diberikan oleh terdakwa tersebut di jual olehsaksi KADIMAN Bin TAMULYA dengan cara melayani setiap orang yang datang kepadanyadengan memasang angkaangka yang ditulis oleh saksi KADIMAN di dalam kupon yangdialasi dengan karbon dan selanjutnya kupon tersebut diserahkan kepada orang yangmemasang angka sebagai tanda bukti pembelian (pemasangan) dan orang yang pasangtersebut memberikan uang pasangan (pembelian) kepada saksi KADIMAN, yang membelimelalui SMS

Muslim, saksi Kadiman Alias KecotAlias Herman, saksi Suwendi Alias Moy, saksi Asep Maulana AliasNurudin;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan korban dansepengetahuan saksi barang yang diambil berupa uang sebesarRp.9.000.000,00.

Muslimberperan sebagai bandar yang mempunyai uang pinjaman untuk korban;Bahwa setelah pembagian peran masingmasing selesai kemudianterdakwa semua berangkat dan waktu itu sudah disepakati bahwa carauntuk mengambil uang dari korban dengan cara korban dijemput olehsaksi dan saksi Kadiman Alias Kecot kemudian di jalan sepi akan digerebeg oleh saksi Kadoli Alias Dedi dan kawankawan yang seolaholahsebagai polisi dan kemudian barangnya diambil, dan waktu itu saksilangsung membawa moior bersama saksi Kadiman

Muslim untuk berangkatmenjemput korban di jalan raya Karangampel sekitar kampushijaubersama dengan saksi Kadiman Alias Kecot dan waktu itu terdakwabertemu dengan korban bersama temannya satu orang yang tidak tahunamanya dan setelah bertemu kemudian terdakwa menelpon saksiApudin Alias H. Muslim karena sesuai dengan pesan saksi Apudin AliasH.

Sakir menyuruh saksiRusnata Alias ltet Bin Kasrim dan saksi Kadiman Alias Kecot denganmengatakan "Jemputen Wong Loro Ana Ning Arep IndomartKarangampel Wara Bae Pa H. Muslim setelah itu saksi Rusnata AliaslItet Bin Kasrim berangkat menggunakan sepeda motor yamaha miowarna putin No.Pol lupa dan saksi Kadiman Alias Kecot berangkatmenggunakan sepeda motor Honda vario warna hitam No.Pol lupa dapattukaran dengan sepeda motor saksi Afudin Alias Afud Alias AminAbdulrahman Alis Haris Alias Hari Bin Alm.

, bahwa benar saksi Kadiman Alias Kecot menyerahkan uangtersebut kepada saksi Afudin Alias Afud Alias Amin Abdulrahman Alis HarisAlias Hari Bin Alm.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiTOYO BIN MASUDI/MONAH BINTI KADIMAN; ;4.

Menyatakan bahwanamaPemohon TOYO BIN MASUDI sebagaimanayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/1X/1 995 tanggal09 September 1995 adalah sama dengan/alias SUTOYO BINMASUDI/MONAH BINTI KADIMAN sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga;3.

Ketika menikah Pemohon menggunakan nama TOYO bin MASUDI, sedangkan Pemohon Ilmenggunakannama MONAH binti KADIMAN ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemenuhi persyaratan supaya mendapatkan data nama sesuai dengandokumen lainnya gunauntuk memenuhi syarat pendaftaran anak saya sebagaiPOLWAN saat ini nama Pemohon dan Pemohon Il , KTP, KK dan SuratNikah berbeda nama Pemohon TOYO yang seharusnya SUTOYO, sedangkanPemohon Il MONAH bin KADIMAN' yang seharusnya MAIMONAH bintiKADIMAN

: 25/Pdt.P/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majlis Hakim berpendapat bahwa Pemohon berhak menentukan ataumemilih nama karena memang sangat beralasan yaitu untuk mengurusanaknya mendaftarkan POLISI WANITA ( POLWA ) Pemohon Pemohon Ilsebagai suami isteri, dan Pemohon telah memilih nama Sutoyo bin Masudidan Pemohon II Maimonah binti Kadiman.

Oleh karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II yang ingin merubah nama Pemohon Toyo binMasudi dan Pemohon Il Monah binti Kadiman di Kutipan Akta Nikah Nomor :161/27/IX/1995 tanggal 09 September 1995, Pemohon menjadi Sutoyo binMasudi.

Jaja bin Kadiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Jaja bin Kadiman ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Jaja bin Kadiman, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Muhamad Subekti binSahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama mereka Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Jaja bin Kadiman dengan menggunakan kartudomino ;Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jajabin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil Angkot GS ;Bahwa Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan / kemenangan ;Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1. MuhamadSubekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jaja bin Kadiman tidak memiliki ijindari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa 1.

Jajabin Kadiman belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Jaja bin Kadiman, telah kedapatan melakukanpermainan judi jenis domino ; Bahwa benar Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil AngkotGS ; Bahwa benar Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, danTerdakwa 2. Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan /kemenangan ; Bahwa benar dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1.Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Jaja bin Kadiman, telah kedapatan melakukan permainanjudi jenis domino ; Bahwa Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2. Jajabin Kadiman melakukan permainan judi didalam sebuah mobil Angkot GS ; Bahwa Tujuan Terdakwa 1. Muhamad Subekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.Jaja bin Kadiman main judi untuk mencari keuntungan / kemenangan ; Bahwa dalam melakukan permainan judi tersebut, Terdakwa 1. MuhamadSubekti bin Sahudi, dan Terdakwa 2.

Ponorogo ; Untuk menjual sebidang tanah pertanian berdasarkan Buku Tanah Hak Milik No. 976 atas nama KADIMAN seluas 1655 M2, yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec. dan Kab. Ponorogo ;3. Menetapkan bahwa bagian dari SUKADI beserta ahliwarisnya yang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dan hingga kini tidak ada kabar beritanya manjadi tanggung jawab para pemohon

dengan SITUN ; Bahwa pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia dan Istrinya yangbernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun 1994 ;= Bahwa dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebut diatastelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1.

SLAMET ;Yang masingmasing di bawah sumpah telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : TUKIDJO.e Bahwa saksi kenal lama dengan para Pemohon karena saksi menjaditetangga ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pak KADIMAN meninggal dunia padatahun 2008 dan istrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal duniapada tahun 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Pak KADIMAN dan isterinya SITUN dalamperkawinannya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung ;e Bahwa saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman

saksi mengetahui KATENI anak kandung Pak Kadiman dan Situnjuga telah meninggal dunia pada tahun 1982 ;Bahwa saksi tahu kalau KATENI tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakkandung masingmasing bernama : 1.

Ponorogo ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan Permohonan ini gunauntuk menjual sebidang tanah Pertanian seluas 1655 M2 Buku Tanah HakMilik No. 976 atas nama KADIMAN yang terletak di Kel. Purbosuman, Kec.dan Kab.

Ponorogopernah hidup pasangan suami isteri bernama KADIMAN dan IsterinyaSITUN ; Bahwa benar pada tahun 2008 KADIMAN telah meninggal dunia danistrinya yang bernama SITUN juga telah meninggal dunia pada tahun1994;= Bahwa benar dalam perkawinan antara KADIMAN dengan SITUN tersebutdiatas mempunyai 9 (Sembilan) orang anak kandung yaitu :1. KATI, umur 83 tahun, beralamat di Jl. Sekarpudak 1I/12H Kel. Purbosuman,Kec. dan Kabupaten Ponorogo;2. WAGIYEM, umur 76 tahun, beralamat di JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama , Rizki Juanda Bin Kadiman dengan calon istri Wahyuniarsih binti Kardi;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Rizki Juanda Bin Kadiman untuk menikah dengan calonistrinya bernama Wahyuningsih Binti Kardi;3.

Pemohon berperkara di Pengadilan Agamayaitu. untuk mengajukan permohonan Dipensasi Nikah untuk anakPemohon dikarenakan anak Pemohon hendak menikah namun mendapatpenolakan dari KUA karena anak Pemohon belum cukup umur masihdibawah 19 tahun;Ya, saya kenal dengan anak Pemohon, namanya Rizki Juanda BinKadiman adalah anak kandung Pemohon dan calon istrinya bernamaWahyuningsih Binti Kardi, berumur 20 tahun;Sudah 1 (satu) tahun lebih dan sekarang sedang hamil 18 (delapan belas)minggu;Rizki Juanda Bin Kadiman

berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Mereka bergama Islam;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman calon suami dan Rizki Juanda Bin Kadimancalon istri Sudah siap menikah;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman telah bekerja sebagai petani dan buruhharian serta berpenghasilan Rp. 1.500,000 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Ya sudah, dan sudah disetujui tinggal menunggu izin dari PengadilanAgama lalu

berstatus jejaka dan calon istrinya gadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Mereka bergama Islam;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman calon suami dan Rizki Juanda Bin Kadimancalon istri sudah siap menikah;Ya, Rizki Juanda Bin Kadiman telah bekerja sebagai petani dan buruhharian serta berpenghasilan Rp. 1.500,000 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Ya sudah, dan sudah disetujui tinggal menunggu izin dari PengadilanAgama lalu

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Rizki Juanda Bin Kadiman dengan calon istriWahyuniarsih binti Kardi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 M. bertepatandengan tanggal 3 Jumadilawal 1438 H., olen Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs.