Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dzulkifli Kaharu Bin Ramli Kaharu) terhadap Penggugat (Ariska Inaku Binti Samsudin Inaku);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,-(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tempat lahir xxx, tanggal lahir xxx, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan karyawan xxx, tempat tinggal diDesa xxx, Kecamatan xxx Kabupaten xxx;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xx;Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusperjaka;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Dutohe, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakLakilaki yang bernama Mohamad Fikri Kaharu

Menyatakan menurut hukum bahwa pertukaran tanah perkebunan coklat (kakao) Penggugat seluas 1 (satu) hektar dengan lokasi perkebunan KAHARU seluas kurang lebih 6 (enam) hektar (60.000 meter persegi) yang terletak di Lingkungan Amorini, Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, dengan batas-batas : - Sebelah utara : berbatas dengan AMIR; - Sebelah selatan : berbatas dengan Jalan Tani; - Sebelah timur : berbatas dengan Kali/JUMARLIN; - Sebelah barat : berbatas dengan Kali/

Kebun coklat Penggugat seluas 1 HA tersebut padatahun 2006, Penggugat Tukar Guling dengan lokasi Perkebunan miliksaudara KAHARU seluas kurang lebih 6 HA (kurang lebih 60.000 M2)sebagaimana tanah sengketa a quo; 2.

Foto copy Surat Pernyataan Tukar Guling Tanah, antara KAHARU denganASDAR, tertanggal 4 Januari 2016, (Bukti P1); 2.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan coklat seluas 1(satu) hektar di Lingkungan V Watutebongga di Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, kemudian pada tahun 2006 Penggugatmelakukan tukar guling lokasi tersebut dengan tanah milik KAHARU seluaskurang lebih 6 (enam) hektar sebagaimana tanah sengketa a quo; 2.

; wonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa : Surat Pernyataan TukarGuling Tanah, tertanggal 4 Januari 2016, ternyata antara Penggugat ASDARsebagai Pihak Kedua dengan KAHARU sebagai Pihak Pertama, telah melakukanTukar Guling Tanah pada tahun 2006, dengan kesepakatan sebagai berikut : 1. PIHAK PERTAMA, Menukargulingkan tanah kosong (hutan) milknya yangterletak di Amorini Kel. Ulunggolaka Kec. Latambaga Kab.

Kaharu mengakui bahwa lahan seluas 6 ha yang sekarang dikuasai olehSain Als Cain adalah lahan miliknya dahulu yang ia tukar gulingkan dengankebun coklat milik sdr. Asdar Als Sampe; 2. Sdr. Asdar Als Sampe mengakui bahwa lahan seluas 6 ha yang saat ini kuasaioleh sdr. Sain Als Cain adalah miliknya dan tidak pernah dipindah tangankania juga mengaku sudah seringkali meminta sdr Sain Als Cain menghentikanpekerjaan lahan tersebut namun tidak dihiraukan; 3. Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Mohamad Fahrul Mooduto binti Adrianto Mooduto untuk menikah dengan Paramita Kaharu bin Harson Kaharu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Mahalipa(anak perempuan)

1. Asna Kaharu (isteri)
2. Muhlis Uadingo (anak laki-laki)
3. Haris Uadingo (anak laki-laki)
4. Firman Uadingo (anak laki-laki)
5. Sofyan Uadingo (anak laki-laki)

MAHALIPA binti KADARIA MAHALIPA, umur 26 tahun,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Tiada, alamatDusun Muara, Desa Gandaria, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo.14.ASNA KAHARU binti KAHARU BANGO, umur 55 tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Dusun Bulumbu Tengah, Desa Mustika KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;15.MULIS UADINGO bin RUSDIN UADINGO, umur 37 tahun, jeniskelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaan Petani alamat dusunBulumbu

Mahalipa3) Djusman Mahalipa4) Iwan Mahalipa5) Rachmat Mahalipa6) Risna Mahalipa7) Asni MahalipaBahwa Almarhum Rusdin Uadingo, meninggal dunia dalam kedaanberagama Islam, di Desa Mustika Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo pada tanggal 8 April 2019, sesuai Kutipan Akta KematianNomor : 7502KM030520190005, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo.Bahwa Almarhum Rusdin Uadingo semasa hidupnya hanya sekalimenikah yaitu dengan perempuan yang bernama Asni Kaharu

Menetapkan ahli waris dari Rusdin Uadingo binti Abjul Uadingo adalahsebagai berikut:5.1.5.2.59.3.5.4.5.5.Asna Kaharu (isteri)Muhlis Uadingo (anak lakilaki)Haris Uadingo (anak lakilaki)Firman Uadingo (anak lakilaki)Sofyan Uadingo (anak lakilaki)6.

Menetapkan ahli waris dari Rusdin Uadingo binti Abjul Uadingo adalahsebagai berikut:6.1.5.2:5.3.5.4.9.5.Asna Kaharu (ister!)Muhlis Uadingo (anak lakilaki)Haris Uadingo (anak lakilaki)Firman Uadingo (anak lakilaki)Sofyan Uadingo (anak lakilaki).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masykur Kaharu bin Agus Salim Kaharu) terhadap Penggugat (Susan Danial binti Amir Danial);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Ismail bin Supdin Ismail) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raji'i terhadap Termohon (Hartati Kaharu binti Yahya Kaharu) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;

4. Memerintahkan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Ismail bin Supdin Ismail) untukmengikrarkan talak terhadapTermohon (Hartati Kaharu binti Yahya Kaharu)di hadapan sidang Pengadilan Agama marisa;Membebankan biaya perkara kepada mrnurut hukum;SubsidairApabilan pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaisepupu Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Hartati Kaharu bintiYahya kaharu sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, keduanyatinggal di rumah tante Pemohon di Desa Bulangita, Kecamatan Marisadan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Alif Ismail; Bahwa selama tinggal bersama

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,adalah sepupu Pemohon memberikan keterangan pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal istri Pemohon bernama Hartati Kaharubinti Yahya Kaharu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah tante Pemohon bernama Haida Ismail di DesaBulangita, Kecamatan marisa dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Alif Ismail; Bahwa Pemohon dan Termohon

Dg.Matike dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTuttu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Gassingdan Kaharu, dengan mahar berupa emas 5 (lima) gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Matike, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tuttu, sedangkansaksi nikahnya Gassing dan Kaharu dengan mahar berupa emas 5 (lima)gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Matike, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tuttu, sedangkansaksi nikahnya Gassing dan Kaharu dengan mahar berupa emas 5 (lima)gram;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

993343, 73): wad 7LSill LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tuttu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Gassing dan Kaharu

Adanya 2 orang saksi yaitu Gassing dan Kaharu;5. Ijab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Awang Tangka yang bernama H. Dg. Matike dengan Pemohon (A.Muh.

Pembanding/Tergugat I : ANDU KAHARU Alias Tete Dal
Pembanding/Tergugat II : UTU SUMERU
Terbanding/Penggugat : HARUN MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : FAIZAL SUGEHA

Andu Kaharu alias Papa Dal, bertempat tinggal di Desa Abak, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/semula Tergugat ;2.

Bahwa tanah milik Tergugat ditempati sejak tahun 1973 bersama denganayah Tergugat (Usman Kaharu), dan pada tahun 1991 ayah Tergugat Meninggal dunia dan penguasaan tanah tersebut dilanjutkan atau dikuasaloleh Tergugat sampai dengan sekarang;.

,yang ketika pemeriksaan setempat tempat berdirinya kuasa hukumtersebut berjauhan dengan Penggugat dan Tergugat Andu Kaharu,sehingga kesimpulan Pembanding dalam memori banding tersebut tidakberalasan dan hanya dibuatbuat.4.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Parang dengan Pemohon II Hasmi binti Kaharu yang berlangsung pada tanggal 15 Agustus 1976 di Dusun Sapepe, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2015/PA Bikpar Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimuddin bin Parang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sapepe,Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Hasmi binti Kaharu, umur 49

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Alimuddin bin Parang, denganPemohon Il, Hasmi binti Kaharu, pada Tanggal 15 Agustus 1976 diDusun Sapepe, Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu. permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Alimuddin bin Parang denganPemohon II Hasmi binti Kaharu yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 1976 adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alimuddin bin Parangdengan Pemohon II Hasmi binti Kaharu, yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1976 di Dusun Sapepe, Desa Bajiminasa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ralau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Hasan bin Burhan Hasan) terhadap Penggugat (Nining Andriani Kaharu binti Mawara Kaharu, S.Sos

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Budianto Kaharu Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahProf. DR. H.

Budianto Kaharu Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Prof. DR. H.

Budianto Kaharu Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Prof. DR. H.

BUDIANTO KAHARU,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. DR. H.

BUDIANTO KAHARU, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Prof. DR. H.