;Bahwa tidak ada hubungan Tongkonan Tallang dengan LAI KALAdan SO SAMPE, yang berhubungan dengan LAI KALA adalah NEPALENGKA suami LAI BATU, dimana NE PALENGKAmempunyai kemanakan bernama : LAI KALA, LAI BUTU, INDOSIAPPA,, LAI SESA, LAI BULI dan LAI SULE dahulu ikut kepadaNE PALENGKA ke Tongkonan Tallang untuk membantu NEPALENGKA dengan cara sebagai gembala kerbau' danmengerjakan sawahnya istrinya NE PALENGKA, yaitu LAI BATU diTongkonan Tallang dan dahulu LAI KALA, LAI BUTU, INDOSIAPPA,, LAI SESA,

terpisahkan dengan tanah TongkonanTallang ; Bahwa tanah objek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya a quo, bukan merupakan satukesatuan dengan tanah Tongkonan Tallang.Bahwa Tongkonan Tallang sebagaimana yang didalilkan olehPara Penggugat a quo adalah tidak benar, karena di Bua tidakada atau tidak dikenal adanya Tongkonanan Tallang, melainkan Tongkonan Tallang ada di Tallang;Bahwa tanah objek sengketa yang didalilkan oleh ParaPengugat dalam gugatannya a quo adalah sah milik Lai Kaladan

Lai Kaladan alm. So Sampeyang nota bene beralin kepemilikannya kepada Tergugat ,Tergugat Ill, anakanak dari Im. Lai Duma dan anakanak darialm. Nimba selaku anak/ahli waris, sesuai ketentuan Pasal 833ayat 1 KUHPerdata 6.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada angka 10dan 11 halaman 5 dan 6, Para Tergugat dengan ini secara tegasmenolak dan membantahnya, karena orang tua Tergugat danTergugat Ill in casu Lai Kala dan So Sampe tidak pernahmeminta tanah objek sengketa a quo kepada Lai Batu untukditempati sementara dan orang tua Tergugat dan Tergugat IIIjuga bukan pembantu atau pengembala kerbau dari Lai Kaladan Ne Palengka.

Bahwa tidak ada hubungan Tongkonan Tallang dengan Lai Kaladan So Sampe , yang berhubungan dengan Lai Kala adalah NePalengka suami Lai Batu , dimana Ne Palengka mempunyaikemanakan bernama Lai Kala, Lai Butu, Indo Siappa, Lai Sesa,Lai Buli dan Lai Sule dahulu ikut kepada NE PALENGKA keTongkonan Tallang untuk membantu Ne Palengka dengan carasebagai gembala kerbau dan mengerjakan sawah istrinya NePalengka yaitu LAI BATU di Tongkonan Tallang dan dahulu LaiKala, Lai Butu.

karena mereka juga adapermasalahan sendiri dengan korban, kemudian korban berjalan keluar daripos pemuda mendekati Kala dan Toeng (DPO), sesampainya korban diluarpos pemuda, Kala dan Toeng (DPO) langsung memukuli perut dan kepalakorban berulang kali sambil berkata ndak namuah ko do paja ko harusdimusnahkan ( tidak bisa ini, orang ini harus dimusnahkan ) , melihatperkelahian tersebut saksi Yohanes Situmorang keluar dari pos pemudauntuk melerai dengan cara memeluk dan melindungi korban dari pukulan Kaladan

korban, kemudian korban berjalan keluar dari pospemuda mendekati Kala dan Toeng (DPO), sesampainya korban diluar posHal 5s/d 17 putusan Pidana No.43/Pid/2018/PT/PDGpemuda, Kala dan Toeng (DPO) langsung memukuli perut dan kepala korbanberulang kali sambil berkata ndak namuah ko do paja ko harusdimusnahkan ( tidak bisa ini, orang ini harus dimusnahkan ), melihatperkelahian tersebut saksi Yohanes Situmorang keluar dari pos pemudauntuk melerai dengan cara memeluk dan melindungi korban dari pukulan Kaladan

karena mereka juga adapermasalahan sendiri dengan korban, kemudian korban berjalan keluar daripos pemuda mendekati Kala dan Toeng (DPO), sesampainya korban diluarpos pemuda, Kala dan Toeng (DPO) langsung memukuli perut dan kepalakorban berulang kali sambil berkata ndak namuah ko do paja ko harusdimusnahkan ( tidak bisa ini, orang ini harus dimusnahkan ), melihatperkelahian tersebut saksi Yohanes Situmorang keluar dari pos pemudauntuk melerai dengan cara memeluk dan melindungi korban dari pukulan Kaladan

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menetapkan Pemohon Tities Wicaksono sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Bayu Pradana tempat dan tanggal lahir di Bekasi 02 Februari 2005, jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kaladan Gang Trikarsa RT 017/ RW 005, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah untuk menanda tangani semua

Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut persalinannya dilakukan oleh bidankampung bertempat di Desa Kaladan, Kab. Tapin;4. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon selaku orang tua, setelah anak tersebutlahir tidak terpikirkan untuk melaporkan peristiwa kelahirannya pada kantorcatatan Sipil untuk dibuatkan kat akelahirannya, sehingga sampai sekarangterlambat dan belum mempunyai akta kelahiran;5.

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa saksi tidak membalas saat dipukul oleh Terdakwa;> Bahwa Saat ini saksi Sudah dapat beraktivitas seperti sedia kaladan tidak ada halangan bagi saksi untuk beraktivitas;> Bahwa saat ini saksi telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan), 0n nn nnn nn ne nnn nnn nce ncennncns2.

Telinga Kiri saksi sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan Tangan Kanan Terdakwa danMemukul bagian Wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan Tangan Kanan Terdakwa; > Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi antara Terdakwadengan saksi Andri Citra Latambaga karena saksi sudah masuk kedalam kamar pada saat Andi Citra Latambaga bertengkar denganTerdakwa; > Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabukminuman beralkohol;> Bahwa Saat ini saksi Sudah dapat beraktivitas seperti sedia kaladan

Kaladan RT. 02 RW.11, Desa Pedurungan, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Dan:1. NOTARIS/PPAT CHAERUL ACHWAN, S.H., beralamat diJalan Menur IV D Pemalang ;2.

pemeriksaan perkara ini sudah sampai ke tahapjawaban Tergugat dan replik Penggugat serta persidangan selanjutnya adalahuntuk mendengarkan duplik dari pihak Tergugat;Bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 dengan agendapenyampaian duplik dari Tergugat, Penggugat yang di damping kuasa hukumnyamenyatakan mencabut kembali gugatan cerai gugatnya dengan alas an antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tercapai perdamaian di luar siding dan inginmembina kembali rumah tangga mereka seperti sedia kaladan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan dekat rumah orang tua Termohon di JalanJalan lbunda Gang Nusantara RT. 25, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan selama lima hari dan kemudianpindah menetap ke rumah kontrakan yang ada di jalan Kaladan GangPalapa VI Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan;3.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami istri yang sah karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Kaladan GangPalapa VI Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan sebagai tempat tinggal bersama terakhir; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum

menghadirkan2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama:1 EE, uur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dies memberikankesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatadalah kakak ipar saksi atau suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Buntok, lalu kKemudianpindah dan tinggal di Jalan Kaladan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dankumpul bersama di rumah orang tua Tergugat di Buntok, lalu kKemudianpindah dan tinggal di Jalan Kaladan Buntok, dan terakhir pindah dantinggal bersama di Jalan Pelita Raya Buntok, bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak kelahiran anak keduaPenggugat dan Tergugat pada tahun 2008, antara Penggugat danTergugat

Termohon sampaiberpisah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonisnamun sekarang tidak harmonis lagi, disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon terutama masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dengan Termohonnamun saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 1tahun, Pemohon tinggal di kontrakan di jalan Kaladan

sita jaminantanggal 19 Mei 2011 dari Trimulyo Tjahyono Harsoyo selaku Terlawan semula Penggugat.Bahwa terhadap sita jaminan a quo sesuai angka 2 di atas, ternyata secaradiamdiam dan tanpa sepengetahuan Pihak Pemda DKI Jakarta selakuPelawan telah memasukan dan mengklaim tanah milik Pemda DKI Jakartaseluas + 25 Ha yang digunakan sebagai Situ/ Waduk alam Rawarorotan kedalam objek sengketa tanah dimaksud oleh Terlawan semula Penggugat.Bahwa Situ/ Waduk alam Rawarorotan dimaksud telah ada sejak dahulu kaladan

Setibanya di daerah Tatanga, Terdakwa KALMAN Alias KALAdan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI lalu menuju ke rumah Sdr. PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAyang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang. Selanjutnya TerdakwaKALMAN Alias KALA bersama dengan Sdr.

Setibanya di daerah Tatanga, Terdakwa KALMAN Alias KALAdan Sdr. SUPRIADI Alias ARDI lalu menuju ke rumah Sdr. PANGKI (DPO)untuk mengambil pesanan Narkotika jenis Shabu yang telah dipesan olehSdr. ECAN. Selanjutnya Sdr. PANGKI menyerahkan Narkotika jenisShabu yang sudah terbungkus rapi ke Terdakwa KALMAN Alias KALAHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid. Sus/2018/PN Dg!yang selanjutnya Narkotika jenis Shabu tersebut kemudian diserahkan keSdr. SUPRIADI Alias ARDI untuk dipegang.

Pada saat itu saya dari rumah orang tua saya di jalan kaladan lalu masukkedalam warung dan mencari dompet milik saya yang diletakan dibawah rakdagangan sekitar 2 menit saksi keluar warung sambil menangisnangis danmengatakan kepada HARIS dompet milik saya telah hilang lalu datang Sdr.ARDIANSYAH dari warung makan seberang.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada Saksi dan Saksi menjawab sebagai berikut:12.

Kaladan No.062 Rt.14 Rw.IV Buntok Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SMA (Tamat);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi

Kaladan Rt.14 Rw.04 Buntok Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SMK (Tamat);Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi memberi

Pemohon dan kedua calon pengantin serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal 13 Mei 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengajukan halhalnya sebagai berikut ;1 Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HALIMATUL ILMAH binti BARASMI;Tanggal lahir : 27 Februari 1999 (umur 14 tahun, 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : tidak ada;Tempat kediaman : Desa Kaladan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Panglima Batur Buntok selama tahun dan selanjutnyapindah ke rumah kediaman bersama di jalan Kaladan Buntok lebih dari 25 tahunselanjutnya pindah alamat ke Jalan H. Indar sebagai tempat kediaman bersamaterakhir sampai sekarang;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : HenyRahmawati Binti H.

Jaya;TIY AH, bertempat tinggal di Desa Lamunti II A4 Kaladan Jaya;BASRAN, bertempat tinggal di Desa Lamunti II A4 Kaladan Jaya;HERMAN, bertempat tinggal di PT.

Globalindo Agung Lestari;SUKIMIN, bertempat tinggal di Jalan Kaladan Jaya A4;DIANA, bertempat tinggal di Desa Sriwidadi Lamunti B3;SUHERI, bertempat tinggal di Desa Lamunti A4;INCUN, bertempat tinggal di Jalan Kaladan Jaya A4;92 HARUN, bertempat tinggal di PT. Globalindo Agung Lestari;93 M.

ZAED, bertempat tinggal di Desa Lamunti A4 Desa Kaladan Jaya;94 JONI ERLIS, bertempat tinggal di Desa Kaladan Jaya A4;95 RISWAN NAZARI, bertempat tinggal di Desa Kaladan Jaya A4;96 BAIHAKI, bertempat tinggal di Desa Lamunti A4;97 KANT, bertempat tinggal di Desa Kaladan Jaya A4;98 IDEH, bertempat tinggal di Desa Lamunti A4;99 IJAI, bertempat tinggal di Desa Kaladna Jaya;100 SAFRUDIN, bertempat tinggal di Desa Lamunti II B3, DesaSriwidadi;101 MAJRI, bertempat tinggal di Jalan UPT Lamunti II A4, DesaKaladan

Jaya;102 NOR NAYAH, bertempat tinggal di Jalan UPT Lamunti II A4Desa Kaladan Jaya;103 SITI FATIMAH, bertempat tinggal di PT.

Globalindo AgungHERMAN, bertempat tinggal di Desa Kaladan Jaya A4;WAYAN SUTAMA, bertempat tinggal di PT. Globalindo AgungKETUT LADIRA, bertempat tinggal di PT. Globalindo AgungWAYAN WIYANE, bertempat tinggal di PT. Globalindo AgungPUTU MUDANA, bertempat tinggal di PT. Globalindo AgungSARKAWI, bertempat tinggal di PT. Globalindo Agung Lestari;MADE PASEK, bertempat tinggal di PT.

Calon TNI di KabupatenMerauke Provinsi Papua;Demikian permohonan ini saya buat, atas perhatian bapak saya ucapkanbanyak terimah kasih;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pither Burun, Yakob Kaladan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Kaladan;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernamaumur 6 tahun;4. Bahwa, sejak Penggugat mengandung 6 bulan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan:a. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;b.

Namun insya Allah, per 1 maret dapat kenaikan gaji ber kaladan per 1 april dapat kenaikan pangkat serta bulan Juli Pemda akanmemberikan tambahan kinerja daerah (tukin). Bahwa rumah Tergugatjual dan hasil dari penjualan untuk mengembalikan sokongan saatpembuatan rumah. Tidak ada niatan dari Tergugat untuk menjadikanhutang semua uang yang ada pada Penggugat.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, Swasta, alamat diJalan Kaladan RT.011 RW.04 No.15 Kelurahan Hilir Sper KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan (kakak ipar Pemohon);2.