Ratna Dewita, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Turut Terbanding A. 1 semulaTergugat A.1;2. Salmiati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Turut Terbanding A. 2 semula Tergugat A.2;3.

Irfawati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir, KenagarianPauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Turut Terbanding A. 3 semula Tergugat A.3;4. Efilawati, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Turut Terbanding A. 4 semula Tergugat A.4;Para Para Terbanding A semula para Tergugat A tersebut dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

PUTUSANNomor la G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN Eo cacennan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Gusrianto bin Syafei, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, 10 Agustus1981, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan jualansembako, tempat tinggal di Korong Rimbo DulangDulang,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong kali Air, Nagari Sungai BuluahBarat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama dua bulan dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3.

namun Termohon tidak kunjung berubah dan Pemohonmemutuskan berpisah;6 Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon mengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon di Korong kali Air, Nagari Sungai Buluah Barat,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;7 Bahwa semenjak bulan Maret 2018, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah 1 (satu) tahun lima bulanlamanya;8 Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Korong Rimbo DulangDulang, Nagari Pauh Kambar

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPinang ;49 tahun/ 3Agustus 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Korong Toboh Mesjid Nagari Toboh Gadang Kecamatan Sintoga, Kabupaten Pariaman ;Islam ;Petani ;SOFIYAN Bin MANSUR Panggilan PIAN ;Medan ;44 tahun/ 15 Februari 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Islam ;Swasta ;SUSUNAN PERSIDANGAN :FERRY HARDIANSYAH,S.H.

MARAGANTI ;Tempat lahir : Pinang ;Umur/tanggal lahir : 73 tahun/26 April 1943 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah, Perkawinan,semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa ;Kemudian saksi disumpah menurut cara Agama Islam bahwa ia akanmemberikan

Ya, tanah saya tersebut telah memilikisertifikat yaitu Hak Milik Nomor. 1 NagariPauh Kambar Kabupaten PadangPariaman yang dibuat oleh KantorPertanahan pada tanggal 13 Oktober 2002.Dengan surat ukur nomor. 01/P.Kambar/2002 dengan luas 5. 070 M? atas namaM.Yasoen selaku Mamak KepalaWaris,beserta anggota kaumnya 1.Kambaribah, 2. Halimah, 3. Marganti, 4.Herman Ali, 5. Agustina, 6. Kasmiati, 7.Syafardi, 8.Kasniyarti, 9. Syahrial Ayani,Halaman 4 dari 47, Catatan Putusan Nomor 18/Pid.R/2018/PN Pmn10.

tetap dengan keterangannya ;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk menghdapkan saksiberikutnya kepersidangan, atas perintah Hakim tersebut Saksi 2 (dua) datingmenghadap ruang persidangan dan duduk dikursi pemeriksaan dan atas pertanyaanHakim saksi menerangkan identiasnya sebagai berikut :Nama lengkap : LELI AYANI Panggilan LELI ;Tempat lahir : Pinang ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 5 Nopember 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal ; Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar

Ya, tanah kami tersebut telah memilikisertifikat yaitu Hak Milik Nomor. 1 NagariPauh Kambar Kabupaten PadangPariaman yang dibuat oleh KantorPertanahan pada tanggal 13 Oktober 2002.Dengan surat ukur nomor.01/P.Kambar/2002 dengan luas 5. 070 M2Halaman 9 dari 47, Catatan Putusan Nomor 18/Pid.R/2018/PN Pmnatas nama M.Yasoen selaku MamakKepala Waris,beserta anggota kaumnya 1.Kambaribah 2. Halimah 3. Marganti 4.Herman Ali 5. Agustina 6. Kasmiati 7.Syafardi 8.Kasniyarti 9.

Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ret Sariwinda binti Syamsuwirrnan, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan toko pakaian, tempatkediaman di Korong Batang Sarik Nagari Katapiang Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanSyahrial bin Burhanudin, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSO, pekeriaan tidak bekerja, tempat kediaman di Korong Pinang NagariPauh Kambar

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013, Tergugat pergi ke rumah orangtuaTergugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman, dan semenjak sa at itu Tergugat tidak pernahkembali lagi ke tempat kediaman bersama;7.

dengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonisdisebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan Tergugat tidakada memberikan nafkah batin kepada Penggugat, T ergugat denganPenggugat jarang berkomunikasi, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling menyukai, karena Penggugat dengan Tergugat dijodohkan danPenggugat dipaksa menikah oleh keluarga Penggugat dengan Tergugat.Pada tanggal 05 Oktober 2013, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Korong Pinang Nagari Pauh Kambar

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013 Tergugat pergi ke rumahorang tuaTergugat di Korong Pinang Nagari Pauh Kambar Kecamatan Satang AnaiKabupaten Padang Pariaman yang sudah berjalan lebih kurang 02 (dua)tahun 07 (tujuh) bulan;22.

Untuk sementara waktu memilih domisili di Korong Pasar,Nagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten PadangPariaman. Dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaumnya;2. ZAINUNA, umur + 85 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggallahir di Padang, 31 Desember 1932, status perkawinan cerai mati,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat di Korong Parit, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman.

ZAHARA PANGGILAN UPIK, umur + 63 tahun, jenis kelamin perempuan,tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, tanggal 7 Juli 1954, statusperkawinan kawin, pendidikan terakhir S.1 (Sarjana Sosial), pekerjaanPensiunan PNS, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat diKorong Pasar, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari M Nasir tersebut diatas;4.

FARIDA, umur + 61 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggallahir di Curup, 8 Juli 1956, status perkawinan cerai mati, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,alamat di Korong Pasar, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman. Dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dari M Nasir tersebut diatas;5.

LUKMAN HAKIM, umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat dantanggal lahir di Pauh Kamba, 3 November 1968, status perkawinan kawin,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamatdi Korong Parit, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman.

, yang sekarang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 255 Surat Ukur tanggal 31 Mei 2011 No. 03/ULK/2011dengan batas sepadan sebagai berikut :Hal 6 dari 20 halaman putusan Nomor 10/PDT/2019/PT PDG5.Sebelah Barat : Berbatas sepadan dengan belahan kawan tanah inijuga.02Sebelah Timur : Berbatas sepadan dahulunya dengan jalan Kampungke Sungai Gimbar, sekarang dikenal dengan jalan keSikabu.Sebelah Utara : Berbatas sepadan Jalan Raya dari Pauh Kambar keUlakan.Sebelah Selatan : Berbatas sepadan dengan

Perkara PDM06/PARIA03/12/2015 tanggal 13 Januari 2016 dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Kesatu :monennnnn Bahwa ia terdakwa ALFEN pgl FEN pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Korong Bayur NagariPauh Kambar kec.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibungkus dengan plastik optik warna bening dengan berat kotor 0,14 gramdisisinkan dengan berat bersih 0,02 gram untuk pemeriksaan Labfor perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa bertemu dengan MET (DPO) di sebuah kedai KorongBayur Nagari Pauh Kambar

hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebanyak (satu) bungus/paket kecildibungkus dengan plastik warna bening dengan berat kotor 0,14 gram kemudiandisisinkan dengan berat bersih 0,02 gram untuk pemeriksaan Labfor, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul17.00 wib terdakwa bertemu dengan MET (DPO) di sebuah kedai KorongBayur Nagari Pauh Kambar

Saksi AMRIL Panggilan SIDI menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 November 2015sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa di KorongBayur Nagari Pauh Kambar Kec. Nan Sabaris Kab.

Saksi RULLY MAHISA Panggilan RULLY menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabushabu dan Saksi ikut dalam penangkapan atasdiri Terdakwa yang dilakukan oleh Tim dari Polres Padang Pariaman;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabushabu tersebut adalahTerdakwa ALFEN Panggilan FEN dan Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 5 November 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di Korong Bayur Nagari Pauh Kambar Kec.

Untuk sementarawaktu. memilin domisili di Korong Pasar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalamhal ini bertindak selaku Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;ZAINUNA, bertempat tinggal di Korong Parit,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman.

Nasir tersebut diatas;FARIDA, bertempat tinggal di Korong Pasar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman. Dalamhal ini bertindak selaku anggota kaum dari M.Nasir tersebut di atas;LUKMAN HAKIM, bertempat tinggal di KorongParit, Kenagarian Pauh Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 3360 K/Pdt/2019Dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdari M.

Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di persidangan yangmasing masing telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi1.RIDO RICHARDO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi sedang berjalan kaki denganteman saksi yang bernama ADIP AMBIA menuju lapanganbola di Lubuk Tarok Nagari Pauh Kambar

ADIPAMBIA Pgl ADIP ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi sedang berjalan kaki bersamasaksi Rido menuju rumah RIKI dengan tujuan mengajak kelapangan bola di Lubuk Tarok Nagari Pauh Kambar,dalam perjalanan Rido langsung didatangi oleh Terdakwabersama temannya dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa bertanya kepada saksi Rido lya maukamu jual HP kamu lalu) RIDO menjawab lya laluTerdakwa bertanya lagilalu. RIDO jawab Rp.

ditangannya Terdakwa lari ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Ridomenderita kerugian sejumlah Rp. 700.000, :Bahwa antara keluarga Terdakwa dengan keluarga sayatidak ada dilakukan upaya perdamaian ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya atas para keterangan saksi tersebut;telahMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada shari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar

tanpa sepengetahuan saksi Rido Bahwa HP tersebut dijual oleh Terdakwa di Pekanbaruseharga Rp. 350.000, dan uang penjualannya digunakanTerdakwa untuk jajan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangandiperoleh keterangan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini terdapat kesesuaian, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 November 2010bertempat di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar

pencurian ternak;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 06 Juni 2014, sekitar pukul 00.00 Wita dinihari, bertempat di padang Bunitana, Desa Susu Wendewa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa bersama dengan temantemannya (DPO) telahmengambil (satu) ekor kerbau milik saksi;e Bahwa kerbau tersebut tidak di ikat bersama dengan kerbau lain dan di jaga olehbeberapa orang pemilik kerbau, dan melakukan ronda tiap malam secara bergantian;e Bahwa yang melakukan jaga malam pada saat itu adalah KAMBAR

DAI SILA,MARAMBA DJAWA, UMBU SINA dan CRIS ANA RATU;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah;e Bahwa saksi mengetahui kerbau miliknya hilang, setelah ditelepon oleh teman saksi yangjaga malam yaitu KAMBAR DAI SILA;e Bahwa setelah mengetahui kerbaunya hilang, saksi langsung lapor ke polsek Mamboro;e Bahwa ciriciri kerbau milik saksi adalah kerbau betina, warna bulu hitam, umur 2 (dua)tahun, telinga polos, belum ada cap, dengan panjang tanduk 30 cm;e Bahwa kerbau tersebut belum mempunyai KTPT

2014, sekitar pukul 00.00 Wita dinihari, bertempat di padang Bunitana, Desa Susu Wendewa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa bersama dengan temantemannya (DPO) telahmengambil (satu) ekor kerbau milik POMBU TANGGA MULI Alias AMA DAN;e Bahwa kerbau tersebut tidak di ikat, tetapi dilepas di padang bersama dengan kerbau laindan di jaga oleh beberapa orang pemilik kerbau, dan melakukan ronda tiap malam secarabergantian;e Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan jaga malam bersama dengan KAMBAR

Juni 2014, sekitar pukul 00.00 Wita dinihari, bertempat di padang Bunitana, Desa Susu Wendewa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa bersama dengan temantemannya (DPO) telahmengambil (satu) ekor kerbau milik POMBU TANGGA MULI Alias AMA DAN;Bahwa kerbau tersebut tidak di ikat tetapi dilepas dipadang bersama dengan kerbau laindan di jaga oleh beberapa orang pemilik kerbau, dan melakukan ronda tiap malam secarabergantian;Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan jaga malam bersama dengan KAMBAR

2014, sekitar pukul 00.00 Wita dinihari, bertempat di padang Bunitana, Desa Susu Wendewa, Kecamatan Mamboro,Kabupaten Sumba Tengah, Terdakwa bersama dengan temantemannya (DPO) telahmengambil (satu) ekor kerbau milik POMBU TANGGA MULI Alias AMA DAN; Bahwa kerbau tersebut tidak di ikat tetapi dilepas di padang bersama dengan kerbau laindan di jaga oleh beberapa orang pemilik kerbau, dan melakukan ronda tiap malam secarabergantian;e Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan jaga malam bersama dengan KAMBAR

B/2015/PN PmnPada tempat dan waktu yang tersebut di atas berawalsetelah para Terdakwa selesai mengantar penumpangmobil yang dikendarai oleh Terdakwa Mardianton Guci PgAnton di Daerah Pauh Kambar dengan mengunakan MobilMerk Avanza No Pol BA 1984 HC warna Hitam selanjutnyasaat akan pulang ke Solok ketika sedang dijalan paraTerdakwa berhenti di depan Masjid Raya Pincuran TujuhPakadangan untuk buang air di WC masjid tersebut.Selanjutnya setelah para Terdakwa selesai buang air danakan menuju ke mobil

, setelah paraTerdakwa menurunkan penumpang teakhir di Simpang Pauh Kambarkemudian para Terdakwa akan mengambil jalur Sicincin Solok, dalamperjalanan dari arah Simpang Pauh Kambar menuju Sicincin,sesampai di Mesjid Pincuran Tujuh Terdakwa berhenti untuk buangair di Mesjid Pincuran Tujuh di tempat kejadian tersebut;Terdakwa Il AFRIMON PANGGILAN SIMONBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwabersama dengan Terdakwa Mardianton Guci Panggilan Antonmengambil uang yang berada di dalam

laludijawab Terdakwa Tasarahlah;Bahwa tidak ada yang menyuruh dan mengizinkan Terdakwa untukmengambil uang di kotak amal;Bahwa sebab kami sampai di masjid yaitu Terdakwa Mardiantonmengajak Terdakwa II Afrimon ikut bersama Terdakwa Terdakwa Mardianton mengantar penumpang ke Padang, dalam perjalanan kePadang para Terdakwa mendapat penumpang 2 orang dengan tujuanBIM dan Simpang Pauh Kambar, setelah para Terdakwa menurunkanpenumpang terakhir di Simpang Pauh Kambar kemudian paraTerdakwa akan mengambil

jalur Sicincin Solok, dalam perjalanan dariarah Simpang Pauh Kambar menuju Sicincin, sesampai di MesjidPincuran Tujuh Terdakwa berhenti untuk buang air di Mesjid PincuranTujuh di tempat kejadian tersebut;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.es @ oe1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor polisi

Kemudian setelahsepakat, para Terdakwa naik mobil dan pergi ke salah satu toko bahanbangunan di Pauh Kambar untuk membeli linggis, selanjutnya paraTerdakwa kembali ke masjid raya Pincuran Tujuh Pakandangan,setelah sampai lalu Terdakwa Mardianton Guci Panggilan Antonmasuk ke dalam masjid dengan membawa tas sandang yangdidalamnya berisi linggis dan obeng bunga sedangkan Terdakwa IlAfrimon berada di luar mesjid untuk mengawasi situasi, setelah sampaidi dalam masjid Terdakwa Mardianton Guci Panggilan

sengdengan alasan karena diperintah oleh bos pemilik toko yang menjual sengtersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke toko milik saksi Khairul Yusradengan menggunakan sepeda motor yang masih baru dan memesan sengsebanyak 3 (tiga) kodi kepada saksi Khairul Yusra dengan hargaRp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), Kemudian saksi Khairul Yusramengatakan kepada terdakwa agar terdakwa mau menunggu karena sengyang dipesan oleh terdakwa tersebut akan dijemput terlebin dahulu olehsaksi Khairul Yusra di Pauh Kambar

tapi waktu itu terdakwa baru menyerahkan uang pembelianseng tersebut untuk 1 (satu) kodi, dan terdakwa menjanjikan akanmembayarnya kemudian;Bahwa kemudian saksi Khairul Yusra mengiringi terdakwa mengantarkanseng tersebut sampai ke toko Aciak di Ulakan;Bahwa pada saat menurunkan seng tersebut, saksi Khairul Yusra memintauang kepada si pemilik toko, lalu anggota yang kerja di toko tersebutmengatakan telah menyerahkan uang kepada terdakwa, setelah itu saksiKhairul Yusra menanyakan ke toko di Pauh Kambar

sengtersebut yang bernama Buyung Kamek;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa mendatangi lagitoko milik saksi Khairul Yusra dengan menggunakan sepeda motor yangmasih baru dan memesan seng sebanyak 3 (tiga) kodi kepada saksi KhairulYusra dengan harga Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), kKemudiansaksi Khairul Yusra mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa maumenunggu karena seng yang dipesan oleh terdakwa tersebut akan dijemputterlebih dahulu oleh saksi Khairul Yusra di Pauh Kambar

;Menimbang, bahwa setelah seng tersebut dijemput oleh saksi KhairulYusra ke Pauh Kambar, kemudian oleh saksi Khairul Yusra seng serahkankepada terdakwa, tapi waktu itu terdakwa baru menyerahkan uangpembelian seng tersebut untuk 1 (satu) kodi, dan terdakwa menjanjikan akanmembayarnya kemudian;Menimbang, bahwa kemudian saksi Khairul Yusra mengiringi terdakwamengantarkan seng tersebut sampai ke toko Aciak di Ulakan dan pada saatmenurunkan seng tersebut, saksi Khairul Yusra meminta uang kepada sipemilik

toko, lalu anggota yang kerja di toko tersebut mengatakan telah15menyerahkan uang kepada terdakwa, setelah itu saksi Khairul Yusramenanyakan ke toko di Pauh Kambar tempat saksi Khairul Yusra mengambilseng tersebut, dan ternyata belum ada orang yang menyerahkan uangpembelian seng yang saksi Khairul Yusra bawa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya masih pada bulan Maret 2013,terdakwa menawarkan seng ke toko milik saksi Muslim Pgl.

PUTUSANNomor 0446/Padt.G/2017/PA.PrmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reana Dewi binti Amrizal, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat Kediaman diKorong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNongsa Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0872/103/VII/2007, tanggal 20 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Sungai Beduk Kota BatamKurang lebih selama 1 bulan, sering pindahpindah dan terakhirHal 1 dari 12 hal put no 0446/Pdt.G/2017/PA.Prm5.Penggugat dengan Tergugat Tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Bayur, Nagari Pauh Kambar

berupa satu lembar fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 872/103/BVII/2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, tanggal 20 Juli 2007, yang telah bermeterai cukup (bukti P.1);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasingbernama :1.Amrizal bin Amirudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Korong Bayur, NagariPauh Kambar

Nagari Lubuk Alung; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat pernah satu kalimemperbaiki rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, karena Penggugat trauma dengan perlakuan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan tersebut adalah karena laporan ibuPenggugat kepada saksi;2.Yusmidar binti Nazarudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II membinaRumah Tangga di Korong Kampung Kandang, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman dan telah hidupHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor:0138/Pdt.P/2017/PA.Prmrukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:a. Sri Devi Z, lahir tanggal 06 Desember 1990;b. Wiwid Madesa, lahir tanggal 08 September 1994;c. Angga Muhammad Zain, lahir tanggal 10 Oktober 1998;d.

halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Talao Mundam, JorongKampung Baru, Nagari Ketaping Selatan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke rumah sendiri di Pauh Kambar

halangan baik menurut agama, adat maupunundangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon II di Talao Mundam, JorongKampung Baru, Nagari Ketaping Selatan, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke rumah sendiri di Pauh Kambar

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Aid dan Nazarudin (Acan), dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan setelah menikah,Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Korong KampungKandang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, sampai sekarang serta telah dikaruniai

dua) orang lakilaki yang masingmasingbernama Aid dan Nazarudin (Acan);Bahwa mahar untuk Pemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut agama, adat maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di KorongKampung Kandang, Nagari Pauh Kambar

Md binti Syafri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.IIIl, pekerjaan Guru (SMPN 1 Nan Sabaris), tempat kediamandi Korong Parit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :Edy Yusfar bin M.

Nuh, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman Dahulu tinggal di KorongParit, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Dinas tempat Penggugat bekerja di Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar, selama lebih kurang 8 tahun, pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang selama lebih kurang 1 tahundan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKorong Parit, Nagari Paun Kambar

puluh empat) tahun;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanoa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugattetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuan bersuami;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 2003/01/NPK/SKGB/I2017, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Pauh Kambar

Saudara seibu dengan Penggugat;bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Edy Yusfar, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 1985 di Kecamatan Seulemeum Aceh;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangadi Kecamatan Seuleumun Aceh sampai melahirkan dua orang anak, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Padang karena Tergugat pindahtugas dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Korong Parit, NagariPauh Kambar

PrmSo a LY 2zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:A.Wandi Evendi bin Amiruddin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS (Staf BagianUmum dan Protokoler Setda Kabupaten Padang Pariaman),tempat kediaman di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang

denganHal 2 dari 20 hal putusan nomor 0318/Pdt.G/2017/PA PrmTermohon karena Termohon tidak bisa merubah sikap danperilakuTermohon, Termohon kurang jujur dan kurang menghargai Pemohon,Pemohon sudah berusaha bersabar dan mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun Termohon tidak kunjung berubah,sehingga perselisinan semakin hari semakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon pergi dari tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon di Korong Pasar, NagariPauah Kambar

Dalam Konvensi: Bahwa permohonan Pemohon ada yang benar dan ada yang tidak benar; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 1999 di Kecamatan Gn Kerinci, Kabupaten Kerinci,ProvinsiJambi; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Korong Kelok, NagariPunggung Kasik, Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman selama lebih 6 tahun dan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Nagari Pauh Kambar

tidak menghargai Pemohon sebagai suami ;Bahwa benar orang tua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tanggaTermohon dengan Pemohon, karena Pemohon pernah berbicara kasarkepada orang tua Termohon, juga karena Termohon berselingkuh denganperempuan yang bernama lta;Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2015 ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah pisah sejak bulanAgustus tahun 2015 yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Nagari Pauh Kambar

Eli Muzarni binti Zainuddin , tempat tanggal lahir Pauh Kambar 25 Mei 1970agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Hal 8 dari 20 hal putusan nomor 0318/Pdt.G/2017/PA Prmtempat kediaman di Korong Pasar Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi juga kenal dengan Termohon isteri Pemohonyang bernama

RATNA DEWITA, umur + 37 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh KambarHilir, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 1.2. SALMIATI, umur + 35 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 2.3.

IRFAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 3.4. EFILAWATI, umur + 30 tahun, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh KambarHilir, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman.

,SALMIATI, umur + 35 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 2.A.3.,IRFAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 3.

,EFILAWATI, umur + 30 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 4.Selanjutnya alamatalamat dari masingmasing Tergugat A.2.,A.3., dan A.4.

,IRFAWATI, umur + 33 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,dahulu beralamat Korong Pauh Kambar Hilir,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman. Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di dalam NegaraKesatuan Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 3.A.4.

Bahwa Pemohon (Asril bin Rasit) dengan Pemohon II (Yuli Afridabinti Tiar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Februari 1991di rumah kontrakan orang tua Pemohon II di Pauh Kambar di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Hal.1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0277/Pdt P/2016/PA.Pdg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tiar.

Batu Busuk RT.001, RW. 003, Kelurahan Lambung Bukit, Kecamatan Pauh,Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebisanan dengan Pemohon II dan Pemohon adalahmenantu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di rumah kontrakan orang tuaPemohon II di Pauh Kambar Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Saksi kedua : Hendri bin Rasit, umur 53 tahun, agama Islam, perkerjaanBuruh, bertempat tinggal di Koto Panjang Limau Manis,Kelurahan Kapalo koto, Kecamatan Pauh, Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan Pemohon II adik iparsaksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di rumah kontrakan orang tuaPemohon II di Pauh Kambar

Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Februari 1991 dirumah orang tua Pemohon II di Pauh Kambar

memenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, olen karenanyadapat dijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II tersebut secara formal dapat diterima karena telahdisumpah, telah memberikan keterangan masingmasing di depan sidang,keterangan keduanya pada intinya bahwa kedua saksi mengetahui bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal17 Februari 1991 di rumah orang tua Pemohon II di Pauh Kambar

Malano, Suku Piliang Payobadar: Selatan berbatas dengan Jalan Tanjung Durian;Bahwa dari Wariah Nan Bajawek yang diterima secara turuntemurun menurut adat dalam kaum Penggugat, dahulunya kakek Penggugatyang bernama Mak Kambar (alm) kawin dengan seorang perempuan dariSuku Melayu, Nagari Tepi Selo yaitu bernama Umi (alm), setelah kawin MakKambar membawa Istrinya tersebut tinggal dan menetap di atas tanahterperkara bidang kedua dan dari perkawinannya lahir anakanaknya yangbernama Sitiana dan Jamarisah

Nomor 325 PK/Pdt/2017diterima secara turun temurun menurut adat dalam kaum penggugat(Payobadar Tukun) dahulunya kakek Penggugat bernama Mak Kambar(Suku Payobadar Tarok) kawin dengan seorang perempuan dari sukuMelayu yaitu bernama Umi, setelah kawin Kambar membawa isterinyatersebut tinggal dan menetap diatas tanah terpekara bidang kedua dandari perkawinnaanya lahirlah anak yang bernama Sitiana (PemohonPeninjauan Kembali) dan Jamarisah.

Dst;Bahwa berdasarkan Pertimbangan hukum Pengadilan NegeriBatusangakar Nomor 02/Pdt.G/2014/PN BS Halaman 34 alenia ke 2menimbang, bahwa sedangkan dalildalil gugatan pihak Penggugat(Termohon Peninjauan Kembali) yang telah disangkal pihak Tergugatsehingga belum menjadi tetap adalah disatu sisi peihak Penggugatmendalilkan bahwa hartaharta yang menjadi objek terpekaramerupakan harta pusaka tinggi kaum penggugat yang dahulu dikuasaioleh kakek Penggugat yang bernama Mak Kambar (alm) yangberistrikan perempuan

Sidik, 4.lawik,yang kesemuanya adalah lakilaki;Bahwa antara Kambar alias Mak Kambar (bapak kandung PemohonPeninjauan Kembali) dengan Para Termohon Peninjauan Kembali tidakmempunyai hubungan hukum atau tali darah seperti pepatah minang*bermamakberkemanakan, sekaum bertali darah, serumah gadang,seharta pusaka, sogoloksegadai, sepadamsepekuburan, sehinasemalu;Bahwa Luki (Nenek Kandung Pemohon Peninjauan Kembali) ibukandung dari Kembar alias Mak Kembar adalah bersuku PayobadarTarok dan mempunyai mempunyai

Kambar alias Mak Kambarsesuai bukti novum sementara Termohon Peninjauan Kembali (dahuluPara Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) bersukuPayobadar Tukun;Bahwa jika benar Mak Kambar (Bapak Kandung dari PemohonPeninajuan Kembali) adalah kakek dari Para Termohon PeninjauanKembali yang dalam adat minang disebut bermamakberkemanakan,sekaum bertali darah, serumah gadang, seharta pusaka, sogoloksegadai, sepadamsepekuburan, sehinasemalu yang menjadipertanyaan saudara perempuan mana dari Kembar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurangselama satu minggu, sering berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Kota Bekasi;3.

Bahwa pada awal bulan April 2018, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman untuk menjalani operasi kistaTermohon seizin Pemohon. Semenjak Termohon berada di rumah orang tuaHal 2 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Termohon komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar karena setiap Pemohon menelpon Termohon, Termohon sering tidakmengangkat telpon dari Pemohon;6.

ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSI Bahwa dalil Pemohon pada poin 1 benar Termohon dengan Pemohonmenikah tanggal 03 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris; Bahwa dalil Pemohon poin 2 juga benar Termohon dengan Pemohonsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di Korong Bayur,Nagari Pauh Kambar

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 di hadapan Pegawai Kantor Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,kemudian pindah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KECAMATANPARIAMAN SELATAN, KOTA PARIAMAN, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama Junaidi, SH Advokat/Pengacaradan bantuan hukum beralamat di Korong Pasar Pauh Kambar

,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, dengan surat kuasa khusus yang terdaftarpada register surat kuasa khusus Nomor W38A2/22/HK.05/VIIV2014 tanggal O7 Agustus 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaantukang jahit, tempat tinggal di KOTA MADYA BEKASI,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan