Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Februari 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap , pada tanggal 22 Maret2001 , dengan Akte Nikah Nomor : 116/55/II/2001 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Kanguru
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Ignatius Arif Riyanto
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq Kepala Balai BPDASHL Ake Lamo selaku KPA cq. PPK seksi RHL cq. Pokja Akemalamo Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, Direktorat Jenderal Pengendalian DAS Dan Hutan Lindung Balai Pengelolaan DAS Dan Hutan Lindung Ake Malamo
Turut Tergugat:
1.PT Parakawan Abadi Indonesia
2.PT Berkah Hijra Halmahera
105 — 45
105 — 45
23 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Ternate yang terobuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :FAHRIN RAYA, Advokat yang telah diambil sumpah pada tanggal 23 Januari2018 di Pengadilan Tinggi Maluku Utara, denganNomor Kartu Anggota Peradi 17.03393, dalam hal inisebagai Penerima Kuasa Substitusi dari HIDAYATUNROHMAN AM, SH,MH, Advokat yang beralamat kantordiLEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH (LBHJATENG), Jalan Kanguru
Putus : 29-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 29 Agustus 2014 — Tn. HERU KRISTIAWAN melawan PT. KERETA API INDONESIA (PT KAI)
17 — 9
17 — 9
Kanguru) Raya No.11Gayamsari Semarang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Nopember 2013No.LBHJT.13.05/151/Pdt.Bdng.Disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;MELAWAN :PT. KERETA API INDONESIA (PT KAI) Persero;Alamat Jl. Perintis Kemerdekaan No.1 BandungCq. PT KAI Persero DAOP 4 Jl. MH. ThamrinNo.3 Semarang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: Agus Nasri, SH., Advokatdan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/Pengacara AGUS NASRI, SH. & Rekan,beralamat di Jl.
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 06/ B/ 2012 / PT TUN. SBY Tanggal 10 Februari 2012 — BUPATI KENDAL. vs Ir. JOHAR TANTOWI,MM
33 — 15
33 — 15
Kanguru Raya No.11 Gayamsari Semarang Sedisebut : PENGGUGAT / TERBANDING 4Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaTelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 06/ PEN/ 2012 / PT .TUN. SBY . Tanggal 12 Januari2012 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus sengketaTata Usaha Negara tersebut ditingkat banding2. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 27 / G /2011 / PTUN SMG. tanggal18 Oktober2011 ; 3.
Kanguru Raya No.11 Gayamsari Semarang lanjutnya disebut : ~ PENGGUGAT / TERBANDING. SUSUNAN PERSIDANGAN :1. NURNAENI MANURUNG, SH.MHum. sebagai Ketua MajelisPos H.M.ZAIM SYAM, SHWe Se ee ee ee ee ee cee cee eee eee sebagai HakimAnggota3 ANDY LUKMAN, SH..WR RR Se ee eee ee ee ome eee ees sebagai HakimAnggota4.
Register : 04-02-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,21/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 13 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 48
51 — 48
ETIKPRAWAHYANTI, SH.MH. dan BAMBANGMURWANTO, SH. semuanya Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, yangberalamat di Jalan Kanguru Raya No. 11Gayamsari, Semarang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2010,semula Penggugat sekarang PEMBANDING1. KRISTIANTINI binti D KARDIMAN umur, agama Islam, pekerjaan , tempatHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 21/Pdt.G/2011/PTA.Smg.tinggal di Jalan Seroja Dalam III Rt. 05Rw.
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Ternate, KelurahanSeringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 2 bulan, danterakhir Penggugat Bertempat tinggal di Jalan Kanguru, Kelurahan SeringguJaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di Kampung Kuprik, Distrik Semangga, KabupatenMerauke.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Ternate, KelurahanSeringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 2 bulan, danterakhir Penggugat Bertempat tinggal di Jalan Kanguru, Kelurahan SeringguJaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di Kampung Kuprik, Distrik Semangga, KabupatenMerauke.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 12 Februari 2014 — SUTIKTO (TAN TIK SIOE) melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk
41 — 22
41 — 22
Kanguru Raya No. 11 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Juli 2013 ; Selanjutnya di sebut sebagai Pembanding / semula Penggugat;MELAWAN1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KantorCabangBlora Jl. Pemuda No 02 Blora ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. Imam Hanafi selaku Group Head Hukum PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Semarang ; . Banjar Ranuandityo selaku Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayah Semarang ; .
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 181/PDT/2015/PT SMG Tanggal 29 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : YUSTINA YENNY WIJAYANTI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Solo
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
70 — 23
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cabang Solo
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
70 — 23
Kanguru Raya No.11 GayamsSemaran@erdasark&uratkuasakKhususgertanggatNopember 2013 No.LBHJT.13.05/151/Pdt.Bdng.Disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN :PT. KERETA API INDONESIA (PT KAI) Persero; Alamat Jl. Kemerdekaan No.1 Bandung Cq. PT KAI Persero DAOPMH. Thamrin No.3 Semarang, dalam hal ini diwakili oleh KtHukumnya: Agus Nasri, SH., Advokat dan Penasihat Hidari Kantor Advokat/Pengacara AGUS NASRI, SH. & Rekeberalamati Jl.
Register : 29-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 192/B/2021/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PILIPUS NAWIPA
Terbanding/Tergugat : BUPATI PANIAI
66 — 28
Terbanding/Tergugat : BUPATI PANIAI
66 — 28
,M.H dan REKAN beralamat di Jalan Kanguru No.32Dok V atas, Kelurahan Mandala, Kacamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura,Propinsi Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 Mei 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 192/Pen/2021/PTTUN.Mks., Tanggal 29 Nopember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2014/PNKdi Tanggal 14 April 2014 — JAMARI bin MISLAN
72 — 17
72 — 17
yang dibeli bergambar gajah hadiahnya : Rp. 100,,apabila kupon yang dibeli bergambar rusa hadiahnya : Rp. 400,, apabila kupon yangdibeli bergambar anjing hadiahnya : Rp. 300,, apabila kupon yang dibeli bergambarkepiting hadiahnya : Rp. 100,, apabila kupon yang dibeli bergambar pinguin hadiahnya :Rp. 100,, apabila kupon yang dibeli bergambar singa hadiahnya : Rp. 500,, apabilakupon yang dibeli bergambar naga hadiahnya : Rp. 200,, dan bagi penombok yangmendapat kupon bergambar kambing, kura kura, kanguru
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0127/Pdt.P/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwondo bin Samidi) dengan Pemohon II (Sumarni binti Supadi) yang dilaksanakan pada 27 Juni 2017, di Jalan Kanguru Dusun VI, Rt. 045, Rw. 023, Desa Sribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 19 Juli 2018 — Kanguru Raya No. 9 Gayamsari Semarang, disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat /Terbanding;
30 — 15
30 — 15
Kanguru Raya No. 9 Gayamsari Semarang, disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat /Terbanding;
Kanguru Raya No. 9 Gayamsari Semarang,disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, disebutHal 1 dari 6 hal. Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
FAUZI Alias UZI
93 — 17
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
FAUZI Alias UZI
93 — 17
(lima) paket sedang,perpaketsehargaRp 2.200.000(dua juta dua ratus ribu rupiah),uang tersebutsenilaiRp.11.000.000 (Sebelas juta rupiah) belum saksi serahkan atausaksi berikan kepada terdakwa dengan perjanjian bilamana barangtersebut laku terjual kepada konsumen yang ada di Kabupaten Mimikabarulah saksi memberikan uang paketan tersebut, namun pada harijumat tanggal 21 Februari 2020 saksi ditangkap oleh pihak Kepolisianmenyangkut kepemilikan narkotika jenis shabu di JalanCendrawasihSP.II di Hotel Kanguru
mengetahui kejadian penangkapan terdakwa karenamasalah penyalahgunaan narkotika pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 2100 wit bertempat di Jalan Hasanuddin Timika; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul13.20 Wit, saksi bersama dengan saksi IRFANDI KAMAN Alias IRFANDI, dandengan rekanrekan dari Sat ResNarkoba Polres Mimika lainya mendapatinformasi bahwa akan terjadi tindak pidana Narkotika yang di lakukan olehseseorang di Jalan Cendrawasih SP Il Hotel Kanguru
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Rbg Tanggal 8 Oktober 2014 — SUKRI Bin FATKUR ROJI, DKK
84 — 3
84 — 3
Kanguru Raya No. 09 Gayamsari Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.: LBHJT.14.08/099/PDT.G. tertanggal 29 Agustus 2014;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :I MUSRIFAH, WNI, Wanita, Umur + 43 Tahun, Pekerjaan : Perangkat DesaSendangmulyo, bertempat tinggal di Desa Sendangmulyo RT.001 RW.O01 Kec.Sluke Kab. Rembang Sebagai Tergugat;Il WIYATNO, WNI, Pria, yang berkedudukan di: Desa Sendangmulyo RT.001RW.001 Kec Sluke Kab.
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 189/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Adik Yuly Joko Waspodo alias Udik bin Sugiyarto
84 — 7
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Adik Yuly Joko Waspodo alias Udik bin Sugiyarto
84 — 7
.: G420ID1016881, 1 (satu) celana pendek levis warna Biru Muda merk LOIS, 1 (satu) kaos warna Hitam bergambar Kanguru,1 (satu) jaket levis warna Biru Muda bertuliskan PBLK CLOTH DENIM dan 1 (satu) pasang sandal kulit warna Coklat merk TOPSY;
Dikembalikan kepada Terdakwa Adik Yuly Joko Waspodo alias Udik bin Sugiyarto.:G4201D1016881, 1 (Satu) celana pendek levis warna Biru Muda merkLOIS, 1 (Satu) kaos warna Hitam bergambar Kanguru,1 (satu) jaketlevis warna Biru Muda bertuliskan PBLK CLOTH DENIM dan 1 (Satu)pasang sandal kulit warna Coklat merk TOPSY, dikembalikan kepada(Terdakwa) Adik Yuly Joko Waspodo alias Udik bin Sugiyarto.b. 1 (Satu) buah sabit gagang kayu, 1 (Satu) celana panjang warna BiruTua bergaris warna Putih, 1 (Satu) kaos dalam warna Biru Muda dan 1(satu) kaos warna Abuabu bergaris putusputus warna
:G4201D1016881, 1 (satu) celana pendek levis warna Biru Muda merkLOIS, 1 (Satu) kaos warna Hitam bergambar Kanguru,1 (Satu) jaket leviswarna Biru Muda bertuliskan PBLK CLOTH DENIM dan 1 (satu) pasangsandal kulit warna Coklat merk TOPSY;> 1 (satu) buah sabit gagang kayu, 1 (Satu) celana panjang warna Biru Tuabergaris warna Putih, 1 (Satu) kaos dalam warna Biru Muda dan 1 (satu)kaos warna Abuabu bergaris putusputus warna kombinasi Putih, Birudan Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang
:G4201D1016881, 1 (Satu) celana pendek levis warna Biru Muda merkLOIS, 1 (Satu) kaos warna Hitam bergambar Kanguru,1 (Satu) jaket leviswarna Biru Muda bertuliskan PBLK CLOTH DENIM dan 1 (satu) pasangsandal kulit warna Coklat merk TOPSY;Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena barang bukti tersebut adalahmilik Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) buah sabit gagang kayu, 1 (Satu) celana panjang warna Biru Tuabergaris warna Putih, 1 (Satu) kaos dalam
:G4201D1016881, 1 (Satu) celana pendek levis warna Biru Muda merkLOIS, 1 (Satu) kaos warna Hitam bergambar Kanguru,1 (Satu) jaketlevis warna Biru Muda bertuliskan PBLK CLOTH DENIM dan 1 (satu)pasang sandal kulit warna Coklat merk TOPSY;Dikembalikan kepada Terdakwa Adik Yuly Joko Waspodo alias Udikbin Sugiyarto.1 (Satu) buah sabit gagang kayu, 1 (satu) celana panjang warna BiruTua bergaris warna Putih, 1 (Satu) kaos dalam warna Biru Muda dan 1(satu) kaos warna Abuabu bergaris putusputuSs warna kombinasiPutih
Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 329/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — MOH. HAJIR melawan PT. Bank CIMB Niaga TBK
22 — 15
22 — 15
Kanguru Raya No.11 GayamsariSEIMALANG j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn mennSelanjutnya disebut sebagai PELAWAN/ PEMBANDING #$; Melawan:PT. Bank CIMB NiagaTBK Jrocn nc nn ence ncn ncn cnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenBerkedudukan di Gedung Graha Niaga JI.
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tim Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FELIX KOGOYA Alias FEKO
98 — 74
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FELIX KOGOYA Alias FEKO
98 — 74
Timayat (1) ke3 KUHPidana ;SUBSIDAIR ;Bahwa sekitar pukul 22.30 WIT sekembalinya dari Hotel Rimba Papua, SaksiOKTOFINA ALOM menyuruh Terdakwa dan Saksi CHARLES WENDA turun darikendaraan roda 4 (empat) untuk beristirahat di room 19 Hotel Cenderawasih 66,kemudian Saksi OKTOFINA ALOM, Saksi SANTI SOLME dan Saksi AGUSUAMANG melanjutkan perjalanan ke Bar Kanguru ; Bahwa sekitar pukul 22.35 WIT Terdakwa bersama dengan Saksi CARLES WENDAmenuju Lobi Hotel Cenderawasih 66, sementara Saksi CARLES WENDAberistirahat
dengan SaksiCARLES WENDA, Saksi OKTOFINA ALOM, Saksi SANTI SOLME dan Saksi AGUSUAMANG menuju ke Hotel Rimba Papua dengan menggunakan kendaraan roda 4 (empat) sambil minumminuman keras ;Bahwa sekitar pukul 22.30 WIT sekembalinya dari Hotel Rimba Papua, SaksiOKTOFINA ALOM menyuruh Terdakwa dan Saksi CHARLES WENDA turun darikendaraan roda 4 (empat) untuk beristirahat di room 19 Hotel Cenderawasih 66,kemudian Saksi OKTOFINA ALOM, Saksi SANTI SOLME dan Saksi AGUSUAMANG melanjutkan perjalanan ke Bar Kanguru
Register : 04-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 84/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 1 Agustus 2012 — SETIOATMO BOEDI SANTOSO vs I. INDAHWATI. II.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
Kota SEMARANG
84 — 31
84 — 31
Advokat dan Pengacara yang berkantor dijalan Beton Mas Utara No. 208Semarang;Berdasarkan...............Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Selanjutnya disebut Penggugat / Terbanding;2Il.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKota SEMARANG, berkedudukan di Jalan Kanguru.
Register : 28-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN METRO Nomor 22/PDT.P/2015/PN Met Tanggal 14 Januari 2016 — SISMADI
MELAWAN
SRI SULISTI
50 — 3
50 — 3
SRI SULISTI, berkedudukan di Jalan Kanguru Nomor 18 RI/RW 29/11Kelurahan Hadimuyo Timur, Kecamatan Metro Pusat KotaMetro 34112;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal