Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis tanggal XX November 20XX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/X/20XX dikeluarkan oleh Kantoor Urusan Agama DistrikRansiki, Kabupaten Manokwari tertanggal XX Februari 20XX;2. Bahwa sbelum menikah Penggugat berstatus janda dengan 3 orang anaksedangkan Tergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0003/Pdt.G/2017/PA.Mw3.

Wanasari Nusantara dan selang beberapa menit datang ROSIDIke kantoor dan mengatakan bahwa plang HGU sudah tumbang dan dimasukkan kedalamparit Gajah ;I~IBahwa alat yang digunakan terdakwa untuk merusak plang HGU tersebut adalah gergajibest dan cangkul ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada han Sabtu

Surat bukti berupa salinan extract uit het daty register gehouden teresidentie kantoor te amboina over het jaar 1814 tanggal 31Oktober 1933, yang di beri kode P.PK1;Bahwa surat bukti baru (novum) ini di temukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat padatanggal 16 September 2014, karena di perlihatkan oleh SaudaraAbdul Kadir Masawoy di rumahnya;Hal. 10 dari 24 Hal.

Tentang Surat Bukti Baru (Novum) P.PK1;Bahwa surat bukti baru (novum) berupa salinan extract uit het datyregister gehouden te residentie kantoor te amboina over het jaar1814 tanggal 31 Oktober 1933, yang di beri kode P.PK1, inidigunakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu sebagai Penggugat, untuk membuktikankebenaran dan keabsahan adanya Tanah/Dusun Dati Warasia milikKeluarga Masawoy selaku ahli waris dan Anak Keturunan dariMoyang Wahidy Talima Masawoy yang terdaftar

Bahwa pada tanggal 15122002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantoor Urusan AgamaKecamatan Cikole (Kutipan Akta Nikah Nomor aaa);2. Bahwa setlah pernikahn tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pengugat cli Ies Kota Sukabumi;3.

atas nama Ong Tjhioe Kiem), bukti P8 (SuratKematian atas nama Bambang Sukamto), dan bukti P9 (Surat Pernyataan Kewarisan) adalahsudah tidak relevan lagi, karena mengenai kewarisan, bahwa ONG KEH KWIE adalah ayahmertua Penggugat, serta LIEM HOK KHING adalah ayah Tergugat telah dibenarkan olehpihak Tergugat ; 27222222 nnonane nnn nn nnMenimbang, bahwa mengenai bukti P10 (Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 1952)hanya menyebutkan Sie Gwan Tjing memberi kekuasaan denga hak sepenuhnya kepadaAdministratie Kantoor

Kikitir Padjeg Boemi No. 249/282 tahun 1943 s/d 1947 yang diterbitkanoleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr. Cornelis (Bukti P 08);b. Verponding Indonesia No. 249/282 tahun 1960 s/d 1962 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta Raja (Bukti P 09);c.

Kikitir Padjeg Boemi No. 249/282 tahun 1943 s/d 1947 yang diterbitkanoleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr. Cornelis;4.2. Verponding Indonesia No. 249/282 tahun 1960 s/d 1962 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta Raja;4.3.

Kikitir Padjeg Boemi No. 249/282 tahun 1943 s/d 1947 yang diterbitkanoleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr. Cornelis;18.2.

Kikitir Padjeg Boemi Bo.249/282 tahun1943 s/d 1947 yang diterbitkan oleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr.Cornelis, b. Verponding Indonesia No.249/22 tahun 1962 s/d 1962 yangditerbitkan oleh Pemerintah Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta Raja, danc.

Kikitir Padjeg Boemi Bo.249/282 tahun 1943 s/d 1947yang diterbitkan oleh Plaatselijk Landrente Kantoor Mr. Cornelis, b. VerpondingIndonesia No.249/22 tahun 1962 s/d 1962 yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Chusus Ibu Kota Djakarta Raja, dan c.

Kantoor Madioen mengeluarkanGambar Keterangan Peralihan Kepemilikan Tanah dari Atmodikarjo keSastrodinomo Soepangat;. Bahwa tanah objek sengketa yang menjadi hak Penggugat karena mewarisdari pasangan Alm. S. Sastrodinomo dan Almh. Widji senyatanya telahHalaman 5 dari 28 hal.Put.

Kantoor Madioen adalah sah secara hukum;. Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut di atas yangberbatasan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Mangkubumi; Sebelah Timur Tanah milik Dr. Raksawardaya; Sebelah Selatan Tanah milik Atmodikarjo; Sebelah Barat Tanah milik Candra Yulianto; Adalah sah milik Penggugat;.

terdakwa sejumlah Rp. 246.000.000, (dua ratus empat puluhenam juta rupiah) uang tersebut tidak dipergunakan untuk mengikuti lelang di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang yang diadakan dari Bank DanamonCabang Surakarta Divisi SEMM atas pengajukan dari pihak Danamon Simpan PinjamUnit Gringging Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, akan tetapi telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa ucapan atau katakata terdakwa kepada saksi Sunaryanto, SH dengan berkata ada lelang di Kantoor

Dachlan secara melawan hukum, karena tanpa atas dasar adanyaperjanjian sewa menyewa;11Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan surat bukti P5 yaitu Acte dd 29 Oktober 1923,No. 224 Kantoor Van H.W.

perkawinan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat 2UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 (Pengadilan dapatmemberi izin pada seorang suami untuk beristri lebih dari seorang apabiladikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan)Bahwa rukun dalam hal melakukan perkawinan adalah :Calon suami.Calon istri.Wali nikah.2 (dua) orang saksi.Ijab qobul.Bahwa perkawinan yang kedua secara siri tersebut adalah tidak sah danmemang tidak dapat didaftarkan pada Kantoor

Diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun, barang siapamelakukan perkawinan, apdahal mengetahui bahwa perkawinan atau12perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.e Pasal 279 ayat(1) ke2 KUHP, yang menyebutkan :Barang siapa melakukan perkawinan, padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain yang ada menjadipenghalang untuk itue Bahwa perkawinan yang kedua secara siri tersebut adalah tidak sah danmemang tidak dapat didaftarkan pada Kantoor

AL.501/9/KSOP.Sab-2021 yang dikeluarkan oleh KSOP Kelas IV Sabang pada tanggal 08 Juli 2021

dan saksi tidak tahu namanya bersama Isti (korban) dan PakPolisi berkata ibu jangan marah Isti, supaya Isti becerita deng ibu baebae setelah itu pak Polisi langsung bertanya lagi ibu tadi isti keluar pakecelana dalam katarada dan saksi menjawab ada kasih pake celanadalam setelah itu saksi memanggil korban untuk memakaikan celanadalam yang baru karena celana dalam yang lama sudah dibuang olehTerdakwa dan saksi mengetahui itu dari korban yang menceritakankepada saksi, setelah itu kami langsung ke kantoor

Halimah atas tanah yang terletak di Persil 26a Darat Kelas1, seluas 0,570 Ha diperkuat dengan adanya dokumen berupa Padjeg Boemi yangditerbitkan oleh Landrente Kantoor Bandung, Desa Tjipadoeng DistrictOedjoengberoeng, Regenschap Bandoeng, Keresidenan Priangan, atas nama Tajib,Nomor 1123, seluas 575 ha. Perlu diketahui, bahwa Tajib adalah suami dari Hj.Halimah yang meninggal dunia pada sekitar tahun 1941.

Padahal girik tersebut telah diputus palsu dalamputusan pidana Nomor 478 K/PID/2012 tanggal 20 Maret 2013 danNomor 479 K/PID/2012 tanggal 20 Maret 2013 karena tidak terdaftarpada buku letter C Kelurahan Senayan dan distempel dengan bahasabelanda yang salah yaitu Plaatselijk Lanrenip Kantoor, mestinyaPlaatselijkk Landrente Kantoor (L16 dan L17), sehingga telah diputuspalsu dalam putusan pidana Nomor 478 K/PID/2012 tanggal 20 Maret2013 dan Nomor 479 K/PID/2012 tanggal 20 Maret 2013.

Masingmasing kavling diukur + 5.000 meter, terbagi dalam 6 kavling (kavling 63 s/d68);Di dalam 6 kavling tersebut tidak ada girik C.97 & C.241 milik Termohon PKIll, Girik C. 97 dan C. 241 milik Termohon PK III selain tidak tercatat dalamBuku Letter C Kelurahan Senayan dengan bahasa Belanda yang salah yaitu7Plaatselijkk Lanrenip Kantoor, mestinya Plaatselijk Landrente Kantoor dantidak diketahui dimana letaknya, juga telah dinyatakan palsu dalam putusanNomor 478 K/Pid/2012 dan Nomor 479 K/Pid/2012;

kutip aslinya sbb:Sinabang, den12 Maret 1938KehadapanJth : Kakanda Nja Hasjim Nja MoesaDengan alamat di Tapa ToeanBahwa dengan soerat ini adinda permakloemkan kepada kakandamaka dari hal keboen kepoenyaan Nja oeloen Laboean Hadi(TapaToean) adinda ........ di beli dengan harganja f 350 tiga ratoeslima poeloeh roepiah), keterangan soerat pembelian itoe ada adindalampirkan salinannja dengan bersamasama ini soerat harap kakandamendapat maaloem.Soerat zegel itoe beloem lagi adinda mintak teekend di Kantoor

H.P.B.lantarannja kemaren dan ini hari toetoep kantoor hari besar Asoera dariitoe nanti bila soedah habis selesai adinda bajar disitoelah adinda akanbikin lain soerat pendjoealan jang koeat serta jang diboeboehi tandatangannja Nja Ooeloen dimoeka padoeka Toean Controleuur.Djikalou adinda tidak bikin begitoe ialan soesah djoega nanti danterpaksa kita mesti terima ansoerannja sedikkit2 dari itoe adinda pikirdengan pertolongan Allah soebhanahoe wataala bisalah selesai nanti.karena adinda tjampoerkan

Bahwa terdakwa mengatakan Peristiwa itu terjadi pada hari minggu,tanggal 29 April 2018 sekitar pukul 21.25 Wita di kantoor PLN RayonTawaeli Kel. Baiya Kec. Tawaeli Kota Palu..

Bahwa terdakwa mengatakan Kronologis peristiwa pengrusakan itudari awal terjadi pada hari minggu, tanggal 29 April 2018 sekitar pukul21.25 Wita di kantoor PLN Rayon Tawaeli Kel. Baiya Kec. Tawaeli KotaPalu. berawal pukul 19.00 Wita, terdakwa sedang berada ditempattahlilan almarhum Sdra. AICOK di JI.

Kuasa KhususTanggal 5 November 2019, telah terdaftar di dalam buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Makassar, nomor 377/SK/VI/2020/PA Mks,tanggal 9 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatKelurahan Manuruki, Kecamatan Manuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dan/atau saat ini beralamat di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, memberikuasa kepada Kuasa Hukum Yusuf Laoh, S.H, Lianda V Kantoor

,didirikan di Curacao oleh Notaris Kantoor Van Der Plank Curacao tanggal Akta:23 April 2008; saat Inzage Penggugat membaca dan mempelajari AnggaranDasar Perusahaan Tately NV tidak ditemukan adanya nama dari Mr. Gerrit K.Baas selaku Managing Director maupun Mr. Willem H.A.

Dalam Anggaran DasarPerusahaan Terbatas Tately NV yang dibuat dihadapan Notaris Kantoor Van Der Plank,di Curacau Akte d.d. April 23, 2008 tidak ditemukan oleh Penggugat saat Inzage tidakada tersebut nama nama Gerrit K. Baas selaku Managing Director dan Mr. WillemH.A.

Bahwa berdasarkan Surat Kikitir Padjeg Boemi yang dikeluarkan olehPlaatseldk Landrente Kantoor Poerwakarta, dan Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia, yang dikeluarkan oleh Kantor TjabangPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia Purwakartatanggal 10 Juni 1956, Nomor Kikitir/Girik (C) yang semula bernomor 136berubah menjadi Nomor Buku Pendaftaran C.01 Persil Nomor 99 KelasDesa seluas 3.890 m? (tiga ribu delapan ratus sembilan puluh meterpersegl):.