NopemberBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan, karenakeduanya telah bertunangan sejak Desember tahun 2015 yang lalu, danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan calon isterinya tersebut, tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan, maupun karenaS

usianyabelum mencapai 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhibaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan penmdangundanganyang berlaku, kecuali syarat usia yang belum =mencapai' 19Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon istermya (xxx) saat ini sedang mengandung usia (empat) bulan;Bahwa antara anak Pemohon (xxx) dengan calon istermya (xxx) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karenaS

Tahun 2009,maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima :Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat yang telah memberi keterangansebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada Pokoknyaantara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal selamasekitar bulan , Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendiri karenas

calon isteri anakPemohon; 727 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk pernikahananaknya yang bernama P karena masih belum cukup umur untukmenikah;Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan PaBahwa hubungan antara FP dengan po Psudah 10 bulan lamanya, hubungan mereka sudah sangat erat dan sekarang sedanghamil 2 bulan;menyetujui rencana pernikahan mereka; hubungan mahrom, baik karena nasab, perkawinan maupun karenaS

terbuka mengenai hasilkerjanya, sehingga terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa Penggugat selaku isteri yang baik selalu mengingatkan dan dan menyadarkanTergugat untuk bekerja dengan baik guna mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga danterbuka akan hasil kerjanya, namun usaha tersebut tidak pernah berhasil karena setiap kaliPenggugat menegur malah terjadi pertengkaran dan percekcokan, dan bahkan sudah pisahranjang selama 2 tahun, sehingga Penggugat merasa tertekan batinnya; Bahwa karenas

SAKSI 1, umur 3Q@tahun,y Agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat ti Kcamatan Jambi Timur Kota Jambi,memberikan kete n di bawah sumpahnya pada intinya sebagai berikuh: Bahw si kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenaS dalah ibu kandung Penggugat;hwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterisaat ini sudah punya= anak 1 orang yang sekarangtinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering mengambiluang hasil jualan

sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon' bernamaRohayati, Pemohon dengan Termohon menikah sekitarsatu tahun yang laludan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik Termohon, akan tetapisejak 7 bulan yang lalu)~ Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah disebabkan antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dansaksi penah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karenas

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Instalasi Listrik),bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenas aksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dan telahdikaruniai seorang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Kota

Tergugat sering berbohong soal pendapatan dan penghasilannyasehingga Penggugat curiga karenas Tergugat mengurangi jatah bulananPenggugat;b. Tergugat mengakui beberapa kali pernah mengkonsumsi minum minumankeras;c. Tergugat sering melalaikan tanggung jawabnya kepada penggugat dalammembimbing rumah tangga menjadi lebih baik;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No 0533/Pdt.G/2016/PAJPd. Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepada Penggugat saatterjadi percekcokan ;2.

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,Karenas 93 = S38 SSS SS SS SS SE SS eea.

menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;2Menimbang bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Yuliyanti bintiJemakir sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan;dan antara Yuliyanti binti Jemakir dengan Haryanto bin Taru Suwiryo / Tarno tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaS

tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukanPenggugat untuk mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah karenas

No 485/Pdt.G/2016/PA.SinBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenas sa ijkandung Pemohon; wigai dung Pemohon,ahwa "Semohon dan Termohon adalah suami isteri rnenikah ripad bulan januari 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalmenikah sudah tidak rukun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak mau

Bahwa karenas abusabu yang dimiliki oleh terdakwa tidak dilengkapi Suratijindari pihak yang berwenang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS WINARNO dan bersama barang bukti diamankan ke PolsekTaman guna pengusutan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut di perkuat dengan Berita AcaraPemeriksaanLaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No.

PRANYOTO karena masih dibawahBahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan LAELI WARDANLBahwa hubungan antara YAN DWI BAGAS PRANYOTO dengan LAELI WARDANIsudah 2 tahun lamanya, hubungan mereka sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan;Bahwa status YAN DWI BAGAS PRANYOTO jejaka, dan LAELI WARDANIBahwa orang tua YAN DWI BAGAS PRANYOTO sudah melamar LAELIWARDANTI, dan diterima; Bahwa antara YAN DWI BAGAS PRANYOTO dengan LAELI WARDANI tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, perkawinan maupun karenaS

NURKHOLIS) tanggal 15 September 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karenas

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain karenas tergugat sering curiga/cemburu buta menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.

tanggal 19 Juni2013 ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebanyak Rp. 20.000, perderijennya dankeuntungannya terdakwa pegunakan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa;Bahwa terdakwa seharhari bemenghasilan dengan berwiraswasta membuka warung/tokokelontong di depan rumah terdakwa terse but;Bahwa terdakwa setiap hari memebli BAHAN BAKAR MINYAK di APMS tersebut dengan jumlahyangn biasa terdakwa dapatkan 5 derigen solar dan 5 derigen premium yang merupakan kebijakanpengurus APMS karenas

penyimpanan dan atau niaga bahan bakarminyak tersebut sampai akhirnya terdakwa tertangkap petugas kepolisian pada tanggal 19 Juni2013 ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebanyak Rp. 20.000,perderjennya dan keuntungannya terdakwa pegunak an untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterdakwa; Bahwa benar terdakwa setiap hari memebli BAHAN BAKAR MINYAK di APMS tersebut denganjumlah yangn biasa terdakwa dapatkan 5 derigen solar dan 5 derigen premium yang merupakankebijakan pengurus APMS karenas

. , Kabupaten Trenggalek, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaS@DAQGAL.........0.c0cccce eee eee dan saksi tahu) Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anak kandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK II PARA PEMOHON dengan calon isterinyabernama : CALON ISTRI ANAK Il PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak

. , tempat kediaman di Desa X Kecamatan X KabupatenTrenggale, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaS@DAQAI..........::00:cceeeeeee ; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan permohonanpengesahan nikah; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 09102009, ketika menikah mereka berstatus duda dan perawan ; Bahwa pada saat para Pemohon menikah saksi, bersamadengan .................... menjadi saksi pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi