Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID/2017
Tanggal 10 Januari 2018 — SUWANDI alias MINYUNG alias AYUNG
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1396 K/PID/2017Dikembalikan kepada Novero Soeryajaya; 1 (Satu) buah buku catatan/pembukuan inti sawit:Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit alat penggorengan atau panggangan inti sawit (karnel);Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 51/Akta.Pid/2017/ PN.Lbp.
    Nomor 1396 K/PID/2017 1 (satu) buah buku catatan/pembukuan inti sawit;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit alat penggorengan atau panggangan inti sawit (Karnel):Dikembalikan kepada Suwandi alias Minyung alias Ayung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 261/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Tumpal Hangoluan Haribertus Sihaloho Alias Silalahi Bin Alm Jamingun Sihaloho.
8249
  • INDOPRIMA, dengan nomor polisi BK 8463 CM warna Orange, dengannomor Rangka kendaraan MHMFN627H8K001980, dengan nomormesin 6D16DY5836.1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel inti yang dikeluarkanoleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI PMKS SEI TESO.1 (satu) lembar Surat Pengantar No: 04 PMKSST/IV/17, tanggal 11 April2017 yang dikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI degentujuan PT.SARI DUMAI SEJATI.1 (satu) lembar Nota timbangan dari RD STARIPMKS SEI TESO.1 (satu) bungkus sampel Palm Karnel yang hdisisihnkan
    INDOPRIMA, dengan nomor polisi BK 8463 CM warna Orange, dengannomor Rangka kendaraan MHMFN627H8K001980, dengan nomormesin 6D16DY5836. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Sampel inti yangdikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLESTARI PMKS SEI TESO. 1 (satu) lembar Surat Pengantar No: 04 PMKSST/IV/17, tanggal 11April 2017 yang dikeluarkan oleh PT.ADIMULIA AGROLRSTARdengan tujuan PT.SARI DUMAI SEJATI. 1 (satu) lembar Nota timbangan dari oe aS STARIPMKS SEI TESO. 1 (satu) bungkus sampel Palm Karnel yang
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Jpa
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
1.Suyoto
2.Sarmisih
344
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon bernama Imanuela Putri Damai Lani untuk melangsungkan perkawinan dengan Karnel Setyo Fernando;
    3. Memerintahkan kepada petugas yang berwenang untuk mencatatkan penetapan ini dalam sebuah daftar dan/atau akta yang diperuntukkan untuk itu;
    4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50433/PP/M.VIIIB/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12039
  • eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50432/PP/M.VIIIB/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12325
  • eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
Drs.ZULKARNAIN ALS ZUL BIN Alm. YAHYA
6915
  • ZULKARNAIN melainkanmereka mendapatkan minyak CPO sebanyak 18,5% (delapan belaskoma lima persen) dan Karnel sebanyak 4,2% (empat koma duapersen) dari total Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yang dapatdiSuplay oleh Pihak Sdr. SUNARTO dan Sdr. ZULKARNAIN. Bahwa untuk melaksanakan kewajibannya dalam hal SuplayTBS Kelapa Sawit tersebut maka pihak PT. JPSK memberikan SuratPengantar Buah dimana Surat tersebut diwajibkan turut dibawa padasaat akan mengantarkan TBS Kelapa Sawit ke Pabrik PT.
    JPSK sebanyak 20.543Kg (dua puluh ribu lima ratus empat puluh tiga kilogram) dan dari hasilSuplai tersebut hak Sdr.ZULKARNAIN berupa CPO sebanyak 3.800Kg (tiga ribu delapan ratus kilogram) dan Karnel sebanyak 863 Kg(delapan ratus enam puluh tiga kilogram). Pada bulan April 2019 Sdr.ZULKARNAIN telah mensuplai TBSKelapa Sawit ke Pabrik PT.
    JPSK sebanyak 409.453 Kg (empat ratussembilan ribu empat ratus lima puluh tiga kilogram) dan dari hasilSuplai tersebut hak Sdr.ZULKARNAIN berupa CPO sebanyak 75.749Kg (tujuh puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh Sembilan kilogram)Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN Pbrdan Karnel sebanyak 17.197 Kg (tujuh belas ribu seratus Sembilanpuluh tujuh kilogram). Pada bulan Mei 2019 Sdr.ZULKARNAIN telah mensuplai TBSKelapa Sawit ke Pabrik PT.
    Bahwa terhadap Karnel yang merupakan HakSdr.ZULKARNAIN seluruhnya ditukarkan menjadi uang sebanyakRp.73.425.000, (tujuh puluh tiga juta empat ratus dua puluh lima riburupiah) sedangkan terhadap CPO yang diambil olehSdr.ZULKARNAIN dalam bentuk barang (CPO) sebanyak 81.200 Kg(delapan puluh satu ribu dua ratus kilogram), yang terdiri daripengambilan pada tanggal 11 April 2019 sebanyak 28.300 Kg (duapuluh delapan ribu tiga ratus kilogram), dan pada tanggal 16 April2019 sebanyak 24.500 Kg (dua puluh empat
    Bahwa uang sebanyak Rp.73.425.000, (tujuh puluh tiga jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari hasil Karnel dan uangsebesar Rp.267.161.300, (dua ratus enam puluh tujuh juta seratusenam puluh satu ribu tiga ratus rupiah) dari hasil CPO tersebutditerima oleh : Sdr.ZULKARNAIN sebesar Rp.73.425.000, (tujuh puluh tigajuta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang ditransferkan keNomor Rekening 1080010599315 Bank Mandiri atas namaZULKARNAIN.
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Wahyudi Alias Kentong
213
  • Sumatra Sarana Sekar Sakti;
  • 1 (satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat sipare-pare Dusun III nama supir Ngatimin;
  • 1 (satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di Aek Kanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan;
  • 1 (satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor : 017/AAL-PK/PT-MNA/IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, dengan nomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 diserahkan kepada supir an.
    Sumatra Sarana Sekar Sakti; 1 (satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat siparepareDusun III nama supir Ngatimin; 1 (satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di AekKanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan; 1 (Satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor :017/AALPK/PTMNA/IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, denganNomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017diserahkan kepada supir an.
    Sumatra Sarana Sekar Sakti; 1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamat siparepare DusunII nama supir Ngatimin; 1 (satu) Lembar Foto copy surat jalan yang ditandatangani di AekKanopan tanggal 20 April 2017 dengan nama supir Ngatimin dan; 1 (Satu) lembar foto copy penyerahan barang dengan nomor :017/AALPK/PTMNA/IV/2017 Namoe : 000020/Karnel/1704, denganNomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal 20 April 2017diserahkan kepada supir an.
    SumatraSarana Sekar Sakti, 1 (Satu) lembar Sim B1 Atas nama Ngatimin alamatSiparepare Dusun III nama supir Ngatimin, 1 (Satu) Lembar Foto copy suratjalan yang ditandatangani di Aek Kanopan tanggal 20 April 2017 dengannama supir Ngatimin dan 1 (Satu) lembar foto copy penyerahan barangdengan nomor : 017/AALPK/PTMNA/IV/2017 Namoe000020/Karnel/1704, dengan nomor : 1240086088 pada hari Kamis tanggal20 April 2017 diserahkan kepada supir an. Ngatimin diketahui olen ManagerPT. AAL PKSSONORMARTINI An.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel di pabrikpengolahan milik perusahaan afiliasi dengan Perjanjian Jasa Olah(Tolling Fee);5.
    eksport sebesarRp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp14.025.798.194,00 (21%);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun2009 usaha Pemohon Banding tidak dapat dikatakan melakukan kegiatanusaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawit karena tidakmempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olan TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit(palm Karnel
    Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2017menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel (PK) sehingga sesuaidengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan kepada PT Hari Sawit Jayadibebaskan dari pengenaan PPN dan Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan sesuai Pasal 16B UndangUndang PPN;Bahwa terhadap penjualan hasil makloon berupa CPO dan PK yang dijualekspor kepada AAA Oils & Fats, PTE, LTD., terutang PPN 0% dan yangdijual lokal kepada PT.
Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50426/PP/M.VIIIB/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan
Register : 12-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 137/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Misrianti, S.H.M.H
Terdakwa:
Agus Susanto Bin Tuniswan
2410
  • FAJAR GELORA SEMESTA atas barang berupa 10.620 Ton inti sawit/karnel pada tanggal 22 Desember 2022;
  • 1 (satu) lembar Surat Jalan barang inti Sawit/karnel PT. DENDY INDAH MARKET LESTARI;
  • 1 (satu) lembar surat uang jalan Terdakwa Agus Susanto Bin Tuniswan untuk membawa inti sawit/karnel pada tanggal 10 Januari 2023.

Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

Register : 26-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50434/PP/M.VIIIB/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11731
  • eksportsebesar Rp 53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp 14.025.798.194,00 (21%);bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun 2009 usaha Pemohon Bandingbelum dapat dikatakan melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena belum mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukan perjanjian jasa titip olah TBS menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit (palm Karnel
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — JULIANTO KOSASIH, DK VS LINDAWATI, DKK
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JULIANTO KOSASIH, bertempat tinggal diJalan Karnel 1, Blok B, Nomor 13, Jakarta Barat,2. KOESYANTO KOSASIH, bertempat tinggal diJalan Mojopahit, Nomor 81, Kota Mojokerto,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Moh.Sholeh, S.H., S.Ag., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Manalagi , Nomor 9, Perbon Tuban, JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei2015;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Termohon Kasasi II;Lawan1.
    berikut seluruh inventarisyang berada diatasnya yang terletak di Jalan Karnel , Blok B, Nomor 13,Jakarta Barat; Tanah beserta bangunan milik Tergugat II berikut seluruh inventarisyang berada diatasnya yang terletak di Jalan Mojopahit, Nomor 81, KotaMojokerto;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il maupun siapa saja yangmemperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah dan bangunan dalamHalaman 3 dari 14 hal. Put.
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 202/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
ANGGA RAMANDHA Bin YARMIZON
897
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Ramandha Bin Yarmizon oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan 252130 kg karnel
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perksatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perksatama.(Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI)4.
    dengan 16 Maret2018 setidaktidaknya sudah 3 (tiga) kali meloloskan inti sawit yang kadarPutusan Nomor 202/Pid.B/2018/PNDumHalaman 15 dari 25 Halamankotorannya melebihi 8 % untuk masuk ke dalam Silo (penampungan intisawit) PT.IBP Lubuk Gaung yang dibawa oleh sekitar 6 Truk dari PKSPKS; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yangberisikan 252130 kg karnel
    dan ditahan maka masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk mengalihkan, menangguhkan atau menghentikan penahanan yang kinidijalani oleh Terdakwa maka beralasan untuk menyatakan Terdakwa tetapberada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti,berupa : 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tangki SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama yang berisikan252130 kg karnel / Inti sawit. 1 (satu) lembar AUDIT REPORT SILO 11 PT.Inti Benua Perkasatama. 1 (satu) lembar REPORT OF ANALYSIS PT.Inti Benua Perkasatama.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi BUDIMAN Alias BUDI BinADI;6.
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 190/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 5 Juni 2018 — Bapak AGAE Bin KRISTO LEO MANGKIN
2.PARENTAS AlS.POREN Als Bapak LINDO Bin KARNEL
7510
  • PARENTAS Alias POREN Alias Bapak LINDO Bin KARNEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka dan barang yang mengakibatkan rusak ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
    PARENTAS Alias POREN Alias Bapak LINDO Bin KARNEL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) Unit Truk Tangki CPO warna putih
      Bapak AGAE Bin KRISTO LEO MANGKIN
      2.PARENTAS AlS.POREN Als Bapak LINDO Bin KARNEL
Register : 12-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 517/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUSTA KANIN, SH
2.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
DOODDY SWANDY SIBAGARIANG alias DODI
7412
  • enggelapan dalam Jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • -1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisikan Karnel

    Inti sawit yang bertuliskan Karnel Pabrik PT Nauli Sawit;

    -1 (satu)bungkus plastik transparan yang berisikan Karnel Inti sawit yang bertuliskan Karnel Angkutan BK 9874 AC;

    -Asli Surat Pengantar Rangkap 4 (empat) PMKS Nauli Sawit dengan nama barang Karnel N0 Ticket NS/PK/170930/032,tanggal 30 /09/2017 ,pengangkutan Naswar Tanjung BK 9874 AC yang ditanda tangani oleh nama Supir

    28-9-17 yang berlogo PT Musim Mas Kim 1 Medan;

    -Berita acara laporan Asli 1 (satu)lembar Berita acara laporan Hasil Pemeriksaan Lab Dengan kotoran Tinggi yang diterbitkan oleh PT Musim Mas Kim l serta dibuat oleh Ervina selaku Analis Lab dan disetujui oleh JAKA selaku SPV Purchase Dept;

    -1(satu)unit mobil Angkutan Truck Fuso BK 9874 AC ;

    -Karnel

Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wika Rudy Saputra bin Wagino terhadap Penggugat (Eli Maya Sari Nasution binti Karnel Nst) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah0;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
2.BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
3.ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
4.AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
5.EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
816
  • EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO tersebutadalah dengan cara menuliskan hasil kadar Air dan Kadar Kotoran dari sampelPalm Karnel yang sudah diambil dari dalam mobil dengan tidak melakukananalisa terlebin dahulu terhadap Kadar Air dan Kadar Kotoran Palm Kerneltersebut yang mana sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yangada di PT.
    Terdakwa maupun Terdakwa menyatakan telahmengerti dengan jelas tentang perbuatan apa yang didakwakan kepada mereka danmenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi JONLIHARSEN DAMANIK Als JON Bin DAMANIK dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pemalsuandata pada bagian analisa Laboratorium Palm Karnel
    Bahari Sitorusbertugas dibahagian Labor Palm Karnel (PK) sedangkan Terdakwa Ill. AndreDaniel Simorangkir bekerja dibagian Refenery, namun pada saat kejadianTerdakwa Ill.
    Andre Daniel berada ditempat Labor Palm Karnel (PK);Bahwa sepengetahuan saksi adapun cara petugas analis bekerja awalnyamengambil sampel inti sawit tersebut, kemudliaan sampel tersebut di tuang diatas meja dan diaduk di bagi 4 (empat) bagian kemudian, yang 2 (dua)tumpukan di kembalikan ke ember dan 2 (dua) tumpukan kembali di aduk dandibagi menjadi 4 (empat) tumpukan 2 (dua) tumpukan di kKembalikan, kembali keember dan sisa yang 2 (dua) tumpukan di aduk kembali dan diambil 1 (Satu)Halaman 10 dari
    Wilmar Nabati Indonesia dengan jabatan sebagaiSupervisior Quality Control Laboratarium Palm Kernel (PK); Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pemalsuandata pada bagian analisa Laboratorium Palm Karnel (PK) di PT Wilmar NabatiIndonesia yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi mulai bekerja dari pukul 08.00 wib sampai dengan pukul 16.00wib, sedangkan bagi yang shif dari pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 24.00wib; Bahwa adapun cara kerja seorang analis sesuai dengan standat
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. ANDALAS INTIAGO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel di pabrikpengolahan milik perusahaan afiliasi dengan Perjanjian Jasa Olah(Tolling Fee);Halaman 7 dari 18 halaman. Putusan Nomor 649/B/PK/PJK/20175.
    eksport sebesar Rp53.797.731.711,00 (79%) dan penjualan lokal sebesar Rp14.025.798.194,00 (21%);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis pada tahun2009 usaha Pemohon Banding tidak dapat dikatakan melakukan kegiatanusaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawit karena tidakmempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadi CPO;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olah TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Inti Sawit(palm Karnel
    Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa PemohonBanding menyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel (PK) sehingga sesuaidengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1298/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Banding melakukan pengolahan CPO dan Karnel dipabrik pengolahan milik perusahaan afiliasi dengan Perjanjian JasaOlah (Tolling Fee);5.
    lokal sebesarRp 14.025.798.194,00 (21%):Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka menurut Majelis padatahun 2009 usaha Pemohon Banding tidak dapat dikatakan melakukanHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1298 B/PK/PJK/2016kegiatan usaha terpadu (integrated) Industri Pengolahan Minyak Sawitkarena tidak mempunyai unit/pabrik yang dapat mengolah TBS menjadiCPO;Bahwa pada tanggal 02 Januari 2004 Pemohon Banding melakukanperjanjian jasa titip olan TBS menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan IntiSawit (palm Karnel
    Hal ini menguatkankeyakinan Majelis bahwa Pemohon Banding menyerahkan TBS padaPT Hari Sawit Jaya;Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Karnel (PK) sehinggasesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan BuahSegar milik Pemohon Banding yang dimaklonkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 877/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2015 — Pidana - HARDIANSYAH POHAN ALIAS ANDI
278
  • tangan kiri memiting(mencekik) leher saksi dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan yang memegang sebilah parang hendak membacokleher saksi, namun saksi mengelak dan mengenai pipi kanan yang selanjutnyasaksi Wandana Rambe dan saksi Andi Afdillah Ritonga beserta warga meleraiterdakwa dengan saksi korban lalu terdakwa dengan menggunakan keduatangannya memukul berulang kali pada bagian pipi kanan dan kepala saksikorban ;Bahwa selanjutnya saksi Wandana Rambe dan saksi Andi Afdillah Ritonga,saksi Karnel
    tangan kiri memiting(mencekik) leher saksi dan terdakwa denganmenggunakan tangan kanan yang memegang sebilah parang hendak membacokleher saksi, namun saksi mengelak dan mengenai pipi kanan yang selanjutnyasaksi Wandana Rambe dan saksi Andi Afdillah Ritonga beserta warga meleraiterdakwa dengan saksi korban lalu terdakwa dengan menggunakan keduatangannya memukul berulang kali pada bagian pipi kanan dan kepala saksikorban ;e Bahwa selanjutnya saksi Wandana Rambe dan saksi Andi Afdillah Ritonga,saksi Karnel