akhirnya terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahbatu kali sebesar genggaman orang dewasa dan diamankan ke Polsek Batang Alai Selatanguna diproses; Akibat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak (satu) kali, mengakibatkansaksi ERFANI Bin ISMAIL jatuh pingsan dan mengalami siku kanan ditemukan lukalecet, pada lengan bawah kiri ditemukan luka lecet dan pada tungkai bawah kanan bagianbelakang ditemukan luka lecet; Sesuai dengan hasil visum Et Repertum No.KH.370/56/Katib

karenamelihat saksi pergi menjauhi terdakwa, terdakwa langsung melemparkan batuyang ada ditangannya kearah kepala saksi, mengenai tengkuk danmengakibatkan saksi jatuh pingsan;e Bahwa akibat lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali, mengakibatkan saksi jatuh pingsan dan mengalami siku kanan ditemukanluka lecet, pada lengan bawah kiri ditemukan luka lecet dan pada tungkaibawah kanan bagian belakang ditemukan luka lecet;e Bahwa saksi pernah di visum Et Repertum No.KH.370/56/Katib

Damanhuri No : 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas namakorban yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.

KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30Desember 2011 atas nama korban yang ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr.ERAERY DHANI, dengan hasil kesimpulan : bahwa saksi ERFANI Bin ISMAIL dalam keadaansadar koma didapatkan adanya luka lecet pada siku koma pada lengan bawah kiri koma padatungkai bawah kanan koma yang disebabkan trauma benda tumpul titik, sehingga dengandengan demikian unsur ke2 pasal tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.3.

KH. 370/56/Katib/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama korban yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.ERA ERY DHANI, dengan hasil kesimpulan : bahwasaksi ERFANI Bin ISMAIL dalam keadaan sadar koma didapatkan adanya luka lecet padasiku koma pada lengan bawah kiri koma pada tungkai bawah kanan koma yang disebabkantrauma benda tumpul titik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur ke3 dari pasaltersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

KH. 370/15/Katib/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. MAISARAH AZZAHRA. dokter pada Rumah SakitUmum H.

KH.370/16/Katib/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. MAISARAH AZZAHRA. dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/15/Katib/2014 tanggal 10 Maret 2014 an. MISRAN Als AJIDBin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MAISARAHAZZAHRA. dokter pada Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/15/Katib/2014tanggal 10 Maret 2014 an. MISRAN Als AJID Bin ABDUL WAHID yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. MAISARAH AZZAHRA. dokter padaRumah Sakit Umum H.

KH. 370/16/Katib/2014 tanggal 10Maret 2014 an. HASBULAH Bin ABDUL WAHID yang dibuat dan ditandatangani olehdr. MAISARAH AZZAHRA. dokter pada Rumah Sakit Umum H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KAJI bin KATIB) dengan Pemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

PENETAPANNomor 1904/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAJI bin KATIB, umur 49 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanPengajar (guru), bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAJI bin KATIB) denganPemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 20 Juni 1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604131802710001 atas namaKAJI bin KATIB sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135008760004 atasnama SARIYAH binti RASMAN sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sidayu RT.001 RW. 001 Desa Kebon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKAJI bin KATIB dan Pemohon II bernama SARIYAH binti RASMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KAJI bin KATIB) denganPemohon II (SARIYAH binti RASMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1904/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 0451/Pdt.P/2016/PA.Srg mengemukakan halhal sebagaiberikut :iL, Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Januari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Khaerudin, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Juhra dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Katib

Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 3004 2014 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut :Saksi :Nama, Ahmad Katib

Kabupaten serang Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari 1988 ~ di wilayah KUA KecamatanPabuaran Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalahsebagai Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Khaerudin dan pengucapan akad nikah berwakil kepadaPenghulu yang bernama Juhra dan menjadi saksi adalah saksi sendiridan Ahmad Katib

kepentinganmengurus akta nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Khaerudin, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ahmad Katib

Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.Bkt5.Sahrudin, dengan saksisaksi bernama Katib dan Saleh, dengan mahar uangtunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus duda dengan perceraian diluar pengadilan dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syari'at Islam dan persyaratan administrasiserta Suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mesjis Ulia 100janjang,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Agustus 1969;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sahrudin;Bahwa yang menikahkan adalah Anku Qadi, bernama M.Zen;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Katib

Penetapan No.192/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Katib dan Saleh; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp 10.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus gasis Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Padang, pada tanggal 26 Juli 2019, dihadapan pemuka Agamabernama Bakhari Rauf, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahrudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Katib

menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 22 Agustus 1969, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahrudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama .Katib

Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA TALUkepada Imam Katib bernama Udin karena ayah kandung pemohon II saat itusedang sakit dan disaksikan oleh Pak Joe dan Tamrin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sesaat setelah aqad nikah Pemohon tidak mengucapkan shigattaklik talak;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;5.

Penyegeraanperrmikahan tersebut dikarenakan telah banyaknya pengaduan darimasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Pemohon Il yang telah terlampau jauh sehinggadikhawatirkan terjadinya halhal yang tidak diinginkan; Bahwa Saksi melihat yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Imam Katib bernama Kamarudin; Bahwa Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ayahkandung Pemohon II masih hidup; Bahwa Ayah kandung Pemohon II tidak menjadi wali nikah karenapada

saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah kandungPemohon II sedang sakit; Bahwa Saksi kurang tahu apakah ada orang tua Pemohon Ilmewakilkan kepada Imam Katib kamaruddin;Halaman 4 dari 16 hal.

saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah kandungPemohon II sedang sakit; Bahwa Saksi kurang tahu apakah ayah kandung Pemohon II adamewakilkan kepada imam Katib Kamaruddin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Amir Sarijo dan saksi sendiri (Tamrin); Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu

Mengingathubungan Pemohon dan Pemohon II yang telah terlalu jauhsehingga dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang agamaIslam; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon II karena sewaktu pernikahan tersebut dilangsungkan Saksisedang berada dikampung Silawai Tengah Air Bangis dan dalamkeadaan sakit; Bahwa Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon II berwakil melalui teleponkepada imam katib setempat yang bernama Kamaruddin;Halaman 8

2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger,Kabupaten Jember tanggal 21 Januari 2013, selanjutnya alat bukti berupafotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.SLAMET RIADI bin KATIB

Pemohon dan kenal dengan Termohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak 1 tahun yang lalu yang disebabkan Pemohon danTermohon sering bertengkar; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana kebaradaan Termohon saat ini; HUDIAN SUSANTO bin KATIB

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalupulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali jika tidak dijemput Pemohondan pada bulan Juli 2012 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpergi dengan lakilaki lain yang bernama FERDI dan sudah tinggal dalam saturumah dengan lakilaki tersebut; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama SLAMET RIADI bin KATIB

danHUDIAN SUSANTO bin KATIB yang telah memberikan keterangan dalampersidangan secara terpisah dan di bawah sumpah dimana saksi Pemohonmenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan permohonan Pemohon yangintinya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan telah pisah rumah sejak1 tahun yang lalu tanpa diketahui dimana keberadaan Termohon saat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manjang bin Katib)dengan Termohon (Yenilidra binti Azwar)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2004 di Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Manjang bin Katib) untuk menjatuhkan

lisan yang pada pokoknya adalah terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarakan Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa MADI BIN MAT Als SUKRI pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi oleh terdakwa sekira bulan Agustus tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Dusun Kramat II Desa Watestani Kecamatan N guling KabupatenPasuruan (di rumah saksi SAPAK BIN KATIB

menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaitu. berupa (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Jenis Trail Tahun 2012 warna biru tanpa Plat Nomor,Noka: JKALX250VC DA06901, No.Sin : LX250DEA58943, yang diketahuinya atau yang patutharus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwaatau sekira bulan Agustus 2016 terdakwa ditelfon oleh saksi SAPAK Bin KATIB

(alm)yang memberitahukan bahwa saksi SAPAK Bin KATIB (alm) mempunyai (satu) Unitsepeda motor merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warna biru tanpa Plat Nomor denganHalaman dailSCCNoka: JKALX250VC DA06901, No.Sin : LX250DEA58943 di rumah saksi SAPAK BinKATIB, kemudian terdakwa berniat membeli sepeda motor Kawasaki jenis Trail tersebutnamun dengan cara tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat Pop tahun 2015 warnaHitam milik terdakwa, setelah saksiS APAK Bin KATIB menyetujuinya kemudian terdakwamenuju

ke rumah saksiS APAK Bin KATIB di Dusun Kramat II Desa Watestani KecamatanNeguling Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya terdakwa melakukan transaksi dengan saksi SAPAK Bin KATIB (alm), denganmembeli (satu) Unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warna biru tanpaPlat Nomor dengan nomor rangka: JKALX250VCDA06901, Nomor MesinLX250DEA58943 yang telah diketahui terdakwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapisuratsurat , sehingga transaksi jual beli sepeda motor Trail tersebut disepakati dengan

hari Senin tanggal 28Nopember 2016 sekira pukul 12.00 wib di bengkel yang terletak di Desa BantaranKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo;Bahwa (satu) Unit sepeda motor merk Kawasaki jenis Trail tahun 2012 warna biru tanpaPlat Nomor dengan Nomor rangka: JKALX250VCDA06901, Nomor MesinLX250DEA5894 tersebut merupakan sepeda motor milik saksi ARIEF RAHMAN yangmerupakan korban dari penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh ARIE RAYMONDFIRMANSYAH Bin GUNAWAN yang kemudian dijual kepada SAPAK Bin KATIB

No.129/Pid.B/2014/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (pledoi) Penasehat Hukumterdakwa tersebut Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sedangkan Penasehat HukumTerdakwa tetap pada Nota Pembelaannya (Pledoi) :Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa Suprayitno bersamasama dengan Katib dan Tasdek(belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal

Perkebunan Nusantara III Kebun Sei Silau, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 12.30 WIBterdakwa bersamasama dengan Katib dan Tasdek (belum tertangkap) berangkatdari rumah menuju areal Blok TM Sawit 2004 Blok 240 Afdeling IV PerkebunanSei Silau Dusun I A Desa Sei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane KabupatenAsahan dengan membawa sebilah pisau egrek dengan gagang sepanjang lebihkurang 2 meter dan membawa satu gulung tali plastik

berwarna hitam denganberjalan kaki, setelah sampai di areal perkebunan terdakwa mengegrek tandanbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon lainnya, setelah selesai mengegreksebanyak 57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit kemudian Katib danTasdek melangsir/mengangkatinya dan mengumpulkan keseluruhan tandan buah4 dari 21 hal.

No.129/Pid.B/2014/PN .Kiskelapa sawit tersebut di pinggir sungai Silau yang masih di dalam lokasiperkebunan, lalu pada tunggultunggul tandan buah kelapa sawit terdakwa diikatsalng berkaitan sebanyak 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan tali plastik berwarna hitam oleh terdakwa bersamasama denganKatib dan Tasdek, selanjutnya tandan buah kelapa sawit tersebut oleh Katib danTasdek dihanyutkan dan digirng hingga keseberang sungai = (lokasiperkampungan), namun perbuatan terdakwa diketahui

oleh security PerkebunanPTPN JI Kebun Sei Silau yaitu saksi Wardoyo dan saksi Hendrik yangmengamankan terdakwa berikut barang bukti sedangkan Katib dan Tasdekberhasil melarikan diri ; Adapun maksud terdakwa bersamasama dengan Katib dan Tasdek mengambil57 (lima puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN IIIKebun Sei Silau tersebut adalah untuk memilikinya lalu jika berhasil terdakwabersamasama dengan Katib dan Tasdek akan menjualnya kepada orang lainuntuk mendapatkan keuntungan berupa

DamanhuriBarabai No.KH.370/05/ KATIB/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang di buat danditandatangani oleh dr. APOLLO GURNING dokter jaga pada Instalasi GawatDarurat RSU H.

Damanhuri Barabai No.KH.370/04/ KATIB/2012 tanggal 23 Februari2012 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. APOLLO GURNING dokter jagapada Instalasi Gawat Darurat RSU H.

/2012 tanggal 23 Februari 2012dan No.KH.370/04/ KATIB/2012 tanggal 23 Februari 2012 yang dibuat danditandatangan oleh dr.

yang sedang berjalan kaki di lajur sebelah kirimenuju Tabalong yang mengakibatkan terdakwa jatuh di aspal jalan dan terdakwamengalami pingsan sedangkan saksi korban Rambeli mengalami lukaluka.e Bahwa saat itu terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor tidak membunyikanklakson sepeda motor yang dikendarainya padahal kondisi suasana malam hari gelapdan lampu penerangan jalan tidak menyala, mengakibatkan terdakwa menabrak saksikorban Rambeli.e Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor :KH370/91/KATIB

barang buktimana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa membenarkannya dandemikian juga saksisaksi telah membenarkan barang bukti tersebut adalah barangbarangyang berhubungan dengan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan bukti surat berupa VisumEt Repertum nomor :KH370/91/KATIB

sehingga terdakwa tidak dapat melihatada pejalan kaki yang datang hendak menyebrak jalan dan saat menabrakkorbanpun terdakwa hanya merasakan menabrak sesuatu dan kemudian sepedamotor terdakwa bersama dengan terdakwa terjatuh ke aspal;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa mengalami keseleo padabahu sebelah kiri, sedangkan korban mengalami luka robek pada pipi sebelah kiri,patah tulang kaki sebelah kanan dan luka lecet pada bagian tangan;Bahwa benar hasil Visum Et Repertum nomor :KH370/91/KATIB

HuluSungai Tengah dan akibat kecelakan tersebut saksi korban mengalami luka hematoma ataubengkak pada pipi kanan dan pipi kiri, adanya dua buah luka lecet pada punggung tangankanan dan tangan kiri, adanya patah tulang pada tungkai bawah kaki kanan;10Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas didukung oleh hasil Visum EtRepertum nomor :KH370/91/KATIB/2010 tanggal 27 Desember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YUSUF,kemudian RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkan senjata tajam tersebutkearah korban SYAMSUL sebanyak satu kali dan mengenai bagian perut kanansehingga mengakibatkan luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MAT SARIF RIDANI bin MAHMUDmenderita luka, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : KH.370/03/Katib/2014tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKYAKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.

Hulu Sungai Tengah di Barabai;e Surat Visum Et Repertum Nomor : KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014an. SYAMSUL bin SALIADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLIRIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

Hulu Sungai Tengah di Barabai dan Visum Et Repertum Nomor :KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014 an. SYAMSUL bin SALIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.

Unsur Yang mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta dihubungkan dengan alat bukti surat berupa: hasil Visum EtRepertum Nomor : KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH. Damanhuri Kab.

Hulu Sungai Tengah di Barabai atas nama SYAMSUL bin SALIADI danVisum Et Repertum Nomor : KH.370/03/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahH. Damanhuri Kab.

FAUZI IRSYADA Bin ABDUL WAHABmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat oleh dr.Zulfadli Rizky Akbar No.KH.370/24/Katib/2013 tanggal 08 Juli 2013, denganhasil pemeriksaan :1. Keadaan umum: korban dalam keadaan sadar GCS lima belas ;2. Anggota gerak bawah :Kiri : Terdapat luka terouka dengan kedua sudut tajam yang terdapat padalipat paha sebelah kiri dengan ukuran luka panjang tiga sentimeter kali lebarsentimeter dan kedalaman luka lima sentimeter ;3.

terdakwa pada saat itu lebih cepat dan menusuksaksi korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai selangkangan (diatas pahakiri), kKemudian terdakwa langsung pergi, dan saksi korban dibawa kerumah sakit Damanhuri Barabai yang kemudian dirujuk ke rumah sakitBanjarmasin selama 1 (satu) Minggu ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIS MUNANDAR BinBAHRUDIN, saksi korban M.FAUZI IRSYADA Bin ABDUL WAHABmengalami luka sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat oleh dr.Zulfadli Rizky Akbar No.KH.370/24/Katib

KH.370/24/Katib/2013 tanggal 08 Juli 2013, dengan hasilpemeriksaan saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar danterdapat luka terobuka dengan kedua sudut tajam yang terdapat pada pahasebelah kiri, yang disebabkan persentuhan dengan benda tajam ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;8ad. 2 Saksi M.

KH.370/24/Katib/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut :12Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira jam 20.30Wita, bertempat di Desa Pantai Batung Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan temannya sedang nongkrong di DesaPantai Batung

KH.370/24/Katib/2013 tanggal 08 Juli 2013, dengan hasilpemeriksaan saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar danterdapat luka terouka dengan kedua sudut tajam yang terdapat pada pahasebelah kiri, yang disebabkan persentuhan dengan benda tajam ;e bahwa setelah Terdakwa melakukan penusukan terhadap korban,Terdakwa memasukkan kembali pisaunya kedalam kumpangnya danmeninggalkan tempat kejadian ;e bahwa saksi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Damanhuridan kemudian dirujuk ke Rumah

Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.Setelah memeriksa buktibukti penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerperkara Nomor 55/Pdt.P/2015/PA Sidrap tanggal 19 Mei 2015 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1984 Pemohon telah menikah dengan seorang pria yangbernama Katib

Waji bin Panre Radi di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai enam orang anak,salah satunya bernama Sarwendah binti Katib Waji, anak kelima, yang lahirpada tanggal 5 September 1999 (15 tahun, 8 bulan).3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Samsul Bahri bin Lasse, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat Kelurahan Salo Mallori

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernamaSarwendah binti Katib Waji untuk menikah dengan Samsul Bahri bin Lasse.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama untukmelaksanakan pernikahan tersebut.4.

Berdasarkan Visum Et Repertum RSUD H.Damanhuri Barabai No.KH.370/101/Katib/2015 tanggal 17 September 2015, terhadap ABDUL JALIL yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Batumandi Kab.Balangan dan dalam kondisi fisik sehat jasmani dan rohant;Bahwa sebagaimana Surat Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/2015tanggal 17September 2015, terhadapABDUL JALIL yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

di desa Kapar kemudian saksi mengecek kebenaran kabar tersebut ke Rumahsakit Damanhuri Barabai dan ternyata korban adalah adik ipar saksi dan sudah dalamkeadaan meninggal dunia;Putusan Perkara Pidana Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN Brb, Hal 5 dari 14Bahwa pada saat saksi sampai di TKP dalam keadaan gelap dikarenakan tidak ada lampupenerangan jalan dan kondisi jalan lurus marka jalan ada garis putus putus arus lalin sepidan cuaca cerah malam hari;Bahwa sebagaimana Surat Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib

YUSUF, yang ditunjukkan didalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/2015tanggal 17 September 2015,terhadap korbanABDUL JALIL yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Visum Et Repertum No.KH.370/101/Katib/201S5tanggal 17 September 2015,terhadapkorbanABDUL JALIL yang dibuatdanditandatanganioleh dr.

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kirisepeda motor milik korban, kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motormilik korban membelok kekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut danlangsung menabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kiri sepeda motor milik korban,kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motor milik korban membelokkekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut dan langsungmenabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;e Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

melihat hal tersebut Terdakwa hendak mendahului dari arah kiri sepeda motor milik korban,kemudian pada saat Terdakwa hendak mendahului tibatiba sepeda motor milik korban membelokkekiri sehingga Terdakwa tidak mampu untuk menghindari tabrakan tersebut dan langsungmenabrak sepeda motor milik korban mengenai bagian kiri sepeda motor Honda supra milikkorban yang mengakibatkan korban mengalami luka memar dibagian leher dan kepala belakang;Bahwa berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum No.KH.370/08/Katib

Lembar STNK sepeda motor Honda supra warna merah hitamDA 2127 KD, 1 (satu) Buah sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam DA 4842 EQ, 1(satu) Lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam DA 4842 EQ, 1 (satu)lembar SIM C; yang ditunjukkan didalam persidangan adalah benar yang ada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan alat bukti Surat Visum Et RepertumNo.KH.370/08/Katib

Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH 370/37/Katib/2016 tanggal 24 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat pukulan terdakwa menggunakan helm tersebut bibir saksimengakibatkan pecah dan salah satu gigi telah patah serta saksi langsungmengalami pingsan; Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat berupa Visum Et RefertumNo.KH 370/37/Katib/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

mengenai bibirsaksi yang mengakibatkan pecah dan salah satu gigi telah patah.Bahwa setelah terdakwa memukul saksi MARDIANA Binti APIADI kemudian saksimelerai dan menyuruh terdakwa untuk meninggalkan tempat tersebut.Bahwa akibat pukulan terdakwa menggunakan helm tersebut bibir saksiMARDIANA Binti APIADI mengakibatkan pecah dan salah satu gigi telah patahserta saksi MARDIANA Binti APIADI langsung mengalami pingsan;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat berupa Visum Et RefertumNo.KH 370/37/Katib

melihat saksi MARDIANABinti APIADI sudah dalam keadaan terjatuh dan melihat bibir ada mengeluarkandarah kemudian membantu saksi MARDIANA untu bangun dan waktu itu melihatterdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat pukulan terdakwa menggunakan helm tersebut bibir saksiMARDIANA Binti APIADI mengakibatkan pecah dan salah satu gigi telah patahserta saksi MARDIANA Binti APIADI langsung mengalami pingsan;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat berupa Visum Et RefertumNo.KH 370/37/Katib

kepala terdakwa menggunakan tangan kemudianterdakwa balas memukul wajah saksi korban HERU KURNIAWAN, terdakwaemudian menusuk saksi korban HERU KURNIAWAN pada bagian perut bagian atas,setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan membuang senjata tajam ;Bahwa terdakwa mengetahui apabila orang di tusuk di bagian perut yang terdapatorgan vital manusia dengan menggunakan senjata tajam akan berakibat luka dandapat mengakibatkan kematian;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH. 370/20/Katib

kepala terdakwa menggunakan tangan kemudianterdakwa balas memukul wajah saksi korban HERU KURNIAWAN, terdakwaemudian menusuk saksi korban HERU KURNIAWAN pada bagian perut bagian atas,setelah itu terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan membuang senjata tajam.e Bahwa terdakwa mengetahui apabila orang di tusuk di bagian perut yang terdapatorgan vital manusia dengan menggunakan senjata tajam akan berakibat luka dandapat mengakibatkan kematian.e Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH. 370/20/Katib

KH. 370/21/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter GILANG NISPU SAPUTRA yang melakukan pemeriksaanterhadap pasien di Rumah Sakit Umum H.

KH. 370/20/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dokter GILANG NISPU SAPUTRA yang melakukan pemeriksaanterhadap pasien di Rumah Sakit Umum H.

Tabalong;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Senin tanggal 28 Maret2016 sekira jam 17.00 Wita di Desa Lumbang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Hasil Visum Et Refertum No: KH.370/20/Katib/2016 tanggal 06 April 2016 akibat perbuatan terdakwa saksi korbanHERU KURNIAWAN telah meninggal dunia, dengan kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh; Nadi tidak teraba dan terjadi penurunan tekanan darah;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bro

dan sewaktu berjalan mundur saksi korban terjatuhdisungai kecil dan terdakwa dengan parang menebaskan ke arah badansaksi korban yang pada saat itu saksi korban berusaha melindungi denganmengangkat tangan ke arah wajah namun tebasan parang terdakwamengenai tangan kanan saksi korban yang mengakibatkan 4 (empat) uratpergelangan tangan putus kemudian datang saksi RAMLI Alias IRAM BinSYAHRANI yang melerai setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum No.KH 370/73/Katib

RAMLIAlias IRAM Bin SYAHRANI yang melerai setelah itu terdakwameninggalkan saksi korban;Bahwa setelah datang saksi RAMLI Alias IRAM Bin SYAHRANImelerai saksi sempat memegang 1 (satu) potong kayu jenis kayu bakaryang terdapat bercak darah namun belum sempat dipukulkan kepadaterdakwa;Halaman9 dari24Halaman Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.Brb.Bahwa akibat tebasan terdakwa menggunakan parang tersebut 4(empat) urat pergelangan tangan saksi putus sebagaimanaberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.KH 370/73/Katib

putus kemudian datang saksi datangmelerai setelah itu saksi menyuruh terdakwa pergi meninggalkan saksikorban supaya perkelahian berhenti; Bahwa ketika saksi datang untuk melerai, saksi korban sempatmemegang 1 (satu) potong kayu jenis kayu bakar yang terdapat bercakdarah namun belum digunakan untuk memukul kepada terdakwa; Bahwa tebasan terdakwa menggunakan parang tersebutmengakibatkan 4 (empat) urat pergelangan tangan saksi korban putussebagaimana berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.KH370/73/Katib

SOFYANNOR;Halamant4 dari24Halaman Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.Brb.Menimbang, bahwa selain saksi saksi dipersidangan penuntut umumtelah mengajukan pula alat bukti lainnya berupa Surat yaitu : Visum Et Repertum No.KH 370/73/Katib/2016 tanggal 07 Desember 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ERA ERY DHANI dokter padaRumah Sakit Umum H.DAMANHURI BARABAI Pemerintah Kabupaten HuluSungai Tengah yang melakukan pemeriksaan atas nama M. NAJWASOFYA Alias WAWA Bin M.

membacokkan parang tersebut kearah tubuh saksi korban karenaterdakwa bermaksud untuk melukai saksi korban karena kesal denganperkataan saksi korban yang terdakwa anggap sebagai ejekan sehinggaperbuatan terdakwa kepada saksi korban tersebut Majelis pandang perbuatanyang dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, akibat tebasan terdakwamenggunakan parang tersebut 4 (empat) urat pergelangan tangan saksi korbanputus sebagaimana berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.KH370/73/Katib