Ditemukan 470 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus/2016/PT PAL
Tanggal 29 Januari 2016 — KARIM RODA ALS.KA’I
6939
  • .- 1 (satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.- 1 (satu) unit mesin chansaw rakitan. - 33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19 m x 4 cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.5.
    Tojo Una Una, Saksi YOHANIS BAJAJI yangmerupakan anggota Polair Polres Tojo Una Una, mendapati Para Terdakwasedang membawa kayu tersebut dan mengangkutnya dengan menggunakanperahu katinting untuk dibawa ke Desa Tete B ;Bahwa setelah ditelusuri didalam kawasan hutan ditemukan beberapa tunggulbekas penebangan pohon, dan dilakukan pemetaan lokasi penebangan kayuyang diambil Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, berdasarkanketerangan Ahli ABD JALIL N Hi LAPATORO Staf Bidang Planologi DinasKehutanan Kab
    Tojo Una Una, Saksi YOHANISBAJAJI yang merupakan anggota Polair Polres Tojo Una Una,mendapati Para Terdakwa sedang membawa kayu tersebut danmengangkutnya dengan menggunakan perahu katinting untuk dibawa keDesa Tete B ;Bahwa setelah ditelusuri didalam kawasan hutan ditemukan beberapatunggul bekas penebangan pohon, dan dilakukan pemetaan lokasipenebangan kayu yang diambil Terdakwa bersama dengan TerdakwaIl, berdasarkan keterangan Ahli ABD JALIL N Hi LAPATORO Staf BidangPlanologi Dinas Kehutanan Kab
    Tojo Una Una, Saksi YOHANIS BAJAJI yang merupakan anggotaPolair Polres Tojo Una Una, mendapati Para Terdakwa sedangHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Perkara Nomor 9/Pid.Sus/2016/PT PALmembawa kayu hasil olahan dan mengangkutnya dengan menggunakanperahu katinting untuk dibawa ke Desa Tete B ;e Bahwa didalam perahu tersebut ditemukan sekitar 62 (enam puluh dua)lembar kayu olahan dan kemudian Para Terdakwa langsung diamankanoleh Saksi YOHANIS BAJAul untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;e Bahwa setelah
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit perahu berwarna biru.1 (satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.1 (satu) unit mesin chansaw rakitan.e 33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19m x 4cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit perahu berwarna biru.1 (Satu) unit mesin katinting merk YASUKA 5 PK.1 (satu) unit mesin chansaw rakitan.33 (tiga puluh tiga) lembar kayu minyak, ukuran 4,19 m x 4cm x 19cm.Dirampas untuk Negara.4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 37/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : DARMAWAN
Pembanding/Tergugat I : UKUN DESE Diwakili Oleh : UKUN DESE
Terbanding/Penggugat : PT. GLOBALINDO AGUNG LESTARI
9360
  • KATINTING, ISAH, TUAN TIKUNG, SANTOSO tertanggal 16 Agustus 2011;
  • Surat Pelepasan Lahan di Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup atas nama ARBET, Cs. tertanggal 21 Juli 2012;
  • Surat Pelepasan Lahan di Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup atas nama SAMPET tertanggal 13 Juli 2012;
  • Surat Pelepasan Lahan di Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup atas nama SUHARDI, EG tertanggal 3 Juli 2012;
  • Surat Pelepasan Lahan di Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup atas nama SAMPET tertanggal
    KATINTING, ISAH, TUAN TIKUNG,SANTOSO, TARANG Cs, dan TUAH padahal kepemilikan objek sengketaadalah milik TERGUGAT Il yang perolehannya dibeli dari TERGUGAT ,seharusnya PENGGUGAT dalam gugatannya harus melibatkan YAHYA A.DIMPEK, SAMPET, ARBET Cs, SUHARDI, M. KATINTING, ISAH, TUANTIKUNG, SANTOSO, TARANG Cs, dan TUAH sebagai pihak TurutTergugat dalam perkara ini karena sumber perolehan kepemilikan tanahPenggugat berasal dari YAHYA A. DIMPEK, SAMPET, ARBET Cs,SUHARDI, M.
    KATINTING, ISAH, TUAN TIKUNG, SANTOSO, TARANGCs, dan TUAH, dengan tidak dilibatkannya YAHYA A. DIMPEK, SAMPET,ARBET Cs, SUHARDI, M. KATINTING, ISAH, TUAN TIKUNG, SANTOSO,TARANG Cs, dan TUAH sebagai Turut Tergugat dalam gugatan inimembawa konsekwensi gugatan Penggugat kurang pihak, sehinggakarenanya gugatan Penggugat selayaknya tidak dapat diterima.DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA1.
    KATINTING, ISAH, TUAN TIKUNG, SANTOSO,TARANG Cs, dan TUAH kepada Penggugat adalah tanah milik Tergugat yang runtut penguasaan fisiknya sejak tahun 1917.10.
    KATINTING, ISAH, TUANTIKUNG, SANTOSO, TARANG Cs, dan TUAH kepada Penggugat adalahtanah milik Tergugat II Rekonvensi yang runtut penguasaan fisiknya sejaktahun 1917.8.
    KATINTING, ISAH, TUANTIKUNG, SANTOSO, TARANG Cs, dan TUAH;10. Bahwa YAHYA A.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
Suju alias Bapak Aco Bin Badolla
238
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah perahu katinting warna putih kombinasi merah;
    - 1 (satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV;
    - 1 (satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tiga belas) PK;
    - 1 (satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak;
    - 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca;
    - 2 (dua) buah kotak gabus
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah perahu katinting warna putin kombinasi merah;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Mam 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah
    sehubungan denganterdakwa diamankan bersama dengan lelaki Chandra karenamenggunakan bom ikan; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar ledakan dari tengahlaut sekitar kurang lebin 500 meter dari bibir pantai kombiling DesaKombiling Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah setelah itusekitar 10 menit kemudian datang anggota kepolisian Pos Pangalebersama kepala desa kombiling dan kepala desa memerintahkan saksiuntuk mengantar anggota polisi Mujianto ke sumber suara denganmenggunakan perahu katinting
    lelaki Chandra dibawa kedarat untuk proses lebihlanjut; Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00Wita di perairan laut kombiling Desa Kombiling Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah; Bahwa saksi mendengar 2 kali ledakan; Bahwa saksi melihat banyak ikan mati yang terapung disekitar perahuyang ditumpangi oleh terdakwa dan lelaki Chandra; Bahwa banyak ikan sulir yang mati dengan cirri ikan warna merah danwarna biru; Bahwa kapal yang digunakan oleh terdakwa adalah kapal katinting
    warna putih kombinasi merah; 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah kacamata selam; 3 (tiga) buah sepatu renang/kaki katak; 1 (Satu) buah senter kepala; 2 (dua) buah jaring;Halaman 16
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah perahu katinting warna putin kombinasi merah; 1 (Satu) buah mesin kompresor warna oranye hitam merk DHV; 1 (Satu) buah mesin perahu katinting warna merah merk Honda 13 (tigabelas) PK; 1 (Satu) buah jerigen yang berisi pupuk diduga bahan peledak; 5 (lima) buah botol terbuat dari kaca; 2 (dua) buah kotak gabus berisi ikan; 1 (Satu) buah selang udara berwarna hijau bersama regulator udara; 2 (dua) buah kacamata selam; 3 (tiga) buah sepatu renang/kaki katak
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 4/PID.TPK/2012/PT AMB
Tanggal 3 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MATHYS A. RAHANRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSIN
8344
  • 1 (satu) unit mesin katinting merk Honda tipe 5,5kapasitas 5 PK adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga terdapat selisih dari pembelian 7(tujuh) unit mesin katinting sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), sehingga total selisih dari pembelian 7 (tujuh) unitmesin katinting adalah (Rp. 1.000.000, x 7 = Rp. 7.000.000,)sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
    Danpetugas lapangan yang berwenang berkewajiban untuk mengadakanpenarikan kembali.4.Bagi penerima 1 unit katinting yang belum menyiapkan saranapenunjang (Body), maka diberi kelonggaran waktu selama 1 (satu)bulan untuk maka kepemilikan tersebut dialinkan ke orang lain atauyang lain yang berhak.Selanjutnya namanama yang terlibat dalam Kegiatan perikanan berupa penerima mesin katinting, yaitu :NO NAMA PENERIMA LOKASI TGL SURAT PERNYATAAN1. ISHAK UMAR Desa Rajawali 03 Juli 20082.
    tersebut, sehingga pada itu saudaraACHMAD ACHIR selaku Ketua Lembaga Pemasyarakatan Negeri (LPMN)mengambilalin penagihan dana dari setiap penerima mesin katintingdengan dibantu oleh saudara DARUS SYAWAL, dengan cara mendatangirumah kediaman masingmasing penerima mesin katinting untukmelakukan penagihan, namun kenyataannya ada sebagian penerimamesin katinting yang melaksanakan kewajibannya membayar danapengembalian namun ada juga penerima mesin katinting yang samasekali tidak pernah mengembalikan
    perikanan tersebut sudah tidak berjalan lagi80karena penerima mesin katinting tidak melaksanakan kewajibannyamengembalikan dana tersebut selama kurun waktu 1 (satu) Tahundan ada beberapa mesin katinting yang baru beroperasi sekitar 3(tiga) bulan sudah mengalami kerusakan.Bahwa yang berwenang melakukan penagihan kepada penerimamesin katinting adalah Unit Pengelola Keuangan (UPK) namun karenatidak ada biaya operasional sehingga Unit Pengelola Keuangan (UPK)tidak mau melaksanakan tugas penagihan tersebut
    dana yang di tagih oleh saudara DARUS SYAWAL daripenerima mesin katinting, yaitu :e Lokasi Rajawali : ISHAK UMAR, penagihan sebanyak 5 (lima) kali, yaitu :1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
Roger sarcon villaraza
12154
  • Roger
  • 1 (satu) unit radio VHF Uniden
  • 21 (dua puluh satu) unit alat Tangkap pancing Hand Line
  • 1 (satu) unit kompas
  • 1 (satu) unit GPS Matsutec
  • 3 (tiga) unit Katinting beserta mesin

Dirampas Untuk Negara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah );

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan

No: 7/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 4 dari 22ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ikan tuna, 21 (dua puluh satu)alat tangkap pancing hand line, 1 (Satu) unit Radio VHF Uniden, 1 (Satu) unitGPS, 1 (Satu) unit kompas, 3 (tiga) unit katinting beserta mesin,e Bahwa terdakwa ROGER SARCON VILLARAZA melakukan usahaperikanan di wilayah pengelolaan perikanan republic indonesia tidakdilengkapi dengan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) yang dikeluarkan olehPemerintah Republik Indonesia;e Bahwa selanjutnya
Roger 3 ada Katinting bermesin 3 Unit,pancing Hand Linem batu, air, makanan, solar;Bahwa foto dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) adalah benarfoto Kapal FB. Roger 3 dan peratan, saat ini ada di PangkalanPSDKP Bitung;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2. Renato Sarol OpagaBahwa Saksi adalah Warga Negara Philipina, bekerja sebagaiABK Pemancing ikan Tuna menggunakan alat pancing Hand Linedi atas kapal FB. Roger 3;Bahwa kapal FB.
Nakhoda dan 5 (lima) orang ABK warganegara Philipina, menggunakan alat tangkap Pancing jenis HandLine, ada 3 Unit Katinting bermesin;Bahwa di atas kapal FB. Roger ada Kompas, Radio Uniden, GPS,pancing Hand Line 8 unit dan Bendera Indonesia, barang tersebutbeserta Nakhoda dan ke 2 ABK ada di Pangkalan PSDKP Bitung;Bahwa ketika ditangkap Kapal FB.
Roger ada Kompas, Radio Uniden,GPS, Katinting 3 unit. pancing Hand Line 8 unit dan BenderaIndonesia, barang tersebut beserta Nakhoda dan ke 2 ABK ada diPangkalan PSDKP Bitung;Put. No: 7/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 9 dari 22 Bahwa ketika ditangkap Kapal FB. Roger mengibarkan benderaIndonesia, guna mengelabui Petugas Ssupaya tidak diperiksa;Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;6.
Roger 1 (Satu) unit radio VHF Uniden 21 (dua puluh satu) unit alat Tangkap pancing Hand Line 1 (Satu) unit kompas 1 (Satu) unit GPS Matsutec 3 (tiga) unit Katinting beserta mesinDirampas Untuk Negara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung pada hari: Rabu tanggal: 9Oktober 2019 oleh kami: Antonie S.
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 7 September 2017 — Terdakwa Heri Irawan Alias Heri Vs JPU
3717
  • Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil mesin perahu Katinting tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!
    ARFAN alias MILES, padasaat itu Terdakwa langsung berkata kepada teman saksi Tolong carikanpembeli mesin katinting , dan teman saksi jJawab la , nanti saya carikanpembeli , setelah teman Ik. ARFAN alias MILES pulang sekitar jam 10.00 wita,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!Terdakwa mengecat mesin perahu tersebut yang Terdakwa simpan di rumahLk.
    ARFAN alias MILES dan temannya;Bahwa uang hasil penjualan mesin perahu (katinting) tersebut telah Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan Terdakwa, korban ARWANI mengalamikerugian sekitar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!
    Arfan alias Miles, lalu Terdakwa merubah denganmengecat warna mesin perahu tersebut dari warna tangki putih dan penutupstater tangan merah menjadi warna lain serta Terdakwa membawa mesinperahu katinting tersebut ke pembeli yang ada di kel. Mamboro kec.
    Palu Utara,Kota Palu, dan Terdakwa berhasil menjual mesin perahu katinting milik saksiArwani tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Iswadialias Suadi, lalu uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
2.SAHLIN
267
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit perahu Katinting
      / ataucara, dan / atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannya diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia , sebagaimanadakwaan alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID BIN LAMATUNA AliasDADU bersama SAHLIN dengan pidana penjara masingmasing selama11 (Sebelas) Bulan dan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit perahu Katinting
      SAHLIN berangkat melaut denganmenggunakan perahu Katinting, dimana saat melaut para Terdakwa membekalidiri dengan 7 (tujuh) butir potassium kemudian mencari ikan untuk umpanterlebin dahulu, setelah mendapatkan ikan sebagai umpannya, selanjutnyaterdakwa 1. HAMID bin LAMATUNA alias DADU mencampur ikan umpantersebut dengan butiran potassium yang telah dihaluskan. Setelah tercampurHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Prgdengan baik, terdakwa 2.
      Dandari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ditemukan paraterdakwa membawa 6 ( enam ) butiran putih yang diduga potassium serta 33( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis yang merupakanhasiltangkapannya yang selanjutnya para terdakwa ditangkap dan diamankanbeserta barang bukti berupa; 1 (Satu) unit perahu katinting bermesinkan merk Tokei 5,5 PK; 6 (enam) biji potassium padat; 2 (dua) buah jarring pengumpul ikan; 2 (dua) buah dayung; 2 (dua) buah alat pancing; 1 (Satu
      SAHLIN berangkat melaut denganmenggunakan perahu Katinting dengan ukuran kurang lebih; panjang perahu 7m ( tujuh) meter, lebar 40 Cm ( empat puluh ) centimeter, dalam lebar 40 Cm( empat puluh ) centimeter, dimana saat melaut tersebut para Terdakwamembekali diri dengan 7 (tujuh) butir potassium kemudian mencari ikan untukumpan terlebin dahulu, setelah mendapatkan ikan sebagai umpannya,selanjutnya terdakwa 1.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit perahu Katinting bermesinkan merk Tokei 5,5 PK;Dikembalikan kepada terdakwa HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU. 6 (enam) biji potasium padat; 2 (dua) buah jaring pengumpul ikan; 2 (dua) buah dayung; 2 (dua) buah alat pemancing;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Prg 1 (satu) buah ember warna putih; 1 (Satu) termos kecil tempat menyimpan ikan;Dirampas untuk dimusnahkan.
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 258/Pdt.P/2012/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
135
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008, di Dusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan;-------------------------------------------3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara. ----------------------------
    Saksi I, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi denganPemohon II adalah saudara kandung;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diDusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, Kecamatan
    nikahuntuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II; Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah Keponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Maret 2008 di Dusun Ujung Katinting
    pertimbanganpertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah meneliti Permohonan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon I dan Pemohon II memohon untukdisahkan pernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2008 di DusunUjung Katinting
    II; 22222 20 22 noo eon nnn nn nenaMenimbang, bahwa para Pemohon telah diberikan kesempatan gunameneguhkan dalildalil permohonannya, dan dalam persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat dan sakst, Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh para PemohonMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Surat Keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di DusunUjung Katinting
    Pemohon II, saksisaksi jugamenyatakan bahwa dari perkawinan tersebut hingga kini telah dikaruniai keturunan sertabelum pernah bercerai, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keteranganketerangan Pemohon Idan Pemohon II serta keterangan para saksi di dalam persidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan diDusun Ujung Katinting
Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 73 /Pid.B/2015/PN.SGM
Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa I :HABALI DG KULLE BIN MAROLAH ; Terdakwa II: JUFRI DG SE’RE BIN HABALI ; Terdakwa III : HARUNA BIN HABALI ;
323
  • Tempat lahir : Katinting ;3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/11 Juni 1958 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Kp.Katinting Desa Tanrara Kec.BontonompoSelatan Kab. Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : Tidak ada ;Terdakwa II:1. Nama lengkap : JUFRI DG SERE BIN HABALI ;2. Tempat lahir : Katinting ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/30 Desember 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Katinting dengan Kp. Pa'jjokki, Desa Tanrara, Kec. BontonompoSelatan, Kab.
    Katinting, Desa Tanrara, Kec.Bontonompo Selatan, Kab.
    Katinting, Desa Tanrara, Kec. BontonompoSelatan, Kab.
Register : 17-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
BHETI WIDYASTUTI,SH
Terdakwa:
JILMER DALAPAN
9958
  • Cakrawala
  • 5 (lima) unit alat tangkap Pancing Hand Line;
  • 1 (satu) unit macnetic Kompas;
  • 1 (satu) unit Radio Star merk Icom IC-2.300 H;
  • 1 (satu) unit perahu katinting beserta mesin;
  • 1 (satu) lembar BPKP;
  • 1 (satu) lembar Pas Kecil;
  • 1 (satu) lembar SPB;
  • Dikembalikan kepada pemilik Inggrid Yurike Tumunde; Dan

      Cakrawala 04 adalah kapal penangkap ikan Tunamenggunakan 5 (lima) unit pancing Ulur jenis Hand Line dan 1 (Satu) unitPerahu Katinting bermesin kepunyaan Ibu Inggrid yang beralamat diBitung; Bahwa kapal KM.
      Inggrid Yurike Tumunde,sebagai kapal Penamngkap ikan menngguanakka Pancing Hand Line danperahu katinting 1 (Satu) unit;Pts. No. 3/Pid.Sus.Prk/2018/PN. Bit.hal. 5 dari 17 halBahwa Saksi minta tolong ke Capt. (Terdakwa) supaya diikutkan jadi ABKdiatas kapal KM. Cakrawala 4.
      CakrawalaAda tertambat di dermaga Pangkalan PSDKP Bitung; 5 (lima) unit alat tangkap Pancing Hand Line; 150 (seratus lima puluh) liter bahan bakar Bensin (Premium) 1 (Satu) unit perahu katinting beserta mesin;Pts. No. 3/Pid.Sus.Prk/2018/PN.
      Cakrawala 04 adalah kapal penangkap ikanberbendera Indonesia, menggunakan pancing Hand line dan Alat BantuPenangkap ikan berupa Katinting bermesin milik Ibu. Inggrid YurikeTumunde Warga Negara Indonesia beralamat di kel. Tanjung Merah KotaBitung;Benar bahwa yang menjadi Nakhoda da sebagai Pemimpin di atas kapalKM. Cakrawala 04 adalah Terdakwa Jilmer Dalapan seorang WNIberalamat di Kota Bitung;Benar bahwa Kapal KM.
      Cakrawala5 (lima) unit alat tangkap Pancing Hand Line;1 (Satu) unit macnetic Kompas;1 (Satu) unit Radio Star merk Icom IC2.300 H;1 (Satu) unit perahu katinting beserta mesin;1 (Satu) lembar BPKP;1 (Satu) lembar Pas Kecil;. 1 (satu) lembar SPB;Adalah merupakan milik dari Pemilk kapal, dan melihat dari besarnya kapal yakni 1(satu) GT, maka Pemilik kapal termasuk kwalifikasi Nelayan Kecil Indonesia.
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 353 /Pid.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 16 Januari 2014 — Konja Dg. Nyarrang Bin Dg. Runa
625
  • RunaTempat Lahir : KatintingUmur / tanggal lahir : 72 Tahun/1941Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Katinting Desa Tanrara Kec.Bonto Nompo Kab.
    Runa pada hariMinggu tanggal 22 September 2013 sekitar jam 07.00 wita bertempat dikampung katinting Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, barang siapa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Mantasia Dg. Tommi Binti Dg. Kalu tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Konja Dg. Nyarrang Bin Dg.
    Katinting Desa Tanrara Kec.Bontonompo, saksi dipukul oleh Terdakwa ;e Bahwa awal sebelum kejadian, saksi dari pasar kemudian lewat didepan rumah Terdakwa yang saat terdapat tumpukan batu gunungdan batu bata lalu saksi dengan menggunakan sepeda motormelewati susunan batubatu tersebut. Setelah sampai di rumah,saksi lalu kembali ke depan rumah Terdakwa dan membuangsusunan batubatu tersebut karena sepeda motor saksi hendaklewat tadi hampir terjatuh.
    perbutan Terdakwa korban mengalmai lukamemar dibagian telinga sebelah kiri;e Bahwa korban hanya berobat jalan dan tidak menginap dirumah sakit;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul07.00 wita di kp. katinting
    menyatakan10bahwa unsur kesengajaan harus ditujukan pada semua unsur yangdiletakkan pada urutan setelah perkataan dengan sengaja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makadalam perkara ini rumusan dengan sengaja, dapat diartikan sebagaidengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketiga saksi danTerdakwa serta bukti surat berupa visum et repertum telahmenerangkan jika pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitarpukul 07.00 wita di kp. katinting
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 73/Pid.B/LH/2019/PN Pol
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
MUH. JUFRI ABU SALENG
44273
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor ikan duyung sudah dipotong bagian kepala dan ekor yang kemudian terjadi pembusukan lalu disisihkan tulang kepala dan tulang ekor ikan duyung ;
    • 1 (satu) gulung pukat tali senar panjang 48 (empat puluh delapan) meter, lebar 8 (delapan) meter 30 (tiga puluh) cm ;

    -1 (satu) buah parang ;

    Dimusnahkan ;

    • 1 (satu) unit perahu katinting
      Polewali Mandar bersama dengan ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang berada diatas perahu katinting warna putihbertuliskan Rajawali lalu Terdakwa Muh Jufri Abu Saleng menyampaikankepada Saparuddin Bin Andepang agar menjual ikan duyung(duyung/Dugong dugon) yang sudah mati yang ditangkapnya tersebut kePaisah (Mama Fadillah) di Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar karenaPaisah (Mama Fadillah) akan membeli ikan duyung (duyung/Dugongdugon) yang ditangkap
      Fadillah) di Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar.kemudian Saparuddin Bin Andepang atas kerjasama dengan TerdakwaMuh Jufri Abu Saleng yang sebelumnya telah mencarikan pembeli ikanduyung (duyung/Dugong dugon) yang ditangkap oleh Saparuddin BinAndepang tersebut, lalu Saparuddin Bin Andepang membawa(mengangkut) ikan duyung (duyung/Dugong dugon) ke Pulau BattoaDusun Kapejang Desa Tonyaman Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar dengan menggunakan perahu katinting
      /PN.PolBahwa kemudian Saparuddin Bin Andepang atas kerjasama denganTerdakwa Muh Jufri Abu Saleng yang sebelumnya telah mencarikan pembeliikan duyung (duyung/Dugong dugon) yang ditangkap oleh Saparuddin BinAndepang tersebut, lalu Saparuddin Bin Andepang membawa (mengangkut)ikan duyung (duyung/Dugong dugon) ke Pulau Battoa Dusun Kapejang DesaTonyaman Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar denganmenggunakan perahu katinting warna putih bertuliskan Rajawali miliknyauntuk menjual ikan duyung (duyung
      Polewali Mandar dengan menggunakanperahu katinting warna putih bertuliskan Rajawali miliknya sembariTerdakwa Muh Jufri Abu Saleng mencarikan jalan untuk diapakanikan duyung (duyung/Dugong dugon) tersebut dan menawarkanikan duyung (duyung/Dugong dugon) untuk dijual yaitu kepadaPaisah (Mama Fadillah) yang bertempat tinggal di Pulau BattoaDusun Kapejang Desa Tonyaman Kecamatan Binuang KabupatenPolewali Mandar yaitu dengan cara terdakwa Muh Jufri AbuHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.B/LH/2019.
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I – Pemohon II
115
  • PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun UjungKatinting, RT.001 RW.001, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon
    I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun UjungKatinting, RT.001 RW.001, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 3 September 2015 yang telah
    Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani rumput laut,bertempat tinggal di Ujung Katinting, Dusun Ujung Katinting, DesaBorongloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai Paman Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diUjung Katinting, Dusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai Paman Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei 2008, diKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang
Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 154/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 13 Oktober 2011 — Yadi alias Panjul Bin Sise
496
  • MASIKKIBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan di BAPtersebut adalah benar ;Bahwa pada bulan Nopember 2010, bertempat Todang Galung Desa Lowa Kec.Tanasitolo Kabupaten Wajo terdakwa bersama dengan temanya telah mengambilmesin Katinting milik saksi tanpa sejijin atau sepengetahuan saksi.
    Basso , yang disimpan di atasperahu saksi yang diparkir di pinggir sungai;e Bahwa benar awalnya saksi pernah ditawarkan untuk membeli perahu Katinting olehterdakwa Yadi Alias Panjul Bersama temannya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi, mengalami kerugian kurang lebih sekitarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi kenal dengan Barang Bukti.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan
    Wajo terdakwa bersama dengan temanya telahmengambil mesin Katinting milik saksi korban tanpa seijin atau sepengetahuan.; Bahwa mesin katinting tersebut milik saksi Korban, yang terpasang di perahu saksikorban disimpan di pinggir sungai;e Bahwa benar saksi bersama temnaya pernah menawarkan untuk mesin ketintingtersebut kepada saksi Basri untuk dibeli;e Bahwa benar saksi kenal dengan Barang Bukti.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mesin
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 662/PID/2020/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FAKHRIYANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : ASWARDI Bin H. COLE
9222
  • COLE, sehingga Petugas Kepolisian tersebut melakukan patroli disekitar Pulau Pandangan Kecamatan Liukang kalmas dan saat itu PetugasKepolisian menemukan perahu katinting tanpa nama yang sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan Petugas Kepolisian tersebutmendekati perahu katinting tanpa nama tibatiba perahu katinting tersebutmelarikan diri dan terdakwa membuang sesuatu kelaut sehingga PetugasKepolisian melakukan penyelaman dan menemukan berupa bahan peledak(bom ikan) sebanyak 2 (dua) buah Detonator
    lemparkan ke arah yang di perkirakanbanyak berkumpul ikan setelah meledak dan ikan yang terkena bahanpeledak akan mabuk/lemas barulah terdakwa menyelam untuk menangkapikanikan yang telah terkena dampak dari bom tersebut.> Bahwa pada saat terdakwa berada pada posisi dengan titik Koordinat04 43 217 S 118 59 617 E di wilayah Perairan perikanan Indonesiatepatnya di Perairan Pulau pandangan Kabupaten Pangkep, Petugas PolisiPolairud sedang melaksanakan tugas Patroli dan saat itu mencurigai sebuahPerahu katinting
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1(Satu) unit katinting tanpa namaDirampas untuk Negarae 2 (dua) buah detonator yang terangkai sumbu apie 1 (dua) buah botol ukuran 600 ml berisi amonium nitrateDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan Terdakwa ASWARDI BIN H.
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARMANDO MARISCAL
10136
  • .,- (Dua ratus dua pulih lima Juta Rupiah);
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit kapal FBCA, Sallin 02
    2. 30 (tiga puluh) unit alat tangkap ikan (hand Line)
    3. 5 (lima) unit perahu Katinting beserta mesin
    4. 1 (satu ) unit Kompas
    5. 1 (satu ) unit GPS Furuno GP 31
    6. 1 (satu ) unit Radio Transciater Icon Ic 718;

    Dirampas Untuk Negara;

    1. 14 (empat belas
      Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit kapal FBCA, Sallin 02 30 (tiga puluh) unit alat tangkap ikan (hand Line) 5 (lima) unit perahu Katinting beserta mesin 1(satu ) unit Kompas 1(Satu ) unit GPS Furuno GP 31 1(Satu ) unit Radio Transciater Icon Ic 718; Bahan bakar minyak :200 (dua ratus) liter solar200 (dua ratus) liter BensinDirampas untuk Negara 14 (empat belas) lembar Fisherman Licensi; 1(satu ) Bundel dokumen 1 (Satu) Roll BookTetap Terlampir dalam berkas perkara4.
      Orca 01, kegiatan ABK sebagian menggunakan perahuKatinting menangkap ikan Tuna, karena takut ke 8 (delapan) ABKmelarikan diri menggunakan Katinting menuju Perairan Philipina,dan telah tiba di Mati City Davao Philipina;Bahwa Petugas menangkap kapal FBCA. Sallin O02 karenamenangkap ikan Tuna dan telah memasuki Laut Indonesia, Saksitidak mengetahui tentang Surat surat dari Pemerintah Indonesia,karena Petugas hanya meminta keterangan dari Nakhoda yangdibawa ke Geladak kapal KP.
      Sallin 02 ada di sandarkan di pangkalan PSDKP Bitungkondisi baik mesin hidup;5 (lima) unit perahu katinting di halaman gedung barang bukti, dan 5(lima) unit mesin ada di gudang barang bukti;1 (satu ) Bundel dokumen dn 14 lembar Fisherman Licensi dan RollBook, di pegang oleh JPU disimpan di Kantor Kejari Bitung.Radio, GPS, Kompas, 30 unit pancing hand line, disiman oleh JaksaPenunutut Umum di kantor Kejari Bitung;Bahan bakar berupa Bensin dan solar habis digunakan untukmemanaskan mesin/engine kapal
      Sallin 02 adalah kapal penangkap ikan Tuna,menggunakan alat tangkap 30 unit pancing Hand Line dan alat bantuperahu Katinting 5 (lima) unit;Bahwa FBCA. Sallin 02 berlayar dari Davao city Philipina hari Kamistanggal 9 April 2020, diawaki (ABK) sebanyak 13 (tiga belas) orangdan Terdakwa sebagai Nakhoda;Bahwa Petugas dari KP. Orca O01 melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan kapal FBCA. Sallin 02 pada hari Jumat tanggal 10 April2020;Bahwa FBCA.
      Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, 8 (delapan) orang ABKmelarikan diri menuju Laut Philipina menggunakan 8 (delapan) unitPerahu katinting bermesin;9. Bahwa Terdakwa bersama ABK lainnya telah berhasil menangkap ikanTuna 1 (Satu) ekor berat sekitar 20 Kg di perairan ZEE Indonesia;10.Bahwa Terdakwa, 5 orang ABK, FBCA.
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/PID.B/2015/PN. PKY
Tanggal 29 Juli 2015 — - FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin MADI - PIAN Bin SAHRUL - YUDI Bin EDI - RASTA Bin MUSLIMIN
7919
  • terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 07.00 WITATerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV bersamasama dengan Hastanberada di rumah Arka di Desa Tobiora Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggalaselanjutnya sekira pukul 09.00 WITA Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV bersamasama dengan Arka dan Hastan menuju ke kawasan hutan yangberada di Desa Ompi Kecamatan Bulutaba Kabupaten Mamuju Utara denganmenggunakan perahu katinting
    Donggaladengan menggunakan perahu katinting milik Arka; Bahwa Arka yang menyiapkan perbekalan serta alatalat;Bahwa setelah sampai dilokasi penebangan saksi dan Arka menebang pohondengan menggunakan senso lalu membentuk kayu menjadi pacakan atau bantalan; Bahwa setelah kayu berbentuk pacakan atau bantalan terdakwa Firmansyah, Yudi,Pian, dan Rasta bertugas untuk menarik kayukayu tersebut ke pinggir sungai Howyang berjarak sekira 5 km dari tempat penebangan; Bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 terdakwa
    Bahwa Arka bersamasama dengan terdakwa Rasta menyatukan 3 (tiga) buah rakitmenjadi satu dengan menggunakan rotan lalu menghilir rakit tersebut selanjutnyaterdakwa Pian dan terdakwa Firmansyah menyatukan 3 (tiga) buah rakit menjadisatu dengan menggunakan rotan kemudian menghilir rakit tersebut kemudian Yudimenghilir 1 (Satu) buah rakit dan untuk 3 (tiga) rakit yang lain hanya dihilir padaSungai How tanpa dinaiki sementara saksi mengikuti dari belakang denganmenggunakan perahu katinting; Bahwa saksi
    Donggala dengan menggunakan perahu katinting milik Arka; Bahwa yang menyiapkan perbekalan serta alatalat adalah Arka; Bahwa setelah sampai dilokasi penebangan Arka dan Hastan menebang pohondengan menggunakan senso lalu membentuk kayu menjadi pacakan ataubantalan; Bahwa setelah kayu berbentuk pacakan atau bantalan Terdakwa bersamasamadengan Yudi, Pian, dan Rasta bertugas untuk menarik kayukayu tersebut kepinggir sungai How yang berjarak sekira 5 km dari tempat penebangan; Bahwa cara Terdakwa menarik
    Setelah itu, para terdakwabertugas kemudian menyusun rakit dengan menggunakan rotan dan setiap rakitberjumlah 6 sampai dengan 8 pacakan kemudian mengangkut rakitan kayu tersebutdengan cara menghilirnya di aliran sungai How dan diikuti oleh saksi Hastan denganmenggunakan perahu katinting dan rencananya kayukayu tersebut akan dijual kedaerah Tabiora Kecamatan Riopakava Kabupaten Donggala dengan harga sekitarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp950.000,00 (sembilan ratuslima puluh
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 36/PID.B /2015/PN.PKY
Tanggal 29 Juli 2015 — - ARKA alias SO Bin AHMAD - HASTAN alias GAO Bin TASMAN
7626
  • perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 07.00 WITATerdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian, Yudi, dan Rasta berada di rumahTerdakwa di Desa Tobiora Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala selanjutnyasekira pukul 09.00 WITA terdakwa dan Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian,Yudi, dan Rasta menuju ke kawasan hutan yang berada di Desa Ompi KecamatanBulutaba Kabupaten Mamuju Utara dengan menggunakan perahu katinting
    Donggala denganmenggunakan perahu katinting milik terdakwa Arka;Bahwa yang menyiapkan perbekalan serta alatalat adalah terdakwa Arka;Bahwa setelah sampai dilokasi penebangan terdakwa Arka dan Hastan menebangpohon dengan menggunakan senso lalu membentuk kayu menjadi pacakan ataubantalan;Bahwa setelah kayu berbentuk pacakan atau bantalan saksi bersamasamadengan Firmansyah, Yudi, dan Rasta bertugas untuk menarik kayukayu tersebutke pinggir sungai How yang berjarak sekira 5 km dari tempat penebangan;
    Donggala dengan menggunakanperahu katinting milik terdakwa Arka; Bahwa yang menyiapkan perbekalan serta alatalat adalah terdakwa Arka; Bahwa setelah sampai dilokasi penebangan terdakwa Arka dan Hastan menebangpohon dengan menggunakan senso lalu membentuk kayu menjadi pacakan ataubantalan; Bahwa setelah kayu berbentuk pacakan atau bantalan saksi bersamasama denganFirmansyah, Pian dan Rasta bertugas untuk menarik kayukayu tersebut ke pinggirsungai How yang berjarak sekira 5 km dari tempat penebangan
    Donggala dengan menggunakanperahu katinting milik terdakwa Arka; Bahwa yang menyiapkan perbekalan serta alatalat adalah terdakwa Arka; Bahwa setelah sampai dilokasi penebangan terdakwa Arka dan Hastan menebangpohon dengan menggunakan senso lalu membentuk kayu menjadi pacakan ataubantalan;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKY Bahwa setelah kayu berbentuk pacakan atau bantalan saksi bersamasama denganPian, Firmansyah, dan Yudi bertugas untuk menarik kayukayu tersebut ke pinggirsungai
    Kemudian, para terdakwa dan saksi Rasta, Firmansyah, Yudi danPian kemudian membentuk pacakan tersebut menjadi rakit dengan menggunakan rotanuntuk tiap rakitannya dan rakitanrakitan tersebut lalu dihilir di aliran sungai How danterdakwa Hasta mengikutinya dari belakang dengan menggunakan perahu katinting danrencananya kayukayu tersebut akan dijual di Tabiora Kecamatan Riopakava KabupatenDonggala dengan harga sekitar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp900.000,00 (sembilan ratus
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 61-K/PM.III-17/AD/VIII/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — SERKA I MADE NUSRA KANANGA CS 1 ORANG (SERKA HARI KUSNANDI)
15043
  • Aci Bajo)mengetahui selain bom ikan sebanyak 3 (tiga) buah yang sedahdmasukan kedalam botol Sosro, alat yang digunakan pada saatmelakukan pengeboman adalah perahu bermesin katinting 5,5 PK,Kompresos, selang untuk menyelam, masker penghirup udara,kacamata selam, senter selam, kabel penghubung bom ikan danbatrei.e.
    Terdakwa menerangkan bahwa selain bom ikan, alat yangdigunakan pada saat itu adalah perahu bermesin katinting 5,5 PK,Kompresoe, selang untuk menyelam, masker penghirup udara, kacamata selam, senter selam, kabel penghubung bom ikan, baterai, danmenurut Terdakwa bahwa yang menjadi milik Terdakwa Serka Madehanya perahu saja.5.
    Aci Bajo)mengetahui selain bom ikan sebanyak 3 (tiga) buah yang sudahdimasukan kedalam botol Sosro, alat yang digunakan pada saatmelakukan pengeboman adalah perahu bermesin katinting 5,5 PK,Kompresos, selang untuk menyelam, masker penghirup udara,kacamata selam, senter selam, kabel penghubung bom ikan danbatrei.4.
    Aci Bajo)mengetahui selain bom ikan sebanyak 3 (tiga) buah yang sudahdimasukan kedalam botol Sosro, alat yang digunakan pada saatmelakukan pengeboman adalah perahu bermesin katinting 5,5PK, Kompresor, selang untuk menyelam, masker penghirupudara, kacamata selam, senter selam, kabel penghubung bomikan dan batrei.C. Bahwa benar saksi2 (Sdr.
    Aci Bajo) mengetahui selain bom ikan sebanyak 3 (tiga)buah yang sudah dimasukan kedalam botol Sosro, alat yangdigunakan pada saat melakukan pengeboman adalah perahubermesin katinting 5,5 PK, Kompresor, selang untuk menyelam,masker penghirup udara, kacamata selam, senter selam, kabelpenghubung bom ikan dan batrei.C.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Oktober 2013 — SON KARYOSE, S.E
122148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maluku Utara tahun anggaran 2007 dengan suratNomor S749/PW25/5/2009 tanggal 4 Mei 2009 ; Nomor S750/PW25/5/2009 tanggal 4 Mei 2009; Nomor S747/PW25/5/2009tanggal 4 Mei 2009;Tetap berada dalam berkas perkara;Barang bukti berupa:11) 33 (tiga puluh tiga) unit mesin katinting merk Honda; $3 (tiga) buah jerigen plastik ukruran sedang;29 (dua puluh sembilan) pes jaring nilon;18 (delapan belas) buah jangkar besi; 383 (tiga puluh tiga) buah as mesin katinting; 16 (enam belas) buah senter baterai;12) 8 (delapan
    barangbarang dalam proyekpengadaan perahu katinting tersebut belum diserahkan kepadakelompokkelompok penerimanya sesuai kontrak, karena namanamakelompokkelompok penerima tersebut belum diserahkan kepadaTerdakwa untuk dilaksanakan sebagaimana isi kontrak (paragraf 13Hal. 38 dari 62 hal.
    Akan tetapioleh Hakim hal ini dianggap tidak menimbulkan kerugian negarakarena menurut Majelis Hakim telah diketemukan barangbarangberupa perahu katinting sebagaimana dalam pertimbangnnya(putusan halaman 57): Hal mana nyata ketika diadakanpemeriksaan di lapangan diperoleh fakta bahwa barangbarangdalam proyek pengadaan perahu katinting tersebut telah diadakansesuai spek dan kuantitasnya, baik untuk Kabupaten HalmaheraUtara sejumlah 39 unit maupun untuk Kabupaten Halmahera Baratsejumlah 11 unit, akan
    Hal mana nyata ketika diadakan pemeriksaan di lapangandiperoleh fakta bahwa barangbarang dalam proyek pengadaanperahu katinting tersebut telah diadakan sesuai spek dankuantitasnya, baik untuk Kabupaten Halmahera Utara sejumlah 39unit maupun untuk Kabupaten Halmahera Barat sejumlah 11 unit,akan tetapi perahuperahu katinting belum dapat diserahkan(sebagaimana isi kontrak) kepada kelompokkelompok penerimadi 2 (dua) Kabupaten tersebut, karena Terdakwa belumdiserahkan namanama kelompok penerimanya oleh
    Terdakwa ada itikad baik untuk menyelesaikan pekerjaan bantuan saranaUEP nelayan berupa 50 paket Katinting beserta perlengkapannya diHalmahera Utara dan Halmahera Barat;c.