KH Agus Salim 1/13RT.003 RW.003, Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 25 Juli 2019 Nomor: 181/Pdt.P/2019/PN Tlg. Tentang Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 25 Juli 2019, Nomor:181/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Agus Salim 1/13 RT.003 RW.003 Desa Kenayan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tertanggal 12042016;4. Bukti P.4 berupa : fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 3504LT210720160009 atas nama ASIFA RAPA KHOIRUNISA, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, tertanggal 21 Juli 2016;5.

Bukti P.5 berupa : fotokopi SURAT KETERANGAN Nomor594/413/401.08/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kenayan,tertanggal 22 Juli 2019;Bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut adalah fotokopi, yangmana fotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Tlq.dan telah dicocokkan sama dan sesuai dengan aslinya di persidangan,sehingga keseluruhan bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahdipersidangan;Menimbang

KH Agus Salim 1/13RT.003 RW.003 Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, (Sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.5);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernaa Mauren Hamna pada tahun 2000 dan dari pernikahannya tersebutmereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang kesatu bernamaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2019/PN Tlqg.Fara Fitria Kunitaqiyah, lahir di Tulungagung pada tanggal 20102004 danyang kedua bernama Asifa Rapa Khoirunisa lahir

KH Agus Salim 1/13 RT.003 RW.003 Desa Kenayan, KecamatanTulungagung, (sebagaimana bukti P.1, P3 dan P.5), sehingga PengadilanNegeri Tulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonandari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mauren Hamna pada tahun 2000 dan dari pernikahannyatersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang kesatubernama Fara Fitria Kunitagiyah, lahir di Tulungagung pada tanggal 20102004dan yang kedua bernama

ANDRI datang kerumahsaksi PHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu.Setelah sampai di rumah saksi PHILIP WWAYA, Sdr. ANDRI danterdakwa menyerahkan uang kepada saksi PHILIP WIWAYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYAmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI seberat + 0,5gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, saksi PHILIP WWUAYA mengambil sedikit shabutersebut kemudian digunakan terdakwa bersama saksi PHILIPWIWAYA dan Sdr. ANDRI .Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB sisa shabu tersebut olehterdakwa bersama Sdr. ANDRI dibawanya kerumah saksi WAL IKRAMdi Jl.

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWUAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu. Setelah sampai dirumah saksi PHILIP WUAYA, Sdr. ANDRI dan terdakwa menyerahkanuang kepada saksi PHILIP WNWAYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 4 dari 19 hal. Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN Smn.ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYA menyerahkan shabukepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI seberat + 0,5 gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, terdakwa bersama saksi PHILIP WWAYA dan Sar.ANDRI menggunakan shabu tersebut dengan cara sebelumnya saksiPHILIP WWAYA menyiapkan peralatan untuk menggunakan shabuantara lain, alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari pipet kaca 2 (dua)sedotan, botol aqua dan penutupnya yang dilubangi, kemudin saksiPHILIP WWAYA mengambil sedikit shabu

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman minta tolong untuk dibelikan shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi PHILIP WWAYA,selanjutnya saksi PHILIP WWUAYA membeli shabukepada PRWA seberat 0,5 gram seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksi PHILIP WUAYA diDusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman shabunya digunakan

SALINAN PUTUSANNomor : 0115/Pdt.G/2012/ PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihak pihak antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Kenayan Rt. 001 Rw. 15, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat, selanjutnya disebutPenggugat

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kenayan, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; e Bahwa Penggugat bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikahtahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat mau bercerai

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Kenayan, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; e Bahwa Penggugat bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikahtahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat mau bercerai dengan Tergugatyaitu

., atau pada waktu laindalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Padukuhan Kenayan DesaWedomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman, atau pada tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud

Saat itu saksi sedang jalanjalan seorangdiri mencari keringat sambil membawa binatang peliharaan di JalanPadukuhan Kenayan Desa Wedomartani Kecamatan Ngemplak.Sesampainya di lokasi kejadian saksi mendengar ada suara sepeda motor dariarah belakang yang saksi kira akan mendahului saksi. Ternyata terdakwaselaku pengendara sepeda motor tersebut justru langsung menarik secarapaksa tas pinggang yang saksi bawa, hingga tali tas yang terikat padapinggang saksi putus.

Ngemplak mengamankanterdakwa GALIH PRASETIA Alias GALIH Bin SUTRISNO pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 17.00 WIB. di sekitar Pabrik GulaGondang Kabupaten Klaten karena kedapatan membawa Handphone OPPOA92020 warna ungu antariksa, milik saksi ANIM BERLIAN yang dilaporkantelah diambil secara paksa oleh pengendara Sepeda Motor HONDA VARIOwarna hitam di Jalan Padukuhan Kenayan Desa Wedomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman,saksi bersama Tim Opsnal. Polsek.

Kemudian saksimeminta terdakwa untuk menunjukan HP yang dibawa, dan setelah saksicocokkan HP tersebut dengan ciriciri HP milik saksi ANIM BERLIAN yangdiambil secara paksa di jalan, berupa Handphone merk OPPO seri A92020dengan nomor IMEI: 862251044272678 dan 862251044272660 ternyatasama.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN.SmnBahwa Pada saat dilakukan interogasi awal terdakwa mengakui Jjikamendapatkan HP tersebut dengan cara menjambret atau mengambil secarapaksa di Jalan Padukuhan Kenayan

Kemudian sekira pukul18.00 WIB., terdakwa sampai di Jalan Padukuhan Kenayan DesaWedomartani Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman. Bahwa Pada saatkejadian terdakwa melihat saksi ANIM BERLIAN sedang jalan kaki sambilmenuntun anjing pelinaraan, serta membawa Tas warna pink yang diikatkanpada bagian pinggang ,setelah melihat kondisi sekitar sepi, terdakwa mengikutisaksi ANIM BERLIAN dari belakang dengan maksud untuk dijadikan sasaranpenjambretan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ijin Untuk Menjual hak bahagian YANITA WIJAYANTI (JANG JANG) atas Sertifikat Hak Milik nomor : 1012/Kelurahan Kenayan;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2019 Nomor: TPR/36/VII /2019/Sabhara.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.D) nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn enna nn ne nn nana ne nn nnn en nan en enema nen ene nen eeeneneneenns Terdakwa membenarkan keterangan

Surat keterangan dari Kepala kelurahan Kelurahan Kenayan Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung nomor: 474.2/356/401.08/2012 tanggal 27 April 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kenayan Rt. 02 Rw. 04 Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara misan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama11 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang

Saksi I I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kelurahan Kenayan Rt. 02 Rw. 04 Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama11 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang

Saksi Mahrodi anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintamintaHalaman 1 dari 4(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. 2.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintaminta(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di

oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2019 Nomor: TPR/43/VII /2019/Sabhara.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.D) nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn enna nn ne nn nana ne nn nnn en nan en enema nen ene nen eeeneneneenns Terdakwa membenarkan

yang terletakdi Kelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , KabupatenTulungagung ;2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m? yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;3. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

yang terletak diKelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , Kabupaten Tulungagung ;8.2.Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m? yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara, KotamadyaJakarta Utara ;8.3.Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

yang terletakdi Kelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , KabupatenTulungagung ;b. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m2 yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;c. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

, yang terletak di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung bukti (P3) ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 894/Pat.G/2014/PN.Sby20204. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m? yang terletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan JakartaUtara, Kotamadya Jakarta Utara bukti (P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m?

yang terletak diKelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m* yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;3.

Sudirman 2 No.22 RT.O01/RW.004,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut; Proses perdamaian melalui mediasi di Pengadilan tidak terjadi (Tergugattidak pernah hadir); Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah meneliti buktibukti surat/tertuls dan bukti saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara;I.DUDUK PERKARA:A.

Sudirman 2 No.22 RT.001/RW.004,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGATDirubah menjadi:PUSPITA SARI DESIYANI, jenis kelamin perempuan, umur 32tahun, Warga Negara Indonesia, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di JL P. Sudirman 2 No.22 RT.001/RW.004,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATB.

Saksi Mahrodi anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintamintaHalaman 1 dari 4(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. 2.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintaminta(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di

kepada terdakwa, kemudian terdakwa menghidupkan sepedamotor merk Kawasaki Ninja tersebut dan mengendarai kearah timur; Bahwa setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut dan ditunggu tunggu hingga waktu 10 (sepuluh) menit terdakwa tidak kembali lagikerumah saksi korban, dan saksi korban baru sadar kalau dirinya telahdibohongi oleh terdakwa yang membawa lari sepeda motor merk KawasakiNinja tersebut; Bahwa selanjutnya saksi korban menelepon temannya yang bernamaSdr.PUJI HARYANTO yang ada di Pasar Kenayan

Setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebutdan ditunggutunggu hingga 10 menit terdakwa tidak kembali lagi ke rumahsaksi, dan saksi baru sadar kalau telah dibohongi dan ditipu oleh terdakwayang membawa lari sepeda motor merk Kawasaki Ninja tersebut;Bahwa setelah saksi sadar kalau sepeda motor merk Kawasaki Ninja miliksaksi telah dibawa lari oleh terdakwa, saksi menelpon teman saksi yangbernama PUJI HARYANTO yang ada di pasar Kenayan untuk mintainformasi,apakah ada orang yang mengendarai sepeda

B 6940 TJG melewati Pasar Kenayan enggak dan saksi jawabYa, saksi melihat 15 menit yang lalu sewaktu saksi sedang berdiri dipinggirJalan Pasar Kenayan Desa Balaiasal Kecamatan Padureso ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol.

PUJ HARYANTOyang ada di Pasar Kenayan untuk minta informasi, apakah ada orang yangmengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja yang baru lewat, dan saat itudijawab ya karena sempat melihatnya, dan selanjtunya teman saksi korbanmeminta bantuan kepada anggota Kepolisian untuk menghadang terdakwayang menuju kearah Kaliwiro dan ternyata benar tidak lama kemudianterdakwa melewati Pasar Kaliwiro tersebut dan selanjtunya dilakukanpenghadangan oleh petugas Kepolisian.

PUJI HARYANTO yang ada di Pasar Kenayan untuk mintainformasi, apakah ada orang yang mengendarai sepeda motor merk KawasakiNinja yang baru lewat, dan saat itu dijawab ya karena sempat melihatnya, danselanjtunya teman saksi korban meminta bantuan kepada anggota Kepolisianuntuk menghadang terdakwa yang menuju kearah Kaliwiro dan ternyata benartidak lama kemudian terdakwa melewati Pasar Kaliwiro tersebut dan selanjtunyadilakukan penghadangan oleh petugas Kepolisian.

SALINAN PUTUSANNomor : 1685/Pdt.G/2016/PA.KbmDye paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawahini dalam perkara cerai talak, antara :AGUS PONIDI bin WASILUN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dukuh Kenayan Rt.002Rw.001 Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

;melawan;NUR AZIZAH binti SARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kenayan Rt.002Rw.001 Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02

bersama sehingga hubungankeluarga menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk mengakhiri hubungankeluarga (bercerai);Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhiri hubungankeluarga (bercerai) dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember 2014 sejak saat itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal Pemohon Tetap tinggal dirumah orang tuanya, sedangkanTermohon pulang kerumah orang tuanya di Dukuh Kenayan

WIWIET SURYONO bin SILAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Kenayan Rt.002 Rw.001 Desa Balingasal KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;=" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2011;Putusan Nomor : 1685/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua

PENETAPANNomor : 0018/Pdt.P/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NONA Binti MANAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PSI Kenayan Rt.011/04 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus, Kota Palembang

PSI Kenayan Rt.011/04, kelurahan Karang Anyar, Kec Gendus, KotaPalembang, Sumatera Selatan pada tanggal 21 oktober 2008.3. bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan suami Pemohon (ALIMbin M. YUSUF) berstatus adalah duda cerai mati,4. Bahwa setelah menikah Pemohon membina rumah tangga dan bertempat tnggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Gandus sampai sekarang dan telahdikuaruniai 7 (tujuh ) orang anak, masingmasing bernama:1.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hendrik Sutopo ; bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 48,RT.002 RW.003, Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;wana nn nn nnn nnn nn non non nnn nnn nnn nnn nan non non nnn nnn LaWal

NANGUNING umur 83 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Pangeran Sidoing Kenayan,Nomor 117, RT 3, RW 1, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Gandus, Palembang,sebagai Tergugat Konvensi I / PenggugatRekonvensi I / Pembanding I;2. A. MUNIR bin H. M. AKIL, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, alamat JalanPangeran Sidoing Kenayan, Nomor 129, RT4, RW 1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Palembang, sebagaiTergugat Konvensi II / PenggugatRekonvensi II / Pembanding II;3.

AKIL, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Pangeran Sidoing Kenayan Nomor H 7,RT 3, RW 1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Palembang, sebagaiTergugat Konvensi III / PenggugatRekonvensi III / Pembanding III;4. RUQOYAH binti H. M. AKIL, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJalan Pangeran Sidoing Kenayan, LorongKayu Bulat, Nomor 146, RT 4, RW 2,Hal. 1 dari 23 hal. Put.

AKIL, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatJalan Pangeran Sidoing Kenayan, LorongHikmah, Nomor 379, RT 8, RW 3, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Gandus,Palembang, sebagai Tergugat Konvensi V /Penggugat Rekonvensi V/ Pembanding JV;6. SAADAH binti H. M.

AGUS, umur 78 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat JalanPangeran Sidoing Kenayan, Nomor 113, RT3, RW 1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Palembang, sebagaiHal. 2 dari 23 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA Pilg.Penggugat Konvensi I / TergugatRekonvensi I / Terbanding I;2. NURLY bin A.

GANI (ABDUL GANI), umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Pangeran Sidoing Kenayan,Nomor 118, RW 1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Palembang, sebagaiPenggugat Konvensi II / TergugatRekonvensi II / Terbanding II;3. MUNZIR bin A.

SaksiMahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32. SaksiAA.

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 12 Februari 2010, Ibu Pemohon bernama NUZULUL LAILIYAH telah meninggal dunia di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama NUZULUL LAILIYAH di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan

oleh penyidik Sektor Tulungagung Kotaatas Kuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Juli 2019 Nomor: TPR/42/VII /2019/Sabhara.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksi yang diajukan di persidangan adalah :Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di depan pertokoan jalan Basuki Rahmat Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.D) nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enna nn enna nn ne nn nana ne nn nnn en nan en enema nen ene nen eeeneneneenns Terdakwa membenarkan