OKU TimurCopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor 302 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas Keputsan Bupati OKU Timur Nomor 291Tahun 2013 Tentang Pengangkatan Pejabat Pengelola BLUD RSUDOKU Timur Kab. OKU TimurCopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor 02 Tahun2015 Tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati OKU Timur Nomor291 Tahun 2013 Tentang Pengangkatan Pejabat Pengelola BLUDRSUD OKU Timur Kab.

OKU TimurCopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor 302 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas Keputsan Bupati OKU Timur Nomor291 Tahun 2013 Tentang Pengangkatan Pejabat Pengelola BLUDRSUD OKU Timur Kab. OKU TimurCopy Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Timur Nomor 02 Tahun2015 Tentang Perubahan Atas Keputsan Bupati OKU Timur Nomor291 Tahun 2013 Tentang Pengangkatan Pejabat Pengelola BLUDRSUD OKU Timur Kab.

dimanaHalaman 8 dari 57 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN.Badg.terdakwa SUSAN juga melakukan pemalsuan data email untuk melakukanpengajuan pembukaan fasilitas Coolbanking dan mengambil alih/menguasaitoken Coolbanking, User ID serta Password yang dikirim melalui email yangdiduga dipalsukan terdakwa SUSAN.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatanya adalah sebagai berikut ;Bahwa benar terdakwa sejak tanggal 29 Juli 2011 telah diangkat sebagai salahsatu karyawan diBank MayBank berdasrkan surat Keputsan

rekening suatu bankAd.1 Unsur Pegawai Bank:Menimbang, bahwa Pengertian unsur Pegawai Bank Pejabat bankyang mempunyai wewenang dan tanggung jawab tentang hal yang berkaitandengan usaha bank yang bersangkutan sebagaimana Penjelasan Pasal 49 ayat(2) huruf b UU Perbankan dan sekaligus menjadi subjek hukum atau terdakwaperbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitan dengan perbuatan orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana kepadanya bahwa berdasarkan surat Keputsan

mengenai izin atasan mengenai perceraian milikiPenggugat adalah ssesuatu yang dipertanyakan karena keluarnya Suratitu tanpa melalui proses yang sesungguhnya dan saat ini Tergugatmelakukan langkah hokum untuk menggugat izin yang dikeluarkan olehWalikota Medan tersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara Medandengan nomor register 64/2017/PTUNMDN;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Medan Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dapat mengambil keputsan

penyaluran komoditi pangan;Pengendalian harga tingkat produsen, tingkat konsumen;Perawatan kwalitas komoditi pangan ;Pemberantasan hama gudang;Pemantauan harga pasar pada saat musim panceklik dan musimpanen ;Penyaluran beras pada golongan anggaran;Operasi pasar ;Bencana alam dalam keadaan darurat ;Penyaluran beras miskin (MISKIN).Bahwa dasar untuk penyaluran RASKIN oleh Perum Bulog SubDivre Fakfak adalah :Menteri Dalam Negeri dan Direktur Perum Bolug tahun 2003tentang pelaksanaan program RASKIN;Surat Keputsan

padakebijakan Pemerintah, baik di tingkat Pusat maupun di Daerah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangudangan yang berlaku yang bertujuan memeberikan manfaat,kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat.Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun KeteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa :e Bahwa dasar untuk penyaluran RASKIN oleh Perum Bulog SubDivre Fakfak adalah :1 Menteri Dalam Negeri dan Direktur Perum Bolug tahun 2003tentang pelaksanaan program RASKIN;2 Surat Keputsan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa keputusan TUN yang digugat oleh Penggugat untukdinyatakan batal atau tidak sah adalah : e Surat Keputusan Nomor C22810 HT.01.01.TH.2006, tertanggal 3 Agustus2006, tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas atas PT.NOVOTEL INDONESIA, berdomisili di Jakarta, yang didirikan berdasarkan5859Akta No. 18 tertanggal 18 Juli 2006, dibuat dihadapan Notaris Meissie Pholuan,SH yang dirubah dengan Keputsan

NOVOTEL INDONESIA, berdomisili di Jakarta, yangdidirikan berdasarkan Akta No. 18 tertanggal 18 Juli 2006, dibuat dihadapan NotarisMeissie Pholuan, SH yang dirubah dengan Keputsan Nomor W.703011 HT.01.04TH.2006, tertanggal 27 Nopember 2006, tentang Persetujuan Akta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Terbatas atas PT. NOVOTELINDONESIA ; Menimbang, bahwa menurut Tergugat II Intervensi, Penggugat sudahmengetahui keberadaan PT.

Sebelas) Kampung di 5 (Lima)Distrik Dalam Wilayah Kabupaten Sorong sebagaimanaTercantum dalam Kolom 4 ( Empat), Lampiran yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Keputusan ini.KEDUA : Mereka yang diangkat sebagai Kepala Kampungsebagaimana dimaksud pada Diktum Kesatu di berikanHonorium sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku.KETIGA : Segala biaya yang dikeluarkan akibat ditetapkan keputusanini di bebankan pada anggaran Pendapat dan BelanjaDaerah APBD ) Kabupaten Sorong.KEEMPAT : Keputsan

Bahwa Keputsan Tergugat ( Camat Sukomanunggal ) telah mengeluarkanSurat Keputusan No : 188.4/13/436.11.28/2013 tertanggal 13 Desember2013 tentang pengesahan Ketua RT 02 RW IX Simo Tambaan KelurahanSimomulyo, Kecamatan Sukomanunggal , Kota Surabaya yang tidaksesuai dengan tanggal Pelantikan dan Keluarnya Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat telah mengandung kebohongan danketidakbenaran dalam pelayanan publik yang telah merugikan kepentinganPenggugat dan warga RT 02 RW IX dalam keputusannya

Penggugat, kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas olehTergugat;Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 telah mengakui secara Jelasdan tegas dalam halaman 2 angka 2,3,4 dan 5 dalam Gugatan, bahwaPenggugat 1 adalah Direktur Utama dan Penggugat 2 adalah DirekturUsaha dan Pengembangan PD Pasar Manado yang menerima gajidan tunjangan dalam jabatan selaku Direksi PD Pasar Manado;Bahwa Tergugat mempertegas kembali bahwa pemberhentianTergugat 1 dan Tergugat 2 sebagai Direksi di PD Pasar Manadoberdasarkan Keputsan

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkanatas tidak mengeluarkan keputusan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) setelah mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputsan itu seharusnya tidak sampai padapengambilan atau tidak pengambilan keputusantersebut.8.

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkanatau tidak mengeluarkan keputusan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) setelah mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputsan itu seharusnya tidak sampai padapengambilan atau tidak pengambilan keputusan tersebut jo. ketentuanPasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yaitu:Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan

Sumatera Makmur LestariTanggal 12 September 2008 No : 11 yang telah diberi materai cukup danfol ols) dtl 00 T2;Fotocopy sesuai asli Surat Akta Pernyataan Keputsan Para PemegangSaham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham (SIRKULAIR) PerseroanTerbatas PT. Sumatera Makmur Lestari Tanggal 10 April 2015 No : 10yang telah diberi materai cukup dan diberitanda .............:::::::::seeeeeeeees T3;.

kepngurusan baru kelompok tani Mitar Umega;e Bahwa Terdakwa tidak hadir pada waktu sosialisasi;e Bahwa Saksi ada lihat surat keputusan kelompok tani 2011;Putusan Pidana No.26/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 79 dari 120Bahwa ada anggota kelompok tani Mitra Umega yang berternak sapi;Bahwa Saksi tidak mengetahui proposal bantuan sapi perah tersebut dan tidak tahu siapayang membuatnya;Bahwa Saksi tidak tahu surat pertanggung jawaban tersebut;Bahwa Saksi mengetahui proposal dari Usman;Bahwa Saksi tidak tahu Surat Keputsan

setempat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kepngurusan baru kelompok tani Mitar Umega;e Bahwa Terdakwa tidak hadir pada waktu sosialisasi;e Bahwa Saksi ada lihat surat keputusan kelompok tani 2011;e Bahwa ada anggota kelompok tani Mitra Umega yang bertrnak sapi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui proposal bantuan sapi perah tersebut dan tidak tahu siapayang membuatnya;e Bahwa Saksi tidak tahu surat pertanggung jawaban tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui proposal dari Usman;e Bahwa Saksi tidak tahu Surat Keputsan

Umega warga setempat;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepngurusan baru kelompok tani Mitar Umega;Bahwa Terdakwa tidak hadir pada waktu sosialisasi;Bahwa Saksi ada lihat surat keputusan kelompok tani 2011;Bahwa ada anggota kelompok tani Mitra Umega yang bertrnak sapi;Bahwa Saksi tidak mengetahui proposal bantuan sapi perah tersebut dan tidak tahu siapayang membuatnya;Bahwa Saksi tidak tahu surat pertanggung jawaban tersebut;e Bahwa Saksi mengetahui proposal dari Usman;e Bahwa Saksi tidak tahu Surat Keputsan

kepngurusan baru kelompok tani Mitar Umega;Putusan Pidana No.26/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 83 dari 120Bahwa Terdakwa tidak hadir pada waktu sosialisasi;Bahwa Saksi ada lihat surat keputusan kelompok tani 2011;Bahwa ada anggota kelompok tani Mitra Umega yang bertrnak sapi;Bahwa Saksi tidak mengetahui proposal bantuan sapi perah tersebut dan tidak tahu siapayang membuatnya;Bahwa Saksi tidak tahu surat pertanggung jawaban tersebut;Bahwa Saksi mengetahui proposal dari Usman;Bahwa Saksi tidak tahu Surat Keputsan

Surat Keputsan Nomor 1143/P7/12/91, tentang Disiplin Pendeta, BabIll, Pasal 5c ayat 3c: Tinggal bersamasama dengan isteri/suaminya ditempat dimana dia melayani. Dan Pedoman Kependetaan Pasal 11.4 :"Dalam melaksanakan pelayanan yang dipercayakan kepadanya,Pendeta GKPI wajib berdomisili bersama keluarganya di tempatpelayanannya;c.

kehendak dari si pembuat tentang apa yangdilakukan dan si pembuat mengetahui atau dapat membayangkan mengenai apa yang ialakukan beserta akibatnya yang akan timbul dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi yaitu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja, dan juga kalau pengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain, yang juga masuk dalam pemainan judi atau Hazardspel adalah pertaruhantentang keputsan

Perdesaan tentang Penjelasanyang diterbitkan oleh Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia;3) Fotocopy dilegalisir 1 (satu) bundel buku PNPM MandiriPerdesaantentang Penjelasan X Pelestarian Kegiatan Dana bergulir yang diterbitkanoleh Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia;4) Asli dokumen Surat Penetapan Camat (SPC) Pariangan Unit PengelolaKegiatan/UPK Kecamatan Pariangan PNPM Mandiri PedesaanKabupaten Tanah Datar dari tahun 2008 s/d tahun 2014;5) Fotocopy dilegalisir 1 (Satu) rangkap surat keputsan

Oleh karena terjadi kekosongan hukum untukmenyelesaikan perselisihan PHK dengan alasan kesalahan berat, sehinggaMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia mengeluarkan SEMenakertrans Nomor 13/MEN/SJHK/I/2005 Sebagai solusi penyelesaian PHKdengan alasan kesalahan berat pasca keluarnya Keputsan MahkamahKonstitusi Rl Nomor : 012/PUUI/2003, salah satunya adalah alasan mendesak.Alasan mendesak normanya dapat mengacu pada pasal 1603 o KitabUndangUndang Hukum Perdata Buku Ill tentang Pelanggaran

Artinya PermohonanPemohon dilakukan setelah + 4 (empat) tahun Keputusan BupatiNomor: 540.2/SK.019/DESDM/XI/2009 tanggal 24 November 2009berakhir pada tanggal 24 November tahun 2016, sehingga sangatNampak Permohonan Pemohon telah melewati batas waktu sertatidak memiliki kekuatan hukum (vide Pasal 68 ayat (1) UndangUndang Nmor 30 tahun 2014 tentang Adminsrasi Pemerintahan)dan sebagaimana esensi pegujian Keputsan pada Pengadilan TataUsah Negara yang dikeluarkan oleh Badan dan/atau PejabatPemerintahan

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

STNKsementara) ;Dikembalikan kepada Saksi Zaiful Hadi (bukti kepemilikan terlampir) ; Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian lembaranuang kertas pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara. 1 (Satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisancatatan penjualan ; 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisancatatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) rangkap Surat keputsan

Turut serta main judi sebagai mata pencaharian; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi yaitu permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, yang juga masuk dalam pemainan judi atau Hazardspel adalahpertaruhan tentang keputsan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan

Foto Copy Keputsan Panitia Pengadaan Tanah KabupatenSukabumi Nomor : 13 tahun 2006 tentang Besarnya uang Gantirugi Tanah, Bangunan dan Tegakan untuk Pembangunan PLTU 2Jabar Selatan di Blok Cipatugaran Desa Citarik KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi.............0......... . bertanda TIII.2 ; 3.