=u, 2tahunMei = (Dwi Saw) uur, tahun;Keysa Nurhalifh = umur, tahun0h, seeereereceqeeeeen rece neseeeres eo nSSSeaneo eon mse Se reppin eon SoS SEES SESTESBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2005 sudah tidak harmonis lagi karenaHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Sbgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran :Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari2012 yang disebabkan :# (0000 00000000000 000

SUSANTO binPANIJO;Bahwa saksi menyatakan hubungan saksi dengan Pemohon sebagaiBude/Uwa Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama NURAINI bintiMUNASIR, saat int sebagai Termohon;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.SbgBahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 3 orang anak bernama : Mela Aprilia umur 12 tahun,MeliDwi Sawitri umur 8 tahun dan Keysa

Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon FEDRIAN SUSANTO binPANIJO;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama NURAINI bintiMUNASIR, saat int sebagai Termohon;Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 3 orang anak bernama : Mela Aprilia umur 12 tahun,MeliDwi Sawitri umur 8 tahun dan Keysa

2009 2222220 nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnn n nn ne nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (FEDRIAN SUSANTO bin PANIJO) denganTermohon (NURAINI binti MUNASIR), sejak tanggal 25 Februari 2004 telahterikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dariperkawinan tersebut dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Mela Aprilia umur12 tahun, Meli Dwi Sawitri umur 8 tahun dan Keysa

Pemohon danTErMON ON 22 none nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen necesMenimbang, bahwa untuk dapat memperoleh keterangan yang lebihjelas mengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagi berikut;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Mela Aprilia umur12 tahun,Meli Dwi Sawitri umur 8 tahun dan Keysa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan di Jalan Raya Joglo Nomor 64, RT. 010 RW. 006,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yanga Muhammad Azka Ihsan Ramdani Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal17 Mei 2009; Keysa Salsa Putri Ramdani Binti TERGUGAT, lahir pada tanggal 20April 201 25 2727222 22 oon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cence nnn Syakira Syaofia Ramdani

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, anak Penggugat dan Tergugat masih belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang lbu, maka Penggugat mohonagar ketiga anak yang bernama : Muhammad Azka Ihsan Ramdani Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal17 Mei 2009; Keysa Salsa Putri Ramdani Binti TERGUGAT, lahir pada tanggal 20April 201 25 222222202 nn nnn nnn nn nnn nen nen nn nnn nnn nennee Syakira Syaofia Ramdani Binti TERGUGAT, lahir pada tanggal 02Desember 2015

nn nn nnnn nena nanePrimair :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu; 20222 o nonce en nc nen nn neeMenyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Azka Ihsan Ramdani Bin TERGUGAT, lahir pada tanggal17 Mei 2009; Keysa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Keysa Savira Dharma Kartini umur 4.5 tahun dan Rafa Faezya Rizqi Ardiansyah umur 12 hari sebesar Rp. 1.500.000,- setiap bulan sejak Tergugat mengucapkan Ikrar talak sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ; 3.

KEYSA SAVIRA DHARMA KARTINI, perempuan, umur 4,5 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentramdan harmonis. Namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan Termohon sering mencari kesalahankesalahan Pemohon, Termohon diusirdari rumah Termohon dan Termohon minta dicerai ;5.

diajukan Pemohon dan Termohon, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam dan karenanya maka posita permohonan Pemohon angka telah terbuktisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Termohon dan keterangan saksi I dansaksi II yang diajukan Pemohon dan Termohon, telah terbukti bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian di KabupatenBangkalan dan telah dikarunia dua orang anak bernama Keysa

berdasarkanpasal 66 ayat (5) dan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama dan dalam hal ini Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan dalam Konvensi adalah dianggaptermasuk pula sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi sepanjang ada relevansinya ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntut agarTergugat dihukum untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Keysa

Tergugat sebagai ayah dari kedua anak tersebut telahmempunyai pekerjaan yaitu sebagai karyawan di perusahaan pelayaran denganpenghasilan Rp. 3.000.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat mengenai nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat harus dikabulkandengan memperhatikan kemampuan Tergugat tersebut di atas, kelayakan standar hidupminimal dan kesanggupan Tergugat dalam repliknya, maka ditetapkan nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Keysa

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugatdan Tergugat bernama Keysa Savira Dharma Kartini umur 4.5 tahundan Rafa Faezya Rizqi Ardiansyah umur 12 hari sebesar Rp.1.500.000, setiap bulan sejak Tergugat mengucapkan Ikrar talaksampai dengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 9 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 8tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunial2 orang anak perempuan bernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16tahun, Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada dibawah asuhan Termohon;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

No 846/Pdt.G/2019/PA.BjnDinda Erliana, umur 16 tahun, Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahun,Keduanya sekarang berada di bawah asuhan Termohon;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Termohon sering pergi tanpa pamit kepadaPemohon;Bahwa akibat

Kabupaten Bojonegoro; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pak Dne Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadanbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 8 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16 tahun, dan Keysa DwiAprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah asuhanTermohon: Bahwa

KabupatenBojonegoro;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara misan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadanbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 9 tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 8 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama Fitri Rahma Dinda Erliana, umur 16 tahun, dan Keysa DwiAprilia Putri, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah asuhanTermohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa nafkah 2 orang anak atas nama Fitri RahmaDinda Erliana, umur 16 tahun dan Keysa Dwi Aprilia Putri, umur 6 tahunminimal sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri:Dalam Konpensi / Rekonpensi :Hal 13 dari 15 hal Put.

580/20/XI/2005 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan yang diterbitkantanggal 14 Nopember 2005 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugatsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, antara PenggugatdanTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama: Muhammad Rayhan Fasha, lakilaki, tanggal lahir 19 Juni2006 M; Keysa

dikarenakan Tergugat tidak bekerja, sejak daripertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah dantidak kembali sampai dengan sekarang, maka sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sampai dengansekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk manasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rayhan Fasha, lakilaki, tanggal lahir 19 Juni 2006 M,Keysa

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernamaMuhammad Rayhan Fasha, lakilaki, tanggal lahir 19 Juni2006 M, Keysa Atasya, perempuan, lahir tanggal 03 Oktober2007 M dan Muhammad Raffa Adilla, lakilaki, lahirtanggal 04Agustus 2010 M jatuh kepada Penggugat;4.

oleh karena anak Penggugat dan Tergugat a quomasih di bawah umur dan belum mumayyiz (12) tahun dan sepanjangpersidangan Majelis tidak menemukan cacat yang dapat menggugurkan hakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah dan Tergugattidak mengajukan keberatannya, dengan demikian gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Rayhan Fasha, lahir tanggal 19 Juni 2006, Keysa

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Muhammad Rayhan Fasha, lahir tanggal 19 Juni 2006,Keysa Atasya, lahir tanggal 03 Oktober 2007 dan Muhammad RaffaAdillah, lahir tanggal 04 Agustus 2010, berada di bawah pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Embacang Rt.01 Kelurahan MajapahitKecamatan Lubuklinggau Timur I atau setidaktidaknya pada suatu tempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga mengakibatkan lukanya korban YOSI FIRMASARIBinti FRAN A ROHIM, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebadaiberikut:Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersamaanak saksi yang bernama Keysa (saksi) yang

polisiyang saksi korban tidak tahu namanya dan anggota tersebut membawasaksi korban berobat dahulu ke RS Siti Aisyah Lubuklinggau dansetelah itu saksi korban melapor ke Polres Lubuklinggau.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 YOSIFIRMASARI2 HERYANTI BINTI SULAIMAN3 KEYSA

PUTRI SETIAWANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014sekira jam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dari palembangbersama anak saksi yang bernama Keysa (saksi) yang baru berumur 4tahun dan saat itu lalu saksi korban bertemu dengan terdakawa (suamisaksi korban) dan terdakwa tersebut mengatakan kepada saksi korban"sudah makan belum" dan saksi korban menjawab "belum" dan saat ituWterdakwa mengatakan kepada saksi "

ketigatangan kiri dengan panjang lebih kurang 2 cm, luka robek di hidungpanjang lebih kurang cm dengan kesimpulan luka disebabkankekerasan benda tajam.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib saat itu saksi Korban baru datang dan palembang bersama anaksaksi yang bernama Keysa

putih tanpa merk ada bercak darah dan 1Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Llg(satu) buku kutipan akta nikah no.526/151/111/2008 tanggal 23 Maret 2008 anM IWAN SETIAWAN dan YOSSI FIRMASARI yang dikeluarkan oleh KUAkec.Sukarami Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 20.00 wibsaat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersama saksi Keysa

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak, yang bernama;1) Aura Anggyta Diva Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 5Februari 2004, berjenis kelamin Perempuan;2) Alfira Keysa Naya Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 12Januari 2009, berjenis kelamin Perempuan;3) Ashoka Jan Kesit Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 21Maret 2010, berjenis kelamin lakilaki.9.

Alfira Keysa Naya Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 12 Januari2009, Berjenis Kelamin Perempuan, Umur 11 Tahun;c.

Alfira Keysa Naya Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal12 Januari2009, Berjenis Kelamin Perempuan, Umur 11 Tahun;c.

Affira Keysa Naya Prasetya, Lahir di Sragen pada tanggal 12 Januari2009, Berjenis KeJaminPerempuan, Umur 11 Tahun;c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 880.TP.2008 atas nama AuraAnggyta Diva Prasetya, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor2879/TP/2008 atas nama Alfira Keysa Naya Prasetya dan Kutipan AltaKelahiran nomor 3314LU240520160001 atas nama Ashoka jan Kesit,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (T.1);2.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;e Muhammad Adilah, lakilaki, umur 17 tahun ;e Keysa Nurhonizah Zhadistia Ramadhani, perempuan, umur 10tahun;e Jenna Kifti, pberempuan, umur 3 tahun;4. Bahwa setelan menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon I: Jamal bin H. Efendi,sedangkanyang benar harusnya: Nama Pemohon I: Jamaludin bin H.

Keysa Nurhonizah Zhadistia Ramadhani, perempuan, umur 10tahun;c. Jenna Kifti, pberempuan, umur 3 tahun;;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Jamal bin H. Efendi, sertatempat tanggal lahir Pemohon yaitu: Bekasi, 26 November 1977,yang benar Nama Pemohon : Jamaludin bin H.

Keysa Nurhonizah Zhadistia Ramadhani, perempuan, umur 10tahun;c. Jenna Kifti, pberempuan, umur 3 tahun;;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 728/Padt.P/2019/PA.Cbn Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah; Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Jamal bin H.

Keysa Nurhonizah Zhadistia Ramadhani, perempuan, umur 10 tahun;c. Jenna Kifti, perempuan, umur 3 tahun;; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor No. 31/31/I/2002 tanggal 04 Januari 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,: Bahwa Jamal bin H.

Keysa Saputra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 17 Februari 2015,Umur 5 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);2. Fahrizal Putra Riski, Lakilaki, Lahir di Ternate, 30 Desember 2018,Umur 2 Tahun (dalam asuhan Penggugat dan Tergugat);5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi persilisihan yang disebabkan oleh:a.

Tengah, Kota Ternate,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah ponakan Saksi bernamaNardita Pusvitasari; Bahwa saksi Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Riski Rafsanjani; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2014; Bahawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilakibernama Keysa

Selatan, kota Ternate, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah ponakan Saksi bernamaNardita Pusvitasari; Bahwa saksi Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Riski Rafsanjani; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2014; Bahawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Sampai berpisah; Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilakibernama Keysa

Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernena aaWM keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1)angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersama sejaktahun 2014 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Keysa

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Keysa

SbgAkta Nikah Nomor: 485/31/X/2012, tertanggal 19 Oktober 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah danmenetap dirumah orangtua Tergugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyaitu Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun;4, Bahwa

Sbg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa penyebab perselisinan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bertanggung

Durahim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Sukawera, RT 018 RW 005, DesaMekarjaya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa Aknisia Putri, berusia 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Oktober 2012, dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysa

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon;4. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara pemohon dan Termohon belumpernah bercerai di Pengadilan Agama;5.

KabupatenKaranganyar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Kabupaten Karanganyar dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Pak de Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015 atau setidaknya berjalan 5tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan daripernikahannya telah dikaruniai anak bernama Keysa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon 4 tahun 10 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyar tanggal 20062015, saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga harmonis dan baik, akan tetapi Kurang lebihsejak bulan April 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena masalah ekonomi karena Termohon sebagai kernet bis dansering pulang malam dan Termohon juga suka

Nafkah anak bernama Keysa Putri Ramadhani lahir di Karanganyartanggal 20062015 yang diasuh oleh Termohon sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan bertambah 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Nafkah iddah dan mutah dan nafkah anak bulan pertama diserahkansesaat setelah ikrar di didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 0919/Pdt.G/2020/PA.Kra.4.

Elisa Erianti Br Butar-Butar Alias Mak Keysa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CH.SUHARTONO
Terdakwa:
1.LIDYA BR MANALU ALIAS MAK GLEN
2.NANI BR HASIBUAN Alias NANI
3.ELISA ERIANTI Br BUTAR BUTAR Alias MAK KEYSA

Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSibolga;26 Tahun / 10 November 1992;Perempuan;Indonesia;Afd VI Pir Desa Aek Raso Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;Kristen;Ibu Rumah Tangga;Nani Br Hasibuan Alias Nani;Sosa;31 Tahun / 26 Februari 1987;Perempuan;Indonesia;Afd VI Pir Desa Aek Raso Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;Islam;Ibu Rumah Tangga;Elisa Erianti Br ButarButar Alias Mak Keysa;Rantau Prapat;28 Tahun / 27

Elisa Erianti Br ButarButar Alias Mak Keysa;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Para Terdakwayang diajukan ke persidangan, Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;Bahwa setelah mempunyai anak 4 orang kebutuhan hidupun meningkat,tergugat tidak pernah perduli dengan kebutuhan hidup anakanaknyapenggugat lah yang berusaha menutupi kebutuhan hidup ke 4 oranganakanaknya dengan bekerja sebagai buruh swasta ;Bahwa pada pertengahan tahun 2012 telah terjadi pertengkaran yangcukup serius dan hal ini disebabkan tergugat mulai tidak perduli denganpenggugat dan anaknya dan penggugat mengetahui tergugat

ketika penggugat kerja di Malaysia, anakanakpengggugat ditelantarkan oleh tergugat meskipun biaya pendidikan anaktelah dikirim penggugat kepada tergugat ;Bahwa pertengkaan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugatterjadi hingga tahun 2019, dan pada pertengahn 2019, tergugat pernahmenghubungi penggugat meminta sejumlah uang dengan alasankebutuhan hidup anakanaknya dan apabila penggugat tidak memberikanuang yang diminta tergugat, tergugat mengancam akan menjual anakmereka yang paling kecil bernama Keysa

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;Dikarenakan anak tersebut masih belum dewasa dan butuh hak asuh daripenggugat selaku ibunya, di mohonkan dalam perkara ini hak asuhdiberikan sepenuhnya kepada penggugat hal ini sejalan denganYurisprudensi Mahkamah agung RI Nomor : 239 / K/Sip/ 1968, yangmenyebutkan :a7 Dalam hal terjadi perceraian anakanak yang masihkecil dan membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwaliannyapatut diserahkan kepada ibunya. ace.

Keysa Adelia Simanjuntak ( perempuan ), lahir pada tanggal 08Nopember 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini. ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama BUDIUTOMO, SH. dan MARICI ZUFDA,SH.,, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/23/HK.05/I/2020tanggal 20 Januari 2020.