Menyatakan Terdakwa MATEUS ULU alias ULU FINUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil seekor ternak sapibetina berusia 4 (empat) tahun, warna bulu Kuning, tanduk panjang, keduadaun telinga utuh dan terdapat tanda cap bertuliskan KUSA pada bagianperut sebelah kiri sapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni saksi BENEDIKTUS BRIA MAU alias MAU dengan maksud untuk dimilikiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Atbsecara melawan hukum

18.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2018, bertempat di pinggir kali sariba dibawah kampung Aibanodusun Tetedoen, Kecamatan Malaka Timur Kabupaten Malaka, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambuayang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang Mengambil seekor ternak sapi betinaberusia 1 (Satu) tahun, warna bulu Kuning, tanduk panjang, kedua daun telinga utuh danterdapat tanda cap bertuliskan KUSA

Wemeda.> Bahwa saksi awalnya saya tidak mengetahui langsung kejadian pencuriantersebut, namun pada hari Sabtu tanggal O08 September 2018 saksimengetahui hal tersebut dari Bhabinkamtibmas Desa Kusa yaitu Bapak BeatusSandroyedit Manek bahwa terdakwa dan barang bukti sapi yang dicuri olehterdakwa sudah diamankan di Polsek Malaka Timur, selanjutnya sayamengecek kebenaran tersebut dan bahwa benar sapi tersebut adalah miliksaya.> Bahwa jenis sapi saksi yang hilang adalah sapi betina, warna bulu kuning,

Satu) tumpukan besar di dalam terpal warna coklatdan saya membukanya dan langsung melihat ada 1 (satu) ekor sapi betinadalam posisi tidur miring, ke empat kaki terikat, melihat kejadian tersebuttimbullan kecuringaan saya lalu bertanya kepada terdakwa ini Sapa punyasapi jawab terdakwa sapi liar saya tanya lagi sapi liar ini ada cap atau tidakjawab terdakwa ada, tidak puas dengan jawabannya saya bertanya lagi iniHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Atbsapi cap apa dijawab terdakwa cap kusa

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalah barang yang diambil oleh Terdakwatidak perlu keseluruhannya kepunyaan orang lain, barang itu bisa saja merupakan milikatau kepunyaan bersama antara saksi dan pelaku ;Menimbang, bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor sapi betinaberusia 1 (Satu) tahun, warna bulu Kuning, tanduk panjang, kedua daun telinga utuh danterdapat tanda cap bertuliskan KUSA pada bagian perut sebelah kiri sapi yang

ANAK AGUNG ISTRI MAS WULAN SARI telah melakukanperkawinan secara Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Bagus Komang Kusa pada tanggal 23 April2015, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5103KW27072015Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 729/Padt.P/2021/PN.Dps2317 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tertanggal 27 juli 2015;2.

suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yakni :SAKSI 1: Luh Gede Patniati;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa

Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 729/Padt.P/2021/PN.DpsSAKSI 2 : Made Oka Dharma;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama anak pertama Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan di Mangupura/Badung secara agama Hindu, pada tanggal 23April 2015 dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida BagusKomang Kusa

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,menyatakan "Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Para Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidanganterutama bukti P3, dihubungkan dengan bukti P5 serta keterangan saksisaksibahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telah melakukanperkawinan secara Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Bagus Komang Kusa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Solihin bin Lili Sodikin) terhadap Penggugat (Saenah binti Kusa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusa Gunawan bin Dirman) terhadap Penggugat (Inah Haryati binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurochman Arif bin Muhajir) terhadap Penggugat (Erni Erniawati binti Kusa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Baliase,Kecamatan masamba selama 5 bulan, dan berpindah lagi di desamappedeceng, kecamatan Mappedeceng samping rumah orang tuapenggugat selama 4 tahun, dan terakhir pindah dirumahpribadidiKelurahan Bone, Kecamatan xxxxxxx hingga sekarang;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga berjalan harmonis, namun sekitar tahun 2012 hubunganrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat memiliki wanita lain selain penggugat yangbernama Ratnawati Kusa

dari 19 Hal.10.Bahwa Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk meninggalkanperempuan tersebut, karena Tergugat telah berkeluarga dan memilikianak;Bahwa sekitar awal tahun 2013 terjadi pertengkaran dan perselisihan,dimana Penggugat mengusir Tergugat yang tidak mau berubah,sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanaknya,namun sekitar akhir tahun 2013 Tergugat kembali kerumah danmengakui kesalahannya dan tidak akan menjalin hubungan lagi denganperempuan tersebut yang bernama Ratnawati Kusa

DanPenggugat mengetahui hal tersebut setelah di beritahu oleh orang tuaPenggugat, jika Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yangbernama Ratnawati Kusa, dan sejak itu pula Tergugat meninggalkanrumah dan pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa sekitar tahun 2018, tergugat menikah lagi dengan perempuanyang bernama Risma tanpa sepengetahuan Penggugat.

Dan hinggasekarang Tergugat dengan perempuan yang bernama Risma hidupbersama begitupun dengan perempuan yang bernama Ratnawati Kusa;Bahwa selama kurang lebih 5 (lima) tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menafkahiPengggugat secara lahir maupun bathin;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama :1. ANAK (umur 24 tahun).2. ANAK (21 tahun).3. ANAK (15 tahun).4.

tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Bone, Kecamatan xxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 (empat)orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2013;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat menikah siri denganperempuan lain yang bernama Ratnawati Kusa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cucu Nugraha bin Am Suryaman) terhadap Penggugat (Cacih Indah Susanti binti Kusa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp676000,00( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkholis bin Kusa) terhadap Penggugat (Eka Widiya Astuti binti H. Carmu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dan pada tanggal 13 Mei 2013 Akbal Kusa Bin Kusa telahterlebih dahulu meninggal dunia.Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.PLG5.Bahwa oleh karena kedua orang tua ........ juga suaminya ........ telahmeninggal dunia terlebin dahulu maka .......... hanya meninggalkan saudarasaudara kandungnya yang merupakan ahli warisnya yaitu :5.1.Heriyanto BinTarno (kakak kandung);B.D, snsnavss (adik kandung);BB. ceneves (adik kandung);5.4...

Munawi bin Somo Masdi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kusa'Diyah binti Markaban) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

>EA7 4 7, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUSA HUKUMberkantor di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu

RASTI BINTI WALANI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Barat RT.0O8 RW. 02 Desa Larangan Jambe KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 3 dari 8kepada KUSA HUKUMberkantor di Kabupaten Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : ... tanggal 7 Agustus 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat

JAMRIYAH BINTI MAHMUD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUSA HUKUMberkantor di KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Indramayu Register Nomor: .... tanggal 7 Agustus 2020dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Teman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Kusa dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tahe bin Untung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 179/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Haruddin (Kakak Pemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il), denganmahar berupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunal;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Kusa(imam Desa), wali nikah adalah Ayah kandung kandung Pemohon Ilyang bernama Tahe bin Untung, saksi nikah adalah Haruddin (KakakPemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il) dan maharnyaberupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat;Antara Pemohon dan Pemohon

., yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3954/KUSA/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 27Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1855

surat pencabutan yang dikeluarkan Kuasa Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Juni 2019 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3954/KUSA

SalinanPU TT U S ANNomor : 142/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMBANDING umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Cirebon,yang dalam hal ini diwakili oleh Kusa hukumnyabernama GUNADI RASTA, SH., dan

DEDY SA ADUDDIN,SH, Advokat dan Advokat Magang, dari Kantor GUNADIRASTA, SH & PARTNERS, beralamat di Komplek TamanKalijaga Permai K 93 Kota Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonNomor 41/P/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 semulaTERGUGAT sekarang sebagaiMELAWANTERBANDING umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Cirebon,yang dalam hal ini diwakili oleh Kusa hukumnyabernama WAWAN

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KUSA bin RAWIT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVY AGUSTRIYANI binti TARMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh

ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan acarabiasa yang bersidang dengan susunan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANUEL MORUK Alias MORUKTempat Lahir : Aubulak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aubulak Dusun Kusa

TTU) pergi bakar lilindi kubur, nanti sore saya pulang kasi om Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban mengatakan ok baik yang penting sore pulang kembali,lalu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata ia om sore saya sudahpulang kembali, namun kenyataan terdakwa tidak pulang kembali hingga keesokanharinya saksi korban pergi kerumah terdakwa di aubulak, dusun kusa, desa tesa,kecamatan laenmanen, kabupaten malaka.

informasi tersebut saksi korbanmelaporkan kembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baruberjalan 11 (sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi koroban yang telah dipinjam oleh terdakwabelum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember 2014 saksi korbanmendapat informasi bahwa terdakawa sudah berada dikampung halamannya diaubulak, dusun kusa

NunkoloTTS tetapi kembali keAtambua dan melaporkan kejadian ini ke Dealer Suzuki Atambua;Bahwa motor tersebut sudah ditemukan pada hari senin tanggal 08Desember 2014 sekitar jam 11.00 siang dirumah SEO BANUNAEK, Desaboking, Kecamatan Boking, Kabupaten TTS dengan kondisi motor tersebutdalam keadaan rusak berat;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut berada di Boking pada saattanggal 6 desember 2014, saksi korban mendengar kabar kalau terdakwaMANUEL MORUK sudah pulang ke kampung halamannya di Aubulak,Dusun Kusa

informasi tersebut saksi korban melaporkankembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baru berjalan 11(sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi korban yang telah dipinjam olehterdakwa belum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember2014 saksi korban mendapat informasi bahwa terdakawa sudah beradadikampung halamannya di Aubulak, Dusun Kusa

Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kusa tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadir bin Amiril. Adapun yang menjadi saksiadalah Rusdi bin Kadir dan Sunaryo bin Sahyan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2006, di Pekon Kusa,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;3.

bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut, apabila Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) bundle dokumen dosir KUR a/n KUSA

164. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 268 desa Cipari Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan a/n KUSA.
165. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 192 desa Gunungkeling Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan a/n APIDIN.
166. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 884 desa Cisantana Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan a/n DEDE JUANTO.

Apidin bin Kusa 2012 3 900.000.000.2013 38 9.275.000.000.2014 2 255.000.000.Sub Jml 4 43 10.430.000.000.Jumlah 156 40.208.000.000. Bahwa 4 (empat) Kelompok Usaha yang dikoordinir oleh Saksi EngkosKosasih, saksi Sandri Susdiana, saksi Apidin bin Kusa , saksi Acum Setianabin Sudana mencari debitur yang akan dijadikan anggota kelompok usahaHalaman 3 dari 44 Putusan.

Apidin bin Kusa 2012 3 900.000.000.2013 38 9.275.000.000.2014 2 255.000.000.Sub Jml 4 43 10.430.000.000.Jumlah 156 40.208.000.000.

Bahwa terdakwa setiap pencairan dari debitur dalam Kredit UsahaRakyat dalam periode 2012 sampai dengan 2014 meminta uang darisaksi Apidin Bin Kusa yang besarnya bervariasi mulai Rp.10.000.0000, (Sepuluh juta rupiah) , Rp.12.500.000, (dua belas jutalima ratus rupiah) dan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tergantung jumlah plafon dari setiap debitur yang diserahkan oleh saksiApidin Bin Kusa di Bank BTN KCP Kuningan di Jl. Jendral SudirmanRuko No. 4 Kab. Kuningan.

Memberi izin kepada Pemohon (WAMUSUDIN BIN KUSA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TATI PURWATI BINTI KAYIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 07 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SEKHUMAR BIN KUSA

F Kalasuat, RT01/RW03, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama RIFAL KASIM PARY, S.H, RANDIMAN MADI, S.H., dan STEVAN KALALU, S.H., Ketiganya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat RIFAL KASIM PARY, S.H Dan REKAN (Law Offices Rifal Kasim Pary, S.H& Associates) Beralamat di Jalan. F.

Dalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama YOSEF TITIRLOLOBI, S.H, EDY TUHAREA, S.H., LUTFI S.SOLISSA, S.H., AREOS B. BOROLLA, S.H., dan JERROL J.

Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama MUHAMMAD SANI KELSABA, S.H., dan LA ODE GHONDOHI, SH., MH., C.I.L masing-masing adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum MUHAMMAD SABI KELSABA, SH & REKAN (Lawoffices Muhammad Sani Kelsaba, SH & Associaties beralamat di Jalan Selat Obi BTN K.M. 9,5 Kelurhana Kladufu Distrik sorong Timur Kota Sorong Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa No.A9/MSK/PDT/VII/2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong

Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama AGUSTINUS JAHAMIN, S.H., FOUDDIN WAINSAF, SH.MH., dan HASAN LESSY, masing-masing adalah Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum AGUSTINUS JAHAMIN, SH & REKAN, beralamat di Jalan Klaselo Km. 10 Masuk Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara kota sorong Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Juli 2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 dengan

Dalam hal ini keduanya juga diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama MUHAMMAD SANI KELSABA, S.H., dan LA ODE GHONDOHI, SH., MH., C.I.L masing-masing adalah Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum MUHAMMAD SABI KELSABA, SH & REKAN (Lawoffices Muhammad Sani Kelsaba, SH & Associaties beralamat di Jalan Selat Obi BTN K.M. 9,5 Kelurhana Kladufu Distrik sorong Timur Kota Sorong Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa No.A9/MSK/PDT/VII/2020, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

F Kalasuat, RT01/RWO3,Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama RIFAL KASIMPARY, S.H, RANDIMAN MADI, S.H., dan STEVAN KALALU, S.H., Ketiganyaadalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat RIFAL KASIM PARY, S.HDan REKAN (Law Offices Rifal Kasim Pary, S.H& Associates) Beralamat diJalan. F.

Obeth Mubalus, RT01/RW04, Kelurahan Saoka, DistrikMaladum mes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.Dalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernama YOSEFTITIRLOLOBI, S.H, EDY TUHAREA, S.H., LUTFI S.SOLISSA, S.H., AREOSB. BOROLLA, S.H., dan JERROL J.

Abraham O Atururi, RTO1/RW0O1 Kelurahan Suprau, DistrikMaladummes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernamaMUHAMMAD SANI KELSABA, S.H., dan LA ODE GHONDOHI, SH., MH.

ABDUL KADIR WARFANDU, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat di RT02/RWO5 Kelurahan Tanjung Kasuari, DistrikMaladummes, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat.Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernamaAGUSTINUS JAHAMIN, S.H., FOUDDIN WAINSAF, SH.MH., dan HASANLESSY, masingmasing adalah Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum AGUSTINUS JAHAMIN, SH & REKAN, beralamat di JalanKlaselo Km. 10 Masuk Kelurahan Malanu Distrik Sorong Utara kota sorongPapua Barat

Abraham O Atururi, RT02/RWO1Kelurahan Suprau, Distrik Maladummes, Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat.Dalam hal ini keduanya juga diwakili oleh Kusa Hukumnya yang bernamaMUHAMMAD SANI KELSABA, S.H., dan LA ODE GHONDOHI, SH., MH.