MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M, DOUR ROFII Bin SULAIMAN) terhadap Penggugat (MUJIANIK Binti LAMAJI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595000,- (lima ratus sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin bin Posa) dengan Pemohon II (Ros binti Lamaji) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010, di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Djamaluddin Dou-Dou bin La Dou-Dou) terhadap Penggugat (Samsyar Baso alias Samsiar Latif binti Lamaji Latif);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat Laut Kabupaten Alor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Royke Ibrahim Kandou bin Edy Kandou) terhadap Penggugat (Sarkia Baco binti Lamaji Baco);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan

LAMAJI;3. AMBO ANGKA;4. AMBO SAO, No. 2, 3, dan 4 bertempat tinggal di Dusun Baletapa,Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, dalam hal inisemuanya (No. s/d 4) memberikan kuasa kepada Arsyid Zakaria,SH.,MH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jl. Bakung IndahKomplek Perumahan Asri Baru Blok A No. 2 Sudiang Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2012;sebagai para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ,II,III,V/paraPembanding;melawan1 a.

LAMAJI, 3. AMBO ANGKA, 4. AMBO SAO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 31 Juli 2013 oleh Dr.H. Abdurrahman, SH.

tetapmenggunakan topeng ;e Bahwa saudara Bani memegang senjata rakitan laras panjang dan salshsatunya perampok lainnya menggunakan senjata rakitan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usuk Handphone tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NASIR Alias Bapak RANIBin SIDA yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi tersebut juga mengajukan saksi LATUNI Alias TONI Bin LAMAJI

Saksi LATUNI Alias TONI Bin LAMAJI ;Bahwa pelaku perampokan berjumlah kurang lebih 5 (lima) orang ;Bahwa para pelaku perampokan menggunakan penutup wajah berupatopeng;Bahwa alat yang digunakan para pelaku untuk merampok adalah berupaparang atau samurai dan senjata api rakitan jenis penabur ;Bahwa berawal pada saat saksi Jamanuddin bersama dengan keluargasedang panen udang ditambak milik saksi kKemudian pintu podok dibukalalu terdakwa bersama para pelaku lain masuk sambil menodongkansamurai dan senjata

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misran bin Lamaji) terhadap Penggugat (Syamsiah binti Alle).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misran bin Lamaji) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDARSONO bin LAMAJI Alm) terhadap Penggugat (INDAH PURWANTI binti MARIONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Egik Priwasono bin Lamaji) terhadap Penggugat (Indah Fitriyah binti Suliono) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Silva Ellyana Fisabilillah umur 14 tahun, dan Muhammad Abidaqilah umur 8 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (EDWARD bin JONNY) terhadap Penggugat (BADARIYAH binti LAMAJI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Munawir bin Lamaji, di bawah sumpah dan di hadapan persidangan memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.

Ahmad Amir Figi bin Slamet Lamajidan SAKSI Ill pada intinya menerangkan bahwa Pemohon telah kawin lagidengan Yuniarti bahkan telah dikaruniai 3 orang anak dan antara Pemohon danTermohon saat ini telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 10 tahun lamanya,saksi kedua dan ketiga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan lagi terserahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwaTermohon telah mengajukan bukti saksi yaitu AnmadWali Jainudin bin Slamet lamaji

dan Dini Andita binti Slamet Lamaji pada intinyamenerangkan bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan Yuniarti bahkan telahdikaruniai 3 orang anak dan antara Pemohon dan Termohon saat ini telahberpisah tempat tinggal kurang lebih 10 tahun lamanya, saksi sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup mendamaikan, terserah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik yangdiajukan oleh Pemohon, maupun yang diajukan oleh Termohon

Tahun 2009tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan akta outentik, maka alat bukti tersebut formil dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Masidah binti Basuni dan Swiyanto bin Lamaji

Setelah di dalam rumah lalu Mr X bertanya mana mi barangmul Hal 4 dari 9 Hal Put.No.190/PID.SUS/2017/PT.MKSlalu dijawab oleh terdakwa belumpi ada baru mau ambilkanki, uangmu dululdan Mr X langsung memperlihatkan uang dalam tas kepada terdakwa.Setelah terdakwa melihat ada uang, maka terdakwa berkata tunggu di sinisaya ambilkan dulull lalu di jawab oleh Andi Sardi tidak lama ji Kah dan pastiada barangi kemudian di jawab oleh terdakwa iya ada, tidak lamaji,menunggu meki di sini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Lamaji) kepada Penggugat (Nur Asnia binti Muliadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PEMOHON dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Parepare sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Parepareberwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.PareKedua saksi masingmasing bernama Haerdi bin Lamaji

P Loren17 9919 19.220 Dedi Kusnadi StevenLoren18 9940 19.035 Jyoni Amir StevenLoren19 9969 19.230 Jyoni Amir StevenLoren20 10003 20.000 Jyoni Amir StevenLoren21 10012 18.598 Jyoni Amir StevenLoren22 10027 18.414 Jyoni Amir StevenLoren23 10051 19.864 Jurianto StevenLoren24 10054 19.864 Lamaji StevenLoren25 10063 18.414 Jyoni Amir StevenLoren26 10140 19.226 Jurianto StevenLoren27 10151 19.491 Jurianto StevenLoren28 10185 19.642 Lamaji StevenLoren29 10188 18.609 Jurianto StevenLoren30 10238 19.230 Jyoni

ROKIM bin LAMAJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Jurangpelen RT.03 RW. 08 Desa BulusariKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Nopember 2011, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa

saksi dan temanteman saksimemutuskan untuk menghampiri pria tersebut, dan melakukan pemeriksaanidentitas, ternyata dugaan saksi benar, terdakwa membawa sebuah senjatatajam jenis celurit yang disembunyikan pinggang kiri dan disembunyikan dibalikpakaian yang dikenakannya, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolresPasuruan Kota untuk dimintai keterangan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2016sekira pukul 21.30 Wib di samping warung soto yang berada di terminal lamaJI

Saksi Andi Ladung;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah ;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Andi Toro atau Pung Bolong adalah nenek Saksi;Bahwa umur Saksi waktu Andi Toro hidup adalah 16 tahun;Bahwa Andi Toro dulu tinggal di Lamaji;Bahwa Abbolongen masuk dalam tanah objek sengketa;Bahwa Saksi pernah tinggaldi Abbolongen;Bahwa setelah Andi Toro meninggal dunia para Tergugat tidak pernahmenguasai tanah

Saksi Andi Rusdi;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa Saksi kenal orang yang bernama Andi Toro yang merupakannenek Saksi;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa Saksi berumur 16 (enam belas) tahun saat Andi Toro masihhidup;Bahwa semasa hidupnya Andi Toro tinggal di Lamaji;Bahwa tanah objek sengketa masuk daerah Abbolangen;Bahwa sepeninggal Andi Toro tanah objek sengketa tidak pernahdikelolah/dikuasai oleh para Tergugat;Bahwa Saksi

yang tanah objek sengketa;Bahwa tanaman pohon jati yang ada diatas tanah objek sengketaditanam oleh orang tua para Tergugat;Bahwa sudah lama tanah objek sengketa tidak ada yang mengambilhasilnya;Bahwa kalau butuh kayu masih bisa diambil kayunya;Bahwa Andi Unru mempunyai pohon kemiri diatas tanah objek sengketadan masih sering diambil dan tidak ada yang melarangnya serta tidakada orang lain mengambil selain Andi Unru;Bahwa Saksi kenal dengan Puang Bolong;Bahwa dulu Puang Bolong tinggal di daerah Lamaji