RayaWaru No. 15 WaruSidoarjo, adalah sangat tidak benar oleh karena, setelahterkena lumpur Lumpur Lapindo tanah seluas + 3.664 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : JI. Raya KabupatenSebelah Timur : Tanah Milik DjoharSebelah Barat : Tanah Milik P.

Bahwa ternyata Turut Tergugat III tidak mempunyai tanah lainnya kecualitanah yang merupakan sisa dari tanah seluas + 7.570 m2 yang lebihjelasnya sebagaimana dimaksud dalam urat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Jawa Timur tertanggal 22 agustus 1970, nomorI/Agr/60/XI/HM/01.G/70 asal petok 840, nomor 3 atas nama Djohar Arifm NurRahayu yang merupakan sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut;5.

Bahwa Pada tanggal 03 Maret 2009 Turut Tergugat IV selanjutnyaterhadap sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebut di jual kepadaHj. M lalfa Natasya Sabila (TURUT TERGUGAT V) yang buat dihadapanKepala Desa Kedungcangkring' Periode 20082013 yang di Jabat oleh ABD.ROSYID;6.

Kemudian pada tanggal 03 Maret 2009 Turut Tergugat IVselanjutnya terhadap sisa tanah yang terkena Lumpur Lapindo tersebutdijual kepada Hj. Mualfa Natasya Sabila (TURUT TERGUGAT V) yangbuat dihadapan Penjabat Kepala Desa Kedungcangkring Periode 20082013 bapak ABD.

ROSYID, demikian selanjutnya terhadap sisa tanahyang terkena Lumpur Lapindo tersebut oleh Turut tergugat V berdasarkanSurat Pernyataan/Pernjanjian tertanggal 22 Juli 2013 telah di jual kepadakami (Tegugat dan Tergugat II) juga dibuat dihadapan Penjabat KepalaDesa Kedungcangkring Periode 20082013 yaitu bapak ABD. ROSYID;5.

Bahwa setelah itu tanah dan bangunan rumah tersebut dikuasai olehPemohon setelah Pemohon dewasa, sampai pada akhirnya tanah danrumah tersebut tenggelam ke dalam lumpur dalam peristiwa semburanlumpur Lapindo tahun 2006.7.

Bahwauntuk kepastian haknya maka Pemohon memohon agar Pengadilanini menetapkan sahnya hibah tersebut, agar tidak ada keraguan bagiPemerintah dan pihak Lapindo Brantas Inc maupun siapapun pihak yangditunjuk/diangkat/diberi kuasa untuk melakukan pembayaran ganti kerugianatas tanah dan bangunan rumah tersebut di atas.8.

Bahwaselanjutnya Pemohon akan mempergunakan uang bagian dari gantirugi yang diterimanya dari Pemerintah atau pihak Lapindo Brantas Inc.tersebut untuk mendanai pembangunan rumah ibadah bagi umat Islam.Berdasarkan uraian tersebut maka Pemohon memohon kepada Pengadilan iniuntuk menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan hibah yang dilakukan Nenek (almarhumah) kepada Pemohon(PEMOHON) terhadap tanah dan bangunan rumah di atasnya dengan luastanah sekitar 159,68 M2 yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatasnya:Selatan : tanah milik Jalan DesaTimur : tanah milik Jalan DesaUtara : tanah milik Jalan Desa Sebelah SawahBarat : tanah milik lou Pemohonyang pada saat ini telah tenggelam dalam lumpur Lapindo. Peta areaterdampak yang masuk dalam Perpres 14 Tahun 2007,adalah benar dansah.3.

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar pemohon mempunyai tanah di Desa Besuki telah terkenadampak Lapindo dan sekarang sudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar tanah pemohon sampai sekarang belum mendapat ganti rugi dariBPLS ;e Bahwa benar data yang dikeluarkan BPLS yang berlum dapat ganti rugi seluas 4.164e Bahwa benar tanah Pemohon Abdurrosim luasnya 5.834 M2 sesuai dengan leter Ctetapi

ATIM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes Desa Besuki,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; OWBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan pemohonann ini disebabkankarena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo yang sampai saat ini belummendapatkan gantirugi dari BPLS; Bahwa BPLS meragukan atas Tanah pemohon apakah termasuk tanah sawah atau tanahBahwa benar saksi tahu bahwa tanah pemohon adalah tanah Darat sesuai dengan BukuLeter C no.112

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 5.843 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena dampak Lumpur Lapindo ; Bahwa benar sebagian dari tanah pemohon seluas 1.755 M2 telah dibayar oleh BPLSsedangkan sisanya belum dibayar karena status tanahnya masih diragukan; Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud seluas 4.164 M2 oleh BPLS belumdibayar karena status tanahnya belum jelas;Bahwa benar menurut leter C No.112 tanah pemohon tersebut adalah tanah

sesui dengan bukti P.1 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidariBPLS >Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo

.: 4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Nyonya SRI SUHARTATIK, yang saat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur Lapindo ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah);

.: 4149/06.03/2002 seluas 96 M2, tertulis atasnama Nyonya SRI SUHARTATIK 5 22222 2222 on one noee Bahwa tanah atau tempat tersebut sekarang terkena dampak LumpurPT.Lampindo Brantas ; 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pemohon dan seorang anak pemohon, bermaksud untuk menjualtanah dan bangunan rumah tersebut ke pihak Minarak Lapindo Jaya atau BPLS,untuk persyaratan proses realisasi ganti rugi atas tanah tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual tanah dan rumah tersebut diperlukan penetapanijin menjual dari

isteri pemohon SriSuhartatik ; Bahwa pemohon dalam perkawinannya dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Wahyu Tantriati Ningsih ; Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia tahun 2008 ; Bahwa anak Pemohon yang masih berusia dibawah umur sekarang tinggalbersama Pemohon ; Bahwa Pemohon mampu dan bertanggung jawab mengurus anak pemohontersebut; Bahwa pemohon mempunyai sebidang tanah berikut bangunan di DesaKedungbendo, Kecamatan Tanggulangi Kabupaten Sidoarjo yang saat ini telahterendam lumpur Lapindo

nsec See neee Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah perkarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, terletak di Desa Kedungbendo.KecamatanTanggulangi, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3945 Surat Ukur tanggal 27112002 No.:4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Sri Suhartatik ;e Bahwa benar tanah Pemohon yang diperoleh selama dalam perkawinanPemohon dan Sri Suhartatik tersebut yang saat ini terkena dampak lumpur Lapindo

masih dibawahumur yang bernama : WAHYU TANTRIATI NINGSIH , lahir di Sidoarjo, tanggal 24Maret 2002, untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah rumah gedung, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3925, yang terletak di Desa Kedungbendo, Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo, Proipinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 27112002, No::4149/06.03/2002, seluas 96 M2, tertulis atas nama Nyonya SRI SUHARTATIK, yangsaat ini tanah tersebut terkena dampak lumpur Lapindo

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon akan tetapitidak berhasil di Putat Jaya tidak ada sedangkan di rumah orang tuaTermohon di Porong ternyata rumahnya kena lapindo dan tidak diketahuikemana pindahnya;7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

XXXX, umur 26 th;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 1982 rumah tangga mereka mulai goyah karena padasaat Pemohon bekerja diluar kota, Termohon pergi meninggalkanrumah dan telah di cari di rumah orangituanya di Porong tapi karenaPorong kena lapindo sehingga tidak menemukan lagi rumah Termohondan semua keluarga Termohon sudah pada pindah dan tidak diketahuikemana pindahnya;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah hingga

XXXX, umur 26 th;Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka mulai goyah disebabkanPemohon pekerjaannya diluar kota dan pada saat Pemohon bekerjaTermohon pergi dengan tanpa pamit, Pemohon pulang sudah tidak adaTermohon lalu oleh Pemohon dicari di rumah orang tuanya di Porong,tapi tidak menekan sebab selain di Putat Jaya tidak ada juga di Porongternyata rumah orang tua Termohon sudah terkena lapindo dan tidakdiketahui kemana pindahnya; Bahwa dari

permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1982, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon dan ternyata pada saat Pemohon kerjakeluar kota selama beberapa bulan Termohon pergi tanpa izin Pemohonsampai sekarang telah selama kurang lebin 16 tahun dan selama itu pulaTermohon tidak ada kabar beritanya dan telah di cari di rumah orang tuanya diGempol, Porong ternyata rumahnya kena lapindo

Bahwa harta bersama yang berupa rumah tersebut diatassekarang sudah tenggelam akibat luapan Lumpur Lapindo,dan sekarang dalam proses pembayaran ganti rugi kepadaPT. Minarak Lapido Jaya.8. Bahwa sebelumnya PT.

Minarak Lapindo Jaya sudah membayarganti rugi kepada Pemohon dan Termohon sebesar 20 % danuntuk sisanya 80 % atau sebesar kurang lebih Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) belumdibayar yang sekarang masih dalam proses pembayaran.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memangil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan sekarang rumahitu. diambil oleh Bapak saya karena tanah dan bangunanitu. milik keluarga bersama (2 adik saya dan orangtua) yang masih perlu~ dibagi jika Lapindo akanmembayar lunas nanti. Untuk itu kami keberatan jikabangunan leter C 613 a/n Senain tersebut diatasdipermasalahkan dalam persidangan ini karena initanah waris dari keluarga Pemohon (M. Khoiri).b. Rumah di PERUMTAS I sertifikat a/n. M.

Sepeda motor Honda Revo tahun 2008 nilai + Rp. 12JutaAlasan saya yang keduaSaya saat ini kesulitan keuangan karena selama inisaya hanya mengharap uang 80% dari Lapindo yang ternyataistri saya mempersulit realisasi di PT. Minarak LapindoJaya.Dan yang terakhir selama istri saya pisah dengan sayadan hidup sendiri tidak dengan anaknya karena anak sayahidup dengan adik saya dengan biaya dari saya.

Minarak Lapindo Jaya, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat menyebutkan secarajelas dan pasti berapa ukuran bangunan rumah yang telahdibangun oleh Penggugat dan Tergugat dan berapa nilai hargayang harus dibayarkan untuk bangunan rumah tersebut, padahalPenggugat dan Tergugat samasama mendalilkan tanah tempatbangunan tersebut adalah milik orang tua Tergugat danbangunan rumah tersebut dibangun ada andil dari keluargatergugat, oleh karena Penggugat tidak menyebut dengan jelasdan pasti

LIAMAH) yang kemudian terkena LumpurLapindo.Bahwa setelah terkena musibah Lumpur Lapindo, tanah dan rumah milikPenggugat mendapatkan ganti rugi dari PT. Minarak Lapindo Jaya (BPLS)secara Resettlement (ganti rugi berupa rumah dan sisanya uang) dan selanjutnyadengan uang ganti rugi tersebut, pada 20 September 2007, Penggugat membelitanah dan rumah di Desa Pang Kemiri RT.01 RW.01 Kec. Tulangan, Kab.Sidoarjo seluas + 584 m?

persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menjadi pasangan suami istri, danbercerai pada tanggal 30 Oktober 2014;e Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat membeli tanah danrumah dari hasil ganti rugi BPLS (Lapindo

Sidoarjo, karena terkenalumpur Lapindo, mereka mendapat ganti rugi, kemudian ganti rugi tersebut dibelikanrumah di Desa Pangkemiri Kec. Tulangan kab.

Sidoarjo, selanjutnya ketika Penggugatmenikah dengan Tergugat, rumah tersebut ditinggali oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, menerangkan bahwa para saksi dan orang tua Penggugat adalah sebagiandari masyarakat korban Lapindo, yang mendapat uang penggantian dari BPLS;Menimbang, bahwa dari uang penggantian tersebut, Penggugat membeli rumahdan tanah di Desa Pang Kemiri RT.01 RW.01 Kec. Tulangan Kab.

Minarak Lapindo Jaya ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,-. ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Lapindo,maka pemohon bersama anak pemohon bermaksud untuk mengurus ataumenerima ganti rugi atas tanah tersebut ke pihak PT. Minarak Lapindo Jaya;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama MOCH.

Lapindo Brantas minta penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariseorang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : MOCH.

Minarak Lapindo Jaya atau para pihak yangditunjuk untuk menerima pembayarannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan dan setelah dibacakan permohonanya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut : 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk.

Lapindo Brantas minta penetapandari Pengadilan Negeri untuk melakukan jual beli yang akan diwakilioleh Pemohon sebagai ibu kandungnya ;Sakesl 2. ZU KIL LUBY 9 9e ener nneee cre ee neers enema nent eceare eee eeiinneeennennnnnineene 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga ;12131415Bahwa saksi bertempat tinggal di JIn. Tumapel RT. 04 RW. 01 DesaKetapang Kecamatan Tanggulangin Kab.Sidoarjo ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jln.

Minarak Lapindo Jaya ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,. ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini : Rabu , tanggal 24 April 2013, oleh kamiSITAWATI, SH. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu juga11diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRIRETNOWATI, SH.

umur 14 tahun dan Anak V Pemohon, umur 9tahun, sampai saat ini dirawat dan diasuh oleh Pemohon (PEMOHON);Bahwa keluarga dari Suami Pemohon suami Pemohon dari dari pihakPemohon (PEMOHON) kedua keluarga anak tersebut telah mengamatkandan menyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anaktersebut diserahkan kepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan alamarhum Suami Pemohon suami Pemohon,berupa pengambilan ganti rugi dari Lapindo

Penetapan No. 0234/Pdt.P/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama bernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun dan Anak V Pemohon,umur 9 tahun mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukpengambilan ganti rugi Lumpur Lapindo

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun dan Anak V Pemohon, umur 9tahun, untuk pengambilan ganti rugi Lumpur Lapindo

bernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun danAnak V Pemohon, umur 9 tahun adalah anak kandung dari perkawinan antaraSuami Pemohon yang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pulabahwa Pemohon adalah ibu kandung dari tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi I dan bukti P5 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2014 karena sakit ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwaPemohon hendak pengambilan ganti rugi Lumpur Lapindo

dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili kepentingan anak mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan dengan demikianmaka Pemohon untuk dan atas nama anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk pengambilan ganti rugi Lumpur Lapindo

Bahwa keluarga dari pihak SUAMI PEMOHON dan dari pihak Pemohon(PEMOHON), kedua keluarga anak tersebut di atas telah mengamanatkan danmenyerahkan sepenuhnya bahwa hak perwalian terhadap anak tersebut diserahkankepada Pemohon (PEMOHON);Bahwa permohonan perwalian anak tersebut akan dipergunakan untuk mengurusdokumen ganti rugi Lapindo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnya mengabulkandan menetapkan penetapan

Oleh karena SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2001, maka Pemohonmengajukan permohonan perwalian atas anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON, umur 15 tahun, lahir pada tanggal 06 Mei 1998, untuk mengurus dokumenganti rugi Lapindo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1sampai P.7, dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan berdasarkan Pasal 165 HIR danPasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal huruf (f)dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan

dengan Pemohon, Pemohon dan SUAMIPEMOHON dulunya adalah suami istri dan selama menikah telah dikaruniai anak 2orang yang pertama bernama ANAK PEMOHON 1, umur 21 tahun, yang keduabernama ANAK PEMOHON, umur 15 tahun, suami Pemohoan (SUAMI PEMOHON)telah meninggal dunia karena sakit, sepeninggal SUAMI PEMOHON anak tersebutdiasuh dan dirawat dengan baik oleh Pemohon, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian atas anak kedua Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,adalah untuk mengurus ganti rugi dari Lapindo

Penetapan Nomor046/Pdt.P/2013/PA.SdaTahun 1974 disebutkan Anak yang belum mencapai umur 18 tahun di bawahkekuasaan orang tuanya dan orang tua mewakili anak mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat, olehkarena anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON belum berumur 18 tahun,maka anak tersebut di bawah kekuasaan/perwalian Pemohon sebagai orang tuanya dandapat mewakili anak tersebut untuk melakukan tindakan hukum dalam prosespengurusan dokumen ganti rugi Lapindo

Peta Citra Satelit Hasil interpretasi citra danSPOT 5 Penutup Lahan pola tanam tanaman perSebelum Bencana Lumpur bidang tanah telah Lapindo, Desa Besuki, dilakukan untuk bidang Halaman 6 dari 16 hal. Put.

yang diterbitkanAgustus milikoleh Deputi BidangPenginderaan Jauh LembagaPenerbangan dan Antariksatanah milik Abdurossim;Citratanggal 7HasilSPOT5Agustus 2006 dan analisainterpretasbentuk, ukuran pola danasosiasi menunjukkanbahwa bidang tanahtersebut adalah Nasional merupakan indikasi lahanpersawahanPPK2 Lampiran 10 Citra Satelit Hasil analisa dengan dataLandsat 7 multiwaktu di Satelit Landsat 7 dariBidang tanah milik tanggal 11 Januari 2002Abdurossim sebelum sampai dengan tanggal 24Bencana Lumpur Lapindo

sisa daritahapan Pembayarandari Plhak BPLS kepadaPihak Kesatu(Abdurosim) sebesar 25% dari Perjanjian IkatanJual Beli Tanah danBangunan No: 49Tanggal 11 Desember2008 dan Addendumnya.Bahwa dengandibayarkannya sisapelunasan kepadaAbdurosim, maka tanahberikut dengan segalasesuatu yang berdiridiatasnya maupunterkandung didalamnyasecara sah dan mutlakberalih haknya menjadimilik Pihak Kedua(BPLS) Bukti AdInformandumPK6 Peta Citra Satelit SPOT 5Tanggal 07 Agustus 2006Penutup Lahan SebelumBencana Lumpur Lapindo

Nomor 219 PK/Pdt/2020 Bukti yang diberi tanda bukti PK2 dan bukti PK3 dibuat pada2002 sedangkan bencana lumpur Lapindo terjadi pada tahun2006 sehingga ada tenggang waktu 4 tahun bagi terjadinyaperalihan fungsi lahan dari yang semula pada tahun 2002 tanahtersebut adalah lahan persawahan karena letaknya berhimpitandengan pemukiman maka ketika terjadi bencana lumpur Lapindotanah tersebut telah beralin fungsi sebagai lahan darat: Bukti informandum masingmasing PK 1 sampai dengan PK 6hanya menunjukkan

Nomor 2392 K/PID.SUS/2013Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan LumpurSidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yangditerima oleh Kepala Desa Plumbon yang diketahui oleh CamatPorong Drs.

SUGNANTO berupa:1 (satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Hasil Survey LuasLahan Dampak Luapan Lumpur Lapindo Sidoarjo di Luar ArealPerpres Nomor 14 Tahun 2007;Dikembalikan kepada Saksi Ir.

SUGIYANTO berupa:1 (satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Hasil Survey LuasLahan Dampak Luapan Lumpur Lapindo Sidoarjo di Luar ArealPerpres Nomor 14 Tahun 2007;Hal. 38 dari 67 hal. Put.

Nomor 2392 K/PID.SUS/2013Sidoarjo sebesar Rp481.611.891,00 (empat ratus delapan puluhsatu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah);Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan LumpurSidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yangditerima oleh Kepala Desa Plumbon yang diketahui oleh CamatPorong Drs.

SUGIYANTO berupa:e 1 (satu) buah buku Laporan Pelaksanaan Hasil Survey LuasLahan Dampak Luapan Lumpur Lapindo Sidoarjo di Luar ArealPerpres Nomor 14 Tahun 2007;Dikembalikan kepada Saksi Ir SUGIYANTO;6.

Saksi M.SHIROT, , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kepala DesaBesuki,Kecamatan Jabon, Sidoarjo;e Bahwa benar tanah pemohon telah terkena dampak Lapindo dan sekarangsudah tidak dapat ditempati;e Bahwa benar tanah pemohon sampai sekarang belum mendapat ganti rugi dariBPLS ;e Bahwa benar data yang dikeluarkan BPLS yang berlum dapat gantirugi seluas 1.551M2 ; 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn Bahwa benar tanah

SaksiM.ATIM, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagagai Sekdes Desa Besuki,ve KOCAMALAN 2. eee eeeeeeeeesKecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan pemohonann ini disebabkankarena masalah Tanahnya yang kena Dampak Lapindo yang sampai saat ini belummendapatkan ganti rugi dari BPLS; e Bahwa BPLS meragukan atas Tanah pemohon apakah termasuk tanah sawah atautanah darat ; e Bahwa benar saksi tahu bahwa tanah pemohon

Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah seluas 1.551 M2 yang terletak di DesaBesuki, Kecamatan Jabon, Sidoarjo yang saat ini terkena Dampak Lumpur Lapindo; e Bahwa benar ganti gugi atas tanah dimaksud oleh BPLS belum dibayar karena statustanahnya belum jelas;e Bahwa benar menurut leter C No.17 tanah pemohon tersebut adalah tanah darat yangberdekatan dengan tanah kuburan ;e Bahwa benar sesui dengan bukti P.2 sampai dengan P.7 menunjukkan bahwa tanahpemohon adalah tanah darat;Menimbang, bahwa

maksud dan tujuan permohonan Pemohon ialah untukmendapatkan penetapan bahwa tanah pemohon sebagaimana disebutkan diatas dan sesuaidengan buktibukti yang ada adalah sebagai tanah darat, guna untuk mengurus ganti rugidari BPLS ;Menimbang, bahwa alasan kebutuhan hukum yang sifatnya mendesak untukmemperoleh kepastian hukum atas status tanah pemohon yang saat ini sudah terkena bencanaLuapan Lumpur Lapindo yang dalam penyelesaian gantiruginya segera dituntaskan, makadalam hal ini sangatlah diperlukan kejelasan

Minarak Lapindo Jaya diperlukan Penetapan wali atas anakPemohon yang masih dibawah umur bernama MOKHAMMAD ZAINI tersebutdiatas;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dan Mokhamad Zaini mohon kiranyauntuk dapat ditetapkan sebagai wali dan anak yang masih dlbawah umurtersebut ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENETAPKAN

permohonan penetapan wali untukanaknya yang usianya masih dibawah umur yaltu bernama MOKHAMMADZAINI;Bahwa selama ini Pemohon adalah seorang Ibu yang baik bagi ke 2(dua)anaknya tersebut dan sepengetahuan saksi Pemohon selalu berkelakuanbaik;Bahwa benar Pemohon dengan almarhum Sulkan selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Desa / Kelurahan Jatirejo, Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, yang sekarang sudah terendam Lumpur Lapindo

permohonan penetapan wali untukanaknya yang usianya masih dibawah umur yaitu bernama MOKHAMMADZAINI;e Bahwa selama ini Pemohon adalah seorang anak yang baik bagi ke 2 (dua)anaknya tersebut dan sepengetahuan saksi Pemohon selalu berkelakuanBaik;e Bahwa benar Pemohon dengan almarhum Sulkan selam mempunyai 2 (dua)Orang anak, juga mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Desa / Kelurahan Jatirejo, Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, yang sekarang sudah terendam Lumpur Lapindo

Siring,Kabupaten Porong, kemudian Pemohon membangun rumah gedung yang berdiri diatas tanah tersebut, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Pak Cung ; Sebelah Timur : Rumah WakBakir ;Sebelah Barat : RumahIstamar;Sebelah Selatan : Sungai ; Bahwa perkawinan Pemohon denga isteri Permohon tersebut tidak dikaruniaiketurunan, kemudian isteri Pemohon pada tanggal 10 Agustus 2010 meninggaldunia, sebelum meninggal dunia rumah tempat tinggal Pemohon dan isteri Pemohon(Liah) tersebut tergenang luapan lumpur Lapindo

BuMispah) yang terletak di RT 11 RW 02 Desa Siring, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah Cong Sunarto ; Sebelah Timur : rumah Wak Bakir;Sebelah Barat : rumah Istamar ; e Sebelah Selatan : sungai ;e Bahwa tanah tersebut sudah ada sebelum Liah menikah dengan Suroto (Pemohon) ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Penetapan ini ke Pengadilanuntuk pengurusan penjualan rumah yang pernah ditempati Pemohon denganalmarhumah Liah, sekarang terkena luapan lumpur Lapindo

; e Bahwa selama ini yang mengurus ganti rugi akibat luapan lumpur Lapindo tersebut adalah Abdurrahman, saudara tiri almarhumah Liah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;2.

yang terletak di RT 11 RW 02 Desa Siring, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas : e Sebelah Utara : sawah Cong Sunarto ;e Sebelah Timur =: rumah Wak Bakir; e Sebelah Barat =: rumah Istamar ; Sebelah Selatan : sungai ; adalah tidak terbukti adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SLAMET HARIYANTO bahwaobyek yang disebut Pemohon pada posita (2) untuk pengurusan ganti rugi pada Lapindo telahdiurus oleh Abdul Rahman, dengan demikian majelis berpendapat bahwa terhadap obyektersebut

Fotokopi Rekapitulasi Data Rumah Warga yang terkena dampak luapanlumpur lapindo Kelurahan Mindi, RT. XX RW. XX, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo (T10) ;11. Fotokopi Daftar Nominatif tahap pembayaran kedua tahun 2013, (111) ;Hlm.22 dari 40 him. Putusan No. 1088 /Padt.G/2020 /PA.Sda.12. Fotokopi KTP atas nama XXXXXX dengan NIK: 3515044507420001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo (T12) ;13.

Maruf meninggal dunia tahun 2009, tetapi saksi tidaktahu kapan ganti rugi dari Lapindo diberikan dan berapa nilainya, karena uangganti rugi tersebut diterima oleh ibu Sofia, ibu kandung Tergugat kemudianuang dari Lapindo itu dikasinkan ke Tergugat semua ;Bahwa saksi tahu ada dua rumah yang terdampak lumpur Lapindo, kemudianorangtua Tergugat pindah ke rumah Tergugat di Blok N01 ;Bahwa rumah Blok N.01, N.03 dan N39 dibeli setelah Penggugat danTergugat menikah tetapi saksi lupa tahun berapa ;Hlm.24

Putusan No. 1088 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Bahwa saksi tahu selama menikah dengan Tergugat, Penggugat tidak bekerjasama sekalii ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rumah yang berada di DesaWonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi tahu ada 3 buah kios di XXXXXX status hak pakai denganmemperpanjang kontraknya ;Bahwa saksi tahu mobl Panther sudah dijual sebelum rumah orangtuaTergugat terdampak lumpur Lapindo dengan harga Rp. 40 juta, kKemudian bellimobil Honda Freed setelah Penggugat dan

, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, di muka sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa aaksi adalah kakak kandung Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2007 tetapi sudah bercerai tahun 2019 ;Bahwa saksi tidak mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat memperoleh harta berupa apa, tetapi rumah Blok N.01, N.03 danN39 dibeli dari uang ganti rugi Lapindo karena yang pegang

Maruf, ayah Tergugat, meninggal dunia tahun 2009,ganti rugi dari Lapindo diberikan tahun 2012 sebesar kurang lebih Rp. 400juta;Hlm.25 dari 40 him.

Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya sudah dikaruniai anak 2orang dan masih dibawah umur ;Bahwa saksi mengetahui selama ini yang mengasuh anak Pemohon dengansuaminya adalah Pemohon sendiri ;Bahwa saksi mengetahui sampai meninggal dunia Pemohon dengan suaminyamasih berstatus suami istri ;Bahwa saksi mentehaui tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah untukmengurus ganti rugi dari Lapindo

Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya sudah dikaruniai anak 2orang dan masih dibawah umur ;Bahwa saksi mengetahui selama ini yang mengasuh anak Pemohon dengansuaminya adalah Pemohon sendiri ;Bahwa saksi mengetahui sampai meninggal dunia Pemohon dengan suaminyamasih berstatus suami istri ;Bahwa saksi mentehaui tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah untukmengurus ganti rugi dari Lapindo

menghadirkan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI I dan MAKSUM bin KARNAWI di depan sidang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon adalah Ibu dari ANAK I dan ANAK II (anak Pemohon) ;e Bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan suaminya SUAMI PEMOHON (suamiPemohon) telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK I dan ANAK II;e Bahwa SUAMI PEMOHON (suami Pemohon) telah meninggal dunia karenasakit ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusganti rugi dari Lapindo

LAPINDO BRANTAS; ..... eee7. Bahwa pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur, untuk menjual tanahdan bangunan tersebut di atas, harus mendapatkan ijin dari Pengadilan; ............ eee eeeeeeeeBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan menunjuk Hakim untuk menyidangkan dan memeriksa permohonanini serta memberikan Penetapan yang isinya berbunyi sebagai berikut : ........ eee ee eeeeeeseeeeeteeees1.

ceeeeecceccccccccseeeeesceccecceeeeseeeeeeeesb) RIYAN IBNU AFFAN, umur 16CANUNG oo... eeeeeececcccccccssssessececcccccsesssssscsccscesssuaeeseesseseesc) ANJASMORO JUAN ARISSANDI, umur 08 tahun;d) ARIEL ZIDAN BACHTIAR, umur (02 tahun;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06052012; oee Bahwa Pemohon mempunyai tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah di DesaPamotan, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo3 ..........ceeecceeeecceeeeeceeeneeeeeteeeeneeeenaeeeese Bahwa tanah dan rumah Pemohon sekarang terkena dampak lumpur Lapindo

; .........e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus ganti rugi rumahnyayang terkena lumpur Lapindo karena ada anakanak Pemohon yang masih dibawahe Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani serta bertanggung jawab terhadap anakPANO 0 0:2.

Lapindo diDesa Mapin Kebak Alas Barat, untuk dijual sebagai tanah uruk sehargaRp. 100.000, perdump truk;Berdasarkan pemeriksaan ahli IWAN SETIAWAN, ST. (Dinas ESDMProv.

NUR, dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi yang pernah membelitanah uruk dari terdakwa HARTONO Als TONO; Bahwa saksi membeli tanah uruk dari terdakwa HARTONO Als TONOdari tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggal 15 November2019; Bahwa mulanya sekitar awal bulan November 2019 saksi dipanggil olehsaudara WILDAN yang merupakan bos atau atasan saksi di perusahaantambak udang Lapindo Desa Mapin Kebak dan saat itu saksidiperintahkan

catat banyaknya truk beserta materialyang diangkutnya dalam sebuah buku catatan, ada juga saksi NURDINyang juga ikut mengawasi pekerjaan di lapangan dan menyiapkan makanminum rokok pekerja, Sementara terdakwa ada di lokasi tambak udangmengawasi dan mengatur materialan tanah uruk disana, namun setiapsore harinya terdakwa selalu datang di lokasi penambangan untukmeembayar muatan tanah dan jasa pekerjapekerja;Bahwa sesuai catatan saksi, jumlah materialan tanah uruk yang terjualkepada tambak udang LAPINDO

diDesa Mapin Kebak, setiap truk yang datang dan memuat material tanahuruk dicatat oleh saksi MUHAMMAD Als AMEK yang berada di lokasipenambangan di dalam sebuah buku catatan, sementara terdakwaberada di lokasi tambak udang LAPINDO mengawasi dan mengaturmaterialan tanah uruk akan ditaruh dimana, setelah satu hari selesaibekerja yaitu. pada sore harinya (12 November 2019), saksiBURHANUDIN atas perintah atasannya dari tambak udang LAPINDOHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020/PN Sbwmembayar

sebanyak202 dump seharga Rp.20.200.000, (dua puluh juta dua ratus riburupiah), lalu pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sebanyak 248dump dengan uang seharga Rp.24.800.000, (dua puluh emapt jutadelapan ratus ribu rupiah), dan pada hari Jumat tanggal 15 November2019 saat terdakwa baru dapat memasukan tanah uruk sebanyak 37dump di lokasi tambak udang LAPINDO, datang petugas Kepolisianmenghentikan kegiatan pengerukan/ penambangan materialan tanahuruk di lokasi lahan milik saksi MUSTAKIM Als AKIM

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah korban luapan lumpur LAPINDO terjadi pada sekitar Tahun2006 sehingga harus mengungsi meninggalkan rumahnya yang terdampak danterendam lumpur sehingga Badan Penanggulangan Lumpur Sidoarjo ( BPLS)memberikan kebijaksanaan untuk mengganti rumah rumah yang terdampakdiantarariya rumah milik Penggugat ;2 Bahwa Tergugat adalah Developer pembangunan perumahan yang membangun danmenawarkan perumahan pada tahun 2007 berlokasi di Desa Kalisampurno

Saksi TIKAH, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :* Bahwa saksi adalah tetangga penggugat, sesama korban Lapindo;* Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mengambil rumah di Perum Taman AnggunSejahtera Blok P03 Nomor 49 di Desa Kalisampurno Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo;* Bahwa saksi mengetahui cara pembayaran dengan cara mencicil ke Developer kalau adauang pencairan dari lapindo keluar;* Bahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong, sudah direnovasi dan kunci

perjanjian hutang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara persidangandianggap merupakan suatu bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, pada akhirnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatu apapun lagi kepersidangan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebgaimana telahdiurai dimuka;Menimbang, bahwa pada intinya gugatan penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah korban Lumpur Lapindo

Tergugat sebesar Rp.36.750.000, (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), hendak dilunasiPenggugat tanpa biayabiaya lainnya, namun Tergugat menolak berdasarkan bukti P8;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat adalah wajar dan adil apabila sisaangsuran Penggugat sebesar Rp. 36.750.000, (tiga puluh enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), harus dibayar oleh Penggugat tanpa biayabiaya lainnya dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat adalah korban luapan lumpur LAPINDO

terjadi pada sekitar tahun2006 sesuai dengan keterangan saksisaksi;e Bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan awalnya PT Tanggulangin AnggunSejahtera II memberitahukan kepada korban LAPINDO ada 10 (sepuluh) unit rumahHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Sda14siapa yang mau beli, tentang pembayarannya bisa mencicil kalau dapat uang dariLAPINDO bisa bayar;e Bahwa benar pembayaran ganti rugi tahap berikutnya oleh BPLS kepada terkenalumpur LAPINDO , baru dilakukan pembayaran