1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AMANI BIN LATARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SAADIAH, S.Pd BINTI SALEMI) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.726.000,00

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anuardi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Mariani binti Latara);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyempaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Mariani binti Latara, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAnuardi bin Zainuddin

Latara Patra, SE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esthine Dwi Puspita, A.Md binti Pietoyo Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumani Lapelelo bin Latara Ane) dengan Pemohon II (Jalija Koranelao binti Ismail Koranelao) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2007 Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadin Lakari bin Muhamad Ali Latara) dengan Pemohon II (Yulianti binti Bahli Taepabu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2016 di Desa Walbele, Kecamatan Kepala madan, Kabupaten Buru Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru

Taslim Asa, umur 27 tahun;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Latif Latara)dengan pemohon II (Jurfan Pulumodoyo) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum munakahat Islam sebagaimana puladimaksud di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakanmenurut hukum Islam, maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan

Hajiriah Binti LaTara Aziz, Ruslinawati Binti La Tara Aziz, Nia Yani Binti La Tara Aziz,Achadi Bin La Tara Aziz dan Lidia Novalista Bin La Tara Aziz dan satusaudari kandung bernama Zainab telah menknggal dunia lebih dahulusebelum almarhumah Ratna Dewi meninggal dunia;11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2019/PA Wgw.4.

Irfan Koten Alias LaTara dan Terdakwa IX. Marwan Jawa Alias Wan mulai berteriakteriak menuntutagar pihak Polsek Mangoli Barat segera membebaskan para tersangka yang ditahanserta berteriakteriak akan melakukan penyerangan terhadap Kantor PolsekMangoli Barat;Bahwa saat itu Sdr. Mahfi Umamit datang ke Kantor Polsek Mangoli Barat danmenemui tahanan. Sdr.

Irfan Koten Alias LaTara dan Terdakwa IX. Marwan Jawa Alias Wan mulai berteriakteriak menuntutagar pihak Polsek Mangoli Barat segera membebaskan para tersangka yang ditahanserta berteriakterlak akan melakukan penyerangan terhadap Kantor PolsekMangoli Barat;Bahwa saat itu Sdr. Mahfi Umamit datang ke Kantor Polsek Mangoli Barat danmenemui tahanan. Sdr.

Haris Drakel di HotelAmara dan kemudian dengan seorang lakilaki lain lagi yang bernama AbuKarim Latara;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah menjadi bukti adanyapenyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang berakibat terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan atau tepatnya sejak bulan April2017 hingga sekarang, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga tersebut telah terbukti rapuh, tidak utuh dan sulit untukdirukunkan kembali;Realita dari kKeadaan

dan Walid Wayolu bin Ludin Wayolutidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Hastuti bintiLa Tara dan keluarga Walid Wayolu bin LudinWayolu seluruhnya menyetujui rencana pernikahan keduanya; Bahwa Hastuti binti La Tara dan Walid Wayolu bin Ludin Wayolu sudahdewasa, berperilaku baik dan bertanggung jawab serta siap untukmembina rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hastuti binti LaTara

Latara Lamaisana) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yuli binti Mahrawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Sabariandu Kristian Saragih, Danramil 131102 / Bahodopi a.n.Kapten Inf Latara dan Danki B Yonif 714/SM a.n. Kapten Inf Pahajidirumah Saksi2 untuk meminta maaf atas tindakan Terdakwa namuntidak mendapat respon baik dari Saksi2.10. Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut tidak baik namun hal tersebut disebabkan olehtingkah laku Saksi2 yang tidak mempunyai rasa saling menghargalsatu sama lain dimana Saksi2 yang mengerti tentang hukum tetap!

Letkol Arh Sabariandu Kristian Saragih, Danramil Bahodopi a.n.Kapten Inf Latara dan Dankipan B Yonif 714/SM a.n. Kapten Inf Pahajitidak diindahkan oleh Saksi2.15. Bahwa Terdakwa mengetahui apabila orang lain dipukul pastiakan merasakan sakit dan Terdakwa tidak ada kewenangan untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi2.16. Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.17.

Kapten Inf Latara dan Dankipan B Yonif 714/SM a.n.Kapten Inf Pahaji tidak diindahkan oleh Saksi2.16. Bahwa benar Terdakwa mengetahui apabila orang lain dipukulpasti akan merasakan sakit dan Terdakwa tidak ada kewenangan untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi2.17. Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.18.

MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD.

Raya Perumnas Rt. 05/rw. 01, Kelurahan BastiongTalangame, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatXVIIISudirman Latara, bertempat tinggal di JI. Manggis Rt. 009 /rw. 005,Kelurahan Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan , Kota Ternatedalam hal ini memberikan kuasa kepada Sarman Riadi, S.H.,Advokat yang berkantor di Jl. Raya Perumnas Rt.

UtaraDengan Rita Bau, Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jalan, SebelahTimur Dengan Ikbal, Dan Sebelah Barat Berbatasan Dengan Mushollah,dan sudah dil akukan pengukuran dan menentukan batasbatasnya olehPenggugat XXl,Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Tte Penggugat XXII Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 28 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraBerbatasan Dengan kali Mati, Sebelan Selatan Berbatasan DenganJalan, Sebelah Timur Dengan Sudirman Latara

m2 Dengan Batas Batas SebelahUtara Berbatasan Dengan Jalan, Sebelah Selatan Dengan Dahlan L,Sebelah Timur Dengan Ardiyani Dan Sebelah Barat dengan UsmanUmar, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukan batasbatasnyaoleh Penggugat XXXVI, Penggugat XXXVII Menguasai dan membangun rumah diatastanah yang luas kurang lebih 344 m2 Dengan Batas Batas SebelahUtara Berbatasan Dengan Kali Mati, Sebelan Selatan BerbatasanDengan Jalan, Sebelah Timur Dengan Muhammad Hi Noh, Dan SebelahBarat Dengan Sudirman Latara

PENETAPANNomor: 603/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Bustam bin Latara, NIK: 7314041011720002, tempat tanggal lahir Benteng, 10November 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta

Latara Lamaisana) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yuli binti Mahrawi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

perceraiannya tetapdilanjutkan melalui persidangan ini, dan sudah mendapat izin dari atasannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan alasan perceraian yangdidalilkannya, Penggugat mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang di muka sidang masingmasing saksi mengakubernama Lisrawati binti Baginda Harahap dan Nopi bin Abdullah tetanggaPenggugat.Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTergugat telah menghadirkan dua orang saki masingmasing mengakubernama Tri Fitriansyah bi Latara

Basit (sebagaianak kandung), Mudrik (anak kandung), Rahmad (anak kandung) dan Huzaema(anak kandung), hal ini membuktikan sebagian permohonan Pemohon pada poin 1dan poin 2;Menimbang, bahwa tiga orang Saksi yang diajukan Para Pemohon yaitu :Muis Siri bin Nahu Siri, Mukhtar L bin Siyakop Latara, dan Abd. Rahman binDahlan pada pokoknya kesaksiannya sebagai berikut : Pertama benar suami atauayah dari Pemohon II s/d Pemohon IV yang bernama Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gunawan bin Lanyong Latara

Latara binti Azis Latara);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).