Ditemukan 385 data
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI BIN DARJADI
2.ANDY FIRMANSYAH BIN SUDARSONO alm
25 — 5
Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2737/Pid.Sus/2019/PN Sbytidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari petugas Kepolisian dari Polsek Benowo Yangbernama saksi Agung Lutan
Agung Lutan Noyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan, berawal dari petugas Kepolisian dari PolsekBenowo Yang bernama saksi Agung Lutan dan saksi Irwan ArdiyantoAnggota Reskrim Polsek Benowo, mendapat informasi dari Masyarakatbahwa di JI.Sidotopo Wetan Surabaya sering terjadi pelayalagunaanNarkotika jenis Shabu, selanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutandan saksi Iran Ardiyanto Anggota Reskrim Polsek Benowo, dengan carapara saksi mengikuti para
ANDY FIRMANSYAH Bin SUDARSONO (alm) masingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dimaksud; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. lrawan Ardiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan, berawal dari petugas Kepolisian dari PolsekBenowo Yang bernama saksi Agung Lutan
Sidotopo Wetan Surabaya ;Bahwa berawal dari petugas Kepolisian dari Polsek Benowo Yang bernamasaksi Agung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto Anggota Reskrim PolsekBenowo, mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di JI.Sidotopo WetanSurabaya sering terjadi pelayalagunaan Narkotika jenis Shabu, selanjutnyaditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto AnggotaReskrim Polsek Benowo, dengan cara para saksi mengikuti para terdakwadan kemudian para saksi melakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan
Sidotopo Wetan Surabaya, berawal dari saksiAgung Lutan dan saksi Irwan Ardiyanto Anggota Reskrim PolsekBenowo, mendapat informasi dari Masyarakat bahwa di JI.SidotopoWetan Surabaya sering terjadi pelayalagunaan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya ditindak lanjuti oleh saksi Agung Lutan dan saksi IrwanArdiyanto Anggota Reskrim Polsek Benowo, dengan cara para saksimengikuti para terdakwa dan kemudian para saksi melakukanpenangkapan dan dilakukan penggeledahan dn ditemukan Barang Buktiberupa 1 (satu)
17 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Lutan dengan Nuraini binti Luthan yang dilaksanakan pada di ;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Sigli untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................., Kabupaten Pidie untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2016/MS.SgiZo ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Lutan, NIK : 1107253107520001, umur 64 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan dagang, tempat tinggal diGampong Mee Beureuleng, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nuraini
binti Lutan, NIK : 1107257004660001, umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Mee Beureuleng, KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, sertamemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
(Nuraini binti Lutan.) yangdilaksanakan pada 12 Juni 1980 di Gampong Mee BeureulengKecamatan GrongGrong Kabupaten Pidie;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.
dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 1980 di Gampong Mee Beureuleng,Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie dan saksi hadir tidakHal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 167/Pdt.P/2016/MS.Sgihadir ketika akad nikah berlangsung, tetapi saksi tahu tentangpelaksanaan pernikahannya ketika acara kenduri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah dihadapan Tgk.Marhaban adalah bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Lutan
Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 167/Pdt.P/2016/MS.Sgi2, Menyatakan sah perkawinan antara Zulkifli bin Lutan denganNuraini binti Lutan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1980,di Gampong Mee Beureuleng, Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;e. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 176.000. (Seratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon !
91 — 27
Pidieatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sigliyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat pada hal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 saksi Nurhayati Binti Lutan
Marzuki Bin Ismail menggarap tanahuntuk ditanami padi atas tanah milik saksi Nurhayati Binti Lutan seluas 1.923 M2 (seribusembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) di Gampong Ujong Langgoe Kec. Pidie, Kab.Pidie tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari saksi Nurhayati Binti Lutan.
dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan keberatan, dan keberatan tersebut telah diputuskan oleh Majelis Hakim denganputusan sela yang diucapkan dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember2014 yang pada pokoknya menolak keberatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Nurhayati Binti Lutan
Marzuki Bin Ismail;e Bahwa saksi merupakan seorang imam meunasah (musholla) di kampung ujoenglanggoe, kecamatan pidie, kabupaten pidie, sebelumnya saksi juga pernah menjabatketua pemuda dan pelaksana tugas sebagai keuchik (kepala desa) di kampungtersebut pada saat konflik aceh;e Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dituduh merampas tanah saksi korbanNurhayati Binti Lutan yang terletak di Gampong Ujong Langgo, kemukimanSanggeu, Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie.e Bahwa Tanah tersebut luasnya 12 aree
Ali denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bundel foto copy surat Sertipikat (Tanda Bukti hak) dari KantorPertanahan Kabupaten Pidie Nomor: 01.06.02.51.1.00505 tanggal 17Juli 2009.Dikembalikan kepada Nurhayati Binti Lutan;4 Menetapkan agar terdakwa T. Iskandar Bin T. M.
28 — 18
Banta Lutan (ibu)Bahwa ayah dari Alm. Nasruddin bin Ishaq telah terlebin dahulumeninggal dunia daripada Alm. Nasruddin bin Ishaq sehingga selaindari kelima para pemohon dari Alm. Nasruddin bin Ishaq tersebuttidak ada lagi yang mengaku sebagai Ahli waris dari Alm. Nasruddinbin Ishaq;Bahwa semasa hidup Alm. Nasruddin bin Ishaq bekerja sebagaiPNS.Bahwa semasa hidup Alm.
Banta Lutan( ibu)3. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Alm. Nasruddin binIshaq sebagai berikut;3.1.Hamidah Binti Abbas (istri);3.2. lwan Farhan bin Nasruddin (anak lakilaki);3.3. Aldy Reza Firdaus bin Nasruddin (anak lakilaki);3.4. Faris Hawwari bin Nasruddin (anak lakilaki);3.5. Yusnaini binti T. Banta Lutan( ibu)4.
Banta Lutan sampai dengan saat ini masih hidup dan sekarang ikutmengajukan perkara ini. Terkait faktafakta tersebut di atas, dapatdinyataakan bahwa ayah kandung dari Nasruddin bin Ishag telah meninggaldunia lebin dahulu sebelum Nasruddin bin Ishaq meninggal dunia. Olehkarena itu, ayah kandung Nasruddin bin Ishaq tidak temasuk ahli waris dariNasruddin bin Ishaq sedangkan ibu kandung Pewaris yang bernamaYusnaini binti T.
Banta Lutan (Pemohon III) berhak menjadi ahli waris dariPewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P4), dapat dinyatakanbahwa antara Nasruddin bin Ishaq dengan Hamidah binti Abbas telahterikat perkawinan yang sah dan sampai akhir hayatnya tersebut Nasruddinbin Ishaq hanya menikah dengan Hamidah binti Abbas.
Banta Lutan (ibu kKandung);3.2. Hamidah binti Abbas (ister);3.3. lwan Farhan bin Nasruddin (anak lakilaki);3.4. Aldy Reza Firdaus bin Nasruddin (anak lakilaki);3.5. Faris Hawwari bin Nasruddin (anak lakilaki);4. Menetapkan Penetapan ini hanya dipergunakan untuk kepentinganpengambilan uang tabungan Pewaris dari Bank Aceh KCP SengedaTakengon;Hal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.95/Pdt. P/2021/MS. Str5.
18 — 2
telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor;1317/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 27 Oktober 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 2003, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Bawan Tuo dihadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KAHAR denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama NARUSIN, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama LUTAN
Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada bulan September 2003 di Bawan; Bahwa saat pernikahan berlangsung Saksi hadir3sebagai saksi nikah;BahwaProsesi pernikahan meraka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariaat Islam yangdilaksanakan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama KAHAR dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama NARUSIN, dandisaksikan oleh dua orang saksi yakni saksisendiri dan LUTAN serta mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu
tersebut tidak pernah ada gugatanmasyarakat mengenai keabsahan pernikahan PemohonI dengan Pemohon II karena pernikahan tersebuttelah dilaksanakan menurut' ketentuan agama danketentuan adat yang berlaku,Bahwa selama pernikahan diantara Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian dan tidak berpoligami;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmempunyai buku nikah, untuk itu) Pemohon I denganPemohon II mengajukan itsbat untuk buktiperkawinan dan pengurusan akte kelahiran anak42smereka;LUTAN
24 — 16
IPEN SOLAR hanya meminta agar dia tidak bersuara.Ketika saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) keluar dari kamar mandi didalamkamarnya dan melihat saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) telah bersimbah darah,Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.88/Pid.B/2014/PTRlalu Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI langsung mengikat tangan danmenutup mulut saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) dengan lakban/plester;Bahwa setelah Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI dan temanteman Terdakwa H EKA SAPUTRA Bin SUPRIADi berhasil menguasai rumahmilik
RIAN PETET langsung mendekati saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm),kemudian langsung mengambil secara paksa kalung emas yang dipakainyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PENDRI AKBAR SAPUTRA BinUNTUNG dan Terdakwa Il EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI, bersamasamadengan Sdr. BUYUNG KRIDIT, Sdr. IPEN SOLAR dan Sdr.
RIAN PETET, saksiBAHTIAR Bin MANI (Alm) dan saksi SUMARNI Bin LUTAN (Alm) mengalamikerugian berupa hilangnya uang sejumlah 83.000.000,00 (delapan puluh tigajuta rupiah), sebuah kalung emas sebanyak 6 (enam) emas dan 1 (satu) buahHandPhone, atau diatas Rp. 250, (dua ratus lima puiuh rupiah);Bahwa selain kerugian materil, saksi BAHTIAR Bin MANI (Alm) dan saksiSUMARNI Bin LUTAN (Alm) mengalami lukaluka di beberapa bagian tubuhnya,sesuai dengan Visum et Repertum Luka An.
IPEN SOLAR hanya meminta agar dia tidak bersuara.Ketika saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) keluar dari kamar mandi didalamkamarnya dan melihat saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm) telah bersimbah darah,lalu Terdakwa II EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI langsung mengikat tangan danmenutup mulut saksi SUMARNI Binti LUTAN (Alm) dengan lakban/plester;Bahwa setelah Terdakwa II EKA SAPUTRA Bin SUPRIADI dan temanteman Terdakwa Il EKA SAPUTRA Bin SUPRIADi berhasil menguasai rumahmilik saksi BAHTIAR Bin MAINI (Alm), lalu Sdr
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL EFENDI Alias LANDOT Bin HADRI
16 — 5
Lutan Rt. 03 Kec.
HELDI;Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 17.30 witapada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di kampung Lutan Rt.03 Kec. Long Hubung Kab.
Lutan), sdr. Gregorius Hanyeq(Tetangga terdakwa), dan sdr.
25 — 2
Kuranji kota Padang tanggal 27 Juni 2011 , sedangkan ayahPemohon LUTAN meninggal dunia pada tanggal 9 Oktober tahun 2012 diPadang, berdasarkan surat keterangan kematian No: 472/51/KRG/2014 yangdikeluarkan Lurah Korong Gadang Kec.Kuranji kota Gadang ;1.Bahwa alm.
LUTAN dan SYAMSIDARadalah anakanaknya :a.SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik).b.ZAINAL ( Ik )c.MUSLIM ( Ik).d.YULIAR (pr)e.DARWANIS (pr)f. ERTI (pr)g.ERNITA (pr)Bahwa sesuai dengan pasal 176 Kompilasi Hukum islam, bahwa apabilaanak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki , maka bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan :Bahwa Warisan adalah seluas 20.000 M2 .
Ibu Pemohon SYAMSIDAH daalm Bapak Pemohon LUTAN. A UF. Menyatakan sah secara hukum bahwa : Pemohon SIDARMAN ST RAJO TADUANG (Ik)Ph?a.b. Pemohon ZAINAL (Ik)MUSLIM (Ik)YULIAR(pr)DARWANIS (pr)ERTI (pr)g. ERNITA (pr)adalah sebagai ahli waris sah dari alm. LUTAN dan alm.SYAMSIDAR. 4. Menetapkan hak bagian masingmasing dari ahli waris dari harta warisanAlm.
Lutan dan alm.Syamsidar berupa tanah perkebunan sawit seluas20.000 M2 yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No.590//Desa TepianKandis atas nama SYAMSIDAR sesuai dengan hukum Islam yaitu ;a. SIDARMAN ST. RAJO TADUANG (Ik) seluas 4.000 M2b. ZAINAL (Ik) seluas 4.000 M2c. MUSLIM (Ik) seluas 4.000 M2d. YULIAR (pr) seluas 2.000 M2e. DARWANIS seluas 2.000 M2f. ERTI (pr) seluas 2.000 M2g. ERNITA (pr) seluas 2.000 M2 5.
43 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana No. 1021/2014/S.145.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 23 April 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 02 Juni 2014 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwaKESATU :Bahwa Terdakwa Axellya Nikita Binti Daniel Novianto bersamasama dengansaksi Stevan Angelo Tanjaya Bin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas yang terpisah)pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu
informasi bahwa di rumahtempat kos Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabayasering dijadikan tempat pesta shabushabu kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan di tempat tersebut danpada saat berada di tempat tersebut para saksi mencurigai seorang lakilaki danperempuan keluar dari rumah kost tersebut dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Axellya Nikita binti Daniel Novianto dan saksiStevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan
(Terdakwa dalam berkas terpisah) danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusshabushabu, 1 (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol denganlubang dua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa AxellyaNikita binti Daniel Novinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjayabin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik shabushabu di dalam dompetnya danselanjutnya Terdakwa beserta
barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian ResortKota Besar Surabaya untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu dari saksi Stevan Angelo Tanjayabin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 jam 13.20 WIB yang pada saat itu datang di tempat kost Terdakwadi Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabaya sambilmembawa 1 (satu) bungkus shabushabu dan oleh Terdakwa shabushabutersebut disimpan di dalam kotak Abdellin bersamasama
Palm Inn Surabaya namun belum sempat mengkonsumsi shabushabutersebut Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas yang diijinkan yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang SurabayaNomor Lab 0787/NNF/2013 yang dibuat tanggal 05 Februari 2013 atas namaStevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan
35 — 17
Perkara : PDM172/Tg.Prk/04/2013Bahwa Terdakwa Axellya Nikita Binti Daniel Novianto bersamasama dengan saksiStevan Angelo Tanjaya Bin Perry Lutan (Terdakwa dalam berkas yang terpisah) pada hariJumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktiu dalambulan Januari 2013 bertempat kos di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan Gang XV Nomor17 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam wilayah PengadilanNegeri Surabaya, secara bersekongkol dengan pemufakatan
informasi bahwa di rumah tempat kos Jalan SimpangDarmo Permai Selatan Gang XV Nomor 17 Surabaya sering dijadikan tempat pesta sabusabu kemudian informasi tersebut di tindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan pada saat berada di tempat tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki dan perempuan keluar dari rumah kost tersebut danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovianto dan saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan
(terdakwa dalam berkasterpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus sabusabu, (satu) buah pipet kaca dan (satu) buah tutup botol dengan lubangdua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan (Terdakwadalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiksabusabu didalam dompetnya dan selanjutnya Terdakwa beserta barang
(Terdakwa dalam berkasterpisah) dan pada saat dilakukan penggeledahan diternukan barang bukti 1 (satu)bungkus sabusabu, (satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah tutup botol dengan lubangdua di dalam kotak kertas Abdellin dari dalam tas Terdakwa Axellya Nikita binti DanielNovinato kemudian pada saat saksi Stevan Angelo Tanjaya bin Perry Lutan (Terdakwadalam berkas terpisah) digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastiksabusabu didalam dompetnya dan selanjutnya Terdakwa beserta
XV No. 17 Surabaya ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditanggap ditemukan (satu) bungkus plastik berisikankristal warna putih Narkotika jenis sabu sabu seberat 0,7 gram, 1 (satu) buah pipet10Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi STEVENANGELO TANJAYA Bin PERRY LUTAN yang ada di BAP Kepolisian yang sebelumnyadisumpah sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 14.30Wib di depan tempat kost Terdakwa di Jl.
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
NURMIN
21 — 3
Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp. 2.000 dua riburupiah)Bahwa terdakwa setiap harinya medapatkan keuntungan dari omsetpenjualan usaha togel ratarata Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2864/Pid.B/2020/PN MdnBahwa terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli Ke LUTAN (DPO) dan terdakwa berjumpadengan LUTAN setiap hari Selasa.Bahwa
Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp. 2.000 dua riburupiah).Bahwa terdakwa setiap harinya medapatkan keuntungan dari omsetpenjualan usaha togel ratarata Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli Ke LUTAN (DPO) dan terdakwa berjumpadengan LUTAN seetiap hari Selasa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang
Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angkadan pasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Bahwa Terdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan dari omset penjualanusaha togel ratarata Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebut akanmengirimkan nomornomor yang dibeli ke Lutan (DPO) dan Terdakwa berjumpadengan Lutan setiap hari Selasa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam
Bermain pasang bebas yakni pemain memasang 4 angka, pasang 3 angka danpasang 2 angka dengan membayar uang minimal sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa setiap harinya mendapatkan keuntungan dariomset penjualan usaha togel ratarata Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa yang merupakan juru tulis judi togel tersebutakan mengirimkan nomornomor yang dibeli ke Lutan (DPO) dan Terdakwaberjumpa dengan Lutan setiap hari Selasa;Menimbang, bahwa Terdakwa
73 — 18
Saksi FLORIDA LUTAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016sekitar pukul 08.00 Wita, bertempat di halaman rumahAgustinus Bria di Kampung Nekto, Dusun Nekto, Desa Raiulun,Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka ;Bahwa tidak ada masalah yang mendasari terjadinyapemukulan tersebut ;Bahwa berawal saksi berada dirumah nenek saksi
menggunakan tangan terkepal sebanyak 1 kali yangmengenai dahi korban ;e Bahwa kemudian saksi langsung pulang kerumah dan tidakmengetahui lagi kejadian selanjutnya sampai dengan memberiketerangan di Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamimemar dan bengkak pada dahi ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum Et Repertum No. 4/RSKM/I/2016 tanggal 4 Januari 2016atas nama Florida Bete Lutan
Yurisprudensi yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwaserta Visum Et Repertum diperoleh fakta fakta yang diperoleh selamapersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul08.00 Wita, bertempat di halaman rumah Agustinus Bria di Kampung Nekto,Dusun Nekto, Desa Raiulun, Kecamatan Malaka Timur, Kabupatena Malaka,terdakwa telah memukul korban Florida Lutan
informasi dari Baltasar Asa selaku paman korban dimanaterdakwa memukulnya di kebun sehingga korban bermaksud menemuiterdakwa untuk menanyakan pemukulan tersebut, ketika dirumah AgustinusBria korban menarik tangan terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan katamakian dan memukul korban sebanyak 1 kali yang mengenai bagian dahi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita memarhal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : No. 4/RSKM/I/2016tanggal 4 Januari 2016 atas nama Florida Bete Lutan
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
RIZKI IRAWAN BIN BAMBANG IRAWAN
13 — 5
Pandigiling PasarSurabaya terdakwa di tangkap oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi BUDIAGUS CAHYONO selaku petugas dari Polsek Benowo dan dilanjutkan denganpenggeledahan pada saat itu juga pada genggaman tangan kri terdakwaditemukan 1 (satu) plastic kecil berisi narkotika jenis Sabusabu kepadaterdakwa dengan berat 0, 34 gram beserta plastic pembungkusnya yang tanpadilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwaberikut barang buktinya oleh oleh saksi AGUNG LUTAN dan saksi BUDI
Agung Lutan Noyo, SH : Bahwa benar saksi adalah anggota Polri bertugas di Polsek Benowo Surabaya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar semua ; Bahwa saksi bersama dengan Sdr. Budi Agus Cahyono, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 21.00 WIB, di JI.
Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksiBudi Agus Cahyono, anggota Polri dari Polsek Benowo Surabaya pada hariJumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WIB, di JI.
PandegilingPasar Surabaya, terkait tindak pidana penyalagunaan narkotika;" Bahwa dari penangkapan tersebut, saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksi BudiAgus Cahyono, menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kantong plastikkecil berisi narkotika jenis sabusabu seberat 0,34 gram beserta plastikpembungkusnya dari genggaman Tangan Kiri Terdakwa ;telah dibeli oleh terdakwa yang dibungkus menggunakan tas plastic warna putih;.
dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Namor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah :Hal. 7 Putusan No.962/Pid.Sus/2021/PN.SbyNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Agung Lutan Noyo, SH dan saksi Budi AgusCahyono, anggota Polri
12 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lutan HasibuanBinAlm.
PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Sbhy )Za We ;SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lutan Hasibuan Bin Alm.
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan, Lakilaki, lahir diPasir Jae, pada tanggal 19 November 2017;7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lutan HasibuanBin Alm. Bahder Hasibuan) dengan Pemohon II (Sari Bulan HasibuanBinti Buan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2017 diDesa Hurung Jilok, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Lutan Hasibuan Bin Alm.Bahder Hasibuan) dan Pemohon II (Sari Bulan Hasibuan Binti BuanHasibuan) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lutan Hasibuan Nomor:1221081403940001 tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,telah dinazageling dan dilegalisir, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar dan cocok, lalu Majelis Hakim memarafnya dan memberitanda bukti P1;2.
Karben Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.Sbhbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Ali Mangsur Hasibuan Bin Lutan Hasibuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun
11 — 1
KUTAR dengan wali NikahAyah kandung Pemohon II nama ALINUR dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama KATIK LUTAN danKATIK ANAS serta mahar berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai:. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan:.
KUTAR dan 2 (dua)orang saksi yang bernama KATIK LUTAN danKATIK ANAS dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa dari pernikahan tersebut, paraPemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan secara syariat Islamdan adat untuk melaksanakan pernikahan
KUTAR dengan = saksinikah KATIK LUTAN dan KATIK ANAS denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai ;Bahwa setelah kad nikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I danPemohon II membina rumah tangga di JorongAnak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamsampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon I denganPemohon
KUTARdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai di hadapan saksi saksi yang bernamaKATIK LUTAN dan KATIK ANAS,Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan dari pernikahantersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I,para Pemohon tidak mempunyai' halangan untuk ~ melakukanpernikahan secara syara dan adat, serta hingga
KUTARprosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islamdengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama ALINUR denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, dengansaksi nikah adalah KATIK LUTAN danKATIK ANAS;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Imengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat yangberlaku;4.
33 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roslini Binti Buta) dengan suami Pemohon (Nas Lutan bin Lutan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1957 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Padang ganting, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.
peraturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan suaminya (A) hidup rukunsebagai suamiisteri dan selama berumah tangga belum pernah bercerai,dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihakke tiga yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengansuaminya telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang;e Bahwa Pemohon dengan suaminya Anas Lutan
bin Lutan tidak tercatatpernikahannya pada Register Kantor Urusan Agama setempat karenatidak didaftarkan pada Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Padang yang kegunaannya untuk dijadikanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2018/PA.Pdgsebagai alas hukum perkawinan Pemohon untuk mengurus pensiunJanda dari suaminya Anas Lutan bin Lutan;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, pengadilan berkeyakinanbahwa
aqgad nikahnyadilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting,Kabupaten Tanah Datar dan disaksikan oleh banyak orang, hal mana berartibahwa pernikahan tersebut telah memenuhi unsurunsur pernikahan didalam Islam sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan secara sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa permohonan penetapan itsbat (pengesahan)nikah ini diajukan oleh Pemohon untuk mengurus Pensiunan Janda darisuaminya Anas Lutan
bin Lutan yang sebelumya sebagai pensiun PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon danTermohon cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (3)huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan istbat nikah Pemohon dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka kepada Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
25 — 2
Lutan, Umur 37 Tahun (ketika Pemohon dengan suami Pemohonmenikah), Pekerjaan Pegawai PJKA, bertempat tinggal di Desa PauhKural Taji Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar berupa uang (Pemohon sudah tidak ingat lagi berapajumlahnya) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berumur 20 tahun danberstatus Gadis;Orang tua Pemohon:Ayah: M.
Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang;Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenSaksi kedua : lpah BR.
Djinis; Bahwa saksi tidak tahu maharnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Ami dan Lutan; Bahwa status Pemohon waktu itu adalah gadis dan Termohon adalah duda; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dansuami Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat perkawinanPemohon dengan suami Pemohon; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah dikarunia anak 9 orang; Bahwa Pemohon akan mengurus pengesahan ini untuk pengurusan taspenBahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi bukti
tidak ada pihak yang menyatakankeberatan, oleh karena itu ketentuan Buku II tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Syamsuar binBuyung, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohn di Kecamatan padangTimur Kota Padang gadhi nikah bernama seorang ulama bernama Rasyidin,saksi nikah adalah Amir dan Lutan
Jinis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Amir dan Lutan, dengan maskawin berupa uang dibayartunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Syamsuar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatus gadis,sedangkan Syamsuar duda ;4.
33 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Malin Sutan bin Lutan yang merupakan kakek Pemohon.Saat pernikahan tersebut dilangsungkan ayah Pemohon sudah meninggalPutusan Nomor Perkara 0124/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal.1 dari 13 Hal.dunia. Pernikahan Pemohon dengan Darwis bin Baluang disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama:a. SAKSI (alm);b. SAKSI, tanggal lahir 20 Maret 1929, pekerjaan tani, agama Islam, alamatKebupaten Solok;.
Termohon, Saksi adalahteman suami Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Darwis bin Baluang dan sudahmeninggal dunia;Bahwa Darwis bin Baluang (Alm) meninggal dunia pada bulan Februari2018;Bahwa Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm) menikah pada hariSenin tanggal 25 Mei 1972 di Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm)menikah dan mendengar ijab kabul antara Ssuami Pemohon dengan walinikah Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon (MalinSutan bin Lutan
dan Termohon, Saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama PEMOHON dan sudah meninggaldunia;Bahwa Darwis bin Baluang (Alm) meninggal dunia pada bulan Februari2018;Bahwa Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm) menikah pada hariSenin tanggal 25 Mei 1972 di , Kabupaten Solok;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dengan Darwis bin Baluang (Alm)menikah dan mendengar ijab kabul antara Ssuami Pemohon dengan walinikah Pemohon;Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon (MalinSutan bin Lutan
bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 ayat (2) dan 175 R.Bg;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil, karena kedua saksi menerangkan pernikahan Pemohon denganDarwis bin Baluang (alm) dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Mei 1972 diJorong Sangkar Puyuh, Nagari Air Batumbuk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, dengan wali nikah Malin Sutan bin Lutan
yang diajukan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondikaitkan dengan alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa terbukti benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganDarwis bin Baluang (Alm) menurut agama Islam pada hari Senin tanggal 25Mei 1972 di Jorong Sangkar Puyuh, Nagari Air Batumbuk, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok, dengan wali nikah Malin Sutan bin Lutan
Terbanding/Tergugat : Hj. Mainar binti Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat I : Delyuzar bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat II : Yarmada binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat III : Ferizal bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hendra Rizal bin NAsir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat V : Fitri Yanti binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VI : Dody Sukma bin Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VII : Agung Susianti binti Nasir St. Kayo
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Riki Respati bin Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat II : NELTY YULIANTI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat III : NURNIAWATI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat IV : MELINDA binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat V : ELIS DIANA FARADINA binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat VI : WILDA ARDIANI binti Nasir St. Kayo
Turut Terbanding/Penggugat VII : RANDY SYAUQI AHWANI bi
62 — 39
Nasir St.Kayo Bin Lutan berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1782/146/XII/2012,yang menikah dengan Almarhum H. Nasir St. Kayo bin Lutan pada 22Agustus 1981;2. Bahwa Pembanding I/Pelawan sebagai isteri sah Almarhum H. Nasir St.Kayo bin Lutan dengan 7 (tujuh) orang anak sebagai Pelawan s/dPelawan VII, ternyata merupakan isteri ketiga Almarhum H. Nasir St.Kayo bin Lutan;3. Bahwa Terbanding/Terlawan adalah isteri kKedua H. Nasir St.
No. 73/Pdt.G/2021/PTA.JKKayo bin Lutan di Pengadilan Agama Jakarta Pusat dan sudahdiputuskan dengan Putusan No. 1201/Pdt.G/2015/PA JP tanggal 19Januari 2016Menimbang, bahwa Terbanding sebagai Isteri kKedua dari H. Nasir St.Kayo telah mengajukan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA JP tertanggal 19 Januari 2016tanpa mendudukkan Para Pelawan/Pembanding sebagai pihak Termohonkarena H. Nasir St.
13 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANASRUL bin SANIN) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;
SALINAN PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ANASRUL bin SANIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;RAIMA binti LUTAN
Angkai Batuah,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lutan, dengan saksisaksi bernama MN. Kari Sutan dan S. Tk.Tanjung dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai.. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia anak 7 ( tujuh)orang, masingmasing bernama:4.1. Safrizal, lakilaki, umur 35 tahun4.2. Zetrianto, lakilaki, umur 32 tahun4.3. Jafri Suti, lakilaki, umur 30 tahun4.4. Mulyadi, lakilaki, umur 27 tahun4.5. Zon Hendri, lakilaki, umur 25 tahun4.6.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (ANASRUL binSANIN ) dengan Pemohon II (RAIMA binti LUTAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.
RAKIMAN bin BUYUNG, saksi adalah saudara sepupu Pemohon , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanpada tahun 1970 di Mesjid Jorong Pagadih Mudiak; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lutan, dan PPN yang menikahkan bernama Dt.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANASRUL bin SANIN)dengan Pemohon Il (RAIMA binti LUTAN) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus 1970 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.