Menyatakan Terdakwa MAMAT Bin YANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan korban luka berat ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua)

MAMAT Bin YANTO (Alm)

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MAMAT Bin YANTO (Alm)Tempat lahir : SubangUmur / tempat lahir : 31 Tahun / 07 Agustus 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Sari Timur Kec.Cikaum Subang Jawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Swasta

di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 15 Mei 2013 Nomor :PDM46/K.BUMI/05/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUn Bahwa ia Terdakwa MAMAT Bin YANTO pada hari Jumat tanggal 22 Februari2013 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2013 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Lintas TengahDusun Gunung Labuhan Desa Tanjung Iman Kec.

MAMAT ;Menimbang, bahwa barang bukti telah dilakukan penyitaan sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi serta Terdakwa juga telahdibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum et Repertum :1Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. ABDULMOELOEK No. 370/1088.B/4.13/XII/2013 tanggal 14 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.

MAMAT ;Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Putusan perkara pidana Nomor : 150/Pid.Sus/2013/PN.

MAMAT ;Dikembalikan kepada Terdakwa Mamat Bin Yanto (alm) ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013, oleh kami ARIA VERRONICA,S.H.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Aboka alias Mamat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMAD ABOKA alias MAMAT

Menyatakan terdakwa TRISNA HAKIM Binti MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRISNA HAKIM Binti MAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRISNA HAKIM Binti MAMAT;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/12 Februari 1990;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. RE.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat lain yang berhubungan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang di bacakan padaHari Senin tanggal 06 September 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan selajutnya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TRISNA HAKIM Binti MAMAT

terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan sudah ada akta perdamaian antara korban dan Terdakwa;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa/ Penasehat Hukum Terdakwa yang diajukan secara lisan masingmasingmenyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM235/TASIK/0810. dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa TRISNA HAKIM Binti MAMAT

cederayang diderita kedua mata bengkak dan dari lubang hidung keluar darah dan didapatkan hasil kesimpulan pada mata kanan dan mata kiri bengkakdan dari lubang hidung keluar darah, diduga akibat benturan benda tumpul diagnose : HEMATOM;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana;UBSIDAIR:ahwa ia terdakwa TRISNA HAKIM Binti MAMAT

dipukul korban mengeluarkan darah sekitar hidung maksud dan tuuan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban itu adalahuntuk melampiasakan kemarahan Terdakwa kepada korban karena telah menantang Terdakwa berkelahi dan menghina teman terdakwa sampaimenangis dan menurut kesimpulan Visum Et Repertum hanya Hematom, maka dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan subsidair tersebut telah terbukti semuanya maka Terdakwa TRISNA HAKIMBin MAMAT

Menyatakan Terdakwa MAMAT bin ( alm ) NURIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT bin ( alm ) NURIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

MAMAT bin ( alm ) NURIMAN

PUTUSANNomor 46/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAMAT bin (alm ) NURIMAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 46 tahun/8 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Sapuangin Rt.03/03 Desa Bondan, KecamatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu

Menyatakan terdakwa MAMAT Bin (Alm) NURIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkan jinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dmaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MAMAT Bin (Am) NURIMANdengan pidana penjara 10 ( sepuluh ) bulan, dikurangi selama berada dalamtahanan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupeh).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAMAT Bin (Alm) NURIMAN

Menyatakan Terdakwa MAMAT bin ( alm ) NURIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk melakukan Permainan Judi ;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MAMAT bin ( alm ) NURIMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YADI BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:Yadi Bin Mamat

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :omrk oP =7:8.Nama lengkap : YADI Bin MAMAT ;Tempat lahir : Sumedang ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /10 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasir luhur Rt. 01/09 Desa CigendelKecamataN Pamulihan Kabupaten

Berkas perkara terdakwa Yadi bin Mamat beserta seluruhPutusan Nomor 75 /Pid.B/2017/PNSmd. Halaman 1 dari 13lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa merasa bersalah menyesali perbauatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 31 Maret 2017, REG.PERKARA Nomor PDMI 49/SMD/03/2017,Terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YADI BIN MAMAT, pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsurpertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatanpidana dan perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan' secarahukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan TerdakwaYADI BIN MAMAT,dimana setelah identitas lengkapnya

Menyatakan Terdakwa YADI BIN MAMAT telah terbukti secara sahdan menyakinkan~ bersalah melakukan tindak = pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.

ACHMAD FAUZI alias MAMAT

PUTUSANNomor : 1162/Pid.B/2012/PN.DPS Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :N am a lengkap 2 ACHMAD FAUZI alias MAMAT ;Tempat lahir = VDewmppensens p nnUmur/ Tanggal lahir :: 136 tahun/ 10 Desember 1976 ;Jenis kelamin SMe Te sac rrKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Perkutut No. 10 N Rontu, RT/RW 10/50, Desa/KelPanggi, Kec. Mpunda, Kab.

Menyatakan terdalaara ACHMAD FAUZI Alias MAMAT bersalah melakukantindak pidana 'Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZI Alias MAMAT denganpidana 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

Dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdalmra sendiri, membenarkan terdakwaACHMAD FAUZI Alias MAMAT adalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini. Di persidangan telah diteliti identitas terdakwa ACHMADFAUZI Alias MAMAT, sehubungan dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaandan ternyata sesuai serta terdakwa ACHMAD FAUZI Alias MAMAT sendirimembenarkannya.

digulung adalah dengan maksud untuk dimiliki olehterdakwa ACHMAD FAUZI Alias MAMAT dan pelaku ANDIKA EKO PRATAMA AliasANDI yang berencana akan menjualnya;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 5.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZI alias MAMAT tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZI alias MAMAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa Mamat Wahyu Bin Radisan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

- Mamat Wahyu Bin Radisan

CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa telah ditahan Rutan oleh :Mamat Wahyu Bin RadisanCiamis.57 Tahun / 23 Agustus 1956LakilakiWNIDusun Empangsari RT. 03 RW

Menyatakan terdakwa MAMAT WAHYU bin RADISAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaanmaupun permohonan ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :Kesatu :wonnennnn= Bahwa terdakwa Mamat Wahyu Bin Radisan bersamasamadengan saksi Mujiran Als

Kebo Bin Halimi (dalam berkas terpisah) pada hariKamis tanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi Mamat Wahyu yaitu diHal. 2 dari 21 Putusan No.233/Pid.B/2013/PN.CmsDusun Empang Sari RT. 03/04 Desa Kalipucang Kecamatan KalipucangKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang melakukan

Bahwa terdakwa Mamat Wahyu Bin Radisan bersamasama dengan saksiMujiran Als Kebo Bin Halimi (dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksiMamat Wahyu yaitu di Dusun Empang Sari RT. 03/04 Desa KalipucangKecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis telah melakukan tindak pidanasebagai berikut :2.

MUHAMMAD AGUS alias MAMAT

Tah.Sus/PP/2013.MA. tanggal 05 Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Desember2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AGUS alias MAMAT secara bersamasamadengan Ahmad Fauzi alias Negon (berkas terpisah) Rustam Efendi alias Pak Tam(berkas terpisah), Roni (DPO), Jhoni Wardi alias Amaq Kamaruddin alias Fatur binWardih (berkas terpisah), Alan Edi Priyono (berkas

AGUS alias MAMAT.1 (satu) buah SIM A NAD atas nama MOHD. AGUS.1 (satu) buah Master Card BNI. WwW N1 (satu) buah Handphone Nokia biru hitam.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Gol.I dalam bentuk bukan tanaman .Selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AGUS alias MAMAT, berikut barang buktidibawa ke kantor BNN Jakarta jalan MT.

AGUS1 (satu) buah Master Card BNIWwW WN1 (satu) buah Handphone Nokia biru hitame Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Gol.I dalam bentuk bukan tanaman .Selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD AGUS alias MAMAT, berikut barang buktidibawa ke kantor BNN Jakarta jalan MT.

AGUS alias MAMAT telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MelakukanPermufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Shabu sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seperti dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

AGUS alias MAMAT denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.500.000.000,00 (satu setengah miliar) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTP Provinsi Aceh Tamiang an M. AGUS;e 1 (satu) buah SIM A NAD an MOHD.

AHMAD IKBAL alias MAMAT

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu

TEDI HERMAWAN BIN MAMAT .

NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa TEDI HERMAWAN' BIN MAMAT

ierbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi

selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 04 Juni 2014, Nomor Perkara : PDM 248/CIMAH/6/2014, melanggar Pasal 368 ayat (1); Bahwa terdakwa TEDI HERMAWAN Bin MAMAT, pada hari Kamis tanggal 10 April2014 sekira jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2014

Majelis berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan saksi telah cukup Kiranya menunjuk pada Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa atas semua keterangan saksi tersebut tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka sidang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah mengakui semua perbuatannya dan pengakuan manadengan disertai keterangan yang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukanperbuatan tersebut.1.Keterangan terdakwa TDI HERMAWAN BIN MAMAT

dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan hal hal yang meringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat .e Terdakwa tidak mengetahui terus terang perbuatannya .HAL HAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya .Mengingat ketentuan Pasal 368 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan hukum yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa TEDI HERMAWAN BIN MAMAT

SIAR BINTI (Alm) MAMAT

PUTUSANNomor 2046/PID.SUS/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : SIAR BINTI (Alm) MAMAT;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tg. Lahir : 21 Tahun / 02 September 1982; Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

E4Sukasari Kota Tangerang, berdasarkan surat penetapan Nomor 2046/Pid.Sus/2013/PN.TNG, tertanggal 22 Oktober 2013; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta memeriksabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Siar Binti (Alm) Mamat

bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Siar Binti (Alm) Mamat dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan

bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto7,4641 gram dan sisa hasil pemeriksaan laboratorium dengan berat netto 6,4394 gram;e 1 (satu) buah timbangan digital; e 1 (satu) buah potongan sedotan warna biru;e 1 (satu) buah piring kecil warna coklat;e (satu) unit telpon genggam merk ZTE warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.1.490.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh ribu4 Menetapkan Terdakwa Siar Binti (Alm) Mamat

rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut:1 Menyesali perbuatannya;2 Berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Primair:Bahwa ia terdakwa Siar Binti (Alm) Mamat

Pemohon:
Ata Mamat

Menyatakan Terdakwa : RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ; ---------------------------------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; -------------------------------------------------3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT

Pemohon:
MAMAT DONI

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berkali-kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT RAHMAT bin ROHMAN

TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MAMAT RAHMAT BINROHMANTempat lahir ; Tasikmalaya ;Umur/tgl lahir ; 40 Tahun / 09 Juli 1970 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal ; Kampung SubanagaraRt.04/02 KelurahanPurbaratu KecamatanPurbaratu

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN, telah terrbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo 65 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT bin ROHMAN denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaniuntuk seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon kkeringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dan ataspermohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :a Bahwa ia terdakwa MAMAT

terdakwa hendakmenyimpannya kembali dikebun pisang hingga keseluruhan anya menjadi 84 buah kesed,akan tetapi kemudian saat itu saksi Aang Komarudin memergokinya pada saat terdakwasedang memikulnya menuju ke tempat penyimpanan, selanjutnya saksi melaaporkannyakepada sasksi DENI sebagai pemiliknyadan kemudian terdakwapun diilaporkan ke petugasKepolisian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 jo 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAMAT

pidanapenjara yang akan dijatuhkan dalam bagian diktum putusan ini, dipandang telah tepatdan memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis,sosiologis maupun filosofis, oleh karena itu pidana ini bagi terdakwa, semoga kiranya dapatdirasakan sebagai bahan pelajaran yang berguna agar tidak lagi mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan pasal197 KUHAP serta pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAMAT

MUHAMMAD MUSLIH Als MAMAT

Menyatakan Terdakwa Yayan Riana Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

YAYAN RIANA Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa Anton Julianto Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dala tahanan ;5.

ANTON JULIANTO BIN MAMAT

Menyatakan terdakwa Anton Julianto Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dala tahanan ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :MARIS MOHAMAD NURDIN, Laki-laki, lahir di Sumedang pada tanggal 03 April 2011 anak kedua dari suami istri MAMAT RAHMAT dan RISNAWATI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mamat Rahmat Sebagai Pemohon

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama :MARIS MOHAMAD NURDIN, Lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 03 April2011 anak kedua dari suami istri MAMAT RAHMAT dan RISNAWATI ;3.

Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAMAT RAHMAT, tanggal19 Oktober 2011;2. Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MAMAT RAHMAT danRISNAWATLI, tanggal 23 Maret 2004 ;3. BuktiP3 = Foto copy, Surat Kelahiran atas nnma MARIS MUHAMAD NURDIN,18 Pebruari 2013 ;4. BuktiP4 Foto copy Kartu Keluarga atas nnma MAMAT RAHMAT, tanggal 18Pebruari 2013 ;5.

HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan juga saksisaksi, yaitu sakst INAR WINARSIH dan saksi EMA NURHAYATI yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi, pengadilan mendapatkan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon, yaitu MAMAT

RAHMAT telah menikah secara sah denganRISNAWATI pada tanggal 15 Maret 2004, sebagaimana bukti P2 ;Bahwa MARIS MOHAMAD NURDIN adalah anak kandung ke2 yang lahir daripasangan suamiisteri MAMAT RAHMAT dan RISNAWATI, sebagaimana bukti P1,P2, P3, dan P5 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MARIS MOHAMAD NURDIN tersebut benarlahir di Sumedang, pada tanggal 03 April 2011, sebagaimana bukti P3 ;Bahwa karena kesibukan Pemohon, maka belum dilakukan pengurusan akta kelahirananaknya tersebut, sehingga sampai sekarang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama:MARIS MOHAMAD NURDIN, Lakilaki, lahir di Sumedang pada tanggal 03April 2011 anak kedua dari suami istri MAMAT RAHMAT dan RISNAWATI.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 oleh AHMADSYARIF, SH.MH.

Menyatakan Terdakwa MAMAT BIN KISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;

pidana- MAMAT Bin KISIN

PUTUSANNomor : 1618/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAMAT Bin KISINTempat lahir : BekasiUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 23 April 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat :Kp.

Menyatakan terdakwa MAMAT BIN KISI bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimana diaturdandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAT BIN KISI selama 2(dua) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa tahanan;3.

menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :wanna nn nanan nn === Bahwa ia terdakwa MAMAT