Halaman 7 dari 13 halaman1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, hingga akhirnya Penggugat pamit pergi mancari pekerjaan tapinyatanya sampai sekarang tidak pernah pulang dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, hingga akhirnya Penggugatpamit pergi mancari

disidangkan secaratepisah) dalam pertemuan tersebut saksi SUPRIYANTO memesan kayu kepadaterdakwa sebanyak 22 batang dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnya saksi membayar kayu yangdipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasan hutanRandualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

disidangkan secaratepisah) dalam pertemuan tersebut saksi SUPRIYANTO memesan kayu kepadaterdakwa sebanyak 22 batang dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnya saksi membayar kayu yangdipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasan hutanRandualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi Supriyanto memesan kayu kepada terdakwa sebanyak 22 batang dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelah terjadi kesepakatan selanjutnyasaksi membayar kayu yang dipesan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencari kayu jati tersebut di kawasanhutan Randualas termasuk dalam hutan yang dilindungi, terdakwa menghubungi parapembalak kayu di kawasan hutan yang dilindungi untuk mancari

dan menjambak rambut saksikorban dengan tangan kiri terdakwa II sambil berkata den ko baru kaluapinjaro,mambunuah ang amuah den yang mengakibatkan saksi korbanSulit bernafas dan merasa sakit dibagian leher,tidak senang denganperlakuan terdakwa II terhadap saksi korban, lalu saksi Siska Mariantiberusaha melepaskan tangan terdakwa II dari leher saksi korban, namuntidak berhasil, kKemudian saksi Devianti masuk kedalam kamar mandi danmelerai terdakwa II dari saksi korban sambil berkata manga uda ko,mancari

dan menjambak rambut saksikorban dengan tangan kiri terdakwa II sambil berkata den ko baru kaluapinjaro,pmambunuah ang amuah den yang mengakibatkan saksi korbanSulit bernafas dan merasa sakit dibagian leher,tidak senang denganperlakuan terdakwa II terhadap saksi korban, lalu saksi Siska Mariantiberusaha melepaskan tangan terdakwa II dari leher saksi korban, namuntidak berhasil, kKemudian saksi Devianti masuk kedalam kamar mandi danmelerai terdakwa II dari saksi korban sambil berkata manga uda ko,mancari

danmenjambak rambut saksi korban dengan tangan kanan terdakwaIl sambil berkata den ko baru kalua pinjaro,mambunuah angamuah den yang mengakibatkan saksi korban sulit bernafas danmerasa sakit dibagian leher,tidak senang dengan perlakuanterdakwa Il terhadap saksi korban, lalu saksi Siska Mariantiberusaha melepaskan tangan terdakwa II dari leher saksi korban,namun tidak berhasil, kKemudian saksi Devianti masuk kedalamkamar mandi dan melerai terdakwa II dari saksi korban sambilberkata manga uda ko, mancari

korban masih dalam rangkulan saksi kemudiandatang terdakwa II dan langsung mencekik leher saksi korbansekuat tenaga dengan tangan kiri terdakwa II dan menjambakrambut saksi korban dengan tangan kanan terdakwa II sambilberkata den ko baru kalua pinjaropmambunuah ang amuahden,lalu. saksi Siska Marianti berusaha melepaskan tanganterdakwa Il dari leher saksi korban, namun tidak berhasil,kemudian saksi Devianti masuk kedalam kamar mandi danmelerai terdakwa II dari saksi korban sambil berkata manga udako, mancari

korban dengan tangan kiri terdakwa II sambil berkata denko baru kalua pinjaro,mambunuah ang amuah den yang mengakibatkansaksi korban sulit bernafas dan merasa sakit dibagian leher,tidak senangdengan perlakuan terdakwa II terhadap saksi korban, lalu saksi SiskaMarianti berusaha melepaskan tangan terdakwa II dari leher saksi korban,namun tidak berhasil, kKemudian saksi Devianti masuk kedalam kamarHalaman 26 dari 26 halamanmandi dan melerai terdakwa II dari saksi korban sambil berkata mangauda ko, mancari

Karena penasaran saksi korbanmengikuti terdakwa kedalam kamar dan didalam kamar saksi korban bertanya ba a baambiak Hp itu bang, apo nan abang rasio an dari awak (kenapa diambil Hp nya bang, apayang abang rahasiakan dari saya) dan dijawab oleh terdakwa kau jan banyak carito jo lai,mancari garagara jo kau, kau maniayo den ko (kamu jangan banyak cerita lagi, mencarimasalah saja kamu, kamu menganiaya saya) dan dijawab lagi oleh sakai korban kalaumodetu tambah curiga awak (kalau demikian tambah curiga

, lalu terdakwa menjawabkau jan banyak carito lai, mancari garagara jo kau, kau maniayo den ko (kamujangan banyak cerita lagi, mencari masalah saja kamu, kamu menganiaya saya).Pada saat tiduran di kasur berdua dengan terdakwa itu, terdakwa menampar pipisaksi.

Terdakwa dan terdakwaARNIYANTI masuk ke loromglorong mancari temannya namun tidak ketemu ;e Bahwa setelah lama dudukduduk di godegode, terdakwa dan terdakwaARNIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapi tidak punya kendaraan.Akhirnya terdakwa dan terdakwa ARNIYANTI memutuskan untuk mengambilsepeda motor yang sedang terparkir di halaman rumah ;e Bahwa setelah diperiksa ternyata kunci kontaknya yang melengket dimotornya, akhirnya terdakwa mengendarai motor tersebut sedangkanterdakwa ARNIYANTI dibonceng ;

Terdakwa dan terdakwaCICI HARDIYANTI masuk ke loromglorong mancari temannya namun tidakketemu ;Bahwa setelah lama dudukduduk di godegode, terdakwa dan terdakwa CIClHARDIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapi tidak punya kendaraan.Akhirnya terdakwa dan terdakwa CICI HARDIYANTI memutuskan untukmengambil sepeda motor yang sedang terparkir di halaman rumah ;Bahwa setelah diperiksa ternyata kunci kontaknya yang melengket dimotornya, akhirnya terdakwa mengendarai motor tersebut sedangkanterdakwa CICI HARDIYANTI

Terdakwa danTerdakwa ARNIYANTI masuk ke loronglorong mancari temannya namuntidak ketemu. Setelah lama dudukduduk di godegode, Terdakwa CICIHARDIYANTI dan Terdakwa ARNIYANTI hendak pulang ke Baubau tetapitidak punya kendaraan. Akhirnya terdakwa dan terdakwa ARNIYANTImemutuskan untuk mengambil sepeda motor yang sedang terparkir dihalaman rumah.

No. 0501/Pdt.G/2016/PA.Wtpkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duatahun dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun,tetapi sejak bulan September 2014 mulai sering cekcok; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat cekcokkarena Tergugat malas bekerja untuk mancari nafkah dan

rumah orang tua Penggugat di Pallengoreng,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Melle danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama duatahun dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun,tetapi sejak bulan September 2014 mulai sering cekcok; Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugat cekcokkarena Tergugat malas bekerja untuk mancari

orang;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 1770/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Darwin Mancari

Bin Mancari, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Agustus 1990 di DesaTasipi Kecamatan Tioro Tengah Kabupaten Raha;Bahwa La Raji sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon

danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat satu minggu, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di a sampai pisah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dangan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 684Pdt.G/2017/PA.Crp.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomiTergugat malas mancari

saksi dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 28 Februari 2014, pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup tertanggal 28 Februari2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat malas mancari

dirumah orang tua Termohon kurang lebih 10 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman8 dari 24Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnyaTermohon curiga melihat dari HP milik Pemohon yang isinya "Ayahanakmu sakit" kemudian mancari

10 tahundan telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman9 dari 24Bahwa menurut keterangan Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bermula darikecurigaan Termohon setelah membaca WhatsApp di HP milik Pemohonyang isinya "Ayah anakmu sakit" Kemudian Termohon mancari

Pemohon dan Termohonadalah suami istri hidup kKumpul bertempat di rumah Pemohon dan telahdikarunial 3 orang anak, dan saksi mengetahui sendiri bahwa sekarangPutusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.BOl. ......cccccscecececeeeeceeeeeseeaueesneeeeeeeaeees halaman15 dari 24antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanawalnya Termohon curiga melihat dari HP milik Pemohon yang isinya "Ayahanakmu sakit" kemudian mancari

Darwin Mancari Bin Mancari, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 06 Juni 1977 diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Mei Koda sebagai wali nikah pada

Termohon tidak mau menurut kepada Pemohon dan berani kepada Pemoho;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak, meskipun telah ditempuh upaya damai namun gagal akhirnya sejakbulan Maret 2014 Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamat dan temat tinggalnya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 1tahun dan selama berpisah Pemohon sudah berusaha mancari Termohon akan

pada pokoknyadidasarkan sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Termohon tidakmau menurut kepada Pemohon dan berani kepada Pemohon dan sejak bulan Maret 2014Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah rumah selama tahun dan selama berpisah Pemohonsudah berusaha mancari

No. 8/PID/2016/PT.SMRtidak terdakwa kenal di daerah sebengkok, kota tarakan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 11 : 00 wita dimana pada saat ituterdakwa berkeliling hendak mancari sabusabu lalu bertemu denganseorang yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan keperluan Terdakwayang dijawab terdakwa saat itu bahwa terdakwa tengah mencari sabusabu, setelah itu orang yang tidak terdakwa kenal tersebut menawarkan 3(tiga) bungkus sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah

yang tersimpan dalam kotak kemasan vitamindengan merek gadang NatureE dimana kotak tersebut terletak dalamlemari pakaian dimkamar tidur terdakwa;Bahwa 1 (satu) bungkus sabusabu yang ditemukan petugas di MakoPolres Tarakan dan 2 (dua) bungkus sabusabu yang ditemukan di rumahterdakwa diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yangtidak terdakwa kenal di daerah sebengkok, kota tarakan pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 11 : 00 wita dimana pada saat ituterdakwa berkeliling hendak mancari

penangkapan terdakwa bersama dengan timAnggota Polres Sat Res Narkoba Polres Payakumbuh;e Bahwa pada saat di tangkap ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisganja yang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja dekat tempatduduk terdakwa dan diakui pemilik ganja tersebut adalah terdakwa;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara terdakwadatang ke warung tuak milik saksi Mardanis Panggilan Anis, kemudianterdakwa bertanya kepada saksi Mardanis Panggilan Anisdima awak bisaBaraka untuak mancari

pukul 20.00 wib bertempat di kedai tuak milik saksi di KelurahanBalai Panjang Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh karenamemiliki dan menggunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis ganja yang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja dekattempat duduk terdakwa;00 20 22205Bahwa pemilik ganja tersebut adalah terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke warung saksi, kemudian terdakwabertanya kepada saksidima awak bisa Baraka untuak mancari

memiliki dan menggunakan Narkotika jenisganja bersamasama dengan saksi Mardanis Panggilan Anis, Saksi AndraPanggilan Andra, saksi Dalius Panggilan Ujang dan saksi Andesbur Panggilane Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis ganjayang di bungkus dengan plastic bening dibawah meja tempat duduk terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke warung tuak milik saksi Mardanis Panggilan Anis,kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Mardanis Panggilan Anisdima awakbisa Baraka untuak mancari

Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip ini ngana cari jo tuh lakilaki yang boleh bekeng puas pa ngana dari kita nimau mancari, nganaurus jo tuh cerai kao ngana so nimau pa kita;.

Nomor 123/Pdt G/2018/PA.Ktg.tanpa sepengetahuan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu,Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, Tergugat pernahberkata kasar seperti di kutip ini ngana cari jo uh lakilaki yang boleh bekengpuas pa ngana dari kita nimau mancari, ngana urus jo itu cerai kalo ngana sonimau pa kita, puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2017 yang mana

dengan lakilaki Pemohon tahu dari temanPemohon bahwa Termohon boncengan dengan lakilaki lain ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmemuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Desember 2012,Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon dan selama pergiTermohon tidak diketahui alamat dan temat tinggalnya, sehingga antara Pemohondan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun 1 bulan dan selamaberpisah Pemohon sudah berusaha mancari

Putusan No.0100/Pdt.G/2015/PA.Sda.tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Termohon dan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki, Termohon boncengan dengan lakilaki lain dan sejakbulan Desember 2012, Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPemohon dan selama pergi Termohon tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah selama 2 tahun 1bulan dan selama berpisah Pemohon sudah berusaha mancari Termohon akan tetapitidak

Lihan untukpanen buah kelapa sawit;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa istirahatmakan siang, saat dudukduduk setelahn makan siang Anak Saksimengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok;Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontanAnak Saksi langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untukpanen buah kelapa sawit;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa istirahat makanSiang, saat dudukduduk setelah makan siang Anak Saksi Dimas mengajakTerdakwa mencari uang untuk merokok;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontan AnakSaksi Dimas langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untukpanen buah kelapa sawit; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwa istirahatmakan siang, saat dudukduduk setelah makan siang Anak Saksi Dimasmengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok; Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontan AnakSaksi Dimas langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Lihan untuk panen buahkelapa sawit kemudian sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi Dimas danTerdakwa istirahat makan siang, saat dudukduduk setelah makan siang AnakSaksi Dimas mengajak Terdakwa mencari uang untuk merokok dan Terdakwabertanya mancari uangnya dimana secara sepontan Anak Saksi Dimaslangsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.

Ketika Tergugat pulang ke rumah Penggugat marahmarah karena Tergugat main judi, saat terjadi pertengkaran Tergugatmenyatakan ngana pe karja hanya main judi tidak mau mancari; Bahwa lebih dari dua kali saksi melihat Tergugat main judi sabungayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2012, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersamadan Tergugat tinggal di shoping Limboto;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan

KetikaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA Lbt.Tergugat pulang ke rumah Penggugat marahmarah karena Tergugat main judi,saat terjadi pertengkaran Tergugat menyatakan ngana pe karja hanya mainjudi tidak mau mancari, lebih dari dua kali saksi melihat Tergugat main judisabung ayam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang didasarkan pada pengetahuan langsung dan saling bersesuaian, hal initelah sesuai dengan pasal 308 ayat (1) Rog dan 309 Rbg, maka harusdinyatakan

berlangsungharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2009 tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama, sekarangPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti, sampai diajukannyagugatan ini Tergugat tidak pernah kembali serta tidak memenuhi nafkah wajib kepadaPenggugat sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berupaya mancari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersumber dari Tergugat jarang pulangkerumah dan jika ditegor selalu mancari kesalahan Penggugat, jikadinasehati selalu ingin menang sendiri;.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan jikaditegorselalu mancari kesalahan Penggugat, jikad inasehati selaluingin menangsendiri.

Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 2anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPenggugat hamil anak kedua yaitu sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka main tangan danmemukul atau KDRT;Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat tidak bekerja lagi dan tidakmau mancari

Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2 anak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPenggugat hamil anak kedua yaitu sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat suka main tangan danmemukul atau KDRT;Bahwa penyebab lainnya, yaitu Tergugat tidak bekerja lagi dan tidakmau mancari