Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Juli2016 Penggugat memutuskan untuk menyewa rumah dan atau ngontrak.Kini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di RT 002 RW 003, DusunKrajan, Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di XXXXX.Sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 9 bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batindiperlakukan Tergugat seperti itu;7.

; Bahwa saksi pernah ketemu dengan Penggugat sekitar 3 bulan laluketika Penggugat menengok anaknya di Perumahan Bukit BeringinTimur; Bahwa saksi tidak mengetahui alamat kontrakan Penggugat, taunyahanya kontrak di daerah Mangkang, RT dan RW nya tidak tau;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ;Budi Santoso bin Sukamto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Bukit Beringin Timur RT 02 RW 010,Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan, Kota

Semarang, dibawah17sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan Agama Kebumen karenaakan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun tahun 2003 sekarangkeduanya sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun,Penggugat tinggal dirumah kontrakan didaerah Mangkang; Bahwa saksi pernah

ketemu dengan Penggugat 1 kali ketikaPenggugat pulang kerumah asli; Bahwa saksi mengetahui alamat kontrakan Penggugat yaitu di DusunKrajan RT 02/RW 03 Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Tergugat membenarkannya dantidak akan mengajukan buktilain;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala

KiniPenggugat tinggal di rumah kontrakan di RT 002 RW 003, Dusun Krajan,Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik bersama di Perumahan Bukit BeringinTimur Jl. Bukit Beringin Timur VI/164, RT 002 RW 010, Desa Gondoriyo,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxx Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Termohon berasal dari Mangkang, Semarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon, namun kemudianPemohon

dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon tidak terima dengan pemberian nafkah Pemohon danselalu dianggap kurang;Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak 9 bulan yang lalu, Termohon meninggalkan Pemohon danpulang ke Mangkang;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi;.

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon;Halaman 5 dari halaman 13Putusan No.2642/Pdt.G/2015/PA.Kadle Bahwa Termohon berasal dari Mangkang, Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,yang sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon, namun kemudianPemohon dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa saksi sering mendengar sendiri ketika Pemohon danTermohon bertengkar;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahsejak hampir setahun, Termohon pulang ke Mangkang sendiritanpa diantar oleh Pemohon;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi;Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan

berikut1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/12/X/1995 tanggal 21 Oktober 1995;Bahwa sesaat setelah menikah tersebut Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat 1 tahun, pindah dan tinggal kost diKaranganyar tahun, kemudian pindah lagi dan kost diTambakaji selama 2 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerumahan Mangkang

tanggabersama dan bahkan Penggugatlah yangkemudian membayar hutanghutang Tergugattersebut, karena nomor telephon yang diberikankepada pihak lain adalah nomor telephonPenggugat, sehingga orang yang memberi hutang,menagihnya kepada Penggugat;Pada tanggal 25 Pebruari 2008 Jam 12.00 WIBTergugat menganiaya dengan menariknariktangan Penggugat, yang mengakibatkan tanganPenggugat terkilir dan harus mendapat perawatandi rumah sakit Dr.Kariadi Semarang, yangkejadian tersebut dilakukan oleh Tergugat dipasar Mangkang

/PN.Smgkawasan hutan jati milik Negara petak 46 E turut pangkuan wilayah RPH Palir,BKPH Mangkang, KPH Kendal ikut wilayah Kel. Wonoplumbon Kec.

Dan keseluruhan pohon jatitersebut adalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH)Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal.Bahwa ke 5 (lima) pohon jati tersebut sebelumnya hidup dan tumbuh diKawasan Hutan Negara Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal, petak 46 E masuk wilayahKel. Wonoplumbon Kec.

Dan keseluruhan pohon jatitersebut adalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH)Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal;Bahwa ke 5 (lima) pohon jati tersebut sebelumnya hidup dan tumbuh diKawasan Hutan Negara Perum Perhutani Resort Pemangkuan Hutan(RPH) Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal, petak 46 E masuk wilayahKel. Wonoplumbon Kec.

Dan keseluruhan pohon jatitersebut adalah milik Perum Perhutani, Resort Pemangkuan Hutan (RPH)Palir, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Mangkang,Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Kendal;Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

Laporan Kejadian Kehilangan Pohon Kesatuan Pemangkuan HutanKendal, Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Mangkang ResorPemangkuan Hutan Palir, dengan lampirannya, yang ditandatanganiPerum Perhutani, tertanggal 18 Maret 2017;. Laporan Kejadian Bertersangka Kesatuan Pemangkuan Hutan Kendal,Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Mangkang Resor PemangkuanHutan Palir, dengan lampirannya, yang ditandatangani Perum Perhutani,tertanggal 20 Maret 2017;.

PUTUSANNomor 736/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nandar Misbahudin Bin SukandarTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 28 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mangkang Wetan Krajan RT. 04 RW. 01 KelurahanMangkang Wetan Kecamatan Tugu Kota

tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa NANDAR MISBAHUDIN bin SUKANDAR pada hariSelasa tanggal 1 Agustus 2017 sekitar pukul 03.15 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu antara matahari terbenam hingga matahari terbit antarabulan Juli sampai dengan Agustus 2017, bertempat di Mangkang

Wetan KrajanRT. 03 RW. 01 Kelurahan Mangkang Wetan Kecamatan Tugu Kota Semarangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambil barang sesuatu yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.B/2017/PN Smgseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ

lebihsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaknya sekitar jumlahitu.mannnennamanme Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRnronneneananne Bahwa Terdakwa NANDAR MISBAHUDIN bin SUKANDAR pada hariSelasa tanggal 1 Agustus 2017 sekitar pukul 03.15 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu antara matahari terbenam hingga matahari terbit antarabulan Juli sampai dengan Agustus 2017, bertempat di Mangkang

Wetan KrajanRT. 03 RW. 01 Kelurahan Mangkang Wetan Kecamatan Tugu Kota Semarangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak

Wibterdakwa pulang ke rumah terdakwa di Jl.Lintang Trenggono IV/48 Rt.02Rw.18 Kel.Tologosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelahistirahat sejenak kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi untukbermain futsal dengan temanteman terdakwa di Metro StadiumJl.Sriwijaya Semarang hingga pukul 20.00 Wib, selesai bermain futsalHalaman 2 dari 13 Putusan No. 599/Pid.Sus/2017/PN.Smg.kemudian terdakwa pulang lalu mandi, selanjutnya sekitar pukul 22.00Wib terdakwa pergi lagi ke rumah teman di daerah Mangkang

Semarangdan sampai di mangkang sekitar pukul 23.30 Wib, lalu terdakwa bersamatemannya ngobrolngobrol sampai sekitar pukul 04.00 Wib dan kemudianterdakwa pulang ke rumah;2.

keterangan saksi untuk selengkapnya cukupmenunjuk pada Berita acara sidang namun selengkapnya telah termuat dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganTerdakwa dalam BAP tersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ;bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa dengan mengendarai Som Yamaha Mio GT, warna merah, th2014, No Pol H5125DH pergi dari Mangkang

Lintang Trenggono 1/48 Rt.02 Rw.18 Kel.TologosariKulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelah istirahat sejenakkemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergi untuk bermain futsaldengan temanteman terdakwa di Metro Stadium JI.Sriwijaya Semaranghingga pukul 20.00 Wib,bahwa selesai bermain futsal kemudian terdakwa pulang lalu mandi,selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa pergi lagi kKerumah temandi daerah Mangkang Semarang dan sampai di mangkang sekitar pukul23.30 Wib, lalu terdakwa bersama temannya

Lintang Trenggono IV/48 Rt.02 Rw.18Kel.Tologosari Kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelahistirahat sejenak kemudian sekira pukul 17.30 Wib terdakwa pergiuntuk bermain futsal dengan temanteman terdakwa di Metro StadiumJl.Sriwijaya Semarang hingga pukul 20.00 Wib,Bahwa selesai bermain futsal kKemudian terdakwa pulang lalu mandi,selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa pergi lagi kerumahteman di daerah Mangkang Semarang dan sampai di mangkangsekitar pukul 23.30 Wib, lalu terdakwa bersama temannya

Tergugat pada bulan Agustus 2016 mempekerjakan Penggugat ditempat Lokalisasi (JBL) Mangkang,KendalBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada November2016 disebabkan Uang Hasil Kerja Penggugat Diambil Untuk Judi danMabukmabukan;Bahwa sejak November 2016 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagibersama karena Penggugat pulang kerumah orang tua;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak tenteram karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja dan Tergugat sering main judi dan mabukmabukan sertaTergugat memperkerjakan Penggugat di Lokalisasi di Mangkang

Tergugat sering ringan tangan dan sejak bulan Agustus 2016mempekerjakan Penggugat di tempat Lokalisasi (JBL) Mangkang,Kendal, olehkarena itu yang dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang belanja dan Tergugat seringmain judi dan mabukmabukan serta Tergugat memperkerjakan Penggugat diLokalisasi di Mangkang

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNomor 01076, seluas kurang lebih 269 M2 (dua ratus enam puluh sembilanmeter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 1 Oktobertahun 2002 Nomor 29/Mangkang Wetan/2002, yang terletak di KelurahanMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota semarang, Propinsi JawaTengah, tercatat atas Haji Dnany Kusuma Eryanto, Sarjana EkonomiTergugat II; n nn nnn nnn nnn nen nnn nnn ne nance nnn nanan ncnas3.

Sebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 01823,seluas kurang lebih 575 M2 (lima ratus tujuh puluh lima meter persegi)sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 1 Oktober tahun 2002Nomor 29/Mangkang Wetan/2002, yang terletak di Kelurahan MangkangWetan, Kecamatan Tugu, Kota semarang, Propinsi Jawa Tengah, tercatatatas Haji Dnany Kusuma Eryanto, Sarjana Ekonomi tergugat II ; 4.

Sebidang tanah pekarangan dan bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNomor 01752, seluas kurang lebih 261 M2 (dua ratus enam puluh satumeter persegi) sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tertanggal 18 Oktobertahun 2006 Nomor 26/Mangkang Wetan/2002, yang terletak di DesaMangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota semarang, Propinsi JawaTengah, tercatat atas Hajjah Komariyah tergugat III ;Pasal5: Bahwa setelah pihak para tergugat menyerahkan jaminan sebagaipembayaran hutang sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Berkas perkara gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Smg yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Januari 2017 dalam perkaraantara :PRAPTIWI, Pekerjaan Guru, beralamat di Mangkang Wetan Tikung Rt. 003Rw. 002 Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai :PENGGUGAT ;Terhadap :NYOMAN SUDARTE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat : Griya Cempaka ArumBlok K4 Rt. 007 Rw. 007 Kelurahan Mekarmulya, KecamatanRancaasari, Kota Bandung

Naryo alias Kawuk untuk datang ke depanBonbin Mangkang Semarang jam 19.30 wib menunggu datangnyamobil yang akan dijadikan sasaran kejahatan.Bahwa selanjutnya Tdw Il lbrohim alias Boneng bin Cahyo, Sadr.Kaswadi alias Wadek dan Sdr.

Naryo alias Kawuk datang ke depanBonbin Mangkang sesuai waktu yang ditentukan dan bertemu denganTdw Suyoto alias Parno alias Tejo bin Anmad Subari yang sudahlebih dulu ada ditempat tersebut.Bahwa selang 1 jam kemudian mobil yang dijadikan sasarankejahatan yaitu Kom Toyota Kijang Inova warna hitam metalik NopolAB 1306 LE tahun 2009 milik saksi Kristian Wahyu Wicaksono yangdisewa/dirental oleh Sdri.

JOHAN janjian akan bertemu di Terminal Mangkang,Semarang bersama 3 (tiga) temannya pukul 19.00 WIB;Bahwa setelah pukul 19.30 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa IIIBROHIM als. BONENG bin CAHYO, sdr. KASWADI dan sdr. NARYOmenunggu di terminal Mangkang, Semarang namun sdr. JOHAN tidakkunjung datang, kemudian terdakwa menghubungi sdr.

NARYO sewaktu berada di TamanMarga Satwa Mangkang;Bahwa terdakwa sejak tahun 2010 mengenal sdr. JOHAN waktu sar.JOHAN bekerja di PUTKI;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II IBROHIM als.

NARYOjanjian akan bertemu di Terminal Mangkang Semarang, namun setelahpukul 19.30 WIB menunggu di terminal Mangkang Semarang namun sdr.JOHAN tidak kunjung datang, kemudian terdakwa SUYOTO als.PARNO als. TEJO bin AHMAD SUBARI menghubungi sdr. JOHAN dandisuruh berkumpul di Taman Marga Satwa Mangkang dan diberi nomortelepon/HP seseorang wanita yang ada di mobil tersebut, lalu terdakwa SUYOTO als. PARNO als.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Mangkang selama + 3 bulan, kemudian pindahdi rumah Pemohon sendiri di Pegandon, antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun dan selamadalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;.

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKabupaten Kendal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan temannya Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Mangkang, kemudian pindah di rumah Pemohon sendiri diPegandon, dan sudah dikaruniai orang anak, yang sekarang ikut Pemohon; Bahwa

terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan pemberianuang nafkah dari Pemohon dan juga Termohon tidak mau dinasihati oleh Pemohon,lalu Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 6 bulan hingga sekarang dansudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah saksi tahuPemohon dan Termohon sebagai suami istri, setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Mangkang

pengadilan NegeriManado daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dengan sengaja dan tanpa izin menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai mataHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 441/Pid.B/2020/PN Mndpencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RAI WINATHA, saksi TITA RAHMADI, saksi BRADLYMUMU dan saksi VICKY MANGKANG

yang merupakan anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan judi togel yangdilakukan di Desa Warembungan Jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa,dan setelah mendapat informasi tersebut saksi RAI WINATHA, saksi TITARAHMADI, saksi BRADLY MUMU dan saksi VICKY MANGKANG langsung menujuke tempat tersebut dan menemukan terdakwa yang pada saat itu sedang merekapnomor togel dirumahnya kemudian saksi RAI WINATHA, dkk langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa

tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RA WINATHA, saksi TITA RAHMADI, saksi BRADLYMUMU dan saksi VICKY MANGKANG

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2020 sekitar pukul 13.40 wita bertempat di Desa Warembungan Jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa.Bahwa benar awalnya kurang lebih satu bulan yang lalu kami mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya penjualan judi togel yang dilakukandi Desa Warembungan Jaga Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasakemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 13.40 witasaksi bersama dengan RAI WINATHA, saksi TITA RAHMADI, dan saksiVICKY MANGKANG

Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohon di KampungMangkang Wetan RI 06 RW O03, Kelurahan Mangkang WetanHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon di antaranya kerumah orangtua Termohon dan ternyata tidak di temukan Termohon Dan Pemohonmendapatkan surat keterangan dari kelurahan Mangkang WetanKecamatan Tugu Kota Semarang.;Berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli surat Keterangan Mafqud tanggal 28 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mangkang Wetan Kecamatan Tugu, KotaSemarang, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islamjo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah asli Surat Keterangan, MajelisHakim menilai bahwa bukti P.2 telah dapat membuktikan bahwa Termohon(Suriyah) telah tidak berada di Kelurahan Mangkang

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smgears yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Semarang tanggal 03 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Lahir di Semarang tanggal

13 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal diMangkang Kulon, Kelurahan Mangkang Kulon, KecamatanTugu, Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan

Firdaus Fadhol di Rental PSMiroto Semarang dan dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamah Mio J warna merah No.Pol : H5297EQ milik terdakwa menuju keIndomaret sebelah pombensin Mangkang. Sesampainya di tempat tersebut,Terdakwa dan Sdr. Firdaus Fadhol menuju ke belakang bak sampah untukmengambil 1 (satu) kantong plastik klip kecil shabushabu, dan Sdr. Firdausmengambil menyimpan di saku celananya. Terdakwa dan Sdr.

Terdakwa janjian dengan Sdr.Firdaus Fadhol di Rental PS Miroto Semarang dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio J warna merah No.Pol :H5297EQ menuju ke Indomaret sebelah pombensin Mangkang dimana 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabushabu tersebut diletakkan dibelakang bak sampah. Terdakwa dan Sdr. Firdaus Fadhol mengambil 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu, dan Sdr. Firdaus menyimpan di sakucelananya. Terdakwa dan Sdr.

;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa tidakmelakukan perlawanan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.Saksi FIRDAUS FADHOL ADHA SALAM Als FADHOL BIN NGARPANI :Bahwa saksi bersamasama Terdakwa AMIN SUDIBYO bin MUGIOYANTOditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul21.30 WIB di Indomaret sebelah pom bensin Mangkang Semarang.

Terdakwa janjiandengan Firdaus Fadhol di Rental PS Miroto Semarang dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio J warna merah No.Pol :H5297EQ menuju ke Indomaret sebelah pombensin Mangkang dimana 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabushabu tersebut diletakkan dibelakang bak sampah.Benar Terdakwa dan saudara Firdaus Fadhol mengambil 1 (satu) kantongplastik klip kecil berisi shabu, dan . Firdaus Fadhol menyimpan di sakucelananya.

FirdausFadhol Adha Salam menghubungi saudara Rofiq ,dalam daftar pencarianorang.; Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 November 2016 sekitar pukul. 21.00 Wib,Terdakwa dihubungi kembali oleh saksi Firdaus Fadhol Adha Salam yangintinya mengajak Terdakwa mengambil shabushabu pesanan terdahulu.Terdakwa janjian dengan saksi Firdaus Fadhol Adha Salam di Rental PSMiroto Semarang dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamah Mio J warna merah No.Pol : H5297EQ menuju ke Indomaretsebelah pombensin Mangkang

Tanggal 21 Agustus 2014 berada di daerah Gunung Pati ditempat sdr Agung mangkang untuk menagih hutangnyasedangkan sisi waktu yang lainnya Terdakwa habiskanuntuk jalanjalan di sekitar kota Semarang untuk mencariuang tambahan.h.

Tanggal 21 Agustus 2014 berada di daerah Gunung Pati ditempat sdr Agung mangkang untuk menagih hutangnyasedangkan sisi waktu yang lainnya Terdakwa habiskanuntuk jalanjalan di sekitar kota Semarang untuk mencariuang tambahan.14h.

Tanggal 22 Agustus 2014 Terdakwa kembali lagi berada ditempat sdr Agung di Mangkang untuk menagih hutangnya.Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk berada ditempattempattersebut adalah mencari uang pinjaman untuk mengganti uangpembayaran administrasi IMB kurang lebih sejumlah Rp.241.000.000, (dua ratus empat puluh satu juta rupiah) dariKolonel Czi Dodi Kuswandi yang seharusnya Terdakwa bayarkantetapi digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tetapi tidakmembawa hasil atau nihil.Bahwa benar pada tanggal

Tanggal 13 sampai dengan 14 Agustus2014 berada di daerah Gunung Pati ditempat sdr Agung di Mangkang untukmenagih hutangnya.d. Tanggal 15 Agustus 2014 Terdakwaberada di Preng Apus Karang Jati dirumah sdr Puji untuk membicarakantentang jual beli mobil.e. Tanggal 16 sampai dengan 19Agustus 2014 Terdakwa berada diHotel C3 Uangaran bersama dengansdr Cahyo Hartono.f.

Tanggal 21 Agustus 2014 berada didaerah Gunung Pati di tempat sdrAgung mangkang untuk menagihhutangnya sedangkan sisi waktu yanglainnya Terdakwa habiskan untukjalanjalan di sekitar kota Semaranguntuk mencari uang tambahan.h. Tanggal 22 Agustus 2014 Terdakwakembali lagi berada di tempat sdrAgung di Mangkang untuk menagihhutangnya.4.

Sdr.TUGIARTO Bin JAMIAN, yang sedang transaksi jual belinomor togel Singapore ;Bahwa setelah kedua orang tersebut diatas ditangkap,kemudian dilakukan interogasi, keduanya mengakuitelah bejudi dengan cara memakai nomor togel jenisSingapur, dan berhasil diamankan sebuah Handphone dansebuah buku rekapan nomor togel jenis Singapore dariTerdakwa TUGIARTO Bin JAMIAN ;Bahwa Saksi setelah melakukan interogasi terhadapkedua tersangaka kemudian berkembang pada bandartogel tersebut yang tinggal di daerah Mangkang

,kemudian Saksi bersama Team melekukan penyelidikan didaerah Mangkang Semarang, dan berhasil menangkapseorang lelaki yang diduga sebagai Bandar judi togelSingapore tersebut yang bernama Ahmad Yasin bin AhmadToha ;Bahwa terdakwa AHMAD YASIN' Bin AHMAD TOHA (alm)berhasil diamankan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merekNokia ;Bahwa saksi setelah berhasil melakukan penangkapanterhadap pembeli, penjual danbandar tersebut diatas kemudian dibawa ke PolsekGenuk

,kemudian Saksi bersama Team melekukan penyelidikan didaerah Mangkang Semarang, dan berhasil menangkapseorang lelaki yang diduga sebagai Bandar judi togelSingapore tersebut yang bernama Ahmad Yasin bin AhmadToha ; Bahwa terdakwa AHMAD YASIN Bin AHMAD TOHA (alm)berhasil diamankan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merekNokia ; Bahwa saksi setelah berhasil melakukan penangkapanterhadap pembeli, penjual danbandar tersebut diatas kemudian dibawa ke PolsekGenuk

TUGIARTO Bin JAMIAN, yang sedang transaksijual beli nomor togel Singapore ;Bahwa setelah kedua orang tersebut diatas ditangkap,kemudian dilakukan interogasi, keduanya mengakuitelah bejudi dengan cara memakai nomor togel jenisSingapur, dan berhasil diamankan sebuah Handphone dansebuah buku rekapan nomor togel jenis Singapore dariTerdakwa TUGIARTO Bin JAMIAN ;Bahwa Saksi setelah melakukan interogasi terhadapkedua tersangaka kemudian berkembang pada bandartogel tersebut yang tinggal di daerah Mangkang

,kemudian Saksi bersama Team melekukan penyelidikan didaerah Mangkang Semarang, dan berhasil menangkapseorang lelaki yang diduga sebagai Bandar judi togelSingapore tersebut yang bernama Ahmad Yasin bin AhmadToha ;Bahwa terdakwa AHMAD YASIN Bin AHMAD TOHA (alm)berhasil diamankan uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merekNokia ;Bahwa saksi setelah berhasil melakukan penangkapanterhadap pembeli, penjual danbandar tersebut diatas kemudian dibawa ke PolsekGenuk

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Nopember 2012, akibatnya Termohon ikutorang tua Pemohon di Kampung Mangkang Wetan Tikung RT. 005 RW. 002,Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang sampaisekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 1 tahun 8 bulan dengan tanpa ada hubungan suami istri;.

Bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu sebagaimana Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mangkang Wetan, KecamatanHal 2 dari 11Halaman Put No. 1837/Pdt.G/2014/PA.SmgTugu, Kota Semarang Nomor : XXXX/327/VIIV2014 tertanggal 13 Agustus2014, Pemohon mohon supaya dibebaskan dari membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;9.

PUTUSANNomor : 554/ Pid B/2015/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : YUDHA PUTRA KURNIAWAN Bin SUHARTO .Tempat Lahir : Semarang.Umur/Tg lahir : 29 tahun /28 Desember 1985 .Jenis kelamin : LelakiKebangsaan : WNI.Tempat tinggal : Mangkang Cluster No 09 RT 010 RW 001, Kel Wonosari,Kec Ngaliyan , Kota

Begitu juga selanjutnya baikterdakwa maupun penuntut umum masingmasing mengajukan tanggapan (replk /duplik) yang intinya tetap sebagaimana tuntutan maupun pembelaan semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wn Terdakwa YUDHA PUTRA KURNIAWAN Bin SUHARTO pada tanggal 26April 2012 dan tanggal 11 Mei 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa di Mangkang Cluster No.9 Rt.010/001 Kel Wonosari Kec.Ngaliyan

Mendengar hal tersebut saksi Rudi Inanto menjadi tertarik dan tergerak untuk mengikutiapa yang diterangkan oleh terdakwa sehingga pada tanggal 26 April 2012 saksi bersamaistrinya yakni saksi Rusiana datang ke rumah terdakwa di Mangkang Cluster No.9Rt.10/01 Kel.Wonosari Kel.Ngaliyan Kota Semarang dan menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 6.000.000, (Enamyjuta rupiah) dan dibuatkan kwitansi danditandatangi oleh terdakwa sebagai tanda jadi pengurusan penerimaan PNS di Kab.Kendal.Bahwa pada awal

oleh terdakwa dan istri saksi yangbernama Rusiana tidak pernah menjadi PNS di Kab.Kendal.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rudi lrianto mengalami kerugian sekira Rp26.000.000, (Duapuluh enam juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Smg Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPATAU Terdakwa YUDHA PUTRA KURNIAWAN Bin SUHARTO pada tanggal 26April 2012 dan tanggal 11 Mei 2012 atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa di Mangkang

Bahwa dalam perkenalan yang kemudian berlanjut saksi bertandang kerumahterdakwa di Mangkang Cluster No . 09 , RT 10 / RW O1, Kel Wonosari ,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.SmgKecamatan Ngaliyan , Kota Semarang , yang dari pengakuan saksi yang baru luluskuliah dan membutuhkan pekerjaan , lalu oleh terdakwa YUDHA PUTRAKURNIAWAN diterangkan katanya daerah Kabupaten Kendal dapatmenyelenggaran penermaan CPNS mandiri , tanpa menunggu pembukaan CPNSdari pusat dan terdakwa menyatakan bisa

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamt di Kota Semarang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat dan Tergugat saat tinggal di Mangkang Kulon; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahkurang lebih selama delapan tahun dan belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No1835 /Pdt.G/2012 /PA Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Mangkang Kulon; Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak kurang lebih tiga tahun lalu sampai sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal, karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya

tetapi tidak berhasil.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KotaSemarang, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di daerah Mangkang