Ditemukan 129 data
Terbanding/Tergugat : AGUS SALIM Diwakili Oleh : HORAS SITORUS, SH, Dk
62 — 43
satu ribu sembilan ratus delapanrupiah), dengan rincian sebagai berikut:e Penggugat menitipkan uang kepada Tergugat sejumlahRp 8.720.466.50 (delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu empatratus enam puluh enam lima puluh rupiah) berdasarkan SuratPernyataan Penerimaan Titipan Uang, tanggal 25 Juni 1977,dimana Dolar Amerika pada tahun 1977 dalah per $ samadengan Rp 415, sehingga keseluruhan apabila dihitung dalamuang Dolar Amerika sejumlah $ 21.013,17,dan apabila dikalikandengan nilai tukar Dollar per Marel
Terbanding/Penuntut Umum : Gegana Wisnu Yanotama, SH
61 — 19
Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tanjung Karang sejaktanggal 20 Marel 2020 sampai dengan tanggal 18 April2020 ;11.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endang Abdul Malik.Maka perbuatan Terdakwa tersebut sebagai rangkaian kebohongan;Menurut yurisprudensi yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antara perbagaikebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dankebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehinggamereka secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsuseolaholah suatu kebenaran (HR. 8 Marel 1026);2.
146 — 40
nen ce nnnePekerjaan : Pegawai Perum Bulog Sub Drivre Ponorogo (MantanManager UPGB Unit Pengelolaan Gabah Beras NgrupitPendidikan 2 RSL TAAL Sexsssneemceneasse nee anmaamncenamme nae ntanmeneeaeei CREEKTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Penahanan dari : 1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2015 s/d tanggal 10 Januari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2016 s/d tanggal 19 PebruariPerpanjangan ke1 Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 20 Pebruari 2016S/d Tanggal 20 MareL
GUSTAF SALIM ALATTAS BIN ANIS EFFENDI
Tergugat:
SUHARTI
46 — 18
Menimbang, bahwa Meelis telah memberkan kesempatankepada para Pengaugat) Kuasanya uniuk memperbaiki Surat Gugatan.dan para Penggugat telah menyerahkan perbaikan gugatannya, dan paraTergugat/kuasanya telah pula menyampaikanjawaban secara tertulls padapersidangan tanggal 10 Marel 2016, namun karena Majelis menilai banwaSurat Gugatan int terdapal beberapa kejanggalan maka jawaban paraTergugat tersebut Majeis kesampingkan dan Majels akanmemprtimbangkan lebih lanjut tentang Surat Gugatan Para Penggugatlersebut
30 — 4
Kemudian pada Hari Minggu tanggal 09 Marel.2014sebelum duhurnamun jamnya tidak dapat diingat lagi 2 (dua) buah cincinemas yang dibungkus plastik lengkapdengan surat pembeliannya oleh Terdakwa tetan telah dijual ke toko mas di Ciranjang seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan 2 (dua) buah cincin emastersebut sudah habs digunakan Terdakwa untuk membeli baju, celana, sandal dan sabuk serta untukpoyapoya beli jajanan.
69 — 13
Penyidik scjak langgal 17 Februari 2013 sampai dengan tanggal 08 Marct 2013 ;Perpanjangan Penuntut Jmum sejak langgal 09 Marel 2013 sampai langgal 17 April 2013;Penuntut Umum tanggal 10 April 2013 sampai dengan langgal 29 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri langgal 23 April 2013 sampai dengan 22 Mei 2013 ;ae S&S &Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dcngan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2007 menjadi sebesarRp.3.773.261.250,00 dengan perincian sebagai berikut: Bulan Penyerahan (Rp)Januari 67.00.000,00Februari Marel 200.000.000,00April 1.001.007,750,00Mei 600.732.500,00Juni 889.716.500,00Juli 587.000.000,00Agustus 27.804.500,00September 400.000.000,00Oktober .NovemberDesember fe :Total 3,773.261.250,00 bahwa uraian atas sengketa koreksi Peredaran UsahaOrang Pribadi adalah sebagai berikut : bahwa dalam persidangan Termohon PeninjauanKembali menyatakan setuju dengan penghasilansuami
21 — 10
Bahwa Tedakwa sabelumnya pernah meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuan pada tahun 2010 perkaranya sudah di sidangkan di Pengadilan Militer petkan putusan PengadilanMiliter I08 Jakarta Nomor: 09K/PM II08/AD/I/2011 tanggal 15 Marel 2011. Terdakwa dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari, namun Terdakwa belum melaksanakan putusan pengadilandan kembali melakukan desersi.6.
HAMID DAHLIAN
Tergugat:
AGUS SALIM
150 — 75
Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2018/PN BIse Penggugat menitipkan uang kepada Tergugat sejumlah Rp8.720.466.50 (delapan juta tujuh ratus dua puluh ribu empat ratusenam puluh enam lima puluh rupiah) berdasarkan Surat PernyataanPenerimaan Titipan Uang, tanggal 25 Juni 1977, di mana DolarAmerika pada tahun 1977 dalah per $ sama dengan Rp 415,sehingga keseluruhan apabila dihitung dalam uang Dolar Amerikasejumlah $ 21.013,17,dan apabila dikalikan dengan nilai tukar Dollarper Marel
11 — 0
dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalaginyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikut:fe baal nag (GME slg y pt aj Lagi marel
21 — 2
Tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan pada hariRabu langgal 13 Marel 2013 sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumah Sdr. EKO PURNOMO diDesa Nglaban Kee. Loceret. Kab.
15 — 7
PRINT 57/N.8.18.3/Epp.2/02/2013 sejak tanggal 28 Februari 2013 sampai denganfariggal 19 Marel 2018 j~~ 2m = nnn mnninninn4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 06 Maret 2013 No.93/Pen.Pid/2013/PN.GS sejak tanggal 06 Maret 2013 sampai dengan04 April5.
61 — 13
Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, Penggugat bekerja sebagai pembetu rumah tangga di kediamanrumah pak Marel yang beralamat Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.
37 — 19
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah );Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari SELASA tanggal 09 APRIL 2013 oleh YULIANA, SH, selakuKetua Majelis, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SHmasingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oleh ERLI SELFIANI,SH selaku Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh LASARGI MAREL,SH,MH sebagai Penuntut
165 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedua etiketMerek tersebut menggunakan uraian warna yang sama yaitu hitamputih ;Bahwa bilamana diperhatikan pada bukti P1 etiket Merek CapGajah dengan gambar seekor gajah menunjuk pada bukti T2=P2,Les Enphants disertai gambar seekor gajah sehingga terdapatpersamaan pada pokoknya yaitu pada etiket Merek adanyapersamaan yaitu Gambar Seekor Gajah ;Bahwa sebagai bahan perbandingan dalam memutus in casu perkaraini dalam permohonan peninjauan kembali yaitu menunjuk putusanHooggererechtshof tanggal 18 Marel
31 — 8
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang pada hari KAMIStanggal 30 MEI 2013 oleh YUNTO SAFARILLO.HT, SH,selaku Ketua Majelis, JOHN PAUL MANGUNSONG,SHdan FAUSI.SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahariSELASAtanggal 04 JUNI 2013, dibantu oleh SULISTYO ANDHI BAWONO,SHselaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh LASARGI MAREL
12 — 6
(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danmengoptimalkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang melatarbelakangi perselisihan danpertengkaran tersebut, yang nampak sebagai akibatnya adalah bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2013 sampaisekarang, maka sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor279 K/AG/1995 tanggal 26 Marel
24 — 9
Kota Surakarta.Bahwa saksi menerangkan bekerja sebagai SPG Susu Dancow di Luwes Gadingsejak bulan Oktober 2013.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut adalah pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2014, namun seingat saksi juga terjadi sebelum tanggal 15 Maret2014, namun tepatnya saksi lupa.Bahwa saksi menerangakan barang yang diambil oleh saudari YEMIMA adalahSusu Hilo jumlahnya saksi tidak mengetahui secara pasti, yang jelas lebih dari 10pes, dan kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 15 Marel
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marel 1.278.870.221,72 1.266.360.170,004. April 1.242.621.585,80 1.266.360.170,005. Mei 2.017.328.632,00 2.026.176.272,006. Juni (391.291.077,75) (395.715.272,80)7. Juli 421.468.480,99 426.426.215,138. Aguslus (4.760.705.796,96) (4.804.919.407,53)9. September (1.414.025.074,60) (1.427.963.387,20)10. Oktober 2.269.760.855,88 2.324.261.861,1711. November 2.213.340.660,34 2.141.094.053,4712.