PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PA.Br.asm oll cpem sll abt aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, Tempat/ Tanggal Lahir: Mareto, 05 Juli 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Mareto, Salo Moni, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete' Rilau, Kabupaten Barruselanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediamanOrang tua Pemohon di Mareto, Salo Moni, Desa Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru dan di kediaman orang tua Termohon diPolang, Baramase, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru secara bergantian selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan.3.

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu,tanggal 20 Juli 2005, di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 136/34/VII/2005 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru bertanggal 20 Juli 2005.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga selama tiga bulan di rumah orang tua Penggugat di Mareto (Barru),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, umur 5 tahun, anaktersebut berada

kodeP.Bahwa, selain alat bukti tertulis, penggugat juga mengajukan dua orang saksi,keduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Barru, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal penggugat karena adik kandung saksi, sedangkan tergugatsuaminya bernama TERGUGAT.e Bahwa, penggugat dengan tergugat menikah dengan tergugat pada tanggal 20 Juli2005 di Mareto

bernama Erna.e Bahwa, selama berpisah tergugat tidak pernah memberikan nafkah/jaminan hidupbaik kepada penggugat maupun kepada anaknya.SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penata rambut, bertempat tinggal diKabupaten Barru memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri, dan telahmenikah pada tanggal 20 Juli 2005 di Mareto.e Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Mareto

PUTUSANNomor 38 7/Pdt G/2016/ A Byerm Hl Caaf 2MI KEADILAN BERDASARKAN KETUHpE. ama Barru Ing Memeriksa qd;pengadilan Aq y t dan megadili Perkara ceraija tingkat pertama dalam Sidang Majelis teade .at pesah Menjatuhkan Putusancqug cerai gugat antaraeanal ,perk umur 47 tahun agama Islam, Pendidikpekenaan tidak adatempatLipukasi, Kecamatan TaneAN terakhir SMA,di Mareto,abupaten Bkediaman Desate Rilau.

SebagaiTergugatPengadilan Agamatersebut:npelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara Ini;ah mer = Telah endengar keterangan Penggugat serta Para saksi di mu1ll DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat ongatannya tanggal 06 Juni6 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar qj2016 te n Agama Barru dengan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA,hci dengan dalildalil sebagai berikut :ka Sidang;KepaniteraanBr tanggal 13Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari1 Bahwatanggal 8 Desember 1994. gj Mareto

Penggugat menasihat Tergugat Namun Tergugat Marah dansqusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah Orang tuamengggugat di Mareto (Barru)yggucPera Penggugat dan Tergugat telah berpisah temBalwe asper 2011 sampai sekarang (5 tahun), dan seyOKto .C gat tidak saling mMemedulikan lagiTerguysa atas segala tindakan Tergugat tersebut, PenRanwa ggugat tidak dapat lagiat, akhirnya PenggugatMa BarruBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan digat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun di rumah orang tua Penggugatdi Mareto (Barru) dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu: ANAK , umur 4 tahun ANAK II, 4 tahun3. kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.4.

2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e SAKSI 1, umur 52 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat namanya TERGUGAT karena Tergugatmenantu saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksidi Mareto.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama empattahun.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Mareto

Tergugat.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat tetapi Penggugat tidak mau lagi.SAKSI II, umur 49 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saya di Mareto.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Maretoselama empat tahun.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Mareto

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Brasm ol Cpee sll abl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir: Kalompi, 1 Desember 1978 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Mareto (tempat kediamanKetua RT. 005), Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya, TempatTanggal Lahir: Mareto, 10 Januari 2003 (umur 15 tahun), Agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Mareto (tempat kediamanKetua RT. 005), Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,dengan calon suaminya, Tempat Tanggal Lahir: Amessangen, 28 Maret1984 (umur 34 tahun), Agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Masumppu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.2.

Keluar dari penjara belum lama lagi;Bahwa ketika Terdakwa membeli aki, Terdakwa tidak melihat Saksi Aris bersamatemannya;Bahwa semuanya Terdakwa beli dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), namun ketika itu transaksi Terdakwa bayar dulu Rp 100.000, (Seratus riburupiah) karena Saksi Aris berkata pinjami dulu buat makan, kemudian sisanyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 180Pid.B/2020/PN Clipsebanyak Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada SaksiAris dan Saksi Mareto

Saksi Aris datang bersama Sdr Mareto berboncengan sepeda motor denganmerk Yamaha Mio warna biru;Bahwa Saksi Aris pernah dihukum karena Terdakwa mengetahui lewat Facebook,namun untuk kKasusnya Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi Aris darimana asal Ketiga akitersebut dan dijawab dapat dari barang rongsokan karena Saksi Aris biasa jual belirongsok di rumahnya;Bahwa ketiga aki tersebut akan Terdakwa taruh di rumah Terdakwa sendiri dan tidakTerdakwa. jual Kembali dan akan

ketika itu Saksi Aris datang ke rumah Terdakwa di JlTambaksari No 44 Rt 08 Rw 11 Kel Donan Kec Cilacap Tengah Kab Cilacap yang semuanyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 180Pid.B/2020/PN ClpTerdakwa. beli dengan harga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), namun ketika itutransaksi Terdakwa bayar dulu Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) karena Saksi Aris berkatapinjami dulu buat makan, Kemudian sisanya sebanyak Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)Terdakwa serahkan kepada Saksi Aris dan Saksi Mareto

Saksi Aris datang bersama Sdr Mareto berboncengan sepeda motordengan merk Yamaha Mio warna biru. Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi Arisdarimana asal ketiga aki tersebut dan dijawab dapat dari barang rongsokan karena Saksi Arisbiasa jual beli rongsok di rumahnya.

Ketiga aki tersebut, Terdakwa beli dengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), namun ketika itu transaksi Terdakwa bayar dulu Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) Karena Saksi Aris berkata pinjami dulu buat makan, Kemudiansisanya sebanyak Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada SaksiAris dan Saksi Mareto pada hari yang sama pk 14.00 wib, Terdakwa bayar tunai ke Saksi Arisdi dekat kapalkapal ikan ketika Terdakwa sedang bekerja di lokasi tersebut.

PENETAPANNomor: 1499/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MARETO IKO HERLIYANTO Bin HERMANTO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Mangga No. 301 A RT.002 RW. 015 Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, dengan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( MARETO IKO HERLIYANTO BinHERMANTO ) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon ( NOVI AGUSTINABinti SUNARTO ) ;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangpijat, tempat kediaman di Dusun Garessi, Desa Garessi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tukangpijat, tempat kediaman di Dusun Mareto

Penggugat tinggal di Dusun Garessi, Desa Garessi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggaldi Dusun Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikianpula sebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugatbaik berupa uang atau barang;Bahwa pihak

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2021/PA.BrKAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Mareto, Desa Lipukasi,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Mareto, KelurahanLipukasi, Kecamatan Tante Rilau, Kabupaten Barru. Saksi tersebutmengaku sebagai kemanakan Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Brdengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang, sudahberlangsung 9 (Sembilan) tahun lamanya; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat kKeduanya bertemu atausekadar menjalin komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agarPemohon dengan Termohon hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, usia 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Mareto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mareto Fredy Susilo bin Suwarno) terhadap Penggugat (Citra Pangestu Triswatika Rae binti Mistardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000.00(lima ratus tiga puluhribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahad,tanggal 23 Nopember 1986, di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 179/1986 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Barru,tanggal 17 Desember 1986.QeBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua puluh lima tahun sepuluh bulan di perumahan SDN Paodan di rumah Penggugat dan Tergugat di Mareto (Barru), serta telah dikaruniailima orang anak yaitu: ANAK I, umur 27 tahun

sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 3 (tiga) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : SAKSITI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai bapak kandung Penggugatdan Tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi lalu pindah di perumahan SDN Pao kemudian terakhir tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Mareto

SAKSI III, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai tante kandung Penggugatdan Tergugat adalah menantu saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahsaksi lalu pindah di perumahan SDN Pao kemudian pindah lagi di rumah miliksendiri di Mareto (Barru).Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 25 tahun lebihdan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula cukup rukun danharmonis

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Mareto RT 05 RW 03, DesaLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada

Putusan No.291/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mareto DesaLipukkasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai bibi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tinggal danmembina

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Obi Mareto Bin Alam Suhada) terhadap Penggugat (Dwi Ulfah Hariani S.Pd Binti Arta Ruswiadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mpsa Pajak Mareto =seMSoo0MAMRaAA Dae wmsyeSisgesyvansdasnl Nonwr Fo BM amtnmnonmnanatwy & Gooseaeaseaae SBaoanw ae vyoeakeE Sua sc ce wmkEore nt aw Sococoovan cseUf ok EGu aes nomandvscy ans S@r2o SUS Su caevdOo Fae ceva aw EM nNoon keang mbH es eUR BHD SY eanaeMoi H BSna cet SaPFavAo ds mane tas su aMAacd ee mouuMwodonw S12alerikut Nama Penjual BKP/Pemberi JKPNPWPFaktur Pajak NomorTanggalPPN (Rp)JawabanKonfirmasi PT TIRA AUSTENITETBK01.300.575.6054.000010000 110000984402Mar11515.719C=299,250tgl

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 08 Juni 2014, di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0138/30/VV2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, tertanggal 09 Juni 2014 ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mareto Sopandi bin Alison) terhadap Penggugat (Nur Endah Isnaeni binti H. Setia Permana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

SALINAN PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2021/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Murni binti Muhammad , tempat dan tanggal lahir Mareto, 03 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan PLN Lama, RT. 17,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernamaNama lengkap : Rika rahayu binti HamzahTempat Tanggal Lahir : Mareto, 01 November 2003 (umur 18 tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 17 halaman, Penetapan No.163/Pdt.P/2021/PA.NnkPendidikan : Sekolah dasarPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : Jalan PLN Lama, RT. 17, KelurahanNunukan Barat, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukantersebut dengan seorang lakilaki yang bernama :Nama lengkap : Firman bin MohaTempat Tanggal Lahir : Wakka, 01 Juni

MI260000329, yangdikeluarkan oleh MI DDI Mareto, Kabupaten Barru, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim pemeriksadiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8.9. Asli Surat Keterangan Nomor 01/RT/V1I/2021 yang dikeluarkanoleh Ketua RT 17, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan,tertanggal 16 Juni 2021, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen),oleh Hakim pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9.. Saksi1.

PUTUSANNomor 1152/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Mareto, 03 September 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sidomukti, 02 Februari 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Ahad,tanggal 18 September 2005, di Mareto, Desa Lipukasi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 231/39/IX/2005 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Bartu,bertanggal 19 September 2005.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga selama enam tahun tiga bulan di rumah orang tua Pemohon diJalan Jend.

pulang dariacara ulang tahun teman Pemohon, Termohon marah bahkan menampar Pemohontanpa alasan yang jelas, tapi Pemohon masih berusaha untuk bersabar danberharap Termohon bisa merubah sifatnya.Bahwa pada bulan Desember 2011, Termohon ke Makassar tapi sesampai diBarru, Termohon langsung melempar Pemohon di depan temanteman Pemohonyang membuat Pemohon merasa malu, sehingga Pemohon merasa tidak sangguplagi hidup bersama Termohon, akhirnya Pemohon mengantar Termohon kembalike rumah orang tua Termohon di Mareto

AKTA PERDAMAIANNomor 398/Pdt.G/2014/PA.BrPada hari ini Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, pada persidangan Pengadilan Agama Barru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah datang sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonorer pada TK Mareto, tempat kediaman di Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpensiunan