Tanah kebun seluas + 23.400 M, terletak diBanjar Sumur Buak, Dusun Jambi Anom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, di dalambukti pajak No. 467 NOP (2103) No. Persil 18,tercatat atas nama Datu Atmawadi dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Kali; Sebelah Timur : Tanah Inaq Mariah; Sebelah selatan : Tanah R. Kertasanim; Sebelah barat : Kali;Hal 7 dari 13 hal Put.

) bagian menjadi hak Datu Medawati dan yang1/2 (separuhnya) menjadi bagian hak ahli waris MekeDenda;Menetapkan bahwa harta waris almarhum DatuMedawati adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.Ye (separuh) dari harta bersama tersebut diatas (diktum poin 3.1. dan ditambah % bagian hakwaris dari istrinya yang bernama Mekel Dende pada(diktum poin 3.1) karena meninggal terlebih dahuludari pada Pewaris (Datu Medawati) ;Tanah kebun seluas + 25.100 M, terletak diBanjar Tangkokmeri, Dusun Jambi Anom, Desa Medana

SPPT = 2108, tercatat atas nama DatuKusumajati, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan: Tanah Nengah Sukartana;Sebelah Barat : Tanah Datu Putra Bakti;Tanah kebun seluas + 35.700 M, terletak diBanjar Sumur Buak Jambi Anom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, dalambukti pajak No. Pipil 242, No.

SPPT 2103, tercatatatas nama Datu Kusumajati, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah NengahSukartana; Sebelah Barat : Tanah Da.tuPutra Bakti;Tanah kebun seluas + 19.574 M, terletak diBanjar Sumur Buak Jambi Anom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, dalambukti pajak No. Pipil 242, No.

Bahwa penggugat mempunyai tanah seluas 1800 M2, yang terletak diDusun Telok Dalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun H. FaisalSebelah Timur ; Kebun H. FaisalSebelah Selatan : Kebun Ide Bagus PidadaSebelah Barat : Jalan Menunju Oberoi, untuk selanjutnyadisebut sebagai ; OBYEK SENGKETA 2.

dengan rincia sebagai berikut :Harga sewa obyek sengketa pertahun : 5.000.000,Lama dikuasai oleh Tergugat : 7 tahun.Kerugian = 7 X 5.000.000, = 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)11.Bahwa untuk menjamin kepentingan Penggugat agar gugatan tidak sia sia,maka sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk mohon kepada BapakKetua Pengadilan atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmelakukan sita jaminan terhadap obyek sengketa yaitu sebidang tanah yangterletak di Dusun Telok Dalam, Desa Medana

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Dusun Telok Dalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,seluas 1800 M2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kebun H. FaisalSebelah Timur ; Kebun H. FaisalSebelah Selatan : Kebun Ide Bagus PidadaSebelah Barat : Jalan Menuju OberoiAdalah hak milik dari Penggugat yang harus di serahkan kepadapenggugat.6.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Telok Dalam,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, seluas 1800 m2 dengan batasbatas:Sebelah utara : kebun H. Faisal;Sebelah timur : kebun H. Faisal;Sebelah selatan : kKebun Ida Bagus Pidada;Sebelah barat : jalan menuju Oberoi;Adalah milik Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi,karena tidak menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat;5.

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:MANGSUR alias MANSUR bin SADIANA, tempat dan tanggal lahir diPenyambuan, 05031985, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tanak Song Lauk, RT.001, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon I;DanKERTA bin AMAQ KERTALIP, tempat dan tanggal lahir di Medana

, 01071970, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun Teluk Dalem Kern,RT.005, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di

hari,dan telah bertekad untuk membina rumah tangganya dalam waktu dekat iniguna menghindari halhal yang tidak diinginkan baik secara agama ataupunsecara ketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon II telah bekerja dan mempunyaipenghasilan yang cukup yaitu sebagai nelayan dengan penghasilan sekitarkurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan ;Saksi 2 : Ramli bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Teluk Dalem Keren Desa, Desa Medana

ZAENAL FANANI, Lakilaki, Lahir di Mataram tanggal 24 Mei 1973,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun Orong Kopang, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB. (Tergugat 1)2. HIDIAWATI, SPd, Perempuan, Lahir di Tanjungtanggal 20 Juli 1981, Pekerjaan Guru, Beralamat di Dusun Orong Kopang,Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, NTB (Tergugat2)Halaman 2 dari 6 halaman Perkara No.115/Pdt.G/2020/PN.Mtr.3.

Pemohon yangbernama Siti Hastuti Medana maka Pemohon akan menceraikantermohon dan Pemohon kemudian menyuruh agar Termohontinggal saja di rumah orang tua Termohon, dan menyuruhTermohon untuk tidak menghubungi Pemohon dalam bentukapapun akan tetapi Pemohon tetap menjalin hubungan denganwanita selingkuhannya.

Bahwa benar Pemohon tidak mengusahakan secara maksimal(setengah hati) kepindahan Termohon ke RSUD Kapuas dan akhirnyaTermohon tidak jadi pindah ke RSUD Kapuas, karena sepengetahuanTermohon apabila Pemohon menghendaki sesuatu selalu berusahadengan maksimal sampai kehendak pemohon dapat tercapai dan halini dapat dibuktikan dengan kegigihanan memperjuangkan seorangperawat yang bernama Siti Hastuti Medana untuk bekerja di tempatPemohon yang kemudian menjadi selingkuhan Pemohon sendiri..

Salinan fotofoto Pemohon bersama bernama Siti Hastuti Medana (T.4)5. Salinan fotofota Pemohon bersama bernama Siti Hastuti Medana yang diUpload ke Facebook (T.5)6. Salinan Foto papan nama Praktek Pemohon di Kapuas (T.6)1. Saksi1.

Bahwa saksi mendapat cerita dari Pemohon jikapemohon ingin berpoligami dengan wanita lain bernamaSiti Hastuti Medana, namun Termohon tidak bersedia dimadu.g. Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar.h. Bahwa Pemohon pernah bercerita beberapa kali padasaksi bahwa penghasilan Pemohon lebih dariRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) perbulannya.i.

Bahwapada bulan Desember 2014 Pemohon diketahui memiliki hubungan cintadengan seorang wanita bernama Siti Hastuti Medana, dan memberi pilihanpada Termohon antara di poligami atau cerai.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.GM2 Th 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 31 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Medana, 13

ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon dan Termohon lebih mendengarkanperkataan keluarganya daripada penjelasan Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei 2019, yang akibatyakarena Pemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon akhirnyaPemohon mengucapkan kata talak kepada Termohon kemudian Pemohonmenghantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri diDusun Teluk Dalem Keren, Desa Medana

idaman lain karena Pemohon sering terlambat pulang bekerja padahalPemohon sudah berusaha menjelaskan kepada Termohon, keluarga Termohonterlalu. banyak ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon lebih mendengarkan perkataan keluarganya daripadapenjelasan Pemohon, sehingga menyebabkan kurang lebih pada bulan Mei2019, Pemohon mengucapkan kata talak kepada Termohon kemudianPemohon menghantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohonsendiri di Dusun Teluk Dalem Keren, Desa Medana

Bahwa Penggugat memiliki tanah dalam satu komplek yang terletak di DusunTeluk Dalam Kern dahulu Dusun Jambianom, Desa Medana dahulu DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dahulu KabupatenLombok Barat masingmasing:1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 805, Surat Ukur tanggal 8 Mei 1999Nomor 129/SKG/1999, seluas 36.888 m? (tiga puluh enam ribu delapanratus delapan puluh delapan meter persegi), atas nama Ali S.

XII mengakui tanah objek sengketaNomor 1 ada bagian tanahnya yang seluas 1.18 ha (satu koma delapan belashektar) adalah tanah milik orang tuanya bernama Nurasip, Pipil Nomor 1000Persil Nomor 1, klas Ill terletak di Desa Medana, Teluk Dalam, DusunJambianom, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat yang ada dalamSertifikat Hak Milik Nomor 805/Sokong (objek sengketa 1!)

(tujuh ribu seratus delapan puluh meter persegi), tanggal 19 Mei 2003 atasnama Nengah Sampil yang terletak di Medana, desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dengan dinyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 805 atas nama AliS. Bawazier dan Sertifikat Hak Milik Nomor 978 atas nama Nengah SampilHalaman 8 dari 22 hal.

(tujuh ribu seratus delapan puluh meter persegi), tanggal 19Mei 2003 atas nama Nengah Sampil yang terletak di Medana, DesaSokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat dan memerintahkankepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat)untuk menarik kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 978/Sokong luas 7.180m?

(tujuh ribu seratus delapan puluh meter persegi), tanggal 19 Mei 2003atas nama Nengah Sampil yang terletak di Medana, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa dengan dinyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 805 atas namaAli S.

eee leet (apabila ada replik)*Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:ee ee (apabila ada duplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KEJAKSAAN NEGERIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ASURAT &* DAKWAANNomor Register Perjara :PDM a*AA 574A /Eoh.2/07 /2020a.A A A Terdakwa :AAANama LengkapA A A:A A AMUHAMMAD ILHAM alias ILHAMA AATempat lahirA A A:AA A MedanA

FITRIWATI alias INI FITRI, bertempat tinggal di Dusun KarangRaden, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;AQI SASTRAWINADI alias DATU WINADI, bertempat tinggal di BTNNusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;DENEK BINI MERTISASIH alias INI MERTISASIH, bertempat tinggal diDusun Teluk Dalem Kern, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;DATU SUBAGIARTA, bertempat tinggal di Dusun Nusantara, RT. 005/RW.001, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Lombok Utara;DATU SUKMAYADI, bertempat tinggal di Dusun Nusantara, RT. 005/RW.001 Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;DENEK BINI DEWI PERMANISUCI alias INI PERMANISUCI, bertempattinggal di Dusun Prawira, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmadi,S.H,.

berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan yang dimohonkan banding tersebut telahHalaman 5 Putusan Nomor.125/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMdipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Medan a quo, sehingga pertimbangan hukum dan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukumyang berlaku, dan oleh karena itu pertimbangan hukum dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Medana

quo diambil alin menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacaMemori banding Para Penggugat/Pembanding ternyata tidak terdapat halhalbaru sebagai alasan hukum yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medana quo, sehingga berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor168/G/2020/PTUN.MDN

Utara, sebagai Penggugat XIIRiatip Binti Bahri, bertempat tinggal di Dusun KarangPendagi, Desa Gangga, Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XIIISardi Bin Bahri, bertempat tinggal di Dusun KarangPendagi, Desa Gangga, Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XIVAstip Binti Bahri, bertempat tinggal di Dusun KarangPendagi, Desa Gangga, Kecamatan Gangga KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XVSuparto Wahyono Bin Sadri, bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana

, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XVINajamudin Bin Sadri, bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XVIINurhidayah Binti Sadri, bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XVIIIHalaman 2 dari 21 halaman Put.

Nomor. 19/PDT/2020/PT.MTR19.20.21.22.Nur Paidah Binti Sadri, bertempat tinggal di DusunJambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Penggugat XIXMariam Binti Amak Mahyan, bertempat tinggal di DusunSembaro, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat XXAliludin Bin Amak Mahyan, bertempat tinggal di DusunSembaro, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Penggugat XX!

Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Gili Air, 12 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa GiliIndah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Bali 18 Mei 1995, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Medana

rumah;Termohon terus menerus meminta bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Juli 2018 karenaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon yang terus menerus memintabercerai dari Pemohon akibatnya Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon diluar persidangan dan itu merupakan talak yang ketiga kalinya kemudian Termohondiantarkan pulang oleh Pemohon pulang ke rumah keluarga Termohon sendiri diDesa Medana

Hamka No.54 B Padang Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Frida Damayanti, SH diPadang tanggal 6 Nopember 2008 Legalisasi Nomor. 155/2008;MELAWAN Dedi Vitra Johor, SE AK Jabatan Direktur PT.Andalas Solusi Bisnis alamat Jalan MedanA.1/9 Wisma Indah Siteba Kota Padang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca berita acara persidangan;Telah membaca surat penggugat tanggal 7 Nopember 2008

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Teluk Dalem Kren Desa Sokong(sekarang desa Medana), Kecamatan Tanjung Lombok Barat ( sekarangLombok Utara) dengan sertifikat Hak Milik No. 828 tertanggal 02 Agustus2000 atas nama Gede Terna seluas 8684 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Makam Medana/ Tanah JumadilSebelah Selatan : Lombok Lodge HotelSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan ke Makam MedanaSebagaimana Akta Jual beli No. 03 yang di buat di hadapan Notaris EddyHermansyah, SH tertanggal

Sebidang tanah milik JUMADIL (waktu itu belum ada sertifikat) yangbersebelahan dengan Tanah Gede Terna ,terletak di Dusun Teluk dalemkren desa Sokong (Sekarang Desa Medana), Kecamatan Tanjung LombokBarat ( sekarang Lombok Utara) seluas 700 M2 (7 are) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Makam MedanaSebelah Selatan : Tanah H.KhamsonSebelah Timur : PantalSebelah Barat : Jalan ke Makam MedanaSebagaimana Akta Jual beli No. 126 yang di buat di hadapan Notaris EddyHermansyah, tertanggal 19

KHAMSONmenjadi satu kesatuan sehingga menjadi sebidang tanah terletak di Dusun TelukDalem KrenDesa Sokong (Sekarang Desa Medana), Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Barat ( sekarang KabupatenLombok Utara) dan saat initerdapat 2 bangunan yang belum sempurna, dengan sertifikat Hak Milik Nomor15 seluas + 9361 M2 atas nama H.

MTRSebelah Barat : Jalan. ke Makam Medana, untukselanjutnya disebut sebagai :OBYEK SENGKETA3.

Mtr tanggal 22 Juni 2017 dengan obyeksengketa tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 15 / Mendana dengan surat ukurNo. 17 / Mendana / 2007 tanggal 16 Januari 2007 seluas 9.361M2 atas namaRIYA WAHYUNI yang diterbitkan oleh badan Pertanahan Kabupaten LombokBarat adalah tidak tepat karena SHM No. 15 / Desa Medana tersebut sudahberjalan + 10 tahun, berdasarkan Pasal 22 ayat (2 ) PP No. 24 tahun 1997e.

PUTUSANNOMOR : 236/PID/B/2014/PN.MTRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAWALUDINTempat lahir : Teluk Dalem KeriUmur atau tanggal lahir : 42 tahun / 24 Desember 1972Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Teluk Dalem Keri, Desa Medana, Kec.Tanjung, Kab.

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriMataram dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMAnonn Bahwa terdakwa Sawaludin pada hari Senin tanggal 24 Januari 2014 sekitarpukul 20.30 wita atau setidaktiaknya dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu alam tahun 2014, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun TelukDalem Keri Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raden Susanto bin Raden Susadi) dengan Pemohon II (Sri Febrianti binti Suparlan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2018 di Dusun Nusantara, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MUHSIN dengan perincian kwitansi penerimaan sebagaiberikut : Tanggal 22092006 diterima uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk pembayaran tanah seluas 2.810 m2 (dua ribu delapan ratussepuluh meter persegi) ; Tanggal 22092006 diterima 2 (dua) jenis kendaraan yaitu : 1 (satu) unit Toyota Hardtop No.Pol DR 658A ; 1 (satu) unit Sedan No.Pol DK 305 BF ; Tanggal 22092006 diterima uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk pembayaran tanah yang terletak di Medana DesaMedana Kec

MUHSIN yang terletak di Desa Medana KecamatanHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1853 K/Pid/2009Tanjung Kabupaten Lombok Barat seluas 2.810 m2 (dua ribu delapan ratussepuluh meter persegi), dan untuk lebih meyakinkan KETUT SUDIARTA.kemudian Terdakwa bersama H. MUHSIN mengajak KETUT SUDIARTAmelihat ke lokasi dan menunjukkan batasbatasnya ; Bahwa setelah melihat lokasi tanah tersebut, kKemudian KETUT SUDIARTAmerasa yakin dan tertarik serta percaya kepada Terdakwa dan H.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kuitansi pembayaran tanah yang terletak di Medana Kec.Tanjung yang ditandatangani oleh H. Muhsin dan H. Kasman tanggal 22September 2006, masingmasing 1 (satu) lembar kuitansi pembayaranuang sejumlah Rp.5.000.000, dan 1 (satu) lembar kuitansi pembayaranberupa 2 (dua) unit kendaraan terdiri dari 1 (satu) unit Toyota HardtopNo. PoL DR658A dan 1 (satu) unit sedan No.

M.THaryono, No.3, KelurahanA Gang Buntu,KecamatanA MedanA Timur, Kota Medan , sebagaiTergugat Ill;4. Zulfanda P. Damanik, S.H..,SPN, bertempat tinggal di Jl. Tembakau DeliNo. 1318, Bakaran Batu, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ,sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor197/Pdt.G/2020/PN Lbp tanggal 08 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2.

RayaPemenang Tanjung Desa Medana Kecamatan Tanjung Kabupaten LombokUtara, atau pada tempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram, telah : mengambil barang sesuatu, yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain, dengan maksud memiliki barang itu, secaramelawan hukum, dilakukan dengan caracara sbb. : Bahwa pada hari SENIN tanggal 26 Agustus 2019 sekitar jam 12.40 wita,terdakwa sedang mengemudikan mobil Suzuki APV warna hitam NomorPolisi B 1866 KFK dengan tujuan hendak pulang, sesampainya

Raya Pemenang Tanjung Desa Medana KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara;Bahwa sebelum kejadian saksi berada di toko, kemudian saksi keluarnamun tidak lebih dari 5 (lima) menit, dan ketika saksi kembali ke mejakerja ternyata tas rangsel yang saksi letakkan sebelumnya dibawah mejasudah tidak ada, akhinya saksi membuka rekaman CCTV, ternyata adaseorang lakilaki yang masuk dan mengambil tas yang ada dibawahmeja, dari rekaman tersebut hanya tampak badan dari belakang, namundari postur tubuhnya persis

Raya Pemenang Tanjung Desa Medana Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi sebagai karyawan toko, dimana saat kejadian saksi sedangberada di belakang, dan setelah melihat hasil rekaman CCTV, tampakpelakunya adalah terdakwa dan dikenali oleh saksi RADENSUBAGIARTA, Polisi yang datang ke TKP dan melihat rekaman CCTV;Bahwa sebelum kejadian, saksi ada melihat sebuah kendaraan APVwarna hitam yang berhenti di depan toko, namun saksi tidakmemperhatikan pengemudi dan nomor Polisinya dan dari gambar

Kalijaga.Daftar hadir penyampaian Visi Misi calon Kepala Desa Sokongperiode 20172023.Surat Panitia Pemilihnan Kepala Desa Sokong perihal prosesseleksi administrasi bakal calon Kepala Desa.Surat Pertimbangan dari Badan Permusyawaratan Desa Sokongkepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong.Surat Pengantar dari Panitia Pengawas Pemilihan Kepala DesaMedana, Teniga dan Sokong kepada Ketua Panitia PilkadesSokong.Foto copy Surat Keputusan Bupati Lombok Utara tentangpembentukan pengawas pemilihan Kepala Desa Medana

Pencabutan / Pembatalan dari MTs Sunan Kalijaganomor : 13/MTsSK/ SP / IX / 2017;Surat Permakluman dari Panitia Pemilihan Kepala DesaSokong kepada MTs Sunan Kalijaga;Daftar hadir penyampaian Visi Misi calon Kepala Desa Sokongperiode 20172023;Surat Panitia Pemilihan Kepala Desa Sokong perihal prosesseleksi administrasi bakal calon Kepala Desa;Surat Pertimbangan dari Badan Permusyawaratan DesaSokong kepada Panitia Pemilihnan Kepala Desa Sokong;Surat Pengantar dari Panitia Pengawas Pemilihan KepalaDesa Medana

, Teniga dan Sokong kepada Ketua PanitiaPilkades Sokong.Foto copy Surat Keputusan Bupati Lombok Utara tentangpembentukan pengawas pemilihan Kepala Desa Medana,Teniga dan Sokong nomor : 149 / 11.A/ PEM / 2017;Surat dari Sekretariat Daerah kepada Ketua Panitia PemilihanKepala Desa Sokong perihal pertimbangan;Surat dari Kantor Kemenag Kab.