BUDI SUSANTO bersamaanggota kepolisian lainnya sedang melaksanakan giat Patroli, saksi WIDIOPRAMONO dan saksi MEGO BUDI SUSANTOmendapatkaninformasi darimasyarakatbahwadi daerah Berangas Timur sering adanyatransaksiNarkotika yang dalam informasi tersebut sudah menyebutkan ciriciri badandan pakaian, setelah itu saksi WIDIO PRAMONO dan saksi MEGO BUDISUSANTO bersama anggota kepolisian lainnya melakukan penyelidikandan pemantauan, kemudian sekitar pukul 13.45 wita tepatnya di Jalan DesaBerangas Timur

Batola para saksi melihat Terdakwasebagaimana dalam informasi masyarakat tersebut sedang melintasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrhmenggunakan sepeda motor, dan kemudian saksi WIDIO PRAMONO dansaksi MEGO BUDI SUSANTO bersama anggota kepolisian lainnyalangsung menghentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yang kemudian saksi WIDIO PRAMONO dan saksi MEGO BUDISUSANTO menemukan 2 (dua) Paket / bungkusNarkotika Golongan yangdiduga sabu denganberatkotor 0,42gram (

Batola para saksi melihat TerdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Mrhsebagaimana dalam informasi masyarakat tersebut sedang melintasmenggunakan sepeda motor, dan kemudian saksi WIDIO PRAMONO dansaksi MEGO BUDI SUSANTO bersama anggota kepolisian lainnyalangsung menghentikan Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa yang kemudian saksi WIDIO PRAMONO dan saksi MEGO BUDISUSANTO menemukan 2 (dua) Paket / bungkusNarkotika Golongan yangdiduga sabu denganberatkotor 0,42gram (

BUDI SUSANTO beserta dengan anggotakepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 Wita padasaat saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTO beserta dengananggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya sedang melaksanakan giatpatroli, kemudian saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTOmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah Berangas Timursering adanya transaksi narkotika jenis sabusabu yang dalam informasitersebut sudah menyebutkan

Surat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor : 492 Tahun2011 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 511.3/134/SK/Bag.4/1998 Tentang Penunjukan Lokal/kios Pasar Bang Mego Curup, sepanjang atas nama Penggugattertanggal 31 Desember2.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1998, Penggugat mengirimkan suratpermohonan kepada Tergugat guna menempati lokal/kios Nomor159 A lantal I Pasar Bang Mego. Bahwa lima (6) hari setelan surat permohonan Penggugat, KepalaUPT Pasar Curup memberikan Penggugat surat izin sementarauntuk menunggu atau menyewa lokal/kios Nomor 159 A lantai Il,sekaligus membukakan kunci lokal/kios Nomor 159 A lantai Iltersebut ;.

Bahwa objek gugatan Penggugatadalah Surat Keputusan Bupati Rejang Lebong Nomor 492 Tahun 2011Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II RejangLebong Nomor : 511.3/134/SK/Bag.4/1998 Tentang Penunjukan PenyewaLokal/Kios Pasar Bang Mego Curup sepanjang atas nama Penggugattertanggal 31 Desember 2011. Oleh karena fakta hukum dalam SuratKeputusan Bupati KDH Tk.

Bahwa sesuai Nota Dinas Inspektur Inspektorat Kabupaten RejangLebong tanggal 05 Juli 2011 Nomor : 700/375/IVINSPRL/2011 kepadaBupati Rejang Lebong disampaikan saran, yaitu : e Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Rejang LebongNomor : 511.3/169/SK/Bag.4/1996 tanggal 03 September1996 Lokal/Kios Pasar Bang Mego Nomor 159 A LLt.lldikembalikan kepada Sdr.e Agar Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Rejang Lebongmendata ulang Lokal/Kios Pasar Bang Mego Curup sesuaidengan hak penyewa lokal/kios yang telah

Pasar Bang Mego merupakan milik PemerintahDaerah, dengan demikian untuk penataan, pengawasan danpenertiban Pasar Bang Mego serta penyelesaian ataspermasalahan yang ada merupakan kewenangan PemerintahDaerah melalui Dinas Pendapatan Daerah. Hal ini perlu kamisampaikan kepada Penggugat jangan salah menafsirkan atas hakPenggugat atas lokal/kios yang ditempati, seolaholah kiosdimaksud merupakan Hak MilikPenggugat ;7.

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Akib Soumena Bin Muhammad Soumena ) terhadap Penggugat (Trias A Mego Binti Darman Mego); 4.Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Mafaza Kamila Soumena Umur 1 Tahun 11 Bulan jatuh kepada Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

di Daerah Alalak Selatan Banjarmasinmenggunakan sepeda motor, setibanya pukul 16.30 TERDAKWA sampaidirumah sdra FAISAL kemudian sdra Faisal menyerahkan 1 (Satu) paket sabukepada TERDAKWA dan pada saat itu yang ada hanya sdra FAISAL, setelahmenerima barang selanjutnya TERDAKWA masukan ke dalam kantong sakucelana bagian depan sebelah kanannya, selanjutnya TERDAKWA berangkatpergi; Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarpukul. 16.30 Wita, Saksi RONGGUR LUBIS dan Saksi MEGO

Batola, Saksi RONGGUR LUBIS dan Saksi MEGOBUDI SUSANTO melihat seseorang melintas dengan ciriciri yang didapatkansebelumnya, kemudian dihentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh SaksiRONGGUR LUBIS dan Saksi MEGO BUDI SUSANTO dan seseorangtersebut mengaku bernama ZULYANNOR Bin HASAN SAJELI dan ditemukan1 (satu) Paket / bungkus yang diduga sabu dengan berat kotor 0,36 gram(berat bersih 0,18 gram) di dalam kantong saku celana bagian depan sebelahkanan TERDAKWA dan berdasarkan keterangan dari TERDAKWA

Barito Kuala atau setidak tidaknyapada suatu tempat tertentu dimana Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tindak pidana narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekitarpukul. 16.30 Wita, Saksi RONGGUR LUBIS dan Saksi MEGO BUDISUSANTO melaksanakan giat penyelidikan di

MEGO BUDI SUSANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Skj. 17.45 Witadi JI. Trans Kalimantan Depan Komplek Persada Asri Estate Handil BhaktiKel. Berangas Timur Kec. Alalak Kab.

saksi EdwinClaus Wanggober (terdakwa dalam berkas terpisah)lewat HP dan mengajak terdakwa HERLYKAPITARAUW dan saksi Jeane Rambitan untukjalanjalan, kemudian mereka berdua keluar rumahmenuju halte di depan kediaman Ketua DPRD Biakmenunggu jemputan saksi Edwin Claus Wanggober(terdakwa dalam berkas terpisah), tak lamakemudian saksi Edwin Claus Wanggober (terdakwadalam berkas terpisah) datang menjemput merekadengan menggunakan mobil dan didalam mobiltersebut ada saudara Natan Rumere (DPO) dansaudara Mego

(DPO) selanjutnya dalam perjalananmenuju ke kota tepatnya didepan kantor DPRD Biakterdakwa HERLY KAPITARAUW memberikan satulinting ganja kepada saksi Edwin Claus Wanggober(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmembakar lalu menghisapnya secara bergantiandengan terdakwa HERLY KAPITARAUW, saudaraNatan Rumere (DPO) dan saudara Mego (DPO)sementara saksi Jeane Rambitan (terdakwa dalamberkas terpisah) hanya mengkonsumsi bir yangdiberikan oleh saudara Mego (DPO) saat baru naikkemobil tersebut.

Kemudian disaat merekahendak kembali kerumah kos, terdakwa HERLYKAPITARAUW memberikan lagi satu linting ganjalainnya kepada saksi Edwin Claus Wanggober(terdakwa dalam berkas terpisah) kemudianmembakar lalu) menghisapnya lagi secarabergantian yang dimulai dari saksi Edwin ClausWanggober (terdakwa dalam berkasterpisah),terdakwa HERLY KAPITARAUW, Natan Rumere(DPO) dan Mego (DPO) hingga habis.

mengerti tentang isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dalam persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.jalanjalan;ksi EDWIN CLAUSE WAN BER :Bahwa pada hari selasa 19 Maret 2013 saksi bawa mobil dari supiorimau ketemu dengan Herly akan bicara soal uang proyek, sebelumnyasaksi menjemput dulu Natan dan Mego

19 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wit datangRoy bawa ganja lalu diberikan dan di isap bersamaan dengan Herly laluRoy pergi;Bahwa sekitar jam 24.00 saksi dan Herly keluar untuk jalanjalan, di jalandekat halte dekat rumah Ketua DPRD sudah menunggu dalam mobilEdwin, Natan dan Mego, kemudian berangkat ;Bahwa didalam mobil mereka berempat (Herly, Edwin, Natan dan Mego)menghisap ganja 2 kali ketika berangkat sekali dan sekali waktu maukembali;Pada hari rabu 20 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wit datang lagi

MEGO PURNOMO Bin GUNTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
1.SUKARMAN Bin DAMIN
2.MEGO PURNOMO Bin GUNTORO

RW.001,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304175209890003, tertanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kartu tanda penduduk tertulis MEGA SETIOWATI, sedangkan di kartukeluarga tertulis MEGO SETIOWATI serta di surat kelahiran atas nama EGHA ERLLANGGAtertulis MEGO SETYOWATI dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran

atas nama AGHAERLLANGGA adalah MEGO SETYOWATI ; onnnn nc ee cence enn Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama AGHAERLLANGGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 24 Mei 2010, yang lahir dari orang tuabernama ........bernama MEGO SETYOWATI, sesuai dengan surat kelahiran nomor : 474.1/25/09/2010, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Wanayasa ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan

RW.001, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi tahu Pemohon MEGO SETYOWATI mempunyai seorang anak perempuan diluarnikah yang bernama AGHA ERLLANGGA, lahir di Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 24 Mei 2010 ; Bahwa kelahiran AGHA ERLLANGGA tersebut oleh Pemohon belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutansampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran

RW.001,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan kartu tanda penduduk RepublikIndonesia, nomor : 3304175209890003, tertanggal 27 September 2012 ~ ; Bahwa Pemohon MEGO SETYOWATI telah mempunyai anak perempuan diluar nikah yangbernama AGHA ERLLANGGA, lahir di Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 24 Mei 2010, terbukti dengan surat kelahirannomor : 474.1/25/09/2010, tertanggal 08 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaWanayasa

dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlaku dan bersangkutan dengan1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa kelahiran seorang anak bernama AGHA ERLLANGGA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, pada hari Senin Pahing, tanggal 24 Mei 2010, yang lahir dari seorang ibubernama MEGO

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18 (delapan belas) meter;- 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter; Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego;- 1 (satu) bilah parang; - 1 (satu) buah tang; - 1 (satu) buah kopel ikat pinggang terbuat dari kelap dengan dililit tali;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SUTINO Bin TUGIMIN masingmasing berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan :e 1 (satu) potong kabel jaringan tegangan menengah dengan panjang 18(delapan belas) meter dan (satu) potong kabel jaringan teganganmenengah dengan panjang 20 (dua puluh) meter dikembalikan kepadaKoperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM);e 1 (satu) bilah parang, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah kopel ikatpinggang

LampungTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) potong kabel Jaringan Tegangan Menengah(JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapan belas) meter dan 20 (dua puluh) meter yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego (KLP SSM)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan

LampungTengah,e Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapanbelas) meter dan 20 (dua puluh) meter;e Bahwa korban dari tindak pidana ini adalah Koperasi Listrik SinarSiwo Mego (KLP SSM);e Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang,namanya AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan SUTINO BinTUGIMIN;Putusan.

LampungTengah,e Bahwa barang yang diambil berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang 18 (delapanbelas) meter dan 20 (dua puluh) meter;e Bahwa korban dari tindak pidana ini adalah Koperasi Listrik SinarSiwo Mego (KLP SSM);e Bahwa pelaku dari tindak pidana tersebut ada 2 (dua) orang,namanya AGUS PRIHANTORO Bin KARIM dan SUTINO BinTUGIMIN;e Bahwa adapun cara para terdakwa mengambil kabel tersebut adalahdengan cara terdakwa AGUS PRIHANTORO memanjat tianglistrik

No. 29/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 19 hal.potong kabel Jaringan Tegangan Menengah (JTM) masingmasingsepanjang 18 (delapan belas) meter dan 20 (dua puluh) meter danyang menjadi korban adalah Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego(KLP SSM);e Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut dari saksiHENDRIK TRI BRATA anggota Polisi dari Polsek Punggur;e Bahwa barang milik KLP SSM (Koperasi Listrik Sinar Siwo Mego)yang diambil adalah berupa 2 (dua) potong kabel JaringanTegangan Menengah (JTM) masingmasing sepanjang

Mego, Kab.

Mego,Kab. Sikka ;Bahwa benar pada saat saksi pulang dari rumah keluarga diMagekoba, Desa. Ghera, Kec. Mego, Kab. Sikka, saat di jalan diWoloweru, Dusun Riipua, Desa Dobo, Kec. Mego, Kab.

Mego,Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) gulung kabel alumumium warna silver ;Dikembalikan kepada Koperasi Listrik Pedesaan (KLP) Sinar Siwo Mego melalui saksi MUHAMMAD THOHIR Bin H.MUKHTAR ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Jialing warna hitam NoPol : BE 8838 PB ;Dikembalikan kepada terdakwa SAYADI Bin JAMALUDIN- 1 (satu) buah tang warna hitam dan kuning- 1 (satu) buah lampu senter warna hitam.Dirampas untuk dimusnakan.6.

Pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau.Terdakwa Il dan Sdr Alek Bin IRHAM(DPO) diperbolehkan pulang sedangkanTerdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur untuk dimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAYADI Bin JAMALUDIN, Terdakwa JEFRI YANSAH Bin HENDRA dan Sdr.ALEK Bin IRHAM (DPO), saksiMUHAMMAD THOHIR Bin H.MUKTHAR (korban) selaku Wakil Ketua IlKoperasi Listrik Pedesaan (KLP) Sinar Mego mengalami kerugian lebih kurangHalaman 4 dari 20 Putusan

Pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau.Terdakwa Il dan Sdr Alek Bin IRHAM (DPO) diperbolehkan pulang sedangkanTerdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur untuk dimintai keterangan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAYADI Bin JAMALUDIN, Terdakwa JEFRI YANSAH Bin HENDRA dan Sdr.ALEK Bin IRHAM (DPO), saksiMUHAMMAD THOHIR Bin H.MUKTHAR (korban) selaku Wakil Ketua IKoperasi Listrik Pedesaan (KLP) Sinar Mego mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 30.000.000

Jepri Bin Hendra dan Sdr Alek BinIrham mengakibatkan saksi Muhammad Thohir Bin H.Mukthar selakuWakil Ketua Il Koperasi Listrik Pedesaan (KLP) Sinar Mego mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Koperasi ListrikPedesaan (KLP) sebelum melakukan pencurian kabel tersebut ; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatan mereka tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Jepri BinHendra dan Sdr Alek Bin Irham mengakibatkan Koperasi ListrikPedesaan (KLP) Sinar Mego mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihakKoperasi Listrik Pedesaan (KLP) sebelum melakukan pencurian kabeltersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan seluruhrangkaian pertimbangan diatas, unsur Mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki

melalui saksi Muhammad Thohir Bin H.Mukhtar selaku Wakil Ketuall Koperasi Listrik Pedesaan (KLP) Sinar Mego, dan mengenai barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Jialing warna hitam No.Pol : BE 8838PB;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terbukti telah diketahui adapemiliknya, maka barang bukti tersebut haruslanh pula kembalikan kepadaTerdakwa Sayadi Bin Jamaludin, sedangkan tentang barang bukti berupa :Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Sdn 1 (satu) buah tang warna

Kemudian pada tanggal 23 Agustus 2014sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi MEGO CANDRA dansaksi RICKI ZULKARNAIN, SH. dimana saat pertemuan tersebut saksi RICKIZULKARNAIN, SH. melalui saksi MEGO CANDRA bermaksud untuk menyewaalat berat berupa Road Greader yang merupakan alat berat milik PT. DARMEXuntuk meratakan proyek jalan berupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan.

LAR, dan saksi hanya membuat surat tanda terima saja; Bahwa saksi tidak melihat sendiri terdakwa menerima uangdari saudara Riky, saksi tahunya dari saudara Mego;Atas keterangan saksi ini Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

alat berat tersebut, karenasetelah itu saksi tidak saling berhubungan, dan sekitar tanggal 23Agustus 2013 saksi dihubungi oleh saudara Mego dan membicarakanmasalah alat berat, lalu saksi menanyakan posis Mego dan langsungmenemuinya di Dangau, dan suasana telah ada saudara Mego, saudaraLubis, dan 2 orang yang tidak saksi kenal dan sisana kami membicarakanmasalah alat berat;Bahwa awalnya harga yang di tawarkan sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) akan tetapi saksi menawar Rp. 20.000.000

LAR;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di Hotel sentosa, Yangdibicarakan pada saat itu masalah peminjaman alat berat;Bahwa Saudara Mego bekerja di PT. DARMEX;Bahwa Menurut saudara Mego, terdakwa bekerja di PT. DARMEX danselaku Senior Manajer PT.

LAR, yang saksi ketahui saksi menyewa alattersebut untuk mengerjakan jalan Di Pangmilang Kecamatan SingkawangSelatan dan setelah selesai mengerjakan pekerjaan jalan Pangmilangsaksi menghubungi saudara Mego dan mengatakan kalau pekerjaansudah selesai dan saudara Mego mngatakanan bawa saja alat tersebutke simpang 3 sungai Pangkalan dan saudara Mego sudah menunggudisana;Bahwa Pada saat mengantarkan alat berat terdakwa tidak ikut;Bahwa pada menyerahkan uang kepada terdakwa dilakukan di dalammobil saksi

menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuPertamaBahwa la terdakwa EDUARDUS SINANSIUS alias DUS pada hari Jumat,tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di jalan umum jurusan Lekebai Feondari, tepatnya di Lowokowi, Desa Wolodhesa, Kecamatan Mego

pada bahukanan dengan kesimpulan luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (5) UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DanKeduaBahwa la terdakwa EDUARDUS SINANSIUS alias DUS pada hari Jumat,tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di jalan umum jurusan Lekebai Feondari, tepatnya di Lowokowi, Desa Wolodhesa, Kecamatan Mego

Aleksia Prada Atawawur, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan mengenai masalah kecelakaanLalu Lintas yang terjadi pada hari : Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 15.30 wita, bertempat di atas jalam umum jurusan Lekebai Feondari tepatnya di Lowokowi, Desa Wolodhesa, Kecamatan Mego,Kabupaten Sikka;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi pada saat kendaraan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan membonceng saksi bersama anaksaksi datang

Bartolomeus Pinus alias Berto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan mengenai masalah kecelakaanLalu Lintas yang terjadi pada hari : Jumat tanggal 23 Oktober 2015sekitar jam 15.30 wita, bertempat di atas jalam umum jurusan Lekebai Feondari tepatnya di Lowokowi, Desa Wolodhesa, Kecamatan Mego,Kabupaten Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung pada saat kejadiankecelakaan karena ketika itu saksi berada di rumah;Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015, sekitar Pukul 15.30Wita bertempat di Jalan Jurusan LekebaiFeondari, tepatnya diLowokowi, Desa Wolodhesa, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka,terdakwa Eduardus Sinansius alias Dus yang mengendarai sepeda motorHonda Supra X Nomor Polisi EB 6320 FC dengan membonceng korbanMariano Antariksa Primadior Weu ( posisi ditengah) sambil digendongoleh saksi Aleksia Prada Atawawur terjatuh;2.

Penggugat:
MEGO CHANDRA
Tergugat:
1.MARSELUS
2.TJANG PO TIN
3.Kepala Kantor ATR, Badan Pertanahan Bengkayang

Andilangsung memberhentikan sepeda motor lalu mereka bertiga berjalankaki menuju Pasar Bang Mego. Terdakwa bersamasama dengan sdrBAMBANG (dpo) dan sdr ANDI (dpo) kemudian berhenti disebuah LosHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN CrpMini yang berada di Pasar Bang Mego Kel. Kepala Siring, terdakwa lalumerusak Kunci gembok los mini tersebut menggunakan linggis dansetelah kunci gembok los tersebut berhasil dibuka Terdakwa bersamadengan sdr BAMBANG masuk ke dalam sementara sdr.

Andimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio yangdiparkirkan di parkiran Bank Danamon dekat Bang Mego. Selanjutnyaterdakwa dan sdr.

Terdakwa bersamasama dengan sdr BAMBANG (dpo) dan sdrANDI (dpo) kemudian berhenti disebuah Los Mini yang berada di PasarBang Mego Kel. Kepala Siring, terdakwa lalu merusak Kunci gembok losmini tersebut menggunakan linggis dan setelah kunci gembok lostersebut berhasil dibuka Terdakwa bersama dengan sdr BAMBANGmasuk ke dalam sementara sdr. Andi mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio yang diparkirkan di parkiran Bank Danamondekat Bang Mego. Selanjutnya terdakwa dan sdr.

tersebut;Bahwa petugas keamanan di Bang Mego tersebut adalah :Sdr.

untuk mengambil barang dagangan yang di simpannyadi Los Pasar Bang Mego. stelan suami Saksi datang dan tanpamembawa barang dagangan, sehingga Saksi pun bertanya kepadasuami Saksi DARI MANA ?

Memberi dispensasi kepada IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANG MISNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANGMISNADI;Tanggal lahir : 18 Juli 1996, umur 18 tahun 2 bulanPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO;Umur : 15 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 013 RW. 005 DesaTirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading

rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IKOANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANG MISNADI untuk menikah denganseorang perempuan bernama : UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO

ditetapkan Pemohonhadir sendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkananaknya yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anakPemohon tersebut yang bernama IKO ANDRIANSYAH PUTRA binBAMBANG MISNADI, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya yangbernama UUN INDAH DWI LESTARI binti MEGO

dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa status anak Pemohon jejaka dan telah siap untuk menjadi seorangsuami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangancalon istri anak Pemohon tersebut yang bernama UUN INDAH DWI LESTARIbinti MEGO

Memberi dispensasi kepada IKO ANDRIANSYAH PUTRA bin BAMBANGMISNADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama UUN INDAHDWI LESTARI binti MEGO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.214000, (dua ratus empat belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H.,oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Saksi MEGO SAPUTRO BIN SAMSUDDIN memasang 3 (tiga) kalimasingmasing, pasangan pertama sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)namun saksi MEGO SAPUTRO kalah, pasangan kedua sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah juga, selanjutnya pasangan ketigasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah lagi;2.

TOTO UBED. 00eeccnnnnnneccnnnnnnnecennnnnnnncennennnensBahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama TerdakwaMUNZIR BIN YUSUF, saksi JUNAIDI dan saksi MEGO SAPUTRO padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib karena telahmelakukan perjudian jenis koprok di Dusun Kebumen Pekon Banjar AgungUdik Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang main koprok;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam

Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama TerdakwaMUNZIR BIN YUSUF, saksi TOTO UBED dan saksi MEGO SAPUTROpada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib karena telahmelakukan perjudian jenis koprok di Dusun Kebumen Pekon Banjar AgungUdik Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Bahwa pada saat saksi ditangkap sedang main koprok;Bahwa saksi bersama temanteman saksi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis koprok tersebut; Bahwa saksi

Bahwa gugatan Para Penggugat point 2 menjelaskan pada tahun 1979tanah milik Para Penggugat tersebut telah tercatat dalam adminitrasisetempat setelah dilakukan pengukuran oleh Tim Pengukur wilayahRukun Kampung Bellu;Hal ini tidak benar karena pada tahun 1979 tanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh Tergugat bersama ibu kandung Klara Baba (Tergugat) yangbernama Flavia Mego (Almh) secara turun temurun.

Bahwa adalah tidak benar pada point 3 gugatan Para Penggugatmenyatakan untuk memperoleh hak milik Para Penggugat tersebut, padatahun 1980 KLARA BABA pernah mengajukan gugatan ke PENGADILANNEGERI BAJAWA berdasarkan kuasa dari ibu kandungnya Flavia Mego(Almh).

Dan sejak nenek Balu Meo dan Flavia Mego Balu yangadalah nenek kandung dan ibu kandung Tergugat (KLARA BABA)menguasai atau memiliki dan mengelolah obyek sengketa tersebutdengan menanam kopi, kakao, cengkeh, lemon, pinang, kayu mahoni,sengon dan lainlain, tidak ada pihak lain maupun Para Penggugatyang melakukan keberatan atas obyek sengketa tersebut;> Bahwa sejak tahun 1940 rumah adat/sao Longa Ngeo di KampungBelu lama didiami, dikuasai dan dimiliki oleh ibu kandung TergugatFlavia Mego Balu (Almh)

bersama keturunannya dan kakek Pu'u Balusaudara kandung dari Flavia Mego Balu (Almh) bersamaketurunannya;> Bahwa pada tahun 1975 perpindahan rumah adat/sao Longa Ngeodari Kampung Belu lama ke denah baru Kampung Belu, rumahadat/sao Longa Ngeo dikuasai, didiami dan dimiliki oleh KLARA BABA(Tergugat) bersama keturunannya dan ahli waris keturunan kakek PuuBalu (Alm).

(Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi), nomor 140 SHM (Sertifikat HakMilik) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah milik Hendrikus Siga ; Selatan : Tanah milik Welem Boko Heme (Alm); Timur : Jalan Desa Todabelu yang sekarang ini Desa Ekoroka; Barat : Tanah milik Theresia Mego dan Veronika Mo (Almh.)(Tanah adat rumah adat/sao Kabu Zua);.

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;= Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4. ksi EN NI TRIYANTO Ali YTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;= Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;6.

Kemudian datanglahterdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di mana terdakwasebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnya hinggaditangkap Polisi;= Bahwa saksi mengijinkan adanya permainan dadu itu di rumahnya karenaadanya komisi yaitu bila ada yang memasang taruhan Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) maka akan dipotong sebesar Rp.1.000,00 (seriou rupiah);= Bahwa terdakwa dan saksi Sugeng sebagai Bandarnya;= Bahwa barang bukti yang diamankan berupa 3 (tiga) buah mata dadu

Kemudiandatanglah terdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di manaterdakwa sebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnyahingga ditangkap Polisi;Bahwa benar cara permainan dadu kopyok yaitu saksi sebagai bandarmengopyok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buah di dalam tempurung warnahitam, lalau para terdakwa memasang uang taruhan pada angka tertentu, danjika mata dadu menunjukkan jumlah angka yang keluar sesuai dengan yangdipasangkan maka pemasang akan mendapatkan uang sesuai

Kemudiandatanglah terdakwa dan disusul Mego, dan permainan dilanjutkan di manaterdakwa sebagai Bandar dan Apri, saksi dan Mego sebagai pemasangnyahingga ditangkap Polisi;e Bahwa benar cara permainan dadu kopyok yaitu saksi sebagai bandarmengopyok dadu yang berjumlah 3 (tiga) buah di dalam tempurung warnahitam, lalau para terdakwa memasang uang taruhan pada angka tertentu, danjika mata dadu menunjukkan jumlah angka yang keluar sesuai dengan yangdipasangkan maka pemasang akan mendapatkan uang sesuai

ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa selaku pemilikrumah memberikan ijin kepada saksi SUPRAPTONO Alias TONO Bin SUPONO, SUGENGJUNI TRIYANTO Alias JOYO Bin RUSMANDIO, SRI WIDODO Alias WIT BinSUPRIYOTO, MEGO

PURWANTO Alias MEGO Bin HERI PURNOMO, dan saksi APRIERI PURWANTO Alias ERIK Bin SUPARJO NITI UTOMO (Penuntutan dilakukan secaraterpisah) untuk bermain judi dadu / kipyik di rumah milik terdakwa, dengan kesepakatanterdakwa akan menerima cuk sebagai komisi pemakaian rumah terdakwa untuk tempatpermainan judi yaitu apabila ada pemain yang memasang taruhan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) maka akan dipotong sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagaikomisi terdakwa.

SRIWIDODO bin SUPRIYOTO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RT. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan SUGENG JUNI, ERIK, MEGO dan TONOsedangkan yang lain saksi tidak kenal namanya.Bahwa judinya jenis judi dadu.Bahwa setahu

Tidak lama kemudian datang JOYO, WIDODObersama dengan temannya, MEGO dan kemudian TONO.

SUPRAPTONO bin SUPONO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuyoso, RTI. 02 RW. 02,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo terdakwa bersamasama dengansaksi dan yang lainnya telah ditangkap Polisi karena telah melakukanperjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut selain saksi adalahterdakwa, SUGENG, JOYO, MEGO dan WIDODO.Bahwa perjudian tersebut jenis dadu kipyik.Bahwa taruhan yang digunakan dalam perjudian tersebut berupa

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Akib Soumena Bin Muhammad Soumena ) terhadap Penggugat (Trias A Mego Binti Darman Mego); Menetapkan hak asuh anak terhadap anak yang bernama: Mafaza Kamila Soumena Umur 1 Tahun 11 Bulan jatuh kepada Penggugat; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya