• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  Dalam pokok perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Tergugat No. 007/MPK/PC-AW/MB/I/2021 ter tanggal 20 Januari 2021 tentang Pemberhentian Sementara terhadap Penggugat adalah tidak sah menurut Hukum dan batal demi Hukum;
  3. Memerintahkan agar Tergugat memangil Penggugat untuk kembali

• NASIR mendapat luka padatubuhnya, yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill dengan caraatau rangkain perbuatan sebagai berikut:0ne none nnn nnerBahwa pada awalnya sebelum kejadian Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG memangil dan mengajak Terdakwa MUSDAR Alias AMPE,Terdakwa III SANDI, Saksi JUSE, Saksi AWALUDDIN, Saksi RESKI serta SaksiSUWADI pergi ke kafe 88 untuk minum bird an ketika minum bir itulah SaksiKorban NANDAR tibatiba berdiri dan membuang gelas minumannya diatasmeja sehingga

  NASIR, yang dilakukan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikut:2n nen nn mene nnnBahwa pada awalnya sebelum kejadian Saksi Korban NANDAR AliasANGKONG memangil dan mengajak Terdakwa MUSDAR Alias AMPE,Terdakwa III SANDI, Saksi JUSE, Saksi AWALUDDIN, Saksi RESKI serta SaksiSUWADI pergi ke kafe 88 untuk minum bird an ketika minum bir itulah SaksiKorban NANDAR tibatiba berdiri dan membuang gelas minumannya diatasmeja sehingga Terdakwa MUSDAR Alias AMPE

• Setelah itu terdakwa terjatuhdengan kendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) , kKemudiaan terdakwaberusaha memangil saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) tersebut.

  Setelah itu terdakwa terjatuhdengan kendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) , kemudiaan terdakwaberusaha memangil saksi HANDINI REGINA PUTRI (Alm) tersebut.

  sebelah kanan dari arah Sumbawa, kemudiaanterdakwa berusaha mengerem dengan menggunakan rem depan;Bahwa kemudiaan kendaraan yang saksi kendarai goyang dan miring kekirl, kKemudiaan kendaraan yang terdakwa kendarai mengenai anakkorban HANDINI REGINA PUTRI yang meyebrang jalan tepatnya pejalankaki yang berlari paling belakang, kemudiaan terdakwa terjatuh dengankendaraan terdakwa di berem sebelah kiri dari arah Sumbawa danberdekatan dengan anak korban HANDINI REGINA PUTRI, kemudiaanterdakwa berusaha memangil

• SalehSaibon alias Alex memangil dan menghentikan terdakwa kemudianbertanya kepada terdakwa hendak kemana selanjutnya saksi M. SalehSaibon alias Alex bertanya lagi kepada terdakwa apakah betul orangdikantor ada pembagian ayam untuk karyawan namun pertanyaantersebut tidak dijawab oleh terdakwa, selanjutnya saksi M. Saleh Saibonalias Alex langsung mengajak terdakwa dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor terdakwa pergi ke lokasi proyek BintangBano PT.

  Saleh Saibon alias Alex kemudian saksi M.Saleh Saibon alias Alex memangil dan menghentikan terdakwa kemudianbertanya kepada terdakwa hendak kemana selanjutnya saksi M. Saleh Saibonalias Alex bertanya lagi kepada terdakwa apakah betul orang dikantor adapembagian ayam untuk karyawan namun pertanyaan tersebut tidak dijawaboleh terdakwa, selanjutnya saksi M. Saleh Saibon alias Alex langsung mengajakterdakwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motor terdakwa pergi kelokasi proyek Bintang Bano PT.

• Bahwa setelah Pemohon (orang tua anak) memangil nama anak tersebutsesuai dengan petunjuk dari seorang sepiritual, dengan nama GUSTIAGUNG MADE DAFA SATRIA NARARYA anak tersebut tidak lagiberperilaku nakal dan bisa membaur dan bermain dengan anak anakGGUS LY frm mmm nnn enn enn5.

• atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korbanMELIANI (berumur 12 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :*Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatibaterdakwa memangil

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban MELIANI(berumur 12 tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :*Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatibaterdakwa memangil

• barulah terdakwa ketahuibahwa beberapa orang lakilaki tersebut adalah petugas Polisi Polsek PadangTualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATA FRINGADY,kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, lalu istri terdakwa pun keluardari kamar, setelah itu petugas Polisi menjelaskan kepada terdakwa dan istriterdakwa, bahwa petugas Polisi ada mendapat informasi jika terdakwa adamemiliki sabu, kKemudian petugas Polisi meminta istri terdakwa untuk memanggilkepala Dusun, setelah itu istri terdakwa memangil

  tersebut adalah petugas Polisi Polsek PadangTualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATAFRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, laluistri terdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugas Polisimenjelaskan kepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugasPolisi ada mendapat informasi jika terdakwa ada memiliki sabu,kemudian petugas Polisi meminta istri terdakwa untuk memanggilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2019/PN Stbkepala Dusun, setelah itu istri terdakwa memangil

  barulah terdakwa ketahuibahwa beberapa orang lakilaki tersebut adalah petugas Polisi PolsekPadang Tualang yakni AIPDA HERMAN, Amd dan BRIPKA PANATAFRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggil istri terdakwa, lalu istriterdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugas Polisi menjelaskankepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugas Polisi adamendapat informasi jika terdakwa ada memiliki sabu, Kemudian petugasPolisi meminta istri terdakwa untuk memanggil kepala Dusun, setelah ituistri terdakwa memangil

  barulah terdakwa ketahui bahwa beberapa orang lakilakitersebut adalah petugas Polisi Polsek Padang Tualang yakni AIPDA HERMAN,Amd dan BRIPKA PANATA FRINGADY, kemudian petugas Polisi memanggilistri terdakwa, lalu istri terdakwa pun keluar dari kamar, setelah itu petugasPolisi menjelaskan kepada terdakwa dan istri terdakwa, bahwa petugas Polisiada mendapat informasi jika terdakwa ada memiliki Sabu, kKemudian petugasPolisi meminta istri terdakwa untuk memanggil kepala Dusun, setelah itu istriterdakwa memangil

• Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, PemohonI dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2. Menetapkan syah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON ) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000..

• Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa dalam sidang pertama yang telah ditentukan, Penggugatmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap,karena ternyata belum dipanggil oleh petugas jurusita ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sidang ditunda tanggal 22 Nopember 2007dan diperintahkan kepada Penggugat untuk hadir dalam persiangan pada hari itu dankepada jurusita Pengadilan Agama diperintahkan untuk memangil Tergugat

• Bahwa akibat kejadian itu Penggugat menderita lahir dan batin,Penggugat tidak rela dengan sikap Tergugat sehingga sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatsehingga jalan pemecahannya adalah perceraian;7.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dengan meminta bantuan pihakkeluarga tetapi tidak berhasil;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir

• April2020 sekitar pukul 13.30 WIB di pondok belakang rumah Rano yangberalamat didusun Il Desa Sugi Waras Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Sat Res NarkobaPolres Muba; Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa saat penangkapanterjadi; Bahwa Terdakwa jelaskan pada hari dan tanggal tersebutsekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa sedang tidur didalam pondokkemudian Terdakwa dibangunkan oleh orang yang mengaku polisi,setelah itu Terdakwa diamankan kemudian memangil

  TomanKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah SaksiDarmayono bin Darmos dan rekanrekannya dari Sat Res NarkobaPolres Muba yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatterkait adanya transaksi narkotika di rumah Rano yang ditindaklanjutidengan melakukan penggerebakan di rumah Rano dan disekitar rumahRano hingga di dapati Terdakwa sedang tidur didalam pondok belakangrumah Rano yang kemudian Terdakwa dibangunkan, setelah ituTerdakwa diamankan; Bahwa selanjutnya Polisi memangil

  beralamatdidusun Il Desa Sugi Waras Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin oleh Saksi Darmayono bin Darmos dan rekanrekannya dari Sat ResNarkoba Polres Muba yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat terkait adanya transaksi narkotika di rumah Rano yangditindaklanjuti dengan melakukan penggerebakan di rumah Rano dan disekitarrumah Rano hingga di dapati Terdakwa sedang tidur didalam pondok belakangrumah Rano yang kemudian Terdakwa dibangunkan, setelah itu Terdakwadiamankan, selanjutnya Polisi memangil

• tidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, mengambil suatu barang berupa uang tunaiRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah) milik MAKHFUDZ binSAHURI atau setidak tidaknya milik orang lain selain milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutPada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwasebelumnya akan membeli minuman di toko milik korban, terdakwakemudian memangil

  MAKHFUDZ bin SAHURI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi.10Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwaterdakwa SLAMET SUKRON bin KARNGAT mengambil suatu barangberupa uang tunai Rp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah)milik MAKHFUDZ bin SAHURI, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebelumnya akan membeli minuman di toko milik korban,terdakwa kemudian memangil

• Jalan Lingkar randik Kelurahan kayuara Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, lalu berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib Saksi Darmayono bersamadengan Saksi Fariz Pandu.W.SH serta anggota kepolisian Satres NarkobaPolres Muba lainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan diRumah Terdakwa tersebut, lalu saat itu didapati Terdakwa sedang duduk didalam kamar rumahnya tersebut, lalu Saksi Darmayono bersama dengan SaksiFariz Pandu.W.SH memangil

  SekayuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SkyKabupaten Musi Banyuasin, lalu berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekira pukul 10.00 wib Saksi Darmayono bersamadengan Saksi Fariz Pandu.W.SH serta anggota kepolisian Satres NarkobaPolres Muba lainnya langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan diRumah Terdakwa tersebut, lalu saat itu didapati Terdakwa sedang duduk didalam kamar rumahnya tersebut, lalu Saksi Darmayono bersama dengan SaksiFariz Pandu.W.SH memangil

  penangkapan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Lingkar RandikKelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi narkotikajenis shabu di rumahnya, lalu Saksi bersama Darmayono serta anggotakepolisian Satres Narkoba Polres Muba lainnya langsung melakukanpenggerebekan, saat itu didapati Terdakwa sedang duduk di dalamkamar rumahnya, lalu Saksi bersama Darmayono memangil

• Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2.

• /li>

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum surat mutasi terhadap Sdr Berima Ritona Manurung tertanggal 13 Juli 2020 No.Kep 1052/DIRBM-P/20 dan Surat Penetapan Status Sdr.Berima Ritona manurung No 1804/HCRO/2020 tertanggal 9 September 2020 ;
3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil

   Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memangil danmempekerjakan kembali Penggugat a.n Sdr.Berima Ritona Manurung untukbekerja kembali di tempat dan Jabatan yang sama yaitu di Bank Mega KotaMedan dengan tidak mengurangi upah dan menurunkan jabatan Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

• ridha atas perilakuTergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas tindakan Tergugat tersebut,maka untuk mengakhirinya Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisah sajadari Tergugat di depan sidang Mahkamah Syar'iyah;Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syar'iyah Bireuen untuk dapat membuka persidangan terhadap perkara inidengan memangil

• Kemudianketika diatas sepeda motor tersebut bersama Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung mengeluarkan kunci T danlangsung memasukan kunci T tersebut kekunci kontak sepedamotor dengan cara dipaksa, namun karena kunci kontak sepedamotor tersebut belum terobuka Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa

  Kemudianketika diatas sepeda motor tersebut bersama Terdakwa ANGGASENTANU Bin SUBIOTO langsung mengeluarkan kunci T danlangsung memasukan kunci T tersebut kekunci kontak sepedamotor dengan cara dipaksa, namun karena kunci kontak sepedamotor tersebut belum terouka Terdakwa ANGGA SENTANU BinSUBIOTO memangil Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA BinALFIAN dan Terdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut secarapaksa mengunakan kunci T tersebut, dikarenakan Terdakwa

  RangkaMH328D20BAJ723619 dan Nosin : 28D1724022 milik ISMI AISYAH BintiISNENDER dilakukan oleh Terdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO danTerdakwa Il ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIAN dengan cara Terdakwa dihalaman parkir sepeda motor lapangan basket dekat Gereja Santa MariaKelurahan Gunung ibul Kecamatan Prabumulih timur Kota PrabumulihTerdakwa ANGGA SENTANU Bin SUBIOTO memangil Terdakwa II ARIZALSYAPUTRA Bin ALFIAN dan Terdakwa II ARIZAL SYAPUTRA Bin ALFIANlangsung membuka kunci kontak sepeda motor tersebut

• Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk kepastian hukum dan mengurus Akta Kelahiran.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II. 2.

• terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin untuk mengadilinyaberdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya memangil

• Bahwa berdasarkan uraian di atas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sulitmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmahserta tidak ada jalan lain selain perceraian;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugatmohon Pengadilan Agama Bandung untuk memangil Penggugatdan Tergugat agar hadir dimuka sidang, memeriksa perkara inidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.