Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak limatahun menikah ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenamasalah belum memiliki keturunan dan Termohon memmiliki sifat yang keraskepala dan kurang menghormati Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan oktober 2020 sampai dengan sekarag sudah 4 bulan;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatnya kepadaPemohon dan Termohon

di temukan 1 (satu) buah dompet berisikanbanyak paket narkorika jenis shabushabu serta 1 (satu)buah kotak warna hitam bertuliskan Guines yang didalamnya berisikan paketpaket shabu dan di dalam kamartidur saksi Muldianto Als Mul di temukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan MuldiantoAls Mul beserta barang bukti di bawa ke kantorDitresnarkoba Polda Riau.Bahwa benar Terdakwa sudah tiga kali memperolehnarkotika jenis shabu dari Aprizon Als Si Ap.Bahwa benaar Terdakwa tidak memmiliki

ditemukan 1 (satu) buah dompet berisikan banyak paketnarkorika jenis shabushabu serta 1 (satu) buah kotak warnahitam bertuliskan Guines yang di dalamnya berisikan paketpaket shabu dan di dalam kamar tidur saksi Muldianto AlsMul di temukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu,selanjutnya Terdakwa dan Muldianto Als Mul beserta barangbukti di bawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Riau.Bahwa benar Terdakwa sudah tiga kali memperolehnarkotika jenis shabu dari Aprizon Als Si Ap.Bahwa benaar Terdakwa tidak memmiliki

Baji meninggal dunia tahun2000, dikaruniai8 = (delapan ) orang masingmasing:1.Hj.Andi Patimasang Dg.Denang binti Andi Patjo Kr.Tombong tidakpernah meniah (Pemohon 1)2.Andi Syafiuddin Karaeng Serang bin Andi Patjo Kr.Tombongmeninggal dunia pada 14 Mei 2020 karena sakit, semasa hidupnya Istri pertama yang bernama Hatijah Dg.Tamene, meniggal dunia padatahun 1974,dan memmiliki 2 (dua ) orang anak masingmasing:1. Hj.

LAKONI Bin IDRIS diduga memmiliki Narkoba dan dirumahnya sering orangorang berdatangan yang diduga sering pesta narkoba, setelali dilakukanpenyelidikan saksi ANDI RUST AM Bin TABRANI saksi ARDIANSYAH BinABDULLAH dan saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANI Mendapatkaninformasi tersebut maka disampaikan pada rekan rekan lainnya hinggakemudian dilakukan penyelidikan hingga pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016ketika dipastikan terdakwa M.

rumah orang tua ; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahunHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Bbu2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon suka melawan kepada Pemohon danTermohon diketahui memmiliki

tersebut untung untungan akan tetapi saksi tidakbegitu paham cara cara permianan judi cekigong gong;Bahwa sekitar pukul 02.00 wib petugas datang ke rumah saksi melakukanpenangkapan; Bahwa saksi yang mempunyai plastik putih, 1 buah ceting dan 1 batugranit krem unuran 60cm x 60Bahwa permainan judi dilakukan para terdakwa bermain di sebelahlapangan Voley dan kemudian pindah di dalam rumah saski akan tetapirumah saksi masih dapat dengan mudah dijangkau oleh masyarakat yang10e Bahwa para saksi telah memmiliki

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum memmiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan atas suatutindak pidana yang dilakukan;Menimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 8 bulan yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat memmiliki hubungan lain

Bahwa, cara para saksi melakukan penangkapan adalah berawal darianggotaanggota Reserse Narkoba Polres Lampung Utara diantaranya saksiADI AGUS CHANDRA Bin SUPRIADI, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR dan saksi AHMAD RAVIT RAMONDA Bin OMON telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa PUTRA JAYA Bin HUSIN danterdakwa Il FAUZI Bin DAHLAN diduga memmiliki Narkoba dan dirumahnya,setelah dilakukan penyelidikan saksi bersama EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR dan saksi AHMAD RAVIT RAMONDA Bin OMON langsungmelakukan

DKI tanggal 14 Maret2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1604 / Pid.Sus / 2015 / PN.JKT.BRT tanggal 15 Desember 2015 yangmenyatakan Terdakwa Andri alias Panjul bin Husni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum memmiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

RULI, kemudiandari pengembangan dan keterangan RULI kemudian tertangkaptersangka lainnya termasuk Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagaiPengedar / Penjual dan juga pemakai;Bahwa memmiliki ganja dan Shabu yang dijual kemudiandipakai sendiri dan dijual asalnya membeli ganja diSurabaya seberat 11 (sebelas) bal ganja dan 10 (sepuluh)gram Shabu Shabu. , kemudian ganja dikemas dalam bentukpaketan dikirim ke Balikpapan melalui Jasa PengirimanPaket TIKi JNE, diterima oleg rekan Terdakwa

RULI, kemudian1819dari pengembangan dan" keterangan RULI kemudiantertangkap tersangka lainnya termasuk Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagaiPengedar / Penjual dan juga pemakai;Bahwa memmiliki ganja dan Shabu yang dijual kemudiandipakai sendiri dan dijual asalnya membeli ganja diSurabaya seberat 11 (sebelas) bal ganja dan 10 (sepuluh)gram Shabu Shabu. , kemudian ganja dikemas dalam bentukpaketan dikirim ke Balikpapan melalui Jasa PengirimanPaket TIKi JNE, diterima oleg rekan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000 , ( empat ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa agar kesepakatan tersebut memmiliki kekuatan hukummengikat, maka Majelis Hakim akan memuatnya di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara

dimanacabang berada, dengan sendirinya pimpinan cabang sah mewakili perseroan yangbersangkutan tanpa surat kuasa khusus dari Direksi kantor pusat ;e Bahwa Tergugat tidak menyebutkan posita dan petitum mana yang tidak sinkron, olehkarena itu justru eksepsi Tergugat itulah yang kabur karena tidak jelas apa dasar danmaksud dari Eksepsi tersebut ;e Bahwa seluruh identitas Para Penggugat dan masingmasing obyek yang terkaitdengan Para Penggugat telah dinyatakan secara jelas ;e Bahwa pada dasarnya Para Penggugat memmiliki

terhadapterdakwa agar setelah menjalani pidana ini terdakwa dapat hidup menjadi warga masyarakat yangbaik, taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku, lebih lanjut agarterdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan ;e Terdakwa memmiliki

21Desember 2006; Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di JIHM.Rifadin Perum Grand Ambalat,Kota Samarinda;e Bahwa benar sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga pemohondan termohon pernah diwarnai perselisinan dan pertengkaran kemdiantermohon berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang tidak baik,namunbulan Januari 221 kembali terjadi perselisinan dan peretengakaran yangdisebabkan termohon banyak memmiliki

adalahtidak sah dan tidak memmiliki kekuatan hukum mengikatlagi serta batal demi hukum.. Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk mengurus segalaSurat menyurat atas tanahnya tersebut tanpa halanganapapun juga dari TERGUGAT I, termasuk untuk menjualatau mengalihkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Halaman 8 Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT PBR8.

Farm, Apt, terhadapcontoh 1 botol plastic @ 600 ML minuman keras cap tikus yang disita oleh PenyidikPolres Teluk Wondama dari terdakwa JEFRI AYOMI Alias JEFRIV kesimpulannyapada pokoknya menerangkan bahwa hasil pengujian terhadap barang buktipangan berupa minuman keras jenis Cap Tikus, yaitu : cairan atau minuman jenisCap Tikus tersebut mengandung Etanol 40,06 % (empat puluh koma enam) persen 7Bahwa terdakwa tidak berhak atau tidak memmiliki ijin menyelenggarakankegiatan atau prosses produksi, penyimpanan

Dampak yang ditimbulkan apabila seseorang mengkonsumsi minuman jenis captikus baik jangka pendek maupun jangka panjang ; Menurunnya ambang kesadaran ; Mabuk Inkordinasi otot atau penglihatan kabur.; Takikardi, pernafasan lambat.; Terjadi keracunan .; Gangguan kesadaran/ koma.; Tekanan darah dan suhu badan menurun, pernafasan dan jantung berhentidan akhirnya meninggal ; Bahwa Terdakwa tidak berhak atau tidak memmiliki ijin menyelenggarakankegiatan atau prosses produksi, penyimpanan, pengangkutan,

dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di JIHM.Rifadin Perum Grand Ambalat,KotaSamarinda;e Bahwa benar sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga pemohondan termohon pernah diwarnai perselisihan dan pertengkaran kemdiantermohon berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang tidakbaikynamun bulan Januari 221 kembali terjadi perselisihan danHim 10 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smdperetengakaran yang disebabkan termohon banyak memmiliki

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan Para terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 12.15 wib,para Terdakwa di jalan Danau Laut Tawar kecamatan Binjai Timurdengan memiliki narkotika golongan Bukan tanaman berat bruto 5,21(lima koma dua puluh satu gram) atau berat netto 3,97 (tiga komasembilan puluh tujuh) Bahwa para terdakwa memmiliki barang tersebut dengan carapatungan.

Konawe Kepulauan; Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena merupakanteman Saksi, namun tidak memmiliki hubungan keluarga maupu hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi menjelaskan awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Mei2021, sekitar pukul 20.30 WITA Saksi dari rumah bermaksud hendakmenghadiri acara joget di pesta pernikahan/Iulo yang ada di Desa MawaKec. Wawonil Utara Kab.